Типы личности и командная работа

Совершенно непонятно что хотел сказать автор и какой вывод стоит сделать.

В целом ощущение, что автор прочитал книжку по психологии (или послушал одну лекцию) и просто скопировал сюда материал никак его не переработав и не адаптировав для публики, которая не в контексте изучаемого автором предмета. В итоге получился рассказ из разряда "Утром солнышко встает, днем макушку нам печет, ну а вечером ложится спать пора"

Желаю автору в будущем стараться больше раскрывать материал, разбавлять примерами и познакомиться с хоть какой структурой, чтобы было сразу ясно - зачем эта статья, в чем именно проблема и как с ней бороться. Все что есть сейчас в статье - это только описание проблемы, но не сказано чем она плоха и как с ней бороться.

Есть два типа личности по тому, как ...

Создается впечатление, что есть только два типа личности по тому, как они решают это вопрос. На самом деле, думаю, правильнее было бы начать с: "На определенном этапе психического развития человека...". Потому что вряд ли можно какого-нибудь Будду и других причислить к данным категориям. Иначе с такой философией только в петлю.

Хотя я допускаю, что большинство людей так и живет. А большинство структурирует вокруг себя то, что обычно называют "системой", которая заставляет и остальных действовать так же. Поэтому и может возникнуть соблазн сделать обобщение, что так живут все.

Разделение на т.н. психотиков (откуда этот термин?) и невротиков больше похоже на знание из древнеримского культа Двуликого Януса. Согласно нему у обычного человека нет определенного постоянного характера, а он ведет себя тем или иным образом в зависимости от того, кто рядом с ним находится, какую роль он сумел занять. Например, скверный начальник может продавить своего подчиненного и за счет этого улучшить себе настроение и поднять тонус. Но подчиненный, приходя домой, сам занимает позицию начальника и, чтобы скомпенсировать потерю энергии, ругает жену. Жена поднимает себе настроение за счет более слабого ребенка, а тот отрывается на домашних животных, если есть. (Не потому ли в детстве многим так хочется собаку?) Ребенок с детства привыкает воспринимать такую схему как норму и воспроизводит ее в следующем поколении. Так и живем. Каждый слой повыше вампирит на тех, кого может запихнуть в слой пониже.

Кстати, в Древнем Риме солдат, идущих на войну, проводили через ворота храма Януса (вероятно, чтобы некоторые из них задумались, а зачем, и какое знание стоит за этим культом). И закономерно возникает вопрос, не в этом ли главная составляющая непобедимости римской армии? А еще Юлий Цезарь, когда он изменял календарь, назвал первый месяц каждого года Януарием, как раз в честь бога Януса. Если предположить, что и тогда начало нового года ассоциировалось с началом новой жизни, то можно заключить, что по мнению Цезаря новая жизнь должна начинаться с понимания принципа Двуликого Януса. Иначе ребенку с картинки выше так и не выйти из "системы". (У кота заранее никаких шансов нет, его жалко больше всех.)

ПС. Статью не мешало бы хотя бы один раз перечитать и отредактировать, иначе приходится читателям самим перечитывать по нескольку раз, чтобы понять некоторые места.

ППС. Подробнее про Двуликого Януса см. Меняйлова. Хотя многие не выдерживают его "радикальной честности", но на хабре, вроде, слабаков нету).

...Итого есть психотики, пограничники и невротики...

Блин, а нормальные-то есть?

Здоровых нет? Есть только недообследованные? ))

Неврозы являются длительными хроническими расстройствами нервных процессов, которые спровоцированы сильными раздражителями.

Психозы - это острые нарушения психической деятельности, в рамках которых восприятие мира не имеет ничего общего с реальностью.

Может же быть такое, что человек сегодня невротик, завтра психотик ? Не понятно о чем статья

Похоже на социальное устройство в какой то стае бабуинов. Так ребята, светлого будущего нам не видать...