Очень спорный закон приняли в понедельник депутаты немецкого Бундестага. Следуя по пути постепенного ужесточения статей уголовного кодекса, направленных против кибер-преступности, законодатели совершили таки то, чего опасались в среде специалистов по информационной безопасности — серьезно перегнули палку в насаждении запретов и фактически полностью стерли границу между «белой» и «темной» сторонами компьютерного андерграунда.
Вполне разумное положение о незаконности и наказуемости любых действий по обходу средств защиты информации неавторизованными лицами дополняется в новых правилах сбивающим с толку запретом на разработку, тиражирование, распространение, установку и использование любого ПО, которое может быть использовано для этих действий. То есть теперь в Германии нельзя проверить стойкость системы безопасности без риска загреметь за решетку.
Закон, как считают специалисты, это такая же глупость, как закон против приобретения и использования, например, вилок. Ими тоже можно нанести серьезный вред человеку (а при определенной ловкости — и нескольким людям), но ведь никому пока не пришло в голову приравнять их к холодному оружию со всеми вытекающими последствиями.
Кроме ПО под запрет попадают и организация ботнетов и DoS-атак, независимо от того осуществляются ли она со злыми намерениями или только в исследовательских целях. Из-за этого практически все независимые работы по совершенствованию защитных механизмов против этой чумы интернета станут в лучшем случае «серыми», а их авторы неминуемо попадут под жесткий контроль «органов».
Закон принят в преддверии широкого обсуждения общеевропейской политики по борьбе с электронной преступностью. Необходимость единого европейского законодательства в этой сфере уже давно отстаивается министерствами юстиции многих стран Союза при активнейшей поддержке со стороны США. Однако до самого последнего времени все масштабные инициативы в этом направлении заворачивались под давлением общественности, обеспокоенной слишком уж большими полномочиями, которые неизменно требовали для себя соответсвующие спецслужбы. Но как сложится судьба этих проектов теперь, на фоне разгоревшейся (и подогреваемой) истерии по поводу недавних массированных кибер-атак на Эстонию, теперь уже никто не возьмется предсказать однозначно.
Вполне разумное положение о незаконности и наказуемости любых действий по обходу средств защиты информации неавторизованными лицами дополняется в новых правилах сбивающим с толку запретом на разработку, тиражирование, распространение, установку и использование любого ПО, которое может быть использовано для этих действий. То есть теперь в Германии нельзя проверить стойкость системы безопасности без риска загреметь за решетку.
Закон, как считают специалисты, это такая же глупость, как закон против приобретения и использования, например, вилок. Ими тоже можно нанести серьезный вред человеку (а при определенной ловкости — и нескольким людям), но ведь никому пока не пришло в голову приравнять их к холодному оружию со всеми вытекающими последствиями.
Кроме ПО под запрет попадают и организация ботнетов и DoS-атак, независимо от того осуществляются ли она со злыми намерениями или только в исследовательских целях. Из-за этого практически все независимые работы по совершенствованию защитных механизмов против этой чумы интернета станут в лучшем случае «серыми», а их авторы неминуемо попадут под жесткий контроль «органов».
Закон принят в преддверии широкого обсуждения общеевропейской политики по борьбе с электронной преступностью. Необходимость единого европейского законодательства в этой сфере уже давно отстаивается министерствами юстиции многих стран Союза при активнейшей поддержке со стороны США. Однако до самого последнего времени все масштабные инициативы в этом направлении заворачивались под давлением общественности, обеспокоенной слишком уж большими полномочиями, которые неизменно требовали для себя соответсвующие спецслужбы. Но как сложится судьба этих проектов теперь, на фоне разгоревшейся (и подогреваемой) истерии по поводу недавних массированных кибер-атак на Эстонию, теперь уже никто не возьмется предсказать однозначно.
