Веб-сайт как набор готовых сервисов

    Раньше как было, написал ТЗ и по нему реализовал функционал. Теперь же такой вариант становится сложным, потому что требований в ТЗ все больше под современный мир, а времени меньше.

    Например, надо вам на сайте сделать комментирование материалов. Конечно, можно написать самостоятельно. Но что, если взять сервис intensedebate.com, который предоставляет прекрасный интерфейс для комментариев с большими возможностями и очень плотно интегрируется с несколькими популярными блог-платформами? На любом же другом сайте работает через javascript. При этом тут вам и нативная авторизация, и авторизация через популярные сервисы типа Twitter или Facebook. И много-много других плюшек.


    Идем дальше. Понадобился вам на сайте онлайн-консультант? Пожалуйста, marva-trade.ru Не надо ничего писать свое. Подключаете этот сервис, у которого помимо требуемого внешнего функционала еще и мощный бэкенд с сильной статистикой. Вы всегда будете знать, кто и в каких каличествах задает какие вопросы, будет обратная связь с клиентами. Сколько бы потребовалось времени на реализацию самостоятельно всех этих возможностей — не знаю.

    Нужно какое-то средство взаимодействия в реальном времени? Ставьте чат. Благо, chatroll.com имеет ну очень много возможностей для этого, вплоть до показа чата на разных мобильных платформах.

    А если нужна фотогалерея? Начнем с простого: редактирования закачиваемых фото. Пользователи закачивают фото и вы хотели бы, чтобы они имели возможность их править? Пожалуйста, www.picmeleo.com «Picmeleo is a FREE online photo editor». Для хранения же фотографий и их вставки на свой сайт можно использовать разные image hosting'и. Например, www.imagebam.com вроде бы имеет неплохие шансы.

    И дальше бы я, например, двигался именно в этом направлении. Нужен мне интернет-магазин? Я не хочу арендовывать целый сайт у соответствующего провайдера, мне нужен лишь сервис, который позволит вставить виджет (страницу) со всем соответствующим функионалом на мой сайт… Никаких битриксов и прочих CMS…

    Если раньше было много разработок скриптов, которые вы скачиваете и устанавливаете на свой сайт, то теперь все это делается в виде сервисов, так сказать, аренды сервисов, когда весь процессинг идет на стороне внешнего сервера, вы лишь имеете представление результата на своем сайте.

    Конечно, не под все идем можно найти реализацию. Чаще всего это что-то востребованное, широко распространенное.

    UPD в комментариях упомянули один из подобных сервисов partners.iamsync.com
    Поделиться публикацией

    Комментарии 15

      +2
      Как же быть с надежностью… система состоящая из множества компонентов (тем более сторонних) — надежно ли это?
        –1
        Это вопрос из той же области, где и облачный вычисления, Software as a service (SaaS) и т.п. Выбирая «правильные» решения можно добиться успехов, думаю.
          0
          Можно предполагать, что надежность популярного, регулярно тестируемого чата будет никак не меньше, чем самописного.
          Тут больше вопросы доступности, времени отклика и безопасности важней.
          +1
          для бюджетного сайта или хоумпаги вполне годные рекомендации. я бы посоветовал еще Tumblr для блога, его можно цеплять на свой поддомен, к примеру, blog.username.ru и вешать на него свой дизайн, так что никто и не поймет, что сервис сторонний.
            0
            Так очень многие позволяют делать подобное. Сложность тут в том, как быть, если к блогу надо прикрутить парочку другую сервисов? =) Не каждый блогохостинг дает такие широкие возможности по модификации темплейта.

            Да и блог — слишком простой вариант, слишком распространенный. «для бюджетного сайта или хоумпаги» вообще есть конструкторы сайтов =) Их возможности я особо не изучал, но вполне вероятно, что возможностей по модификаций темплейтов там достаточно.
              +1
              хорошо, обзовем этот вариант — когда есть дизайнер, но нет программера)
            +1
            Google Sites именно так и работают уже достаточно давно.

            правда, список виджетов там говном порос, но идея именно такая — виджеты и сервисы для всего, что чуть сложнее чем «очень просто»
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                0
                Да, поддерживаю, хотя сам использую Django для таких целей, но там ситуация похожа.

                Однако очень хочется сравнить ситуацию с ситуацией, которая сейчас происходит с транспортом в реальной жизни.
                Вот мы имеем пробку в 3 км. Сотня машин, допустим, есть. В каждой по одному человеку — водителю. Казалось бы обычная утренняя ситуация. А представьте себе если использовать автомобили по максимуму, т.е. загрузив в каждый не по одному человеку, а по 4! Пробки если бы не пропали, то, как минимум, значительно уменьшились, стала бы сохраняться окружающая среда, озоновый слой, бензин бы не так сильно тратился, меньше уходило бы денег на ремонт автомобилей, ибо самих машин было бы меньше etc.

                Вот чисто такую «утопию» хочется сравнить с данной темой, что предложил автор статьи.
                Использование сервисов для того чтобы каждый мог делать с их помощью что-то своё, при этом используя возможности самого сервиса по максимуму, чтобы не получалось что у провайдера парк из 100 серверов, каждый из которых нагружен только на 10%.
                К чему я это. Даже если и появятся такие сервисы, которые делают это хорошо, найдётся тысяча и одна разумная причина не использовать их, а делать своё, делать велосипед. Почему? Потому-что мы живём в утопии, потому-что утопия не реальна.

                Извините если я «улетел» куда-то в небеса :)
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +2
                Да, интересная тема. Однако, увы, сейчас мало сервисов, которые готовы предоставлять услуги нужного качества для более чем бюджетного проекта.
                Из готовых я могу назвать только YouTube, OpenID-провайдеры(в т.ч. Гугл и Яндекс), OAuth-провайдеры, другие провайдеры аккаунтов, твиттер, несколько сервисов для чатов, несколько сервисов для чатов с системой поддержки, реформал.ру и есть некоторые.
                Но что в плане комментариев, хранения изображений и остальных систем — пока это опасно, редко когда производительно, не стоит того.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  +1
                  Есть, например, iamsync. Позволяет встраивать события, фотографии, видео, контакты и даже интернет-магазин в любой сайт с помощью Javascript виджетов. Действительно было бы интересно иметь платформу для интеграции виджетов (сервисов). Кстати, я заметил, что Google Sites запретил использовать <script>, если это не Google Gadget. В Blogger, слава богу пока можно использовать <script>.
                    0
                    Спасибо за наводку.
                    0
                    Боже упаси использовать imagebam, ifolder, radikal и прочие «фотохостинги» для хоть немного более менее коммерческого сайта. Иначе пользователи рискуют увидеть пустой блок, либо клик на их сайт с кучей порнорекламы.
                    Реклама marva-trade засчитана. Есть ещё и бесплатный отличный openwebim.
                    Интернет-магазин в виде виджета — тоже боже упаси.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое