Обновить

Пользователь попросил ИИ Claude сделать минутный ролик, но нейросеть нашла на ПК доступ к подписке OpenAI и скинула всю работу другим нейросетям, оставив себе только роль начальника.

Что за чёрт, лол.

Я попросил Claude Code воссоздать 63-секундное видео в определённом анимационном стиле — и вот какой план он предложил.

Он заметил, что у меня установлен Codex, и сообразил, что можно задействовать его встроенный генератор изображений.

В итоге он запустил 161 сессию Codex для создания отдельных кадров, при этом сам Claude выступал в роли координатора: управлял оперативной памятью, обрабатывал возникающие ошибки и в конце собрал всё воедино.

Это просто безумие.

Теги:
+2
Комментарии0

Почему UFW не спасает от Docker: анатомия сетевой подставы и что ищут боты в открытых портах БД

Типичная картина при переезде на свежий VPS. Подняли чистую Ubuntu или Debian под новый проект, сразу навели базовый порядок: ufw default deny incoming, снаружи оставили только 22, 80 и 443. Глянули ufw status — всё четко, лишнего не торчит. Дальше ставится Docker, через компоуз взлетает бэкенд с PostgreSQL и Redis. Чтобы удобно ходить в базу с ноута через DBeaver и гонять миграции, на автомате дописываем ports: - "5432:5432". Кажется, что мы в домике: наружу ничего не светит, фаервол же режет всё, кроме веба и SSH.

А через пару дней прилетает абуза от хостера или срабатывает алерт в мониторинге: все ядра в полке, в htop резвится какой‑нибудь kdevtmpfsi или kinsing, а вместо таблиц в базе лежит одна записка README_TO_RECOVER с биткойн‑кошельком. Грабли старые, как сам Docker. Но на них с завидной регулярностью наступают и джуны, и вполне опытные админы, привыкшие доверять выводу ufw status.

Почему UFW не спасает от Docker: анатомия сетевой подставы и что ищут боты в открытых портах БД

Публикации