Обновить

Anthropic начала активно искать в США и Великобритании пользователей даже без опыта работы с ИИ и возможностью удалёнки, чтобы платить им $350 000-$500 000 в годовом размере. Эксперимент продлится от 6 недель до полугода. Участникам проекта придётся досконально изучить нейросеть, пытаться её обмануть, предлагать решения для улучшений и проверять уровни безопасности. В первую очередь в Anthropic ждут откликов от инженеров, учёных и основателей стартапов. Опыт в ML и научные публикации необязательны, заявки принимаются до 22 ноября.

Теги:
0
Комментарии2

Почему UFW не спасает от Docker: анатомия сетевой подставы и что ищут боты в открытых портах БД

Типичная картина при переезде на свежий VPS. Подняли чистую Ubuntu или Debian под новый проект, сразу навели базовый порядок: ufw default deny incoming, снаружи оставили только 22, 80 и 443. Глянули ufw status — всё четко, лишнего не торчит. Дальше ставится Docker, через компоуз взлетает бэкенд с PostgreSQL и Redis. Чтобы удобно ходить в базу с ноута через DBeaver и гонять миграции, на автомате дописываем ports: - "5432:5432". Кажется, что мы в домике: наружу ничего не светит, фаервол же режет всё, кроме веба и SSH.

А через пару дней прилетает абуза от хостера или срабатывает алерт в мониторинге: все ядра в полке, в htop резвится какой‑нибудь kdevtmpfsi или kinsing, а вместо таблиц в базе лежит одна записка README_TO_RECOVER с биткойн‑кошельком. Грабли старые, как сам Docker. Но на них с завидной регулярностью наступают и джуны, и вполне опытные админы, привыкшие доверять выводу ufw status.

Почему UFW не спасает от Docker: анатомия сетевой подставы и что ищут боты в открытых портах БД

Публикации