Обновить
344.08

Управление персоналом *

Как правильно нанимать, управлять и расставаться

Сначала показывать
Порог рейтинга

Совершать опечатки в публикациях стало престижно — ошибки в сообщениях стали символом статуса и надёжности, пишет Business Insider. Причина — ИИ‑бум. Из‑за него идеальные тексты кажутся нейрослопом и неуважением к собеседнику. Тексты с ошибками, с маленькой буквы и странной пунктуацией — наоборот, говорят о том, что с вами общается живой человек, заинтересованный в диалоге. Фишку уже активно используют многие топ‑менеджеры — они специально пишут неидеально, потому что слишком вылизанный текст ассоциируется с использованием ИИ.

Теги:
+1
Комментарии3

Представлен обновлённый список из 200 ресурсов для поиска работы в мире. В нём 78 полезных платформ и инструментов и 122 компании с удалёнкой.

Теги:
+1
Комментарии1

Прокачиваем своё резюме на максимум и обходим все ИИ-фильтры. Продуктовый дизайнер из бигтеха выкатил топ сайтов, которые обеспечат вам собеседования с живым рекрутером. Они помогут обмануть ИИ-фильтры, оптимизируют резюме и проверят итоговый результат на совместимость с ATS:

  • Jobscan — показывает процент совпадения резюме с вакансией и подсвечивает недостающие ключевые слова.

  • Resume Worded — анализирует структуру и ATS-соответствие. Бесплатного анализа хватает, чтобы понять слабые места.

  • SkillSyncer — сравнивает текст вакансии и резюме, показывает, какие навыки добавить.

  • Rezi — проверяет ATS-совместимость и помогает красиво переформулировать опыт.

  • Enhancv Resume Checker — быстрая оценка читаемости и структуры резюме.

  • Kickresume — генератор резюме с ATS-проверкой и стильным дизайном.

  • VisualCV — делает резюме понятным для людей и ATS.

  • Resumake — простая генерация резюме с шаблонами.

  • CV Compiler — для IT: анализирует ключевые навыки и стек технологий.

  • Novoresume — проверяет резюме и подсказывает формулировки под вакансию.

Теги:
+5
Комментарии2

Святым Граалем профессионалов эпохи модерна является концепт "объективность", который дает возможность достигать результаты системно и предсказуемо, но работать с ним можно только внутри конкретного профессионального дискурса. Поэтому профессионал модерна вынужден выбрать себе коробку: "я программист", "я маркетолог" и т.д. Коробка ограничивает мышление и навязывает то, что профессионал будет считать проблемами в своей работе, но взамен дает иллюзию контроля над неопределенностью этого мира.

Проблема в том, что мир перестал уважать коробки. Не получится выпуститься из института и до пенсии быть, скажем, "маркетологом". Границы профессий движутся и размываются. Вчера был маркетолог, сегодня уже growth manager, завтра еще какой-нибудь CJM-алхимик. Индустрия отчаянно штампует новые таблички для дверей: где заканчивается системный аналитик и начинается солюшен-архитектор, кто именно отвечает за определение клиентского пути CX-менеджер или ресечер. Скорость изменений такова, что дисциплинарные рамки не успевают оформиться. Они возводятся и рушатся быстрее, чем их можно зацементировать в стандартах. И говорить о четких границах профессий становится, по сути, бессмысленно.

А знаете, почему я уверен, что говорить о четких границах профессий станет бессмысленно уже завтра? Нет, не из-за роста популярности GPT, хотя и это тоже. Я слышу одни и те же отзывы с узкопрофильных конференций: что для продактов, что для программистов: "скучно и ничего нового". Участники традиционно просят на конференциях практические кейсы, но если это желание организаторам удается удовлетворить в полной мере (в нашем-то мире, где искать информацию стало как никогда просто), значит, у индустрии нет проблем, а есть задачи. Задачи нужно не обсуждать, а учиться делать более эффективно. Для этого нужны не конференции, а курсы повышения квалификации. Это означает, что дискурсивная рамка дисциплины в очередной раз себя изжила, затвердела и скоро будет сломана, как старый кокон. Раньше такое происходило раз в несколько лет, и мы успевали провести сотню митапов и конференций про то, кто же таки, прости Господи, гроуз-хакеры, нужны ли системные аналитики не в интеграторах, а теперь бессмысленность этих терминологических споров чувствуют, кажется, даже мастодонты индустрии (зеленые, синие, красные), которые пытаются проводить ивенты "для всех сразу" или "про проблему", а "не для профессии".

Регулярно пишу в Telegram-канал Chief Philosophy Officer о философии бизнеса и управленческого мышления. Заходите.

Теги:
0
Комментарии0

Техдиректор (СТО) Meta* Эндрю Босворт курирует в компании все разработки от метавселенной и гейминга до ИИ-очков. В вопросно-ответной сессии в Instagram** его спросили, какие сотрудники лучше всего «приживаются» в Meta*. Босворт перечислил семь качеств, которые ценит в сотрудниках:

  • «одержимость качеством работы». Сотрудникам должно быть по-настоящему важно то, что они делают.

  • сотрудники должны «брать на себя ответственность и гордиться результатом».

  • сотрудники должны «воспринимать задачи лично», а не формально.

  • прямота: сотрудник должен уметь говорить прямо и спокойно воспринимать прямоту в ответ.

  • важно не обижаться, а превращать коммуникацию в прогресс. Это может приводить к конфликтам, в компании есть пошаговый гайд, как их решать.

  • адаптивность. В компании многое меняется, и первой реакцией на изменения должен быть не страх, а интерес и готовность понять, что новая ситуация даёт лично каждому сотрунику. Это особенно актуально для направлений вроде VR, где инвестиции и фокус могут корректироваться в зависимости от роста рынка.

  • «просто быть хорошим человеком».

Meta Platforms*, а также принадлежащие ей социальные сети Facebook** и Instagram**: *признана экстремистской организацией, её деятельность в России запрещена, ** запрещены в России.  

Теги:
+1
Комментарии0

Мое наблюдение:

Количество "глупых" правил или "очевидных" просьб, которые приходиться повторят - это лучший индикатор качества и скорости процессов в бизнесе.
А в итоге - потенциала развития компании.

Примеры таких правил и просьб:

  • Не опаздывайте на совещания

  • На планерке все должны быть готовы к отчетам по своим направлениям

  • Приходите с решениями, а не проблемами

  • Критикуешь - предлагай

  • У любого проекта должен быть один ответственный

  • Все задачи должны иметь точный дедлайн

  • и еще пара десятков в таком же духе...

Парадокс:
Эти правила не глупые... Глупо то, что их приходится повторять взрослым людям с должностями и нехилыми зарплатами.

Теги:
+1
Комментарии7

Знаете этот мем: «Ты просто не умеешь их готовить»? У меня в карьере была целая кухня таких «неумелых поваров».

Когда твой босс - Генри Форд
Когда твой босс - Генри Форд

Я работала с людьми, у которых хаос — это не баг, а фича. Это их операционная система. Они не могут иначе. Они приходят, видят цель, не видят препятствий и разносят всё к чертям. А потом оглядываются на руины и говорят: «А где мой уютный домик? Почему здесь так ветрено?».

В какой-то момент я поняла, что архетип такого босса — это Генри Форд. Тот самый, который подарил миру конвейер и уверенность, что «любой цвет, кроме черного, — это капризы». Форд был гениален. Но он не просто не слушал других — он физически не мог допустить мысль, что кто-то знает лучше. Его топ-менеджеры были не коллегами, а «помощниками».

Если помощник проявлял инициативу — вылетал. Если рынок хотел цветные машины — рынок ошибался. Вокруг таких руководителей — зона турбулентности.

Они хотят порядка, но того,, который не перечеркивает их хаос. Порядка, который скроет несовершенства, но оставит «своё лицо».

И это самое сложное. Ты не можешь переделать Форда. Ты не скажешь ему: «Генри, очнись, мир сошел с ума и хочет красненькое». Ты просто строишь дом у фьорда такой прочности, чтобы никакой ураган гениальности его не сдул.

И знаете, я им благодарна. Серьезно. Эти люди дают мне работу.

Самую интересную на свете — быть опорой для тех, кто не умеет опираться. И каждый вечер, закрывая дверь своего дня, оставлять снаружи их драмы и забирать с собой свои маленькие победы.

Теги:
-1
Комментарии0

Ааа! Я не могу это смотреть! "В чём отличие внешнего ключа от внутреннего?" Или вопрос в Сбере на з.п в 200 косарей (руб/мес если чё): "что такое гит".

Дебилы собеседуют дебилов. Видимо, соревнуются в своей дебильности. Отрицательный отбор в действии.

Я конечно, давно понял, что в больших ИТ-компаниях изрядная доля штата с ОЧЕНЬ низкой квалификацией, но чтобы вот такой убогий уровень - это даже не плинтуса ниже, это ниже уровня пола. Таких ИИ конечно обделает, как можно проиграть абсолютному нулю?

Индустрия, тебе плохо? Пора откачивать?

https://www.in.sta.gram.com/pymineral/reels/

Теги:
0
Комментарии30

4 марта 2026 года на Хабре пройдёт круглый стол в онлайн-формате для эйчаров, где HR-эксперты разберут такие ситуации: 

  • от чего люди на самом деле уходят из компании, когда говорят, что проблема в руководителе;

  • где заканчивается зона влияния HR и начинается влияние менеджеров;

  • может ли качественная культура компании вытянуть слабого менеджера;

  • как выбирать стратегию, когда удержание упирается в решения, которые ты не принимаешь. 

Эксперты (Лиза Успенская — HRD Pragmatica, Виктория Материкина — HR‑эксперт, карьерный и командный коуч и Ангелина Вавилова — HRD в HFLabs, коуч ICF, практикующий психолог) и специалисты Хабра обсудят эти вопросы без презентаций в 80 слайдов и очевидных ответов. Регистрация на мероприятие через Telegram‑бота.

Этот проект является частью большого разговора о смысле работы и удержании, который эксперты продолжат офлайн на Весеннем Хабр Семинаре в Москве 11 марта 2026 года.

Теги:
0
Комментарии2

Управленческое решение - это акт выбора управленца, из которого возникает картина мира, подсказывающая подчиненным их собственные выборы. Причём это справедливо для решений любого уровня абстракции: проектные цели, устранения проблем или стратегия.

До принятия решения не существует мира как конкретного, упорядоченного целого. Есть лишь некий пре-мир: пёстрое множество наблюдений, впечатлений и подходов, которые в своём исходном состоянии не способны ни дать надёжных ориентиров, ни служить мотивацией для действия. Через этот акт компоненты пре-мира утрачивают свою эквивалентность и разделяются на релевантные и нерелевантные, важные и неважные и тд.

Если подчиненные не могут связать решение руководителя с тем, что они назвали бы "реальность", то руководитель теряет авторитет, его задачи называют "хотелками", а его самого "мудаком".

Регулярно пишу в Telegram-канал Chief Philosophy Officer о философии бизнеса и управленческого мышления. Заходите.

Теги:
-2
Комментарии2

Смертельный марш: почему ваш проект обречен и как в этом выжить

Если вы работаете в разработке, то рано или поздно вы оказываетесь в ситуации, когда дедлайн был вчера, бюджет сократили до стоимости обеда, а команда напоминает выживших после кораблекрушения. Эдвард Йордан в своей классической книге назвал это «Смертельный марш. Выживание в безнадежных проектах» (Death March).

Самое важное, что нужно понять: это не досадный сбой менеджмента. Это — стандартная, осознанная и часто эффективная (с точки зрения бизнеса) модель работы.

Генезис катастрофы: Политика, политика и еще раз политика

Йордан честен: большинство безнадежных проектов рождаются не из-за технических сложностей. Они рождаются из-за того, что кто-то наверху играет в свои игры. Маркетологи наобещали невозможное, чтобы закрыть сделку; менеджеры побоялись сказать «нет» вице-президенту; а высшее руководство живет в мире, где девять женщин могут родить ребенка за один месяц.

В этой среде вы — не просто разработчик, а участник социальной драмы. Вы знаете, что проект обречен. Вы знаете, что обещания руководства — пустой звук. Вы принимаете эти правила игры не из наивности, а потому что это текущая реальность, в которой нужно как-то функционировать.

Классификация неизбежного: В каком аду вы находитесь?

Йордан делит безнадежные проекты на четыре типа. Понимание того, где вы, определяет вашу стратегию поведения:

  1. «Невыполнимая миссия» (Mission Impossible): Шансы на успех — 1 к 10, но команда верит, что они избранные. Это чистый адреналин. Если получится — вы станете легендами компании. Если нет — вы хотя бы попробовали прыгнуть выше головы.

  2. «Камикадзе» (Kamikaze): Здесь нет веры в успех. Есть только осознание финала. Но проект дает доступ к технологиям, которые сделают ваше резюме золотым. Вы идете на дно вместе с кораблем, но с полными карманами ценного опыта и крутым стеком в портфолио.

  3. «Отвратительные» (Ugly): Самый грязный вариант. Вы — просто «сжигаемый ресурс». Менеджеру нужно дотянуть до конца квартала, получить бонус и уволиться, оставив после себя выжженную землю и дергающихся от каждого уведомления сотрудников. Здесь нет места героизму, только эксплуатация.

  4. «Самоубийственные» (Suicidal): Проект мертв, смысла нет, прогресса нет. Все сидят и ждут, когда здание наконец рухнет, просто потому что страшно или лень увольняться. Это чистая стагнация.

Принцип «Сортировки» (Triage)

Термин заимствован из военной медицины. Когда раненых слишком много, врач не спасает всех — он выбирает, на кого тратить ресурсы. В «Смертельном марше» происходит то же самое.

Вы понимаете, что 80% функционала, о котором мечтает заказчик, никогда не будет реализовано. Профессионализм здесь заключается в том, чтобы сосредоточиться на тех 20%, которые позволят системе выдать хоть какой-то результат в день релиза. Всё остальное — белый шум и декорации. Вы просто игнорируете второстепенные задачи, не тратя на них ни капли энергии, даже если менеджер бьется в истерике.

Эстетика процесса

Безнадежный проект — это странное место. Когда результат предопределен (провалом), у вас исчезает страх перед этим самым провалом. Вы становитесь свободны. Вы можете писать код так, как считаете нужным, не оглядываясь на KPI и бесконечные совещания о «светлом будущем».

Смертельный марш — это не про успех продукта. Это про вашу личную устойчивость в условиях тотального хаоса. Пока вы сохраняете дистанцию и понимаете, что это просто роль в плохой пьесе, вы остаетесь профессионалом.

P.S. Циатата:

Когда я впервые услышал эти истории [о неразумном корпоративном поведении], я пришел в недоумение, однако после тщательного анализа я разработал сложную теорию, объясняющую такое странное поведение. Она заключается в следующем: люди - это идиоты.

Включая меня. Идиоты все, не только люди с низкими интеллектуальными показателями. Единственная разница между нами заключается в том, что мы идиоты по отношению к различным вещам в различное время. Неважно, насколько вы остроумны и находчивы, все равно большую часть дня вы проводите как идиот.

Теги:
+7
Комментарии2

У меня не сходится логика RACI матрицы :(

Роли С и I - прекрасны, поэтому оставим их за бортом вопроса.

В моей картине мира есть Заказчик, Ответственный и Исполнител(ь,и).

  • Заказчик (может быть внутренний) - принимает результат по требованиям.

  • Ответственный - обязуется обеспечить соответствие целостного результата всем требованиям.

  • Исполнители - делают руками.

Ответственный и Исполнитель - могут быть одним и тем же лицом, но Заказчик и Ответственный - категорически НЕ объединяются в одного человека - тут непродуктивный конфликт ролей. Я понимаю как это работает - веками схема себя зарекомендовала: Покупатель-Продавец и сотрудники продавца.

Собственно во что я всё никак не могу въехать:

Буквы R и A из матрицы - не ложатся на привычную схему... Если нет Заказчика - (может быть даже внутреннего) - работа бессмысленна...

Если заказчик это А-из-матрицы и исполнителей много, то кто отвечает за целостный результат? Заказчик? Но это же нерабочая схема... заказчик не должен бегать по производству и пинать сотрудников, пытаясь собрать разрозненные действия в единое целое.

Если же А-из-матрицы это Ответственный за целостный результат, тогда в схеме нет Заказчика, который принимает результат по требованиям и работа становится бессмысленной...

В случае, когда А-из-матрицы это и Заказчик и Ответственный в одном лице - тут конфликт интересов, как я уже выше упоминал.

Если R-из-матрицы это Исполнитель, который делает руками, и он тут называется Ответственным, то в случае нескольких исполнителей на проекте возникает соблазн спихивать эту ответственность друг на друга, что не конструктивно и без роли "главного" - матрица не помогает прочертить границы в этой ответственности.

Вот такая путаница, когда три принципиально разных роли пытаются поделить две буквы и я приближаюсь к убеждению, что матрица вместо пользы, только больше запутывает ситуацию.

У кого получается с пользой применять RACI - можете объяснить с какой стороны это кушается? Или это просто сладкая дичь для говорящих голов?

Теги:
0
Комментарии0

Чем «специалист» отличается от «руководителя»?

Если посмотреть механистически, то «руководитель» это тот, кто имеет формальную возможность кому-то приказывать, а «специалист» в своей работе рассчитывает только на свою голову или руки. Но в современных матричных и дивизионных структурах всё сложнее. Тут зачастую не одна иерархия подчинения, все на кого-то влияют, а если и имеют возможность отдавать приказы, то часто не во всей работе, а только в каком-то аспекте (конкретный проект, определённая область знаний и т.д.).

Вот мой постструктуралистский ответ на вопрос:

  • Специалист это тот, кто может позволить себе считать, что управленческие решения можно принимать на основании «объективных» данных, неких процедур учёта разных мнений, стабильных бизнес-процессов и т.д. При этом вообще не важно отдаёт ли он формально кому-то приказы, обучает ли кого-то или нет.

  • Руководитель это тот, кто создаёт эту самую иллюзию фукуямовского конца истории, даёт ощущение стабильности и объективности мира, в котором работают специалисты. И для этой работы по социальному конструированию реальности зачастую вообще не нужно иметь формальную власть кому-то что-то приказывать.

Регулярно пишу в Telegram-канал Chief Philosophy Officer о философии бизнеса и управленческого мышления. Заходите.

Теги:
-1
Комментарии2

Ближайшие события

Закон Гудхарта как неизбежность экономики управляемой тревоги

Человек труслив и больше всего боится неопределённости. Видя что-то новое, он пытается это себе объяснить и, только построив в голове некую модель причин и следствий, успокаивается. Особенно трусливые на этом не останавливаются и концепты пытаются превратить в конкретные цифровые показатели, чтобы создать иллюзию объективности своих моделей. Так появляется мысль: если измеряешь, значит управляешь. Но любая метрика это знак, то есть упрощённая репрезентация сложного явления. Невозможно, например, измерить «мотивацию сотрудника» напрямую, приходится изобретать «линейку мотивации» (меряем в написанных строках кода, в количестве закрытых задач и т. д.). Но упрощение это ещё полбеды. В социальных системах участники знают, что их измеряют, и меняют своё поведение из-за этого. То, что для менеджера является линейкой, для сотрудника, мотивацию которого измеряют, и есть реальность, которая определяет его зарплату, отношения с начальником и т. д. Поэтому в своей работе он начинает оптимизировать именно тот показатель, на который «смотрит» начальник. И чем пристальнее начальник «смотрит», тем старательнее сотрудник пытается его «взломать», даже не думая, а зачастую и не зная, зачем этот показатель вводили.

Но если с сотрудниками, которые действуют в рамках оформленных доменов знаний, это приводит к вариации итальянской забастовки («я формально выполнил все твои KPI, но по факту всё равно занимался ерундой»), то в случае с сотрудниками, работа которых связана с конструированием новых систем знаний и производством смыслов, такое отношение приводит фактически к профанации самой работы как таковой. Нельзя операционализировать, то есть превратить в показатели, то, чего ещё нет. Неизвестно, как и когда творчество или исследование принесёт пользу. А если известно, то, видимо, в этом уже нет ни творчества, ни исследования.

В масштабе всей бизнес-среды позднего неолиберализма этот способ борьбы с тревожностью приводит к тому, что любая работа над стратегией тяготеет к созданию талмуда на сто листов с чётким планом внутри, бренд-менеджеры воспринимаются как креативщики для рекламных роликов, HR и DevRel — как массовики-затейники, а в области исследований при прочих равных выбираются стандартизированные анкетные опросы вместо интерпретативных качественных подходов — феноменологических, нарративных или дискурсивных, — поскольку результаты последних трудно превратить в однозначные управленческие рекомендации, обещающие гарантированный результат. Спрос рождает предложение, что ждут компании, то учатся делать отдельные сотрудники и целые ресерч-агентства и консалтинговые компании. И спираль обмена тревоги на иллюзию контроля закручивается сильнее.

Регулярно пишу в Telegram-канал Chief Philosophy Officer о философии бизнеса и управленческого мышления. Заходите.

Теги:
+2
Комментарии0

Открываю очередную статью и снова вижу заметку о том, что раздражает сотрудников отдела персонала, занимающихся подбором кандидатов. Я реально больше не могу читать подобные публикации. Давайте наконец-то поймём, почему они вызывают раздражение.

Если вы специалист по кадрам, сотрудник HR-отдела или отдела подбора персонала, и вас постоянно возмущают выражения и формулировки в резюме соискателей, то дело скорее всего не в кандидатах, а именно в вашем подходе к работе. Возможно, вы недостаточно внимательно читаете представленные резюме и рискуете упустить подходящего специалиста?

Представьте себе ситуацию: соискатель описал свой профессиональный путь, умения и достижения так, как счёл правильным. Ведь никто специально не учил правильно составлять резюме, да и само требование писать резюме таким образом, чтобы оно непременно привлекло рекрутёра, выглядит довольно абсурдным. Для чего тогда нужны профессиональные знания и интуиция самого сотрудника по персоналу? Что важнее — способность быстро находить ключевые слова или умение анализировать содержание документа и выявлять потенциал кандидата?

И самое главное: будьте честны перед собой — действительно ли вас выводит из себя стилистика текста в резюме или причина раздражения кроется глубже? Может быть, ваша работа стала рутинной и потеряла интерес? Или устали от однообразия собеседований и однотипных документов? Подумайте над этим.

Теги:
+4
Комментарии2

Понял когда можно начинать увольнять сотрудников!

Внедрение искусственного интеллекта в рабочие процессы сегодня идет по двум принципиально разным сценариям:

  • Как усиление человека

  • Как замена человека в процессах

1. ИИ как “экзоскелет”

В этой роли ИИ выступает в качестве персонального ассистента или “второго пилота”. Сотрудник выполняет свои функции, но использует нейросети для ускорения рутины, преодоления ограничений или усиления экспертизы. 

Плюсы подхода:

  • Низкий порог входа: Часто это просто подписка на сервис.

  • Гибкость: Сотрудник сам решает, когда и как включить экзоскелет. 

  • Контроль качества: Человек остается в контуре, фильтруя галлюцинации и ошибки ИИ.

  • Удовлетворенность сотрудников: Позволяет сосредоточиться на творческих и сложных задачах.

Ограничения:

  • Привязка к человеку 1:1: Производительность конкретного сотрудника растет, но прямого снижения затрат не происходит.

  • Зависимость от навыков: Эффективность зависит от цифровой грамотности сотрудника.

  • Отсутствие системности: Результат может быть неравномерным по отделам, а знания могут оставаться в головах, а не в регламентах.

  • Риск утечки данных: Сотрудники могут использовать публичные модели, случайно загружая чувствительную информацию.

2. ИИ как “автономные агенты” (Цифровые сотрудники)

Здесь ИИ перестает быть просто инструментом и становится самостоятельной единицей. Вы ставите агенту задачу на входе, и он самостоятельно планирует шаги, использует корпоративные инструменты и выдает готовый результат. Это модель “человек над процессом”.

Плюсы подхода:

  • Масштабируемость: Можно “нанять” тысячи цифровых сотрудников быстрее, чем обучить живых людей.

  • Скорость: Агенты работают 24/7 и обрабатывают информацию в разы быстрее человека.

  • Стандартизация: Исключается человеческий фактор - результат всегда предсказуем и соответствует заданному шаблону.

  • Непрерывность: Цифровые сотрудники не болеют, не уходят в отпуск и не выгорают.

Почему этот подход сложен:

  • Должна быть зрелость процессов: Бизнес-процесс должен быть описан, формализован и оцифрован. Автоматизировать хаос невозможно - ИИ его только приумножит.

  • API и доступ к данным: У агента должен быть легальный и безопасный доступ к информационным системам компании. Критически важно четко разграничить уровни доступа агента.

  • Система валидации: Ошибки должны отлавливаться автоматически, либо процесс должен строиться по принципу Human-in-the-loop (человек проверяет ключевые действия перед финальным одобрением).

Итог

Экзоскелет делает конкретного сотрудника сильнее и быстрее здесь и сейчас. Автономный агент делает бизнес в целом сильнее и независимее от количества человеческих ресурсов.

В идеальной компании будущего сотрудники в “экзоскелетах” будут проектировать, настраивать и контролировать армию автономных цифровых агентов, управляя эффективностью на принципиально новом уровне.

Теги:
-1
Комментарии3

Привет! В GPTunneL мы строим инфраструктуру, которая помогает бизнесу безопасно и эффективно использовать генеративные модели в продуктах.

Наша цель — сделать работу с LLM предсказуемой, контролируемой и масштабируемой: от качества ответа до стоимости и соответствия требованиям.

Сейчас мы усиливаем инженерную команду и ищем Python AI/ML Engineer, который поможет нам развивать ML‑ядро и пайплайны, улучшать качество моделей и внедрять решения в продакшн. Если вам интересно работать на стыке NLP, инженерии и продукта — будем рады познакомиться.

Чем предстоит заниматься:

  • Проектировать и разрабатывать пайплайны для работы с Large Language Models (LLM) — от прототипа до продакшена

  • Создавать AI-агентов — проектировать мультиагентные систем, оркестрацию, tool-use, планирование и memory

  • Разрабатывать и оптимизировать RAG / GraphRAG систем — строить retrieval-пайплайны, работать с векторными БД, графами знаний, chunking-стратегиями, re-ranking

  • Экспериментировать и исследовать — подбирать модели, prompt engineering, fine-tuning, оценивать качествао(evaluation pipelines)

  • Интегрировать модели в продуктовые сервисы через API, очереди, стриминг

  • Работать с данными — готовить датасеты, строить ETL-пайплайны для обучения и инференса

Что мы ожидаем:

Must have

  • Python — уверенное владение (3+ лет коммерческого опыта)

  • Глубокое понимание архитектуры Transformers (attention, tokenization, encoder/decoder, positional encoding и т.д.)

  • Практический опыт работы с LLM (OpenAI API, Anthropic, open-source модели — LLaMA, Mistral, Qwen и др.)

  • Опыт построения RAG-систем (векторные БД: Qdrant / Pinecone / Weaviate / Milvus, embedding-модели, retrieval-стратегии)

  • Понимание принципов GraphRAG — работа с графами знаний, entity extraction, graph-based retrieval

  • Опыт создания AI-агентов (LangChain / LangGraph / CrewAI / AutoGen или аналоги)

  • Знание фреймворков: HuggingFace Transformers, PyTorch

  • Опыт работы с LangChain / LlamaIndex или аналогичными фреймворками

  • Понимание принципов prompt engineering, chain-of-thought, few-shot, function calling

  • Умение работать с Git, базовое понимание CI/CD

  • Английский — чтение документации и статей свободно

Nice to have

  • Опыт работы с Diffusion-моделями (Stable Diffusion, SDXL, Flux, Midjourney API) — генерация изображений, fine-tuning (LoRA, DreamBooth, Textual Inversion), ComfyUI / A1111

  • Опыт fine-tuning LLM (LoRA, QLoRA, PEFT, RLHF/DPO)

  • Знание vLLM / TGI / Ollama для оптимизации инференса

  • Опыт работы с multimodal-моделями (GPT-4V, LLaVA и др.)

  • Знакомство с MLOps практиками (MLflow, Weights & Biases, эксперимент-трекинг)

  • Опыт работы с облачными GPU (RunPod, Vast.ai, AWS, GCP)

  • Понимание FastAPI / asyncio для построения высоконагруженных сервисов

  • Опыт работы с Neo4j / NetworkX для графовых структур

  • Публикации, open-source контрибьюции или pet-проекты в области AI/ML

Технологический стек

Python PyTorch HuggingFace LangChain LlamaIndex LangGraph FastAPI Docker PostgreSQL Redis Qdrant Neo4j vLLM Git

Условия

  • 📍 Удалённая работа (full remote)

  • 💰 Конкурентная заработная плата (обсуждается по результатам собеседования)

  • 🕐 Гибкий график

  • 🧠 Работа с cutting-edge технологиями — никакого легаси, только передний край AI

  • 🚀 Влияние на продукт — ваши решения идут в прод, а не в стол

  • 📈 Возможности для профессионального роста и участия в R&D

  • 🤝 Команда, которая горит AI и делает крутые вещи

Как откликнуться:

Отправьте ваше резюме/CV и ссылку на GitHub (если есть) в тг нашему HRBP @hr_welcome .

Будет плюсом: краткое описание самого интересного AI-проекта, над которым вы работали.

GPTunneL — мы делаем AI, который работает. ⚡️

Теги:
+5
Комментарии4

Можно тратиться на эксперименты и искать то, что сработает, чтобы затем повторять удачное. Это сейчас основа в обучении стартаперов и начинающих предпринимателей.

Но мне симпатичен другой вариант - когда знаешь, что инструмент точно сработает и не надо тратиться на бесполезные попытки.

"Знание некоторых принципов избавляет от необходимости знания многих фактов"

Эту прекрасную фразу приписывают Гельвецию (хотя и не только ему).

Автора попытался указать, поэтому можно переосмыслить так, как мне еще больше нравится:

"Знание базовых принципов помогает сэкономить на множестве неудачных экспериментов"

К чему это я - менеджмент развивается уже более столетия! Столько проведено исследований, придумано и апробировано новых подходов - рабочие группы собираются раз в несколько лет и переписывают отраслевые стандарты... вот только всё это не возбуждает новых падаванов грызть гранит науки управления...

Изобретение велосипедов и продвижение путем проб и ошибок - более симпатичный и простой подход.

</скрип суставов>

Теги:
-4
Комментарии2

В продолжение темы Zero Links

Если не видели мой первый пост, то вот он.

В одном из чатов мне задали вопрос:

А как быть, если нужно экспортировать заметку и все ссылающиеся на неё файлы? 

Отвечаю: поставить плагин Linked Note Exporter, открыть нужный файл, нажать по вкладке правой кнопкой мыши и выбрать "Export Note & related Files".

Интерфейс плагина
Интерфейс плагина

💬 Больше про ведение заметок и планирование в Obsidian в моём тг-канале

Теги:
0
Комментарии0

Zero Links в Obsidian

Это способ организации файлов внутри вашего хранилища без использования папок.

Принцип работы:

  1. Вы создаёте посадочные страницы для различных категорий заметок. Они могут быть пустыми.

  2. Называете страницу, например, "00 Бизнес". Нули нужны для удобства навигации, чтобы файл всегда был вверху.

  3. В заметки по теме бизнеса добавляете ссылку на заметку "00 Бизнес"

  4. Включаете встроенный плагин "Обратные ссылки"

  5. Результат! В заметке "00 Бизнес" в разделе "Упоминания со ссылкой" показаны все ваши заметки про бизнес

Преимущества подхода:

  1. Простота и естественность организации файловой системы

  2. Если заметка относится сразу к нескольким категориям - ставите несколько ссылок на посадочные страницы. А добавить один файл сразу в две папки невозможно.

💬 Больше про ведение заметок и планирование в Obsidian в моём тг-канале

Теги:
0
Комментарии1

Саппорт или критическая инфраструктура: как развивать платформенный продукт в enterprise

Платформенные продукты почти всегда «вторые в очереди» после бизнес-фич: приоритет ниже, аналитиков меньше, а в кризис бюджеты режут первыми. Знакомо? Тогда этот разбор — для вас.

В статье «Как развивать платформенные продукты. Саппорт vs критическая инфраструктура» показываем, как перестать быть просто сервисом поддержки и начать восприниматься как критическая инфраструктуры. Внутри — практические приёмы, метрики и примеры формулировок, которые реально меняют отношение к платформе.

Что забрать себе:

  • Чем платформенные продукты принципиально отличаются от бизнес-продуктов (и почему «мы повышаем конверсию» часто не аргумент);

  • Как искать партнёров и выстраивать отношения;

  • Какие метрики помогут защищать статус платформы;

  • Как управлять ожиданиями и приоритизацией;

  • Почему регулярные коммуникации и «красивые победы» — часть стратегии развития, а не самопиар.

Теги:
Рейтинг0
Комментарии0

Менеджмент — не для малого бизнеса

Последние полторы сотни лет менеджмент развивался исключительно для крупного бизнеса, а это особый круг проблем, когда:

  • владелец не имеет личного контакта с каждым сотрудником - ни пнуть, ни похвалить - как обеспечивать динамику работы?

  • возникают серьёзные проблемы с прохождением управленческих сигналов "сверху вниз" и обратно - руководитель теряет ощущение реальности, плюс любая попытка что-то изменить - вязнет в хитросплетениях иерархии.

  • результат уже мало зависит от одного исполнителя - можно прятаться за чужими спинами, имитировать деятельность... и мотивация хороших сотрудников падает

Современность к этим вызовам добавляет ещё и пристальное внимание проверяющих органов. Корпораты вынуждены соответствовать огромному количеству нормативов и предписаний.

Большинство разработанных управленческих стандартов - суть - умножают бюрократию. А у малого бизнеса на эти танцы просто нет ресурсов! Нет возможности ни выделить отдельный финансовый отдел, ни создать отдел кадров, ни внедрить профессиональное программное обеспечение. Не хватает ни денег, ни возможностей, чтобы соблюсти кучу мелких требований и нормативов.

В итоге получается парадокс: в учебниках всё изложено верно, но для обычного предпринимателя эти знания малополезны. В лоб и в полном объёме их применить не получится.

Вот и получается, что малый бизнес оптом игнорирует всякие MBA и доверчиво падает в объятия инфобиза, которые на доступном языке преподносят банальности вроде: "Вот тебе топор. Размахиваешься и рубишь. Получилось? Повтори! "

И вот я подошел к двум очень важным моментам:

  1. Какими бы стерильными и скучными ни были теории, в них заложен огромный потенциал. Нужно лишь найти ключик и грамотно перевести знания на язык практики.

  2. Без профессионального менеджмента вырасти из штанишек малого бизнеса - без шансов...

Это ровно то, во что я полностью погружен - делаю фреймворки для полезного применения заумных стандартов в практике обычных рабочих групп. Методические выкладки и цифровой сервис.

Буду рад найти единомышленников, людей, которые также как и я - изучают теории и ищут возможности применить их на практике.

Теги:
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Комментарии4

Илон Маск заявил, что ошибался при найме, а также советует не полагаться слепо на красивое резюме. Маск рассказал, что не раз попадался на красивые детали в резюме кандидатов, например, когда он пришёл из Google или Apple, но тут нельзя думать, что такой человек автоматически будет успешен. По словам Маска, это заблуждение.

Маск считает, что резюме не главный ориентир. «Не смотрите на резюме — верьте своему впечатлению от общения», — советует Маск. Резюме может быть блестящим, но если спустя 20 минут разговора вау-эффекта от человека нет, стоит доверять разговору, а не бумаге. Маск добавил, что при найме важно обращать внимание на талант, драйв и надёжность. При этом он признал, что раньше недооценивал такое качество, как «доброта». «Хороший ли это человек? Можно ли ему доверять? Умный, талантливый, трудолюбивый? Если да — отраслевые знания можно добавить», — пояснил Маск.

Чтобы по-настоящему впечатлить Маска, кандидат должен привести конкретные доказательства выдающихся способностей. Это могут быть нестандартные достижения, но хотя бы один-три примера, вызывающих реакцию «вау».

Теги:
Всего голосов 7: ↑3 и ↓4-1
Комментарии0

Единственный способ заниматься творчеством и создавать хорошие игры, работая в большой компании, — обманывать работодателя. Об этом заявил японский геймдизайнер Кадзутака Кодака (Kazutaka Kodaka), разработавший франшизу Danganronpa.

«Притворяйся, что подчиняешься, но делай то, что хочешь. Используй компанию. Что ж, если что-то пойдет не так, то виноват будет тот, кто тебя нанял, лол»? — Кадзутака Кодака

Теги:
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
Комментарии4

3 мифа про аналитику, которые мешают бизнесу расти

Давайте сегодня поиграем в «разрушителей мифов» и разберём 3 типовых заблуждения про аналитику, которые мы слышим из разговоров с фаундерами и топ-менеджерами компаний:

«Некому и некогда считать цифры»

Вам не нужен профессиональный аналитик, чтобы начать считать метрики. Вы можете дать эту задачу текущим сотрудникам по зоне их ответственности: маркетологи считают квал лиды, продажники — конверсию открытий outreach-писем, HR — кол-во дней на закрытие одной вакансии и т.д.

«У нас своя специфика, шаблоны не подходят»

Да, действительно некоторые метрики будут работать только для вашей компании. Но 80-90% метрик типовые — кол-во квал лидов, retention, ROI от вложений в маркетинг и т.д. Увы, но из нашей практики не все компании отслеживают базовые метрики хотя бы еженедельно. Потому дело не в специфике бизнеса, а в отсутствии культуры работы с данными.

«Сначала разгребём завалы, потом займёмся аналитикой»

На самом деле завалы и появляются потому, что решения принимаются «по срочности», а не на основе прозрачных данных. Как только у вас ежедневно перед глазами будут цифры, вы перестанете делать 90% лишних действий и сконцентрируетесь только на ключевом.

Вывод:
«Мы ещё не доросли до аналитики» — опасная мысль, которая тормозит компанию от роста. Базовые метрики вы можете регулярно считать уже сегодня. Попробуйте хотя бы месяц каждый день начинать с подсчёта кол-ва лидов, выручки и чистой прибыли за неделю и удивитесь, какие задачи вы начнёте ставить в приоритет.

Теги:
Рейтинг0
Комментарии0

Как я планирую неделю за 5 минут с Claude + TickTick на реальном примере 🙃

Накидал голосом в Claude примерный список задач — без дат, без приоритетов, просто что я думаю нужно сделать

⚠️ Important

У меня очень хорошо описаны правила постановки задач и по моему курсу у Claude тоже много контекста, без этого подобное планирование невозможно

Вот как выглядит диалог с Claude от голосового до записей в календаре ⤵️

👱 «Закинь эти задачи в TickTick на неделю, можешь еще примерно приоритет важности поставить»
🤖 «Ок, создал 17 задач, распределил по дням, расставил приоритеты»
Дополнительно Claude уточнил у меня: «Для лендинга мне от тебя нужны даты старта. И еще, механика ранней цены — по местам или по дате?»

Т.е. он не тупо поставил задачи, но и еще доспросил по тем вопросам, где нужно уточнение

👱 «Размажь эти задачи по времени дня релевантно»
🤖 Распределил задачи по рабочему дню: утро и день — мелкие задачи, вечер — вдумчивые. Как ты любишь.

У моего Claude в проекте постановки задач описано много правил по тому, какие типы задач в какое время дня мне больше нравится делать. И он это все учитывает

👱 «Поставь релевантную длительность»
🤖 Проставил start/end для каждой задачи: статья — 3 часа, обновить цены — 30 минут, встреча — 1.5 часа.

Чтобы это были не просто todo в календаре, а именно что занятые тайм слоты

👱 «Распиши по SMART в описании»
🤖 Добавил в каждую задачу S/M/A/R/T — что сделать, как понять что готово, почему реально, зачем нужно, дедлайн.

Это я уже по приколу добавил, на самом деле у него немного другие правила детализации задач. Но сам факт, что при наличии нужного контекста он еще и критерии выполнения может добавить

Все работает через Claude Desktop => Tick Tick MCP => Tick Tick

Конечно, можно все в одном промпте провернуть, но я решил так показать

Вот в итоге все задачи проставлены, интерфейс календаря не открывал

Теги:
Всего голосов 8: ↑4 и ↓4+2
Комментарии10

Внедряем data culture

Рассказываю, как сделать свою компанию дата-ориентированной:

1. Выделите человека, для которого аналитика данных будет основной деятельностью. Если вы хотите, чтобы данные стали основой управленческих решений, в компании должен появиться конкретный человек, ответственный за качество, доступность и регулярность отчётности.

2. Опишите ключевые метрики и методологию их расчёта, правила сбора. Важно договориться, какие понятия вы используете. Например, как вы понимаете, что продажа совершилась?  Если считать продажей только подписанный договор — то «предоплата» или «устная договорённость» в расчёт не идут. 

Дальше вы определяете, сколько продаж в месяц вы хотите? Какие метрики должны быть на других этапах, чтобы достичь таких показателей?

3. Ответственный за данные должен иметь полномочия вносить изменения в процессы Если в CRM 30% сделок не доводятся до финального статуса — значит, отчёты будут неточными, и об этом нужно не просто сообщить, а изменить процесс. Поэтому у человека, отвечающего за данные, должны быть полномочия предлагать и внедрять изменения: переработать форму ввода, изменить структуру карточки сделки, договориться с руководителями отделов о новых правилах заполнения и т.д. 

4. Начните использовать формируемые отчёты на регулярных встречах с командой. Выносите ключевые показатели на планёрки и обсуждайте отклонения от плана. Вы с командой начнёте замечать, какие гипотезы сработали, а какие нет, и почему. Так вы повысите точность управленческих решений.

5. Начните анализировать статистику за большие периоды и строить предположения на их основе. Именно на больших периодах начинают проявляться закономерности: как сезонность влияет на продажи, какие каналы работают стабильно, а какие дают всплески и провалы. Тут уже можно задавать себе стратегические вопросы — сколько мы заработаем при росте трафика х2, выдержит ли команда увеличение заявок, когда возникнет кассовый разрыв и т.д. Спустя время точность вашего прогнозирования может достигать 80-90%.

6. Введите культуру эксперимента. Эксперимент — это временное и контролируемое изменение одного элемента в системе с заранее зафиксированной метрикой успеха. Он позволяет объективно понять, работает гипотеза или нет. Например, вы не просто “меняете посадочную страницу”, а запускаете вариант с новой формулировкой оффера, чтобы проверить, поднимется ли конверсия с 1,5% до 2%.

Вместо «давайте попробуем» начните задаваться вопросом: какой показатель мы хотим изменить, за счёт какого действия, и как поймём, что это сработало? Любая change-инициатива должна иметь цель в цифрах и ограниченный по времени “тестовый период”.

Теги:
Рейтинг0
Комментарии0

Интуитивные управленческие решения и значение контекстного интеллекта для управленца

Приветствую!

Хочу поделиться с вами статьёй, которая стала для меня настольной. Её написала моя руководительница диплома из Высшей школы экономики, Светлана Жоржевна Гончарова. И что удивительно — материал не теряет актуальности, а, как это ни странно, становится лишь более востребованным.

За годы работы в аудите, консалтинге и разных компаниях я часто задумывался и наблюдал за тем, как принимаются управленческие, а нередко и ключевые для бизнеса решения. Мысли из этой статьи находят стопроцентный отклик в моём опыте. Моя практика постоянно подтверждала идеи, изложенные в ней, и мне захотелось поделиться ими с вами — вдруг и вам будет полезно!

Задавались ли вы когда-нибудь вопросом: что является продуктом управленца? Чем измеряется его эффективность? Один из основных вариантов ответа — в конце поста.

Сталкивались ли вы с такими ситуациями?

  • Постепенная эрозия рыночной доли компании. Например, на рынке ИТ при наличии благоприятных экономических обстоятельств бизнес теряет позиции, а причина неочевидна.

  • Ваши ИТ-продукты теряют конкурентоспособность. Успешные когда-то программные решения лишаются своего конкурентного преимущества (product edge).

  • Уходят самые ценные сотрудники. Наблюдается необъяснимый и неконтролируемый отток талантов, ключевых разработчиков, архитекторов.

  • Все ресурсы брошены на один «мега-ультра-проект» в ущерб остальным процессам и деятельности компании.

  • Вы заключаете «супер-контракт» на разработку, а через несколько лет понимаете, что попали в зависимость от партнёра. «Кабальные» условия долгосрочных соглашений становятся ясны лишь спустя годы, и разработка некогда рыночного B2C-продукта превращается в обслуживание одного B2B-клиента.

Знакомо, правда? Часто руководители принимают решения на основе интуиции, «чуйки» и веры в свою удачу, руководствуясь иными мотивами, выходящими за рамки данного поста. А вот своевременные решения, основанные на глубоком понимании контекста, людей, на качественно собранных и проанализированных данных, я, к сожалению, встречал гораздо реже.

Именно поэтому я полностью поддерживаю основную мысль статьи и даже предлагаю дополнить идеальный портрет современного управленца навыком «контекстного интеллекта» — умения «считывать» обстановку и принимать взвешенные решения.

Более того, я бы рекомендовал включать в контракты, договоры или должностные инструкции топ-менеджеров пункт об обязательном всестороннем изучении контекста, совокупности информации и мнений для принятия взвешенных управленческих решений.

Если тема близка, очень рекомендую к прочтению саму статью: «Значение контекстного интеллекта для обучения руководителей».

Для справки: Contextual intelligence is the ability to understand the full situation (context)—including history, culture, environment, and human factors—to make wise decisions, adapt behavior, and act effectively, rather than just applying knowledge blindly. It bridges "knowing how" with "knowing what to do," blending technical skill with intuitive awareness of surrounding circumstances to achieve desired outcomes.

Сталкивались с подобными кейсами? Буду рад услышать ваше мнение в комментариях — делитесь мыслями и примерами!

И да, ответ на вопрос о том, что есть продукт управленца и чем он измеряется. Ответ предельно прост: своевременными, качественными и эффективными управленческими решениями. Продукт любого управленца, в первую очередь, — это управленческое решение.

Удачи в построении эффективных и устойчивых процессов.

С уважением,

Максим Торнов

Теги:
Всего голосов 3: ↑1 и ↓2+1
Комментарии0

Разработчик отказался от работы с предложением $400 тыс. в год, потому что к нему на собеседование вместо человека подослали ИИ-бота.

Теги:
Всего голосов 10: ↑8 и ↓2+8
Комментарии3

Эпоха расцвета больших языковых моделей (БЯМ) резко усложнила проверку знаний соискателей. Удалёнщики при прохождении собеседований часто читерят и копируют вопросы в ChatGPT или любой другой мощный чат-бот.

Своим простым методом отсева слабых кандидатов поделился Хосе Сарасуа́, бывший CTO компании MonetizeMore. На собственном сайте Хосе рекомендует себя как профессионала от мира найма, через которого прошли 50 тыс. соискателей, и предлагает услуги консультанта.

Сарасуа выложил следующую задачку, которая якобы отсеивает половину неквалифицированных кандидатов. Такую задачку он включал в форму отклика на вакансию.

Какое значение примет result? Задачка на выбор варианта, их четыре: 1, 0, −11, −10. Правильный — 1, но если соискатель пользовался ИИ, он выберет −11.

Суть приёма передать скриншотом невозможно. Дело в том, что в статье в блоге Сарасуа в проверке x > 3 есть знак равенства, скрытый с помощью <span aria-hidden="true" style="font-size: 0px; opacity: 0; user-select: text;">. Для глаза человека будет знак >, «больше», а если выделить и скопировать, то в буфере обмена на этом месте останется =>, «больше или равно».

Замысел в том, что человек даже с минимальным опытом не будет ничего куда копировать и решит всё в уме, а вот живущий в режиме копипейста не пройдёт этот базовый скрининг.

Как утверждает Хосе, эти ухищрения с CSS очень эффективны. Этот приём он применял при работе в MonetizeMore, и 50 % кандидатов выбирали вариант как от БЯМ. Из оставшихся: 47 % отвечали правильно, 3 % выбирали один из двух других неправильных вариантов.

Важно, что сам Хосе предупреждает: ставить крест на людях не нужно. Некоторые поначалу демонстрировали использование ИИ, но затем, без уведомления от компании, самостоятельно повторно заполняли форму отклика и с правильным ответом. Один из таких соискателей в итоге прошёл все этапы и оказался отличным сотрудником.

На самом деле для таких уловок не нужен даже кастомный код CSS. Хосе — канадец мексиканского происхождения, поэтому он наверняка не слышал про похожесть кириллической х и английской x. Впрочем, в случае мешанины из схожих символов БЯМ может обратить внимание на неладное и разразиться замечанием.

Наконец, такая ловушка точно не сработает против Interview Coder и Cheating Daddy: эти инструменты для мошенничества на собесах снимают скриншоты экрана и отправляют в мультимодальные языковые модели, а не копируют текст из браузера. И вообще, что если соискатель слабовидящий, и текст на веб-странице зачитывается вслух его операционной системой?

Теги:
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+7
Комментарии5

Humanized IT часто пытаются построить через процессы и практики.

Но оно ломается на первом же "как дела?",
которое на самом деле означает "сейчас будет срочная задача".

Люди быстро считывают не слова, а намерение.
И если в коммуникации нет честности, никакие фреймворки это не компенсируют.

Теги:
Рейтинг0
Комментарии0

В Великобритании оказалось выгоднее зарабатывать 99 000 фунтов, чем 144 000, из-за налоговой ловушки и отмены бесплатного ухода за детьми. При прохождении порога в этом случае необходимо заплатить заметно больше налогов, чем если зарплата остановилась у цифры 100 000 фунтов

Теги:
Рейтинг0
Комментарии0

Его главный актив — не идея, а операционная платформа, способная тиражировать опыт на миллионы пользователей без потери качества.

Теги:
Всего голосов 4: ↑0 и ↓4-4
Комментарии1

В малазийском Гопенге появился первый «дом престарелых» для выгоревших зумеров, где примерно за $500 в месяц можно скрыться от городской суеты. Ретрит площадью 30 тысяч кв. м. даёт возможность отдохнуть от стресса на работе, забыть про увеличение стоимости жизни, аренду, счета, готовку и ожидания общества. В стоимость включено проживание, питание и тихая обстановка, которая поможет притормозить и перезагрузиться. Семья основателя ретрита держит дом престарелых в городе неподалёку. Он решил не продолжить дело, а создать подобное пространство, но для молодёжи. Идея взлетела среди зумеров и миллениалов, которые устали без конца работать с ущербом для личной жизни и психики. Причём это не какое-то эксклюзивное или люксовое место: цель — чтобы человек мог расслабиться и пожить в своём ритме.

Теги:
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Комментарии2

Что будет если отклики станут платными, а вырученные деньги будут перечисляться напрямую рекрутерам и нанимающим менеджерам? 🤔

Непопулярное мнение / бизнес-план / гениальная тупая идея ?

1. Да, откликов будет меньше, так как кандидаты будут откликаться более осознанно, в воронке не будет сотен резюме, которые физически нет времени разобрать.

2. Меньшее количество откликов будет возможность качественнее обрабатывать.

3. Кандидаты начнут получать более полную обратную связь вместо шаблонных отписок.

4. Ценность откликов повысится, вместе с этим компании будут замечать реально релевантных спецов.

Profit!

Теги:
Рейтинг0
Комментарии11

С новым рабочим годом, Хабр
Мы в SSP SOFT опять расширяем команду и ждем ваши резюме

Кто мы? Занимаемся заказной разработкой ПО и предоставляем крупным клиентам выделенные команды на ИТ-аутсорсинг.

В 2025 году SSP SOFT вошел в число лидеров найма ИТ-специалистов на российском рынке за год мы наняли 179 сотрудников!
И главное в 2026 году найм продолжается.

У нас новый московский офис в 2025 году у самой Красной площади! А еще есть вакансии в офис в Томске и на удаленку из любой точки России.

Открытые вакансии в SSP SOFT: это реальные проекты, дружная команда и атмосфера, где работать — продуктивно, без выноса мозга и микро-менеджмента. В январе 2026 ищем гуру, кто готов в новое профессиональное будущее вместе с нами.

1️⃣ Fullstack разработчика (C# + React) (https://vk.cc/cT6vMP)
2️⃣ Python Разработчика (ML Engineer) (https://vk.cc/cT6vNp)
3️⃣ Программиста 1С (https://vk.cc/cT6vNR)
4️⃣ Fullstack-разработчика (Java+Go/React) (https://vk.cc/cT6vOl)

Что вас ждет в SSP SOFT:
✅ Рост: Центр компетенций для максимального апгрейда скиллов.
✅ Свобода геолокации: Возможность работать удаленно, гибрид или офис.
✅ Баланс: Работаем, чтобы жить, а не наоборот.

🎁 Приятные бонусы: ивенты для всей команды, ДМС для штата, обучение и бенефиты.

Подробности о вакансиях читайте на нашей странице ХХ.ру, но туда откликаться необязательно. Ждем резюме в ЛС нашему HR Lead Алине (https://t.me/AONikitina). Не забудьте добавить «секретную фразу» в сопроводительное письмо, «Увидел(а) вакансию на Хабре».

Желаем всем успешной карьеры в 2026 году 🚀)

Теги:
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+5
Комментарии0

В начале января 2026 года ушёл из жизни Скотт Адамс, который более трёх десятилетий заставлял смеяться над едко-смешным комиксом Dilbert, высмеивающим абсурдность корпоративной жизни.

Адамс работал инженером по прикладным технологиям в Pacific Bell в Сан-Рамоне, штат Калифорния. Его дебют в комиксах состоялся в 1989 году, и на пике своей популярности он появился в более чем 2000 газетах в 65 странах на 25 языках, а аудитория его графических публикаций по всему миру, по оценкам экспертов, превысила 150 миллионов читателей. Несмотря на соответствующий уровень карикатурности, комиксы Адамса остро запечатлели офисную жизнь и задевали за живое класс белых воротничков.

Теги:
Рейтинг0
Комментарии0

У себя на канале я много пишу о разработке и внедрении документации систем менеджмента, а также улучшении работы систем менеджмента через автоматизацию. Одним из таких направлений сейчас является внедрение ИИ-помощников. Для средних и больших компаний можно создавать решение на базе ИИ в качестве универсального помощника в повседневных задачах. На общедоступны портал компании или мобильное приложение выводится чат-бот с ИИ, который может быстро ответить на вопросы и/или предоставить ссылки на внутренние документы компании (регламенты, инструкции).
Кроме очевидной пользы для всех сотрудников, которым трудно ориентироваться в многообразии внутренних документов, большую пользу такой ИИ принесет и тем, кто отвечает за разработку и внедрение регламентов и инструкций. Позволит выстраивать правильную систему без противоречий и с обновляемыми связями.
Вот перечень систем, которые позволяют реализовать это на внутренних серверах компании или в облаке.

  1. TEAMLY AI https://teamly.ru/ai
    Особенности: Один из лидеров на рынке. ИИ обучается исключительно на ваших данных (документы, таблицы) и не использует внешние источники, что минимизирует ошибки и гарантирует конфиденциальность. Отличается глубоким пониманием контекста диалога и строгой системой контроля доступа (сотрудник видит только ту информацию, к которой у него есть права).
    Безопасность: Данные хранятся на ваших серверах.
    Интеграции: Встраивается в корпоративные порталы, CRM, мессенджеры.
    Для кого: Универсальное решение для всех отделов: поддержка, HR, маркетинг, продажи, производство.

  2. KT-Team (ИИ-ассистент для правил) https://www.kt-team.ru/solutions/ai-for-business/ai-corporate-rules-helper
    Особенности: Специализированный помощник для работы с огромными базами правил, регламентов и инструкций (от 100+ документов). Понимает запросы на естественном языке, даже если формулировка не точная. Идеален для обеспечения соблюдения внутренних стандартов.
    Плюсы: Автоматически актуализирует ответы при изменении регламентов и предоставляет модуль для тестирования знаний сотрудников.
    Для кого: Крупные компании с сильно регламентированными процессами (финансы, производство, строительство).

  3. Ontoloo https://ontoloo.ru/ai-chat-bots
    Особенности: Платформа для создания разных типов ботов (корпоративный, продавец, поддержка). Использует векторные базы данных для интеллектуального поиска по всем корпоративным знаниям.
    Гибкость: Поддерживает различные LLM (ChatGPT, Gemini, Claude, YandexGPT) и развертывание на собственных серверах. Есть интеграция с Битрикс24.
    Для кого: Компании, которым важна гибкость выбора модели и многоканальность (веб-сайт, Telegram и др.).

  4. Personik (для обучения и HR) https://personik.ai/solutions/learning
    Особенности: Сфокусирован на сценариях обучения и адаптации персонала. Позволяет легко создавать интерактивные курсы, тесты и квизы на основе загруженных материалов (инструкций, документации).
    Форматы: Диалоговые тренажеры, микро-обучение прямо в мессенджерах (Telegram, Viber).
    Для кого: В первую очередь для HR-департаментов и учебных центров.

  5. Minerva Knowledge https://minervasoft.ru/kms
    Особенности: Профильный сервис для базы знаний с ИИ-инструментами. Входит в линейку продуктов Minerva, среди которых — Minerva Learn, решении для создания обучающих материалов, тестов и анализа результатов.
    Плюсы: Семантический поиск по всем типам контента выдает релевантную информацию из базы знаний. Доступна быстрая миграция из Confluence, Notion, Zendesk и других зарубежных систем.  Поддерживает диаграммы из Draw.io и PlantUML, доски из Miro, видео с YouTube и другой контент из сторонних сервисов.  Можно сделать внешний портал с базой знаний для клиентов и партнеров. Встроенный ИИ дает подсказки из базы знаний в CRM-системе и других программах. Есть мобильные приложения для iOS и Android. Доступно коробочное решение.
    Для кого: Для компаний, заинтересованных в внедрении универсальных решений. Подходит командам, где минимум 15 сотрудников — меньшее количество лицензий купить нельзя.

Теги:
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
Комментарии3

С 1 марта 2026 года работодатели смогут отправлять сотрудников на психиатрическое освидетельствование, если во время медосмотра врачи выявят отклонения.

«Изменения касаются отдельного указания возможности работодателя направить работника для прохождения освидетельствования в случае выявления у работника по результатам обязательных периодических медицинских осмотров работников признаков психического расстройства», — сообщила доцент кафедры клинической психологии Института клинической психологии и социальной работы Пироговского университета, кандидат медицинских наук Мария Соловьева.

По результатам обязательного психиатрического освидетельствования сотрудник может быть временно признан неспособным выполнять отдельные виды работы вследствие психического расстройства.

Освидетельствование включает прием (осмотр, консультацию) врача-психиатра, сбор жалоб и анамнеза (объективный и субъективный) в психиатрии, психопатологическое обследование.

Теги:
Рейтинг0
Комментарии1
1
23 ...