Поиск фантастического рассказа с помощью чат-бота

Давно искал рассказ, прочитанный много лет назад в журнале “Смена”. Сюжет помню, но не автора, ни названия рассказа память не сохранила. Пытался искать через инет, но увы. На форуме "Яплакалъ" нашёл вопрос датированный 2017 годом, от такого же желающего найти этот рассказ, но за шесть прошедших лет ему никто не ответил :)

Прочитав очередную статью о ChatGPT решил задать этот вопрос чат-боту.

Самым доступным на тот момент для меня оказался чат-бот из браузера Edge, вот его помощью я и воспользовался. Вот скриншоты общения с чат-ботом:

На первый взгляд, я получил исчерпывающий ответ - указано название рассказа - "Вдова президента", указан год, в котором рассказ напечатан - 1987. Также указан автор - Сергей Козлов. Сразу напрягло только название - оно явно не отражало сути рассказа, но зато в явном виде присутствовало в моём вопросе.

Дальше началось интереснее.

Сначала я не обнаружил в Википедии писателя под именем Козлов Сергей Александрович. В Википедии есть 2 автора с именами Сергей Козлов. Но один Григорьевич (сказки о Ёжике и Медвежонке), а другой - Сергеевич (по возрасту подходит слабо).

Зато оказалось, что у журнала “Смена” есть не только сайт, но и архив за много лет, в том числе и за 80-е годы. Вот этого я совершенно не ожидал - что кому-то надо оцифровывать подобные журналы. Быстренько просмотрев на сайте журнала содержание номеров за 1987 год я не обнаружил рассказа под названием "Вдова президента". Ну и собственно, вообще произведений автора Сергей Козлов в архиве за 1987 не было. Пришлось заново просматривать весь год и открывать каждое художественное произведение. И всё равно ничего похожего не нашёл.

Из интересного обнаружил "Отклонение от нормы" Джона Уиндема и "Сказку о тройке" Стругацких. Это было хорошо знакомое, но совсем не то. Ещё понастальгировал над заголовками статей: "Место встречи - райком", "Молодые рабочие ведут разговор о перестройке и жизни комсомола", "От слов к делам: делегат комсомольского съезда за работой" и т.д. Заглянул в одну статью - терпения хватило на несколько абзацев. Как же всё это далеко теперь...

Рассказ я нашёл в журнале за март 1986, №1411. Название - "Создатели новостей" (также публиковался под названием “Информафия”). Автор - малоизвестный англоязычный писатель П.Дж. Уайл (engl. P.J. Wyal). Впервые на английском языке рассказ опубликован в 1970 г. Позже на сайте Лаборатории фантастики обнаружил карточку этого рассказа.

Итого: чат-бот неправильно указал название рассказа, имя автора и год публикации. То есть, ВСЁ оказалось неправильно, но рассказ я всё-таки нашёл!

Интересно предположить, как родился данный неправильный ответ?

Похоже, архив журнала “Смена” при обучении данного чат-бота не использовался. Соответственно, и про рассказ "Создатели новостей" чат-боту ничего неизвестно, иначе бы он сразу указал на него.

Далее по пунктам.

Название рассказа (в ответе "Вдова президента"):

Взято из моего вопроса.

Да, меня тоже так учили в начальной школе :) Для меня иногда сформулировать ответ к задаче по математике было сложнее, чем её решить. И отец мне советовал для развёрнутого ответа перестроить вопрос в задаче.

Автор рассказа (в ответе "Сергей Козлов"):

Можно предположить, что чат-бот рассуждал так: если есть два писателя (причём тёзки на две трети), работающие в малой форме в указанный период (80-е годы) и имеющие некоторое отношение к фантастике (Козлов С.Г. писал сказки, а Козлов С.С. сотрудничал с журналом "Приключения и фантастика"), то высока вероятность, что кто-нибудь из них является автором искомого рассказа. 

Но откуда взялось отчество "Александрович", если писателя с таким отчеством нет?

Год публикации в журнале (в ответе "1987"):

Можно предположить что рассказ с подобным сюжетом не мог появиться в прессе до перестройки, а она началась в 1985 г. С начала перестройки и до конца периода, указанного в вопросе 5 лет. И чат-бот просто взял середину этого периода. Сильно притянуто за уши, но ничего другого мне на ум не приходит.

В общем, если чат-бот не знает точного ответа, то он начинает подбирать наиболее вероятный ответ. И частенько получается чистая фантазия (как в моём случае и как произошло с американскими адвокатами). Похоже в его алгоритмы заложена необходимость дать ответ в любом случае что бы Заказчик был удовлетворён. А это напоминает ситуацию из рассказа Айзека Азимова "Лжец!", когда робот не может нарушить 1-ый закон робототехники и говорит то, что хочет услышать человек. Видимо, ответить в стиле "Я не знаю" чат-бот в принципе не может. 

А вообще мне непонятно следующее: если вопрос подразумевает точный ответ, а чат-бот не смог его найти, то почему бы не отметить, что это ответ, построенный на вероятности (как в моём случае)? Например, вставить словосочетания "предположительно", "наиболее вероятно".

Пока чат-боты не научились помечать свои фантазии необходимо тщательно проверять любые утверждения в их ответах.

P.S. К сожалению, пока я писал эту статью, сайт журнала “Смена” перестал работать. Может это временно…