Вы серьёзно считаете что народ который не смогла оболванить пропаганда СССР, может оболванить пропаганда Путина? Ну ну… Помните, что декларировать и думать это не одно и тоже.
Вот! Истину глаголите! Мода это такая штука, которая даже при наличии нужды, может выйти на первое место. Жрать хотели все, а модно было быть космонавтами.
И ваш пример с валенками, прекрасно это иллюстрирует.
Хотя… Если немного выйти за уровень уже совсем совсем базовых потребностей, воздух, температурный режим, вода, еда. Вспоминаю что у человека есть и другие потребности. Именно потребности! К примеру потребность в красоте. Сенсорный голод не так то и просто утолить промежду прочим. :)
И так как более высокие потребности управляют более низкими, мы имеем ситуацию, что люди делаю выбор в пользу вещи, которая направленна на удовлетворение более высокой потребности.
Потребности в красоте.
Если данный термин кажется вам слишком не определенный, замените его на потребность в информации.
Ну и собственно весь этот разговор почти беспредметен если вспомнить что: «Потребности носят объективный, динамический характер, так как складываются под влиянием социально-экономических условий развития общественного производства и уровня материального благосостояния, меняются на каждом конкретном историческом этапе.»
Раньше был потребность быть космонавтом, теперь акционером Газпрома.
И да, гонщик с Гелендвагена, вполне может считать всех космонавтов лохами.
Что встанет на свои места? Бедное положение подавляющей массы людей? Или то что быть богатым было не модно, а модно было быть космонавтом?
Мода и нужда это разные вещи.
Просто дикари. То-ли дело у нас!
Можно купить устаревшие на момент производства УЗИ аппараты, поставить в МО и положить денег в карман. Тихо мирно, без лишних криков.
Пример корректен. Просто вы привыкли реагировать агрессивно. Не более того.
Всё остальное это «объяснялики» самому себе, почему я агрессивен. И да, к реальности они не имеют никакого отношения. Честно честно! :)
Чёрт, я один начинаю оглыдваться по сторонам и вспоминать всякие необъяснимые вещи?
Бермудский треугольник, пропадание людей и т.п.
Может всё просто? Есть в мире места где просто пинг, до главного сервера, длинный и текстуры плохо проверенны? Вот люди и исчезают? :)
Так же становится понятно, что разные супергерои, это по сути своей читеры, которые научились как-то обходить контроль главного сервера на валидность данных.
Концепция разнесенного на клиенты сервера? Кластер состоящий из компьютеров игроков? Да, на вскидку это сложно.
И вроде никто ещё так не делал в играх.
Фантасты описывают подобные решения, правда я помню только самообразовывающиеся сети из мобильных устройств, обычно это боевые роботы, которые создают сеть, и решают вопросы по взаимодействию между собой против кого либо.
Но как-то же кластеры распределенных вычислений между собой договариваются?
Есть и еще проблемы. Например, компенсация лага, о которой я буду говорить в четвертой статье, будет неприменима в такой игре.
Это да, подобная система, конечно потребует новых решений известных проблем.
Это вы батенька в Q1 не играли. :) Там даже в локалке у того кто сидел на сервере было преимущество.
Поэтому приличные люди, у нас, на сервере не играли. Или садили за эту машину самого слабого игрока. Дабы уровнять шансы.
Мне кстати вспомнилась история с пирамидой Маслоу. В некоторых местах, до сих пор можно встретить упоминание о обязательном удовлетворении нижних уровней и только после этого, возможность удовлетворения верхних.
Всё на первый взгляд логично и удобно. Вот только не работает. :)
Вероятно что? :) «Русская душа», это случай пограничной психики. Не более того.
Русских больше «мотает». Для европейцев подобное является отклонением.
Для нас, норма.
Как-то печально звучит. Я, всё таки думаю, что большинство предпочитает готовый продукт, а не полуфабрикат.
И вот выбор продукта и «повара» остаётся за человеком.
По поводу туалета, ванны. Есть единственный, точный вариант определения занятости туалета.
Закрытый изнутри замок. Как в поездах. Других точных и простых вариантов нет.
Поставьте отдельный замок и проверяйте его закрытие.
Массовый пользователь включит, побалуется, выключит. Но для режиссёров любителей, это будет интересно.
У конечного зрителя появится возможность выбирать кого смотреть. Что-то типа летсплэй на теле шоу.
Вот это, будет востребовано.
В кино, это тоже не особо приживётся. Низкий контроль за действием зрителя, высокая сложность.
Практическая невозможность сохранения единой линии повествования.
Проведу аналогию с книжками игрушками, где возможны переходы на ключевых точках.
Где они в массе? Да нету их. Они не интересны. Хотя технология книгопечатания давным давно позволяет сделать какие угодно отступления от основного текста.
А если сравнить авторов с режиссерами, то всё вообще встаёт на свои места.
Считаю что люди смотрят, читают, не просто потому что им важна информация, им важна именно авторская, писательская, режиссерская работа.
Ведь тех же летсплейщиков, одних смотрят, других нет. А игры они проходят одни и те же.
Ладно, можно много ещё написать, закруглюсь.
Считаю, что для массового зрителя, технология будет не востребована. В силу ненужности.
И ваш пример с валенками, прекрасно это иллюстрирует.
Хотя… Если немного выйти за уровень уже совсем совсем базовых потребностей, воздух, температурный режим, вода, еда. Вспоминаю что у человека есть и другие потребности. Именно потребности! К примеру потребность в красоте. Сенсорный голод не так то и просто утолить промежду прочим. :)
И так как более высокие потребности управляют более низкими, мы имеем ситуацию, что люди делаю выбор в пользу вещи, которая направленна на удовлетворение более высокой потребности.
Потребности в красоте.
Если данный термин кажется вам слишком не определенный, замените его на потребность в информации.
Ну и собственно весь этот разговор почти беспредметен если вспомнить что: «Потребности носят объективный, динамический характер, так как складываются под влиянием социально-экономических условий развития общественного производства и уровня материального благосостояния, меняются на каждом конкретном историческом этапе.»
Раньше был потребность быть космонавтом, теперь акционером Газпрома.
И да, гонщик с Гелендвагена, вполне может считать всех космонавтов лохами.
Мода и нужда это разные вещи.
На зиму нужны валенки, а ходить модно в кедах.
Можно купить устаревшие на момент производства УЗИ аппараты, поставить в МО и положить денег в карман. Тихо мирно, без лишних криков.
Всё остальное это «объяснялики» самому себе, почему я агрессивен. И да, к реальности они не имеют никакого отношения. Честно честно! :)
Есть такая техника Мозговой штурм. Возможно автор имел в виду именно это?
Чёрт, я один начинаю оглыдваться по сторонам и вспоминать всякие необъяснимые вещи?
Бермудский треугольник, пропадание людей и т.п.
Может всё просто? Есть в мире места где просто пинг, до главного сервера, длинный и текстуры плохо проверенны? Вот люди и исчезают? :)
Так же становится понятно, что разные супергерои, это по сути своей читеры, которые научились как-то обходить контроль главного сервера на валидность данных.
И вроде никто ещё так не делал в играх.
Фантасты описывают подобные решения, правда я помню только самообразовывающиеся сети из мобильных устройств, обычно это боевые роботы, которые создают сеть, и решают вопросы по взаимодействию между собой против кого либо.
Но как-то же кластеры распределенных вычислений между собой договариваются?
Это да, подобная система, конечно потребует новых решений известных проблем.
Поэтому приличные люди, у нас, на сервере не играли. Или садили за эту машину самого слабого игрока. Дабы уровнять шансы.
Спутники будут глушить как «Голос Америки» в СССР? Или сразу сбивать ракетами?
Вопрос по передачи данных земля <-> орбита не раскрыт. :(
Всё на первый взгляд логично и удобно. Вот только не работает. :)
Русских больше «мотает». Для европейцев подобное является отклонением.
Для нас, норма.
И вот выбор продукта и «повара» остаётся за человеком.
Но да, не взлетит. Так как полуфабрикат.
Закрытый изнутри замок. Как в поездах. Других точных и простых вариантов нет.
Поставьте отдельный замок и проверяйте его закрытие.
У конечного зрителя появится возможность выбирать кого смотреть. Что-то типа летсплэй на теле шоу.
Вот это, будет востребовано.
В кино, это тоже не особо приживётся. Низкий контроль за действием зрителя, высокая сложность.
Практическая невозможность сохранения единой линии повествования.
Проведу аналогию с книжками игрушками, где возможны переходы на ключевых точках.
Где они в массе? Да нету их. Они не интересны. Хотя технология книгопечатания давным давно позволяет сделать какие угодно отступления от основного текста.
А если сравнить авторов с режиссерами, то всё вообще встаёт на свои места.
Считаю что люди смотрят, читают, не просто потому что им важна информация, им важна именно авторская, писательская, режиссерская работа.
Ведь тех же летсплейщиков, одних смотрят, других нет. А игры они проходят одни и те же.
Ладно, можно много ещё написать, закруглюсь.
Считаю, что для массового зрителя, технология будет не востребована. В силу ненужности.