Да пиарят-то, небось, не этот конкретный сервис, а сам Яндекс. Лишний повод похайпить в новостях, какие они крутые, стильные, модные, молодёжные и т. п.
Если я правильно понял глубокую мысль автора — афера в том, что долгие годы обещали прорыв, доя деньги из инвесторов и кормя ожиданиями аудиторию. Но прорыва не то что не вышло — его, на современном этапе развития техники, даже в принципе случиться не могло.
И вообще, имхо, статья на диво разумная, включительно до абзаца, где упоминается «менеджер по продукту Сакина Грот, не мужчина и не белая». Дальше я тоже нить потерял, но до этого — очень чётко соответствует моим собственным личным переживаниям по поводу нынешнего состояния всей этой изменённой и дополненной реальности, которые я получил при использовании Hololens (Magic Leap я не видел, но, насколько могу судить по описаниям, оно страдает всеми теми же проблемами как минимум, плюс отдельно кучей своих):
можно было перетащить постер или стол с меню в реальную комнату, в которой вы стоите – или можно было это сделать теоретически, поскольку примерно в половине случаев это не работало
Да! Вот именно так — примерно в половине случаев оно ни хрена не работает, а в половине оставшейся половины, когда оно «работает», оно так глючит, что всё равно что не работает. Сколько-нибудь реальной юзабельности там отсутствует.
Было множество всяких милых и причудливых дополненных штучек, и, по большому счёту, ничего более.
Блин, да!!! Ни хрена ж нет кроме дурацких демок, которые заинтересуют максимум на пару минут каждая. Это было бы, может, странно предъявлять компании, чей девайс только-только, едва-едва, да и то ещё до конца толком не вышел на рынок — но и для хололенса, который вот уж сколько лет на рынке, их тоже до сих пор нет! Ходил летом на большую выставку по виртуальной и дополненной реальности — большинство девайсов «извините, не работают», оставшиеся демонстрируют какого-нибудь дебильного боевого человекоподобного робота в статике.
Представляете такое ощущение, когда вам кажется, что все вокруг поддались какой-то массовой галлюцинации средней тяжести, а вам не хватило дозы? Это странное явление «что же я упускаю»?
Господи, да! Вот это самое неловкое чувство неуместного скепсиса на всеобщем празднике жизни. — Везде скоро всюду оно уже вот-вот! — Мнэээ… ну приведите работающий пример хоть чего-нибудь? После этого тебя объявляют тупым замшелым ретроградом — ОК, возможно, вы правы, а я действительно тупой замшелый ретроград, но всё-таки есть пример чего-нибудь?
Но не было ничего – кроме единственной демки, до которой я скоро доберусь – что мне захотелось бы повторить.
Да. Нет. Есть идеи того, что я теоретически мог бы хотеть сделать с применением augmented reality. И есть совершенно чёткое понимание, что ничего этого на сегодня в сколько-нибудь юзабельном виде сделать не получится. Из-за ограничений и сырости технологий. Field of view. Точность позиционирования. Скорость девайса. Вот это вот всё. Вот и эти (Magic Leap) наобещали, и нишмагли (см. афера).
мире, освобождённом от тирании вкладок браузера, где можно оставить веб-страницы в тех физических местах, где они вам нужны
Опять-таки да, целиком согласен тут с автором — довольно приземлённый, но на сегодня самый привлекательный юзкейс. Странно, что никто толком вроде и не работает в этом направлении (нет, в демо-роликах оно присутствует, но вы бы видели это в реальности).
Когда-то я написал по этому поводу следующий коммент, и он, увы, всё ещё актуален.
Добавят, конечно, и это не будет иметь ровным счётом никакого значения, потому что значение будет иметь совсем не это. Значение будет иметь то, кто лучше других погнал волну всеобщей истерической популярности. Возможно, какой-то из «других мессенджеров» сделает это лучше условного «вечата» — вам-то что с того, просто теперь он будет этим условным «вечатом».
Они запустят рекламу, которая расскажет про анимированные стикеры в wechat. Вы посмеётесь, покрутите пальцем у виска, скажете: «Да нахуй мне всрались их анимированные стикеры.» Возможно, даже и не поймёте, что рассказывали-то не вам, а блондинкам. Возможно, и поймёте, но сделать всё равно ничего не сможете: где вы, а где маркетинговые бюджеты вечата. Все блондинки встанут из телеграмма и строем уйдут в wechat за анимированными стикерами. Следом за ними брюнетки тоже постепенно уйдут в wechat — им, может, тоже не очень нужны анимированные стикеры, но у каждой из них есть же хотя бы парочка подружек-блондинок, с которыми надо потрындеть. Следом за ними все начнут уходить в wechat, все-все, вот прям все, все от слова «все»: радостно уедут, попыхивая вейпами, хипстеры на гироскутерах, им-то всё в кайф; солидные мэны с пузиком и плешью — этим вообще пофиг, какой мессенджер, но у каждого есть жена-сестра-любовница-дочь блондинка или хотя бы брюнетка и wechat по-любому нужен; матюгаясь и кривясь, уйдут айтишники, включая самых злых и бородатых одминов: да, они ненавидят всё это, но куда деваться, все контакты-то давно там! И вы уйдёте, выбор на тот момент у вас будет не особо большой: в wechat или в монастырь (но на счёт монастыря я не уверен — возможно, там настоятель давно рассылает приглашения к заутрене через wechat).
Вы спросите, откуда я это знаю, или это просто мои досужие фантазии? Я просто проходил уже это всё, только у нас здесь мессенджер Line. Лютый, лютейший кал. Долго крепилась Феклуша-сиротка, глядя, как пряники дети жуют. В один прекрасный день прораб на стройке сказал: «Бтвоюмать, поставь уже Line себе, а то с тобой, дураком, не свяжешься никак.»
Было время, в начале двухтысячных подрабатывал эникейщиком в родном универе, в российской провинции. А время было сложное, профессура стремилась изо всех сил как-нибудь срастись с финансовым капиталом. Ну и вот, к моему непосредственному начальнику, зав. кафедрой чего-то там и зам. декана ещё чего-то там время от времени забегали местные бизнесмены: «Давай, порекомендуй нам умного студента на работу. — Никаких девочек? — Угу! — Ага? — Гыгы? — Гага!» И я думал: «Хорошо, что я не девочка.» А вот щас думаю: а был бы я IT-девочкой, что бы я, как IT-девочка, не собирающаяся в декрет, думала по этому поводу? Но ведь и работодателя вполне можно понять: сегодня я не собираюсь в декрет, а завтра ударят половые гормоны, и засобираюсь, и чо? Несколько лет спустя, уже не в России, слышал: «У нас нет и не будет сотрудников-женщин. Фирма небольшая, пара женщин уйдёт в декрет — и мы на грани банкротства. Поэтому у нас нет и не будет женщин.»
Глубоко. Но вам не кажется, что вместо квадранта, вписанного в квадрат, эти категории несколько логичнее расположить, к примеру, как-то так?
Насколько я могу судить (из ваших примеров, в том числе), предпринимались и предпринимаются попытки пристегнуть соцсеть («общение») либо к «работе», либо к «отношениям», либо к «рынку». Это возможно, но, согласно вашей теории, плохо и не нужно. А, например, как могла бы выглядеть хотя бы концепция «отношения + работа», или «отношение + рынок» мне трудно себе представить даже теоретически (нет, конечно, брачные агентства, сайты по съёму проституток, но это всё очёнь нишевое, даже не претендует на убийство фейсбука).
Читал «ТВТ» в детстве, в библиотеке как-то сразу заинтриговало название книги из трёх букв. Только в тексте оно расшифровывалось как «товарищество воинствующих техников», а не «технарей».
А в белорусском оригинале у героев тоже были русские имена? Или их «локализовали» в переводе на русский (типа, Анатоляў Беспалаў -> Анатолий Беспалов)?
Вместо стула был бы стол с наспех приделанной к нему спинкой, потому что использовали хорошую, проверенную временем библиотеку для столов, недавно выпущенную в опенсорс одним из ведущих разработчиков столов. У велосипеда были бы тележные колёса и седло со стременами, а тот непонятный звук, который иногда доносится не пойми откуда в процессе езды — это фантомное ржание закомментированной лошади.
То есть если хочешь стать хирургом, то достаточно купить справочник и тесак? И можно прочесть и идти практиковаться?
Да. Только сначала на мышах и лягуша́х. В общем-то, когда хирургия была примерно на той стадии развития, на которой сейчас программирование, оно ведь как-то так и было. А если бы анатомия и физиология не стояли на месте, а изменялись так же, как компьютеры — то, подозреваю, как-то так было бы и до сих пор. Собственно, и со станками ЧПУ тоже можно, просто не надо начинать свою практику сразу с фрезы 30 м/мин.
Не логичнее ли, тогда уж, считать по совокупному числу юзеров всех написанных на том или ином языке программных продуктов? Тоже, правда, непонятно, как считать, да и метрику нужно продумать более основательно — иначе каждый балл за Джаваскрипт, например, будет стабильно давать баллов по десять за C++ какой-нибудь (ну, там, на чём написан браузер, ОС, веб-сервер, серверная ОС, вот это вот всё). Зато отсеются все эти «пару раз перед сном CMS по мануалу».
Пожалуй, вы правы — сцена довольно неубедительна даже на фоне схематичности повествования в целом. Вспоминается отдалённо похожая концовка в рассказе Каганова «До рассвета», там как-то правдоподобнее прописано.
Он просто хотел жить «вечно молодым, вечно пьяным», а в остальном как прежде, только лучше. Думал, что люди с противоположной стороны именно такие — заапгрейженный вариант «коржей» с теми же жизненными ценностями. Оказалось, совсем не так — среди них не выйдет жить как прежде, только при этом молодо и бохато. И зачем ему тогда вот такая вот вечная молодость? Получается, туда пути нет. Обратно пути нет (в одиночку убить супер-человека, с которым, как следует из рассказа, чуть ранее еле-еле справился весь их отряд, не выйдет — допустим, он слепой, это повышает шансы, но с ним теперь союзный супер-медведь, это понижает шансы примерно до нуля). Да и кто знает, может, он годами вынашивал эту мечту о бессмертии — и вот всё получилось, вот она мечта, бери — только она не нужна оказалась нафиг? От такого экзистенциального кризиса бытия не мудрено на себя руки наложить.
Надо пальцем не кружить, как там нарисовано (влево — вниз — вправо, это команда «выделить всё»), а просто «влево-вправо» провести, тогда переключает. Тоже только что поставил и страдал, но разобрался.
И вообще, имхо, статья на диво разумная, включительно до абзаца, где упоминается «менеджер по продукту Сакина Грот, не мужчина и не белая». Дальше я тоже нить потерял, но до этого — очень чётко соответствует моим собственным личным переживаниям по поводу нынешнего состояния всей этой изменённой и дополненной реальности, которые я получил при использовании Hololens (Magic Leap я не видел, но, насколько могу судить по описаниям, оно страдает всеми теми же проблемами как минимум, плюс отдельно кучей своих):
Да! Вот именно так — примерно в половине случаев оно ни хрена не работает, а в половине оставшейся половины, когда оно «работает», оно так глючит, что всё равно что не работает. Сколько-нибудь реальной юзабельности там отсутствует.
Блин, да!!! Ни хрена ж нет кроме дурацких демок, которые заинтересуют максимум на пару минут каждая. Это было бы, может, странно предъявлять компании, чей девайс только-только, едва-едва, да и то ещё до конца толком не вышел на рынок — но и для хололенса, который вот уж сколько лет на рынке, их тоже до сих пор нет! Ходил летом на большую выставку по виртуальной и дополненной реальности — большинство девайсов «извините, не работают», оставшиеся демонстрируют какого-нибудь дебильного боевого человекоподобного робота в статике.
Господи, да! Вот это самое неловкое чувство неуместного скепсиса на всеобщем празднике жизни. — Везде скоро всюду оно уже вот-вот! — Мнэээ… ну приведите работающий пример хоть чего-нибудь? После этого тебя объявляют тупым замшелым ретроградом — ОК, возможно, вы правы, а я действительно тупой замшелый ретроград, но всё-таки есть пример чего-нибудь?
Да. Нет. Есть идеи того, что я теоретически мог бы хотеть сделать с применением augmented reality. И есть совершенно чёткое понимание, что ничего этого на сегодня в сколько-нибудь юзабельном виде сделать не получится. Из-за ограничений и сырости технологий. Field of view. Точность позиционирования. Скорость девайса. Вот это вот всё. Вот и эти (Magic Leap) наобещали, и нишмагли (см. афера).
Опять-таки да, целиком согласен тут с автором — довольно приземлённый, но на сегодня самый привлекательный юзкейс. Странно, что никто толком вроде и не работает в этом направлении (нет, в демо-роликах оно присутствует, но вы бы видели это в реальности).
Когда-то я написал по этому поводу следующий коммент, и он, увы, всё ещё актуален.
Напомнило анекдот про «спать со светом»…
Сидел я в Омске,Сидел в Иркутске.
Эх, мне бы водки!
Да мне б закуски!
Бывал я и в Оксфорде, и в MIT,
И понял, что надо развиваться, расти и медити…
Вы спросите, откуда я это знаю, или это просто мои досужие фантазии? Я просто проходил уже это всё, только у нас здесь мессенджер Line. Лютый, лютейший кал. Долго крепилась Феклуша-сиротка, глядя, как
пряникидети жуют. В один прекрасный день прораб на стройке сказал: «Бтвоюмать, поставь уже Line себе, а то с тобой, дураком, не свяжешься никак.»Насколько я могу судить (из ваших примеров, в том числе), предпринимались и предпринимаются попытки пристегнуть соцсеть («общение») либо к «работе», либо к «отношениям», либо к «рынку». Это возможно, но, согласно вашей теории, плохо и не нужно. А, например, как могла бы выглядеть хотя бы концепция «отношения + работа», или «отношение + рынок» мне трудно себе представить даже теоретически (нет, конечно, брачные агентства, сайты по съёму проституток, но это всё очёнь нишевое, даже не претендует на убийство фейсбука).
А в белорусском оригинале у героев тоже были русские имена? Или их «локализовали» в переводе на русский (типа, Анатоляў Беспалаў -> Анатолий Беспалов)?
Да. Только сначала на мышах и лягуша́х. В общем-то, когда хирургия была примерно на той стадии развития, на которой сейчас программирование, оно ведь как-то так и было. А если бы анатомия и физиология не стояли на месте, а изменялись так же, как компьютеры — то, подозреваю, как-то так было бы и до сих пор. Собственно, и со станками ЧПУ тоже можно, просто не надо начинать свою практику сразу с фрезы 30 м/мин.