Когда они пришли за Линкедином, я не расстроился — я не пользовался Линкедином.
Когда они закрыли Википедию, я не расстроился — Википедия ненадёжный источник.
Когда они заблокировали Луркмор, я не расстроился — кому нужны эти тупые тролли.
А вот когда они добрались до Порнотьюба, я расстроился — да что толку…
По-моему, тщательная подготовка к каждому интервью — это утопия. Готовиться реально в некотором общем направлении желаемой работы, для чего это направление сначала надо уловить. Но, по моим ощущениям, кроме важных, безусловно, технических знаний и опыта требуется ещё некий совершенно специфический скилл прохождения, собственно, интервью. Который прокачивается исключительно походами по интервью — профильные и интересные лучше, но и левые сойдут. Одно дело, когда у тебя это первое интервью (необязательно первое вообще, может быть и первое за ближайшие N лет), и ты как восьмиклассник перед первым свиданием. Другое дело, когда тебя за последние две недели уже послали десять раз, и ты как переболевший всеми интересными болезнями прожженный ветеран.
> вы точно должны были понять (судя по вашим комментам между вопросами — вы и понимали) — что именно хочет слышать рекрутер
Нет. Там он отвечает правильно, интервьюер сразу же отвергает ответ как неверный просто потому, что в ответе использован другой термин, чем у него в методичке. Не неправильный, а просто другой. Можно иметь сколь угодно огромный опыт и желание успешно пройти интервью, это никак не поможет с первого раза угадать слово целиком.
Мне однажды рекрутеры дали домашнее задание написать Page Rank на C++ (это то, чем в Гугле ранжируют страницы, типа назначают вес какой-то там, в зависимости от количества входящих и исходящих ссылок, само интервью было не в Гугл). Я был еще достаточно юн, чтобы не знать, что тех, кто выдаёт домашние задания надо сразу слать в пешее эротическое. Но при этом уже недостаточно юн, чтобы помнить что-то про графы, кроме того, что они есть (ну просто не приходилось с ними на практике работать вообще никогда, а в универе-то когда они были!). С++ тоже практически забыл, за ближайшую пару лет на нём ни строчки не написал. Сказали, на два-три вечера, ну а вообще на неделю, потому что понятно, что все занятые, не сразу время найдут. Если понравится, как написал задание — позовут на интервью. Написал. Звонит рекрутер: «Ой, они щас звонили, им так понравилось, прямо вообще, так хорошо написал — обычно, говорят, у них это задание никто хорошо не пишет!» Задание, вроде, несложное — не сказать что тривиальное, но и не rocket science, но ладно. Прихожу на интервью: «Напиши регексп, который выбирает из текста то-то и то-то. — Регексп. По-памяти. На доске. Вы там 2.7банулись, или как? (в резюме ни слова про регекспы и про задачи, которые требуют активного использования регекспов) — Ну хорошо, напиши SQL-запрос, который выбирает из набора таблиц то-то и то-то. — Нет. (в резюме ни слова про SQL и про задачи, требующие активного использования SQL) — Ну хорошо, назови команды Линукса, делающие то-то и то-то. — Не помню. — Ладно, давай на этом закончим интервью. Хотя нам так понравилось, как ты Page Rank написал. Но ты ни хрена ж не знаешь!!»
Мой любимый вопрос на интервью:
— Скажите, вы хорошо знаете SQL, в частности, хранимые процедуры?
— Вообще-то, я из SQL знаю только SELECT ALL FROM TABLE…
— О, а что это? Хранимая процедура?
Можно, в принципе, легко угадать, какой именно ответ на 8-й вопрос хочет интервьюер (ну это если хочется поесть говна в прямом эфире… прошу прощения, оговорился — имел ввиду, если хочется показать себя «адекватом»). Если бы интервью проводилось в формате дискуссии, можно было бы, наверное, угадать 10-й (если бы hr не морозился, а спросил что-то вроде «а другие названия у них есть?»). На этом всё, мне кажется. Если бы в дискуссии участвовал технический специалист, в принципе, 9-й вопрос неплох, но он требует понимания, полное безумие вписывать его в методичку кадровику. Я всё сказал, не вижу смысла продолжать дискуссию — давайте останемся каждый при своём.
P.S.: нет, не всё сказал — главное забыл. Программист с 40 годами опыта должен слепо внимать и не уметь отстаивать собственное мнение, это «адекватность»? Ну тогда не знаю. Теперь все.
Есть программа Virtual Desktop для Oculus Rift и HTC Vive. Но она, насколько я понял, тупо маппит физический монитор (или мониторы) в виртуальную реальность, можно там фоны всякие подложить в виде картинок или даже видео на все 360 градусов, но вот что-то типа использовать все эти 360 градусов как один мега-монитор — не даёт. Плюс, судя по отзывам, проблемы с печатью, клавиатуру-то не видно. Так что смысла не особо много.
А надо было по телефону зачитать ему полный курс компьютерных наук за два первых курса профильного вуза? А собственное мнение по-поводу того, как должен был поступить hr, я, по счастью, имею полное право не иметь. А если бы всё же имел, оно было бы примерно таким:
1. В более лучшем из миров, где сферические пони в вакууме, если ты — человек с гуманитарным образованием, то ты не лезешь собеседовать тех, от кого требуется техническое образование.
2. В нашей суровой реальности, в данном конкретном случае, hr мог бы не тупить столь откровенно и попробовать переформулировать вопрос, типа «хорошо, а в каких случаях всё же квиксорт будет лучшим? а почему у него наилучшая оценка Big-O?» — да ведь и говорит жэ это же в конце, фактически, только уже с формулировкой «неправильно, вы должны были...»
3. В нашей суровой реальности, для общего случая, где не все вопросы про квиксорт, hr как угодно мог поступать, он сам тоже заложник общего идиотизма ситуации — претензии к тем, кто его ввёл в процесс интервью на данном этапе.
4. Ну и хотя бы вашисильныеслабыестороны почемувыхотитеименноунас не спросил — уже счастье.
По-моему, вы неправы про смартфон. Если бы основной функцией было «звонить», задолго до смартфонов и отдельно от смартфонов не существовали бы, например, КПК. Просто потом их догадались совместить в одном девайсе. Да и в современных смартфонах, по-моему, функция звонка совсем не основная. Вряд ли мой личный пример вам покажется очень убедительным, но таки-да, у меня есть смартфон, я по нему ни разу не звонил :)
Догадались совместить телефон с КПК. Догадались, что для разговора совсем необязательно нежно прижимать его рукой к ушку — появились эти… ну вы понели. Теперь, вроде, потихоньку начинают догадываться, что и держать рукой перед глазами, чтобы видеть картинку, его тоже необязательно. Реализации пока неуклюжи, но это просто технология должна дорасти. Наконец, значительная часть информации касается объектов окружающего мира — можно догадаться разместить её прямо там, где она уместна, вот вам смешанная реальность. Вместо того, чтобы на экране смартфона написать «На детали В найдите дырку С и забейте в неё шуруп А», подсветить нужную дырку прямо поверх реальности и сделать подпись «Забей!» Для аналогии, допустим, есть графические планшеты, когда рисуешь пером по коврику на столе, а линии появляются на экране перед тобой. В более навороченных моделях это совмещено, и рисуешь там же, где и видишь. Да что там, в тех же самых смартфонах можно манипулировать информацией там же, где видишь её.
Задаёт вопрос, а ответ слушать не готов? Обычно это не вопрос, а прелюдия к чему-то иному, замаскированная под вопрос. Хочет мама понудеть, потому что не в духе: «Уроки сделал?? — Сделал. — Попререкайся тут мне ещё, ах такой-сякой, вот ужо я тебе!...» Хочет начальник поорать, назначить виновного: «Петров, ты неделю назад на корпоративе до секретарши домогался? — Да я месяц в отпуске был, только вчера вернулся с Гоа! — Ааа, мы тут все работаем, как папы Карло, а он месяцами по Гоа разъезжает!...» Хочет гопник набить лицо и изъять материальные ценности: «Ээ, слыш чоа, закурить есть?» — что ни ответь, попытается набить лицо и изъять материальные ценности. Так вот на интервью подобный «вопрос» является прелюдией к чему? Как, например, вы обычно с этим «работаете»?
Можно, можно всякое добавить, но, как говорится, если бы у бабушки был *уй, она была бы дедушкой. А пока вот так.
Погулял щас в этой штуке по зданию. Вышел в коридор, в одном конце посадил котика, в другом — пёсика. На лету оно не успевает сканировать местность не то что за автомобилем, а даже за неспешно шагающим пешеходом. Как-то неожиданно его заколбасило в длинном узком коридоре — видимо, монотонные стены, пол, потолок, тоже не за что зацепиться. Потом, однако, оно прочихалось, сориентировалось — котик остался сидеть ровно там же, где сидел, без дрейфа.
Когда они закрыли Википедию, я не расстроился — Википедия ненадёжный источник.
Когда они заблокировали Луркмор, я не расстроился — кому нужны эти тупые тролли.
А вот когда они добрались до Порнотьюба, я расстроился — да что толку…
Хорошо сказано.
Как так? Кинокамеры были уже, почему на киноплёнку не записывать?
Если время есть, почему не приехать? Просто попрактиковать скилл прохождения интервью, перед чем-то более серьёзным?
Нет. Там он отвечает правильно, интервьюер сразу же отвергает ответ как неверный просто потому, что в ответе использован другой термин, чем у него в методичке. Не неправильный, а просто другой. Можно иметь сколь угодно огромный опыт и желание успешно пройти интервью, это никак не поможет с первого раза угадать слово целиком.
— Скажите, вы хорошо знаете SQL, в частности, хранимые процедуры?
— Вообще-то, я из SQL знаю только SELECT ALL FROM TABLE…
— О, а что это? Хранимая процедура?
P.S.: нет, не всё сказал — главное забыл. Программист с 40 годами опыта должен слепо внимать и не уметь отстаивать собственное мнение, это «адекватность»? Ну тогда не знаю. Теперь все.
А весь мировой рынок компьютеров где-то 5 штук, и нет никаких причин иметь компьютер у себя дома.
1. В более лучшем из миров, где сферические пони в вакууме, если ты — человек с гуманитарным образованием, то ты не лезешь собеседовать тех, от кого требуется техническое образование.
2. В нашей суровой реальности, в данном конкретном случае, hr мог бы не тупить столь откровенно и попробовать переформулировать вопрос, типа «хорошо, а в каких случаях всё же квиксорт будет лучшим? а почему у него наилучшая оценка Big-O?» — да ведь и говорит жэ это же в конце, фактически, только уже с формулировкой «неправильно, вы должны были...»
3. В нашей суровой реальности, для общего случая, где не все вопросы про квиксорт, hr как угодно мог поступать, он сам тоже заложник общего идиотизма ситуации — претензии к тем, кто его ввёл в процесс интервью на данном этапе.
4. Ну и хотя бы вашисильныеслабыестороны почемувыхотитеименноунас не спросил — уже счастье.
Догадались совместить телефон с КПК. Догадались, что для разговора совсем необязательно нежно прижимать его рукой к ушку — появились эти… ну вы понели. Теперь, вроде, потихоньку начинают догадываться, что и держать рукой перед глазами, чтобы видеть картинку, его тоже необязательно. Реализации пока неуклюжи, но это просто технология должна дорасти. Наконец, значительная часть информации касается объектов окружающего мира — можно догадаться разместить её прямо там, где она уместна, вот вам смешанная реальность. Вместо того, чтобы на экране смартфона написать «На детали В найдите дырку С и забейте в неё шуруп А», подсветить нужную дырку прямо поверх реальности и сделать подпись «Забей!» Для аналогии, допустим, есть графические планшеты, когда рисуешь пером по коврику на столе, а линии появляются на экране перед тобой. В более навороченных моделях это совмещено, и рисуешь там же, где и видишь. Да что там, в тех же самых смартфонах можно манипулировать информацией там же, где видишь её.
Погулял щас в этой штуке по зданию. Вышел в коридор, в одном конце посадил котика, в другом — пёсика. На лету оно не успевает сканировать местность не то что за автомобилем, а даже за неспешно шагающим пешеходом. Как-то неожиданно его заколбасило в длинном узком коридоре — видимо, монотонные стены, пол, потолок, тоже не за что зацепиться. Потом, однако, оно прочихалось, сориентировалось — котик остался сидеть ровно там же, где сидел, без дрейфа.