Вот возьмите и подучите матчасть. А то как УЗО может работать без заземления не представляете. Импульсники у вас с меньшей мощностью почему-то от DC. Вы не в курсе устройства импульсных БП. Но статью пишете. Удачи.
Отключение в нем не предназначено для больших токов, он может их выдерживать, пока автомат не сработает, но разрывать он не может (ну или может, но один раз). Это токи короткого, для которых гарантируется конструкционная целостность выключателя (он выдержит нагрев и так далее).
Что значит разрывать не может? Вам производитель так прямо и сказал: «УЗО рассчитано на срабатывание при 30мА, но оно не сработает потому что ток слишком большой»? Что ж это тогда за шайтан-коробочка? Однократное срабатывание дифф. расцепителя с последующим разрушением — это нормально, главная функция выполнена. Расцепитель вообще-то обязан сработать при превышении уставки дифф. тока, вплоть до токов, когда уже невозможно погасить дугу, нет?
Остальное, ИМХО, просто странно: 6 мм2 после 4 только из-за расчетов); розетка для стиралки — обычная розетка, ну вот и получится «обычная» с ограничением, оно так сильно надо? Мало ль что нужно будет включить в эту розетку.
Но вы ж хозяин-барин, делайте как хотите)
Ознакомлюсь, но логика подсказывает что дифференциальный выключатель должен не "автомат" защищать, а потенциально опасную для человека линию. Собственно сам такой выключатель должен быть защищен от сверхтоков через себя "автоматом" и необязательно в одном корпусе. И получается что УЗО в принципе не сможет никогда выполнить свою функцию — защитить жизнь. Как так? В теории как раз расцепитель УЗОшки должен сработать вне зависимости от сопротивлении линии заземления, если ток не превысит критический порог для устройства (4500А; 6000А; 10000А), нет?
Ваши расчёты для какого-то сферического щитка в вакууме. В теории может быть всё нормально с цифрами, а по факту перегрев вводного 4 мм. кв. кабеля от ~60А, на стиралку 10А? Серьёзно? И ограничить розетку по мощности навсегда?
Поясните пожалуйста, в каких таких рекомендациях и нормах установка УЗО к каждому автоматическому выключателю? Кажись назначение у УЗО другое и всегда было наоборот.
Что это за УЗО такое, что не отключится при «большом» дифференциальном токе, а разрушится?
Бредом попахивает.
Вот возьмите и подучите матчасть. А то как УЗО может работать без заземления не представляете. Импульсники у вас с меньшей мощностью почему-то от DC. Вы не в курсе устройства импульсных БП. Но статью пишете. Удачи.
Автор упомянул nForce4… Какой там UEFI?
налицо источник, который стабильно выдает ток(пока батарейка не сядет) не бог весть какой величины)))
На пособие не тянет)
вот полностью согласен)
только заявление про дифф. устройства очень удивляют)
Остальное, ИМХО, просто странно: 6 мм2 после 4 только из-за расчетов); розетка для стиралки — обычная розетка, ну вот и получится «обычная» с ограничением, оно так сильно надо? Мало ль что нужно будет включить в эту розетку.
Но вы ж хозяин-барин, делайте как хотите)
Ознакомлюсь, но логика подсказывает что дифференциальный выключатель должен не "автомат" защищать, а потенциально опасную для человека линию. Собственно сам такой выключатель должен быть защищен от сверхтоков через себя "автоматом" и необязательно в одном корпусе. И получается что УЗО в принципе не сможет никогда выполнить свою функцию — защитить жизнь. Как так? В теории как раз расцепитель УЗОшки должен сработать вне зависимости от сопротивлении линии заземления, если ток не превысит критический порог для устройства (4500А; 6000А; 10000А), нет?
Ваши расчёты для какого-то сферического щитка в вакууме. В теории может быть всё нормально с цифрами, а по факту перегрев вводного 4 мм. кв. кабеля от ~60А, на стиралку 10А? Серьёзно? И ограничить розетку по мощности навсегда?
Что это за УЗО такое, что не отключится при «большом» дифференциальном токе, а разрушится?
Бредом попахивает.