Если из города и дальше десятка км от трасс не удаляться, то — да. Какой-нибудь GSM-сигнал поймаешь. Не факт, конечно, что это будет твой оператор :)
Но в мире гораздо больше мест где нет никакой сотовой связи.
А насчет дальности: у меня радиостанция работает на 3-5 км. Безо всякой регистрации.
Вот если её "перепрошить" и поднять мощность передатчика — тогда да, надо регистрировать.
Опять интернет, голубой зуб…
У китайцев куча GSM/GPRS маяков и хоть бы один сделал маяк с обычным радиоканалом, который передавал бы свои координаты с определённой частотой на "базу" на расстояние 3-5 км.
Животные, пожилые люди, дети — где-нибудь в лесу, далеко от покрытия сотовой связи. Как их искать?
Тьма специальностей и просто родов занятий людей, где даже слова такого — программирование, — знать не надо.
Программирование должны знать программисты, в какой-то мере :)
Ну и то, чем ты не занимаешься — считай не знаешь. Так что или уж ты программируешь или не знаешь и не умеешь программировать.
А так — "в какой-то мере", когда-то видел как преподаватель на доске мелом программировал и считать, что можно лезть в программируемую систему с настроением " там разберёмся " — это большое заблуждение.
Да какое там "на пенсии". У нас на всех объектах есть обслуживающий персонал из местных специалистов. Иначе мы бы просто зашились обслуживая все свои системы от Дальнего востока до Прибалтики.
И вот эти специалисты гораздо лучше ковыряются в релюшках, чем в контроллерах.
И поэтому где не нужна навороченная логика: ну насос например включать/отключать по двум уровнями — там должен быть релейный ящик со схемой во внутреннем кармане и любой электромеханик, который даже первый день работает — разберётся в 2 минуты, вместо того чтобы ждать когда же с другого конца страны прилетит программист из компании, сопровождающей систему.
Справедливости ради конечно надо сказать, что и ПЛК после нормальной пусконаладки каждый день по вине ПО из строя не выходят, но и аппаратные проблемы в микроэлектронике выловить гораздо сложнее, чем в РКС, где, грубо говоря, всё видно невооруженным или слабо вооружённым глазом и мозгом :)
Под ПЛК я имею ввиду любые программируемые модули, работающие непосредственно с объектом управления, которые теоретически могут быть заменены РКСом (раз уж у нас прошла такая песня).
Так вот обычный электромеханик дядя Вася значительно быстрее выяснит "что не так" по состояниям релюшек (даже если для этого придется воспользоваться мультиметром), чем — ждать программиста, который потом столько же времени будет ковыряться в программе.
Ну, вообще-то, где не нужна сложная и изменяющаяся логика, не нужны какие-то информационные функции — наворачивать ПЛК действительно не имеет смысла и даже вредно.
Как минимум потому что обслуживающему персоналу диагностировать "черный ящик" сложнее, чем посмотреть на состояние десятка реле и выяснить по схеме кто кого включает-отключает.
А в ПЛК и програмёры-то, которые его делали, могут долго ковыряться, выясняя какого рожна ему не хватает.
Вот излучение "не связанное с внешним воздействием" (не отражение), тепловое излучение — его я называл "собственным".
И меня смущает взаимосвязь именно этого излучения с отражённым излучением.
Т.е. заявлялось, что " блестящее для ИК для того, чтобы не излучать ИК при нагреве".
Я вот и не понимаю связи отражения ИК и "собственного" излучения ИК при нагреве.
Что-то стрёмная какая-то схема.
Ну а отвалился телеканал — и как произойдет отключение аварийного участка?
Или если "может подождать", тогда и к телемеханике повышенные требования предъявлять бессмысленно.
А смешивание функций систем — это бомба замедленного действия.
Вон, у нас на одном объекте "заложили" тоже горе-проектировщики: убрали локальную автоматику, а её функции возложили на АРМы.
В итоге когда отказала телемеханика — спохватились только тогда, когда вода, которую никто не откачивал, появилась на пути (в метро это было).
Вот попадает, значит, фотон в атом.
Атом его поглощает и переходит в возбужденное (высокоэнергетичное) состояние. И таким остаётся.
Это — поглощение света веществом.
Если же атом возвращается в прежнее состояние с испусканием фотона — это отражение.
Правильно я понимаю?
При этом разогретое тело само испускает фотоны соответственно своей температуре (т.е. энергии своих атомов).
Это — излучение.
Тоже правильно излагаю?
Понятно, что процессы поглощения и отражения — взаимосвязаны: это две стадии одного и того же процесса: взаимодействие фотонов с веществом (с электронами атомов).
А как с этим связано СОБСТВЕННОЕ излучение тела?
Пришлось лезть в гугл, смотреть кто именно там из них "второй".
Это где про неубывающую энтропию замкнутой системы, получается.
А она теперь как связана с отражением и излучением?
"2. Reset (практически всегда) приводит к выдаче аварийной ситуации подсистемы (поэтому очень часто отсутствует)."
Т.е. перезагрузка рабочей машины диспетчера — это аварийная ситуация?
Но в мире гораздо больше мест где нет никакой сотовой связи.
А насчет дальности: у меня радиостанция работает на 3-5 км. Безо всякой регистрации.
Вот если её "перепрошить" и поднять мощность передатчика — тогда да, надо регистрировать.
У китайцев куча GSM/GPRS маяков и хоть бы один сделал маяк с обычным радиоканалом, который передавал бы свои координаты с определённой частотой на "базу" на расстояние 3-5 км.
Животные, пожилые люди, дети — где-нибудь в лесу, далеко от покрытия сотовой связи. Как их искать?
Программирование должны знать программисты, в какой-то мере :)
Ну и то, чем ты не занимаешься — считай не знаешь. Так что или уж ты программируешь или не знаешь и не умеешь программировать.
А так — "в какой-то мере", когда-то видел как преподаватель на доске мелом программировал и считать, что можно лезть в программируемую систему с настроением " там разберёмся " — это большое заблуждение.
И вот эти специалисты гораздо лучше ковыряются в релюшках, чем в контроллерах.
И поэтому где не нужна навороченная логика: ну насос например включать/отключать по двум уровнями — там должен быть релейный ящик со схемой во внутреннем кармане и любой электромеханик, который даже первый день работает — разберётся в 2 минуты, вместо того чтобы ждать когда же с другого конца страны прилетит программист из компании, сопровождающей систему.
Справедливости ради конечно надо сказать, что и ПЛК после нормальной пусконаладки каждый день по вине ПО из строя не выходят, но и аппаратные проблемы в микроэлектронике выловить гораздо сложнее, чем в РКС, где, грубо говоря, всё видно невооруженным или слабо вооружённым глазом и мозгом :)
Так вот обычный электромеханик дядя Вася значительно быстрее выяснит "что не так" по состояниям релюшек (даже если для этого придется воспользоваться мультиметром), чем — ждать программиста, который потом столько же времени будет ковыряться в программе.
Как минимум потому что обслуживающему персоналу диагностировать "черный ящик" сложнее, чем посмотреть на состояние десятка реле и выяснить по схеме кто кого включает-отключает.
А в ПЛК и програмёры-то, которые его делали, могут долго ковыряться, выясняя какого рожна ему не хватает.
И меня смущает взаимосвязь именно этого излучения с отражённым излучением.
Т.е. заявлялось, что " блестящее для ИК для того, чтобы не излучать ИК при нагреве".
Я вот и не понимаю связи отражения ИК и "собственного" излучения ИК при нагреве.
Или, скажем так, не должно быть защит, требующих какого-то определённого времени реакции.
Ну а отвалился телеканал — и как произойдет отключение аварийного участка?
Или если "может подождать", тогда и к телемеханике повышенные требования предъявлять бессмысленно.
А смешивание функций систем — это бомба замедленного действия.
Вон, у нас на одном объекте "заложили" тоже горе-проектировщики: убрали локальную автоматику, а её функции возложили на АРМы.
В итоге когда отказала телемеханика — спохватились только тогда, когда вода, которую никто не откачивал, появилась на пути (в метро это было).
Причём тут телемеханика?
Кто там в таком realtime будет реагировать на события? Оператор что-ли?
Атом его поглощает и переходит в возбужденное (высокоэнергетичное) состояние. И таким остаётся.
Это — поглощение света веществом.
Если же атом возвращается в прежнее состояние с испусканием фотона — это отражение.
Правильно я понимаю?
При этом разогретое тело само испускает фотоны соответственно своей температуре (т.е. энергии своих атомов).
Это — излучение.
Тоже правильно излагаю?
Понятно, что процессы поглощения и отражения — взаимосвязаны: это две стадии одного и того же процесса: взаимодействие фотонов с веществом (с электронами атомов).
А как с этим связано СОБСТВЕННОЕ излучение тела?
У нас как минимум система не замкнута.
Наоборот — не отражает и не излучает: черная дыра что-ли?
Но к пониманию взаимосвязи отражения и излучения меня это не подвигло.
Это где про неубывающую энтропию замкнутой системы, получается.
А она теперь как связана с отражением и излучением?
Т.е. перезагрузка рабочей машины диспетчера — это аварийная ситуация?