Всегда интересовал вопрос — а в чем находится наша Вселенная?
Планета — в Солнечной системе,
Солнечная система в нашей галактике Млечный путь,
а Млечный путь — он просто вращается в пространстве?
Но как из ничего может появиться пространство, огромная сфера или «облако» с вакуумом, в котором «плавают» галактики?
Может все это вообще — часть одного атома какого-нибудь листка дерева в еще большем мета-мире, где лишь один атом самого простого листика дерева может вмещать целую Вселенную?
Но тогда это уже не андроид, а робот-паук получается. Уязвимость андроидного робота как раз в том, что он перемещается на двух конечностях. Даже осколком фугаса если перебьет маслопровод или шарнир, то все, он уже выведен из боя.
Лазер в прямой видимости легко засечь и пустить туда ударный вертолет. ИМХО, оптика не вариант, потому что может быть туман, дымовая завеса, снегопад.
Вы троллите, что ли?
Какие десяток механизмов, это ковровые бомбардировки, такие применяли нацисты, а затем США. Например, когда бомбили Югославию, Ирак, Ливию.
Вы пишете, что преимущество андроидного робота в том, что он похож на человека. Я так понимаю, это значит, что враги, посмотрев в бинокль на одетых в бушлаты таких роботов, сразу дадут отбой бомбардировкам и выдвинут снайперские двойки, а для пущего эффекта — бомбы с бактериологическим оружием и боевыми газами.
Как по мне, живых людей вообще нужно убрать с поля боя на уровне догмы, потому что в то пространство, которое нужно экипажу танка, корабля, подлодки или самолета, можно разместить столько электронных блоков и актуаторов, что это десятикратно превысит необходимое количество. Конечно, это только мое видение ситуации, я его никому не навязываю. В Генштабе знают лучше, нужна им подлодка-робот или подлодка с андроидами, которые будут дышать кислородом, ходить в туалет, спать на койках, перемещаться по трапу в рубке и т.д.
Красивый слог, но много спорных моментов. Вы пишете:
Промышленности пророчили будущее на основе управляемых электроникой станков, линий роботов и других чудес человеческой мысли.… а победил «китаец с отверткой»
А график количества покупаемых промышленных роботов, которые почти заменили людей в производстве автомобилей у зарубежных автопроизводителей и в других отраслях промышленности, говорят о другом:
Или вот график динамики покупки роботов странами за 2008-2012 годы (обратите внимание, как в Китае покупают на 30-50% больше промышленных роботов с каждым годом):
ИМХО, немонетарная экономика на текущем уровне развития человека невозможна, поскольку наступит хаос, если 8 миллиардов людей, привыкших чем занять себя 330 дней в году 12-15 часов в день, просто не будут знать, чем заняться.
ИМХО, чтобы робот был универсальным и справился с задачей заменить человека, ему нужен хоть примитивный ИИ. В роботе из публикации нет ИИ, это игрушка на радиоуправлении (WiFi). Такое нормально для любительских поделок или на робофоруме выложить обзор, мол, смотрите какого робота я собрал в качестве хобби. Но показывать это президенту с претензией на то, что это «российский Терминатор» как-то неправильно.
В чем инновационность и достижения — собрали несколько десятков сервомашинок, WiFi-роутер, цифровой бушлат и корпус? Это очень круто и 99% робототехников-любителей не смогут и такого сделать, но становится грустно, ведь всего каких-то 50 лет назад мы запустили первый в истории человечества спутник, космонавта, орбитальную станцию, почти построили термоядерный реактор, а тут робот на радиоуправлении — прорыв в военном хайтеке.
Причина в радиации, от которой электроника очень быстро начинает лагать. И чем тоньше электроника, тем быстрее она сломается возле фонящего реактора.
Да и одноразовые роботы получаются, потом к такому роботу даже подойти нельзя будет.
Комментировать по сабжу не буду, не вижу смысла. На поле боя совсем другие критерии оценки эффективности и живучести, и голова робота, в которой расположены стереовидеокамеры, через которые оператор зрит, имеет мало общего с ними.
Противник, скорее, устроит ковровое бомбометание, не разбирая, кто перед ним — человек, джип или танк.
Мне одно непонятно — зачем БОЕВОМУ РОБОТУ голова? Чтобы легче целиться из пистолета? Или датчики там размещать?
Конечно, критиковать все горазды, но я бы предложил альтернативу — деньги, затраченные на пластикового «терминатора» вложить в следующее:
разработку легкой кевларо-графеновой брони для того самого квадрика,
поставить на него самозатягивающиеся колеса с автоподкачкой,
обеспечить защиту от ЭМИ-импульса для электроники (экранирование),
установить набор сенсоров различных типов с двукратным дублированием,
заказать головастым кодерам из Зеленограда или другого российского города, мощный софт с зачатками ИИ по распознаванию вражеских юнитов и тактическому ведению боя на различных картах,
заказать на аутсорс разработку простого и надежного мини-дрона «спутника» квадрика, который будет летать вокруг него на высоте 20-30 метров и являться его «третьим глазом», позволяя в режиме реального времени редактировать тактику, согласно изменениям обстановки на карте в радиусе километра.
И не нужны никакие дублирующие операторы, которым нужно платить зарплату, тратить их время на управление игрушкой. Маленький, живучий, злобный и автономный робот-квадрик — это идеальный скаут-разведчик для пускания его в первых рядах, для разведки и разведки боем. И работать он может практически на любом ландшафте. Это именно боевой робот, цель которого не ПОДМЕНИТЬ человека в танке или БМП, а ЗАМЕНИТЬ, чтобы человеку не пришлось даже управлять им удаленно.
В цивильном жилище, ладно, пусть будет «Ева 2» с динамиками на том месте, где декольте или другой декоративный робот андроидного типа, потому что нам комфортно, когда робот не железка, а похож на живое существо. Но на поле боя кого впечатлять, там надо уничтожать врага, максимально быстро и эффективно. Лавина боевых квадриков в броне, с туррелями и зачатками разума — сильный аргумент, я считаю.
У кинетического оружия есть сильная отдача при выстреле, дрону будет очень сложно из него выстрелить не то, что в цель, а даже в ту сторону, где дрон-цель.
ИМХО, как-то эта ниточка по-кукольному выглядит, да и всего 2 минуты автономность, больше похоже на игрушку или шутку.
В школе для Малой Академии Наук делал конкурсную работу по высокотемпературному проводнику иттрий-барий_2-купрум_3-о_7, до сих пор помню эти таблетки сплава, которые при погружении в жидкий азот (дьюар с жидким азотом бесплатно выделили в лаборатории на физфаке Государственного Университета) начинали левитировать, в первый раз это был шок — как так, что с гравитацией? :)
Сейчас робототехника ушла далеко вперед, однако такого робота-помощника ни у кого дома вы не увидите.
А зачем нужен такой большой робот в доме?
Весь его набор функций, кроме привоза напитков, могут заменить приложения в смартфоне, а напитки можно из мини-бара налить, чтобы до холодильника не идти на кухню.
Хотя, как я увидел публикацию, сразу узнал Арсика, в детстве бередил роботами, все ЮТ'ы и ТМ перечитывал по нескольку раз, а в книге Войцеховского «Радиоэлектронные игрушки» часть книги была посвящена именно роботам, зачитывался ею.
Считаю, что вот такой R2D2, «метр с кепкой», мог бы привозить напитки или закусь при стоимости на порядок меньше :)
Согласен, но не думаю, что в мире, где 90% населения будут жить на вэлфере, питаясь дошираками, человечество не захочет что-нибудь изменить, видя, как меньшинство, владеющее роботами, обслуживающее роботов и те счастливчики, работу которых выполнять роботами экономически нецелесообразно, живет гораздо лучше их.
В публикации основной вопрос — как будут зарабатывать деньги на существование те 90% людей, работу которых станут выполнять роботы.
Капиталистическая система стоит на том, что людям необходимо зарабатывать деньги, чтобы жить. Утопий, вроде того, чтобы «честно делить блага общества на всех» нет, поэтому что делать с таким большим количеством безработных — непонятно, т.к. работы для них нет, а если не дать им какой-то минимум благ, то они могут уничтожить роботов, которые разрушили их привычный мир.
Я зарегистрировался, но специальной формы для отправки не нашел.
Спасибо.
Планета — в Солнечной системе,
Солнечная система в нашей галактике Млечный путь,
а Млечный путь — он просто вращается в пространстве?
Но как из ничего может появиться пространство, огромная сфера или «облако» с вакуумом, в котором «плавают» галактики?
Может все это вообще — часть одного атома какого-нибудь листка дерева в еще большем мета-мире, где лишь один атом самого простого листика дерева может вмещать целую Вселенную?
Не вижу на скринах работу с кейвордами, если не сложно напишите линк на игру сюда или в ЛС, интересно же.
Спасибо!
Лазер в прямой видимости легко засечь и пустить туда ударный вертолет. ИМХО, оптика не вариант, потому что может быть туман, дымовая завеса, снегопад.
Какие десяток механизмов, это ковровые бомбардировки, такие применяли нацисты, а затем США. Например, когда бомбили Югославию, Ирак, Ливию.
Вы пишете, что преимущество андроидного робота в том, что он похож на человека. Я так понимаю, это значит, что враги, посмотрев в бинокль на одетых в бушлаты таких роботов, сразу дадут отбой бомбардировкам и выдвинут снайперские двойки, а для пущего эффекта — бомбы с бактериологическим оружием и боевыми газами.
Как по мне, живых людей вообще нужно убрать с поля боя на уровне догмы, потому что в то пространство, которое нужно экипажу танка, корабля, подлодки или самолета, можно разместить столько электронных блоков и актуаторов, что это десятикратно превысит необходимое количество. Конечно, это только мое видение ситуации, я его никому не навязываю. В Генштабе знают лучше, нужна им подлодка-робот или подлодка с андроидами, которые будут дышать кислородом, ходить в туалет, спать на койках, перемещаться по трапу в рубке и т.д.
А график количества покупаемых промышленных роботов, которые почти заменили людей в производстве автомобилей у зарубежных автопроизводителей и в других отраслях промышленности, говорят о другом:
Или вот график динамики покупки роботов странами за 2008-2012 годы (обратите внимание, как в Китае покупают на 30-50% больше промышленных роботов с каждым годом):
ИМХО, немонетарная экономика на текущем уровне развития человека невозможна, поскольку наступит хаос, если 8 миллиардов людей, привыкших чем занять себя 330 дней в году 12-15 часов в день, просто не будут знать, чем заняться.
Это не ошибка?
Если там одноплатный компьютер, то там не может быть столько ОЗУ.
А по сабжу — отличная идея, простая и изящная. Мышку в карман, подключился в любом месте к монитору и пользуйся собственным компьютером.
Можно будет пойти еще дальше — Гугл.Гласс — это монитор, а компьютер в мышке. Тогда серфить Интернет можно будет прямо на ходу, в метро, в очереди.
В чем инновационность и достижения — собрали несколько десятков сервомашинок, WiFi-роутер, цифровой бушлат и корпус? Это очень круто и 99% робототехников-любителей не смогут и такого сделать, но становится грустно, ведь всего каких-то 50 лет назад мы запустили первый в истории человечества спутник, космонавта, орбитальную станцию, почти построили термоядерный реактор, а тут робот на радиоуправлении — прорыв в военном хайтеке.
Да и одноразовые роботы получаются, потом к такому роботу даже подойти нельзя будет.
Противник, скорее, устроит ковровое бомбометание, не разбирая, кто перед ним — человек, джип или танк.
Конечно, критиковать все горазды, но я бы предложил альтернативу — деньги, затраченные на пластикового «терминатора» вложить в следующее:
И не нужны никакие дублирующие операторы, которым нужно платить зарплату, тратить их время на управление игрушкой. Маленький, живучий, злобный и автономный робот-квадрик — это идеальный скаут-разведчик для пускания его в первых рядах, для разведки и разведки боем. И работать он может практически на любом ландшафте. Это именно боевой робот, цель которого не ПОДМЕНИТЬ человека в танке или БМП, а ЗАМЕНИТЬ, чтобы человеку не пришлось даже управлять им удаленно.
В цивильном жилище, ладно, пусть будет «Ева 2» с динамиками на том месте, где декольте или другой декоративный робот андроидного типа, потому что нам комфортно, когда робот не железка, а похож на живое существо. Но на поле боя кого впечатлять, там надо уничтожать врага, максимально быстро и эффективно. Лавина боевых квадриков в броне, с туррелями и зачатками разума — сильный аргумент, я считаю.
Или включили WiFi-глушилку и операторы не могут управлять роботами.
ИМХО, как-то эта ниточка по-кукольному выглядит, да и всего 2 минуты автономность, больше похоже на игрушку или шутку.
А зачем нужен такой большой робот в доме?
Весь его набор функций, кроме привоза напитков, могут заменить приложения в смартфоне, а напитки можно из мини-бара налить, чтобы до холодильника не идти на кухню.
Хотя, как я увидел публикацию, сразу узнал Арсика, в детстве бередил роботами, все ЮТ'ы и ТМ перечитывал по нескольку раз, а в книге Войцеховского «Радиоэлектронные игрушки» часть книги была посвящена именно роботам, зачитывался ею.
Считаю, что вот такой R2D2, «метр с кепкой», мог бы привозить напитки или закусь при стоимости на порядок меньше :)
Спасибо.
Капиталистическая система стоит на том, что людям необходимо зарабатывать деньги, чтобы жить. Утопий, вроде того, чтобы «честно делить блага общества на всех» нет, поэтому что делать с таким большим количеством безработных — непонятно, т.к. работы для них нет, а если не дать им какой-то минимум благ, то они могут уничтожить роботов, которые разрушили их привычный мир.