Невербальная может быть описана языком, хоть и с сильным размыванием смысла.
С такой точки зрения внеязыковой вообще не существует ибо всегда можно создать новые слова, новые термины и с их помощью, искаженно донести часть информации. Вопрос ведь в том, насколько сильно размывается смысл. За каким-то пределом использование языковых средств возможно, но абсолютно нецелесообразно.
Скажу страшный секрет: все Вами описанное возможно даже в отсуствие заката, речки, etc., и даже их ищображений - однако при помощи языка.
А с этим никто не спорит :) Но это будет коммуникация другого уровня и с другими результатами. Думаю вы прекрасно понимаете разницу в коммуникации с девушкой только словесными признаниями в любви и действительно хорошими отношениями.
:) Акей ) Возьмем случай любования закатом. При этом вы сообщаете:
1. Что вас сей закат интересует, т.е. сообщаете что же конкретно вы считаете красивым
2. Тем, что демонстрируете свое понимание красоты этому человеку - вы сообщаете ему, что он не абы как для вас, что вы можете ему "открываться"
3. Той же демонстрацией, вы сообщаете, что у вас есть время на этого человека
4. И опять таки, сообщаете, что время с этим человеком вам проводить приятно
...
и т.д. в зависимости от ситуации, например, если вы пригласили этого человека когда ему хреново было - это сообщение, что вы заботитесь о нем и его состоянии.
Тоже самое и в обратную сторону - если приглашенному неинтересно, то (если вы, конечно, не слепы) вы это заметите. Это тоже сообщение. Об интересах второго человека и их совместимости с вашими.
Нет, не по ссылке... Это когда пишешь в ответ письмо, а не заполняешь форму.
Примером может служить сервис 4lj.mivlad.net, позволяющий именно таким образом комментировать ЖЖ (стандартные средства ЖЖ работают только с формами, но формы не всеми почтовиками поддерживаются)
Поторопился с ответом. Сейчас только пришла простая мысль, что комментарии идут деревом, в рсс-ке это дерево будет сложно разглядеть. Разве что каждый элемент будет содержать 2 комментария - на что отвечают и собственно ответ.
И кто выступает адресатом моего сообщения в данном случае? Кому я что сообщаю? Миру? Любимому человеку? Каким способом?
Вы сообщаете любимому человеку. Каким способом? Показываете ему красоту мира.
Вы сообщаете миру о своем любимом человеке. Каким способом? Тем, что делитесь своим пониманием красоты именно с этим человеком.
Плюс некоторый эффект духовного резонанса - с тем самым любимым человеком; но эта штука замерам не поддается, а отсюда вывод, что про нее мы тут говорить не будем.
Почему же? Только из-за того, что нельзя "замерить"? Если бы вы отрицали существование такого резонанса - тогда да, разговор был бы бессмысленным, но коли признаете - нужны ли вам "замеры"?
А вот тут ка раз есть изменение обоих терминалов. Книга же выступает в качестве инициррующего элемента комм-линии. В конце концов, возникает же обратная связь? Автор инициирует сообщение, и даже если он получит всего одно письмо в ответ (даже не в собственный адрес, но прочтет его на форуме, скажем, критиков, или фанов) - значит, коммуникация есть.
Опять исключительно материалистический подход :) Значит для коммуникации обязательно письмо должно прийти в ответ? ;)
Коммуникационная линия - это световой пучок в даном случае.
Зависит исключительно от уровня абстракции и мировоззрения... С точки зрения заядлого материалиста - да, исключительно световой пучок и является линией. С моей точки зрения - связующее звено между мной и художником - это в первую очередь картина. Потом уже визуальное восприятие и соответственно свет.
Разница между фичей и API здесь только в том, откуда будет "доступно" - если только с сайта - фича, если и с других (самописных) клиентов - это уже API.
Хотелось бы конечно оба варианта, но достаточно будет одного хорошо реализованного :)
Коммуникация подразумевает минимум ДВА терминала (плюс линия доставки сообщений, разумеется). Пусть даже один из них виртуальный. Но если я смотрю на картину - это потребление контента, а не коммуникация.
Виртуальный говорите?
Зритель - один терминал
Художник - второй, виртуальный
Картина - это линия от художника к зрителю
Рождающиеся у зрителя эмоции (или их отсутствие) - обратная линия
С такой точки зрения внеязыковой вообще не существует ибо всегда можно создать новые слова, новые термины и с их помощью, искаженно донести часть информации. Вопрос ведь в том, насколько сильно размывается смысл. За каким-то пределом использование языковых средств возможно, но абсолютно нецелесообразно.
А с этим никто не спорит :) Но это будет коммуникация другого уровня и с другими результатами. Думаю вы прекрасно понимаете разницу в коммуникации с девушкой только словесными признаниями в любви и действительно хорошими отношениями.
1. Что вас сей закат интересует, т.е. сообщаете что же конкретно вы считаете красивым
2. Тем, что демонстрируете свое понимание красоты этому человеку - вы сообщаете ему, что он не абы как для вас, что вы можете ему "открываться"
3. Той же демонстрацией, вы сообщаете, что у вас есть время на этого человека
4. И опять таки, сообщаете, что время с этим человеком вам проводить приятно
...
и т.д. в зависимости от ситуации, например, если вы пригласили этого человека когда ему хреново было - это сообщение, что вы заботитесь о нем и его состоянии.
Тоже самое и в обратную сторону - если приглашенному неинтересно, то (если вы, конечно, не слепы) вы это заметите. Это тоже сообщение. Об интересах второго человека и их совместимости с вашими.
Разве это не коммуникация?
Примером может служить сервис 4lj.mivlad.net, позволяющий именно таким образом комментировать ЖЖ (стандартные средства ЖЖ работают только с формами, но формы не всеми почтовиками поддерживаются)
Вы сообщаете любимому человеку. Каким способом? Показываете ему красоту мира.
Вы сообщаете миру о своем любимом человеке. Каким способом? Тем, что делитесь своим пониманием красоты именно с этим человеком.
Почему же? Только из-за того, что нельзя "замерить"? Если бы вы отрицали существование такого резонанса - тогда да, разговор был бы бессмысленным, но коли признаете - нужны ли вам "замеры"?
Опять исключительно материалистический подход :) Значит для коммуникации обязательно письмо должно прийти в ответ? ;)
Зависит исключительно от уровня абстракции и мировоззрения... С точки зрения заядлого материалиста - да, исключительно световой пучок и является линией. С моей точки зрения - связующее звено между мной и художником - это в первую очередь картина. Потом уже визуальное восприятие и соответственно свет.
Хотелось бы конечно оба варианта, но достаточно будет одного хорошо реализованного :)
Виртуальный говорите?
Зритель - один терминал
Художник - второй, виртуальный
Картина - это линия от художника к зрителю
Рождающиеся у зрителя эмоции (или их отсутствие) - обратная линия
2. Что-то вроде ЖЖ-ленты на посты/статьи друзей