Электрон это скорее не масяпусенький шарик, а облако. Очень хорошая модель — солитоны. Уединенные волны, обладающие свойствами и волны, и частицы. Только солитоны не 2D, а 3D.
Нам промыли голову Фурье разложениями по синусам. А ведь синусы — это функция, определенная на бесконечности, что есть нонсенс для реальных частиц. Солитоны описываются на базисе функций, сильно подающих с расстоянием.
Чёт я не понял. Скорость расширения — 70 км\с на Мпарсек. Размер Вселенной — 14 600 Мпк.
Умножаем, получаем где-то 1 200 000 км/с. Скорость света 30 000 км/с.
WTF !? Где я ошибся?
Примерно то же, если я ошибся с цифрами. Если Вселенная ускоренно расширяется, то она достигнет скорости света и… перестанет ускоренно расширяться.
По дороге парус ионизируется и будет скомкан и отклонен межзвездным магнитным полем. К тому же межзвездное пространство вовсе не идеальный вакуум и столкновения на такой скорости будут разрушительными.
Вояджер в 2013 году вышел за границы гелиосферы и обнаружил в десять раз большие концентрации электронов. Да и космические частицы оказались более злобными, чем внутри Солнечной системы.
Э, нет. Беда в том, что общества с низким уровнем этики имеют бонус. Может поэтому и не находим братьев по разуму в космосе. Все рвутся за материальными благами и локальный экстремум ведёт в технологическую сингулярность. You must learn this lesson fast and learn it well
This ain't no upwardly mobile freeway
Oh no, this is the road to hell
Объект в ООП не имеет отношения к объектам реальности. В самом начале декларировалось именно соответствие, а по факту — нет. Из-за этого и мисандестуд.
В реальности есть высота и у слона, и у загона, и у, скажем, самого высокого здания зоопарка. Но у объектов в ООП «Elephant», «Paddock», «Zoo», пока не ввели нет высоты.
По-моему психологии явно не допроверили теорию сипулек.
Это область не психологии, а философии. Ваша интерпретация суперсубъективности мира — солипсизм. Весьма маргинальная ниша.
После смерти единственного человека животный мир эволюционирует и возникнет другое разумное существо, которое так же будет видеть и изучать сипульки. Не говоря о жителях иных миров.
З.Ы. Боюсь, что статья не сблизила математиков и обывателей.
Вы, батенька, мешаете играть в любимые игрушки! Если уж говорить о выборе инструмента, соответствующего задаче, то надо вести речь об Elixir (Erlang).
А пока «ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».
Analysis37
А в первой строке в комментарии указать один раз
Анализ работы торговых представителей по количеству (план-фактный)
И потом по всему тексту не тащится эта абракадабра, которую при чтении приходиться не считывать в точке, а сканировать взглядом и парсить. Потому что может оказаться ПланФактныйАнализРаботТорговыхПредставителейПоКоличеству и сразу не поймешь, что это другое.
Аналогично и OutputTаb12 а лучше OutputTabShop или что-то конкретное, указывающее что за таблица. И подробный комментарий.
Кстати, термины вроде «процессор» в 1С доставляют. Как и большинство терминов 1С.
И ещё — свалить в райские кущи. Это третье. Тут унаваживать связи за бугром. Найти знакомство и т.п.
То есть, если большие деньги — подумать, как увеличить фронт работ по 1С. По написанному выходит, что квалификация высокая. Надо сколотить контору и набрать штат рабов работников :)
Вырасти над умениями — типа неудовлетворенность «недопрограммиста 1С» по общественному мнению. Так достаточно хобби на Kotlin или Go, скажем. Ввернуть при случае: завернул на CUDA распараллеленные вычисления под Go. И профит.
А ничего Вам не говорит, что Excel входит в пакет Office? В Экселе могут (и программируют) не профи программисты.
Другое дело, что именно Excel из-за VBA получился просто замечательным. Меня просто мучает вопрос как MS удалось разработать такой продукт, зная её другие продукты. То есть кто этот парень — настоящий автор Эксель. Копирайт похоронил автора. А то ведь к чему не прикоснется все становится мелким и мягким.
Именно из-за какого-то талантливого архитектора, создавшего Эксель он до сих пор составляет конкуренцию другим трехбуквенным системам.
В чем главный недостаток внедрения CRM системы? Там мощные программеры и никакие специалисты в прикладной области. А вот если прикладники хорошо освоили Excel, то он долго тянет ИТ составляющую, пока не появляется необходимость разделить определенную работу между большим количеством людей.
Ещё одно преимущество Эксель — он давным давно в ныне модном тренде дата ориентированном программировании. По простому говоря, если в СУБД все товары хранятся в одной таблице и при каждом запросе приложение перелопачивает всю таблицу, загружает сервер, чтобы выбрать только товары кладовщика Иванова, то в Экселе у Иванова только его товары. И вот вам масштабируемость.
Ха-ха-ха!
На хабре с тучей кодеров сравнивать офисный софт и софт программистов. Независимо от объективных данных конечно, мы за программирование!
Так как за СУБД сейчас накидают три бочки арестантов, то я выскажу доводы за Excel.
Преимущество Excel в том, что на нем можно VBA программировать по образцу. То есть включаешь запись макроса и он выдает код. Это лучший хэлп из известных. Кроме собственно хэлпа. Тем самым толковый инженер может стать средним быдлокодером и худо-бедно решать свои задачи.
Более того, VBA for Excel несет элементы функционального программирования от офиса, до сих пор недоступного широкому кругу программистов. Тут надо бы расшифровать, но создание проблемной ситуации — лучший прием педагогики.
Третье преимущество и особенность — работа в одиночку. ООФ — задачи для одного продвинутого инженера, менеджера. Приведенные проблемы сбоев работы Excel от нарушения этого правила. Масштаб задачи зависит от продвинутости. Создание же и эксплуатация СУБД — это всегда несколько человек. Программист, администратор СУБД, пользователи и вырисовывается начальник АСУ. А это уже целый взвод. Причем тут ещё проблема согласования всего этого хозяйства. Издержки попробуйте оценить сами.
Нам промыли голову Фурье разложениями по синусам. А ведь синусы — это функция, определенная на бесконечности, что есть нонсенс для реальных частиц. Солитоны описываются на базисе функций, сильно подающих с расстоянием.
Умножаем, получаем где-то 1 200 000 км/с. Скорость света 30 000 км/с.
WTF !? Где я ошибся?
Примерно то же, если я ошибся с цифрами. Если Вселенная ускоренно расширяется, то она достигнет скорости света и… перестанет ускоренно расширяться.
Вояджер в 2013 году вышел за границы гелиосферы и обнаружил в десять раз большие концентрации электронов. Да и космические частицы оказались более злобными, чем внутри Солнечной системы.
You must learn this lesson fast and learn it well
This ain't no upwardly mobile freeway
Oh no, this is the road to hell
В реальности есть высота и у слона, и у загона, и у, скажем, самого высокого здания зоопарка. Но у объектов в ООП «Elephant», «Paddock», «Zoo», пока не ввели нет высоты.
Это область не психологии, а философии. Ваша интерпретация суперсубъективности мира — солипсизм. Весьма маргинальная ниша.
После смерти единственного человека животный мир эволюционирует и возникнет другое разумное существо, которое так же будет видеть и изучать сипульки. Не говоря о жителях иных миров.
З.Ы. Боюсь, что статья не сблизила математиков и обывателей.
А пока «ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».
https://habrahabr.ru/company/okmeter/blog/311028/
А в первой строке в комментарии указать один раз
Анализ работы торговых представителей по количеству (план-фактный)
И потом по всему тексту не тащится эта абракадабра, которую при чтении приходиться не считывать в точке, а сканировать взглядом и парсить. Потому что может оказаться ПланФактныйАнализРаботТорговыхПредставителейПоКоличеству и сразу не поймешь, что это другое.
Аналогично и OutputTаb12 а лучше OutputTabShop или что-то конкретное, указывающее что за таблица. И подробный комментарий.
Кстати, термины вроде «процессор» в 1С доставляют. Как и большинство терминов 1С.
Адинэснеги встали в ряд гуру C Lisp Python Lua Ruby.
То есть, если большие деньги — подумать, как увеличить фронт работ по 1С. По написанному выходит, что квалификация высокая. Надо сколотить контору и набрать штат
рабовработников :)Вырасти над умениями — типа неудовлетворенность «недопрограммиста 1С» по общественному мнению. Так достаточно хобби на Kotlin или Go, скажем. Ввернуть при случае: завернул на CUDA распараллеленные вычисления под Go. И профит.
Паттерн: разбить задачу на подзадачи.
Другое дело, что именно Excel из-за VBA получился просто замечательным. Меня просто мучает вопрос как MS удалось разработать такой продукт, зная её другие продукты. То есть кто этот парень — настоящий автор Эксель. Копирайт похоронил автора. А то ведь к чему не прикоснется все становится мелким и мягким.
Именно из-за какого-то талантливого архитектора, создавшего Эксель он до сих пор составляет конкуренцию другим трехбуквенным системам.
В чем главный недостаток внедрения CRM системы? Там мощные программеры и никакие специалисты в прикладной области. А вот если прикладники хорошо освоили Excel, то он долго тянет ИТ составляющую, пока не появляется необходимость разделить определенную работу между большим количеством людей.
Ещё одно преимущество Эксель — он давным давно в ныне модном тренде дата ориентированном программировании. По простому говоря, если в СУБД все товары хранятся в одной таблице и при каждом запросе приложение перелопачивает всю таблицу, загружает сервер, чтобы выбрать только товары кладовщика Иванова, то в Экселе у Иванова только его товары. И вот вам масштабируемость.
На хабре с тучей кодеров сравнивать офисный софт и софт программистов. Независимо от объективных данных конечно, мы за программирование!
Так как за СУБД сейчас накидают три бочки арестантов, то я выскажу доводы за Excel.
Преимущество Excel в том, что на нем можно VBA программировать по образцу. То есть включаешь запись макроса и он выдает код. Это лучший хэлп из известных. Кроме собственно хэлпа. Тем самым толковый инженер может стать средним быдлокодером и худо-бедно решать свои задачи.
Более того, VBA for Excel несет элементы функционального программирования от офиса, до сих пор недоступного широкому кругу программистов. Тут надо бы расшифровать, но создание проблемной ситуации — лучший прием педагогики.
Третье преимущество и особенность — работа в одиночку. ООФ — задачи для одного продвинутого инженера, менеджера. Приведенные проблемы сбоев работы Excel от нарушения этого правила. Масштаб задачи зависит от продвинутости. Создание же и эксплуатация СУБД — это всегда несколько человек. Программист, администратор СУБД, пользователи и вырисовывается начальник АСУ. А это уже целый взвод. Причем тут ещё проблема согласования всего этого хозяйства. Издержки попробуйте оценить сами.