Непонятно как делать 3 по 40 прямых мостиков, так как затекают руки. Если кто-то догадывается, что можно делать неправильно, но я был бы рад узнать.
При болях в спине, добавьте чайную ложку… Если серьёзно, то даже первое упражение мне помогло с этим. До карантина в зале делал экстензию. Книжка удачно попалась в руки как раз перед ним.
Бинарные blueprint-ы, действительно, убивают. Система контроля версий становится бессильной, чтоб посмотреть, что добавил товарищ. Как разрабатывать в команде до сих пор для меня вопрос.
Хороший пример, но в данном случае не будут ли классы инкапсулированы? Ведь предполагается, что нужны только в паре. Или модуль, в котором они будут лежать, будет "инкапсулирован" и будет использоваться уже "публичным" модулем.
1) Почему выбрали модульного тестирования TUT? Можете что-нибудь сказать в сравнении с cxxtest или cppunit?
2) Почему отлаживали в gdb? В Code::Blocks насколько мне помнится есть debug.
3) Как с автодополнением в Code::Blocks? Последний раз когда его использовал, оно работало далеко не всегда для wxWidgets based проектов.
Это полезно при передаче больших структур, в целях избежания накладных расходов на копирование. Но подобная запись, не будет работать с rvalue значениями, тоесть в данном случае нельзя будет вызвать так func(5), так как литерал не имеет адреса (это касается и структур, создаваемых в момент выхова функции).
Вам неизвестно это осознанное решение или следствие череды других? Что-то совсем грустно прибегать к шаблонам. И кстати перегрузка метода не спасет разве?
При болях в спине, добавьте чайную ложку… Если серьёзно, то даже первое упражение мне помогло с этим. До карантина в зале делал экстензию. Книжка удачно попалась в руки как раз перед ним.
Похоже, что одна из истинных целей отечественного дистрибутива.
1) Почему выбрали модульного тестирования TUT? Можете что-нибудь сказать в сравнении с cxxtest или cppunit?
2) Почему отлаживали в gdb? В Code::Blocks насколько мне помнится есть debug.
3) Как с автодополнением в Code::Blocks? Последний раз когда его использовал, оно работало далеко не всегда для wxWidgets based проектов.
«Пока петух не клюнет». Никак не думал, что это и китайцам с их менталитетом может относиться.
Компилятора на сервере быть не должно из-за того, что злоумышленник придет и скомпилирует что-нибудь? Можно и статические библиотеки принести.
Вам неизвестно это осознанное решение или следствие череды других? Что-то совсем грустно прибегать к шаблонам. И кстати перегрузка метода не спасет разве?