Такое ощущение, что Вы , как бы сказать то... сильно уж активны и инициативны. Была днесь статья, что мол зумеры - "люди в себе": молча стоят и слушают, о чем то себе помалкивают. А если что уж совсем не в кайф - просто увольняются. Типа: без волны.
А Вы похоже не вписываетесь в это ожидаемое поведение. Подозрительны Вы: вдруг да чего скажите внезапно... Зумеры нужны, зумеры. (Это гипотеза, если что.)
Есть темы, которые в двух абзацах излагать вредно. Особенно, когда у собеседника уже сложилось собственное иное представление. Вот как у Вас. Некоторые темы можно изложить совсем крако. Например:
Е=М*С*С
Что тут пояснять? - ну разве значение сокращений.
или много много текста. Так же и "нормальными объективами". Я Вам сообщаю коротко: "это не так". Вы законно не верите. Поэтому надо много текста.
А раз Вам таки не надо, то мне и пост писать кому? зачем? :)
Я для себя решил так: если кто переспросит, вот как Вы сейчас, то придется написать. "Статью" не потяну (это слишком канительно, опять же цензуру проходить), но вот "пост" вполне. Соберусь с силами, напишу и дам ссылку.
Эксперимент должен проводится одинаково в каждом сете. А неправильно много чего можно сделать. И потом, советская оптика отличается качеством от экземпляра к экземпляру. Встречал даже разные ГОСТ на одно и то же изделие "для внутреннего рынка" и "внешнего".
Что касается темы "нормальные объективы = 50мм", то это очень популярное заблуждение. В том смысле, что "человеческому глазу - естественная перспектива". Все не так. Тут Вы "округляете", как автор с " фокусным расстоянием и углом обзора".
Статья написана как "лекция для неофитов". И в этом смысле сделано очень умело! У статьи грандиозный успех - посмотрите на метрики: +26 и 22 закладки на сейчас! Возьму этот стиль за образец, если когда ни будь стану писать на хабр.
Только что была статья о том, что пипл запоминает не те семинары, где "что то новое" узнал, а те, "где было тепло и душевно". А в чем смысл публикации статей? Хм... - ответ не однозначен!
На первом фото Вы предусмотрительно закрыли собой угол фасада машины. Известно, что это самое часто повреждаемое место на общественных парковках. Обычно царапают бампер. Но вы закрыли собой самое интересное... Предполагаю, что воздействие придется по фаре. Это верно?
Вы уверены, что существующие электросети рассчитаны на такую массовую дополнительную нагрузку? Или просто не думали об этом? не раз слыхал о проблемах электросетей в тех же СНТ изза исчерпания мощности поставщика. А тут еще "атомов" народ накупит... Что скажете?
Почему все три фотографии руля только в среднем положении руля? Ежику понятно, что народу интересен вид руля в повороте... В повороте что то непоказываемое публично что ли?
Если что, я совсем не противник подобных ... изделий. По мне - прекрасный выбор для поездок в театр, на концерты и выставки из собственной виллы. Почему бы и нет.
и еще два вопроса:
почему не показано, как машина выглядит со знаком государственной регистрации? неприлично что ли, раз не показали?
может быть хоть в этой разработке предусмотрено штатное место со штатным креплением обязательного по закону нашей страны "огнетушителя"? или не предусмотрено? если нет - то почему? и хотелось бы видет фото как оно устроено по мысли разработчиков и в том и в другом случае.
Вы много не понимаете. vba язык живой. потому что:
уже установлен везде, где есть "офис"
легко доступен и с простыми (при простых потребностях) правилами
с огромным сообществом
На производительность плевать. Самая долгая задача в моей практике длится четыре секунды. Ну пусть будет двадцать на каком ни будь неспешном компе у кого ни будь.
Питон туп. Доказательство: его нет ни на моей машине ни у кого из коллег. Что бы завести это животное, надо написать не одну докладную с обоснованием.
Но я знаю чем Вас порадовать. Когда работали на ACAD то много прикладных задач писал на lisp. Он тоже являлся составной частью системы. Питон намного быстрее инрепретатора lisp :) Я так думаю, не сравнивал правда. По крайней мере с ним проще.
Не считаю этот пост академической научной публикацией. Потому такое оппонирование воспринимаю неуместным и даже "странным". Что вы хотите? замять эту тему?
Такое ощущение, что Вы , как бы сказать то... сильно уж активны и инициативны. Была днесь статья, что мол зумеры - "люди в себе": молча стоят и слушают, о чем то себе помалкивают. А если что уж совсем не в кайф - просто увольняются. Типа: без волны.
А Вы похоже не вписываетесь в это ожидаемое поведение. Подозрительны Вы: вдруг да чего скажите внезапно... Зумеры нужны, зумеры. (Это гипотеза, если что.)
Есть темы, которые в двух абзацах излагать вредно. Особенно, когда у собеседника уже сложилось собственное иное представление. Вот как у Вас. Некоторые темы можно изложить совсем крако. Например:
Е=М*С*С
Что тут пояснять? - ну разве значение сокращений.
или много много текста. Так же и "нормальными объективами". Я Вам сообщаю коротко: "это не так". Вы законно не верите. Поэтому надо много текста.
А раз Вам таки не надо, то мне и пост писать кому? зачем? :)
Я для себя решил так: если кто переспросит, вот как Вы сейчас, то придется написать. "Статью" не потяну (это слишком канительно, опять же цензуру проходить), но вот "пост" вполне. Соберусь с силами, напишу и дам ссылку.
Эксперимент должен проводится одинаково в каждом сете. А неправильно много чего можно сделать. И потом, советская оптика отличается качеством от экземпляра к экземпляру. Встречал даже разные ГОСТ на одно и то же изделие "для внутреннего рынка" и "внешнего".
Что касается темы "нормальные объективы = 50мм", то это очень популярное заблуждение. В том смысле, что "человеческому глазу - естественная перспектива". Все не так. Тут Вы "округляете", как автор с " фокусным расстоянием и углом обзора".
Статья написана как "лекция для неофитов". И в этом смысле сделано очень умело! У статьи грандиозный успех - посмотрите на метрики: +26 и 22 закладки на сейчас! Возьму этот стиль за образец, если когда ни будь стану писать на хабр.
Только что была статья о том, что пипл запоминает не те семинары, где "что то новое" узнал, а те, "где было тепло и душевно". А в чем смысл публикации статей? Хм... - ответ не однозначен!
Хорошо, изучу вопрос. Хотя всегда думал иначе:
о существовании автора указывает подпись. даже если подписано "ШейкСпир" или "КозьмаПрудков".
(с) - свидетельствует о нежелании автора с копированием его текстов без писменного разрешения
Сейчас не нашел, но помню, что в "правилах сайтах" было указано, что материалы, опубликованные на сайте идут под свободным распространением и автор на это согласен. Символ © свободное как разраспространение запрещает. Я так думаю.
"Авторское право" весьма разннообразно. Хабр деклалрирует его в минимальной степени.
Как бы нормальная статья для первичного образования тех, кому такое интересно. Но враз обламывает подпись: "© 2026 ООО «МТ ФИНАНС»". Увидев "финанс" лично я сразу теряю доверие, потому что они то тут причем? пусть о финансах рассказывают.
А уж это © ... - оно вроде как противоречит правилам Хабра! разве нет? Не, серьезно: © - что автор хочет мне сказать этим? - пусть пояснит!
"Пост, который заслуживает Хабр." - это сарказм?
На мобильник. Шутка, пардон, не сдержался.
На первом фото Вы предусмотрительно закрыли собой угол фасада машины. Известно, что это самое часто повреждаемое место на общественных парковках. Обычно царапают бампер. Но вы закрыли собой самое интересное... Предполагаю, что воздействие придется по фаре. Это верно?
Вы уверены, что существующие электросети рассчитаны на такую массовую дополнительную нагрузку? Или просто не думали об этом? не раз слыхал о проблемах электросетей в тех же СНТ изза исчерпания мощности поставщика. А тут еще "атомов" народ накупит... Что скажете?
Почему все три фотографии руля только в среднем положении руля? Ежику понятно, что народу интересен вид руля в повороте... В повороте что то непоказываемое публично что ли?
Если что, я совсем не противник подобных ... изделий. По мне - прекрасный выбор для поездок в театр, на концерты и выставки из собственной виллы. Почему бы и нет.
и еще два вопроса:
почему не показано, как машина выглядит со знаком государственной регистрации? неприлично что ли, раз не показали?
может быть хоть в этой разработке предусмотрено штатное место со штатным креплением обязательного по закону нашей страны "огнетушителя"? или не предусмотрено? если нет - то почему? и хотелось бы видет фото как оно устроено по мысли разработчиков и в том и в другом случае.
Интересно, где употреляются простые числа? Но как спорт - вполне себе тема.
Не не так уж и проще, ибо могут быть свидетели и камеры. И вообще: эти "сейфы" от простых гостей назначены, пока хозяин вышел до уборной.
Вы много не понимаете. vba язык живой. потому что:
уже установлен везде, где есть "офис"
легко доступен и с простыми (при простых потребностях) правилами
с огромным сообществом
На производительность плевать. Самая долгая задача в моей практике длится четыре секунды. Ну пусть будет двадцать на каком ни будь неспешном компе у кого ни будь.
Питон туп. Доказательство: его нет ни на моей машине ни у кого из коллег. Что бы завести это животное, надо написать не одну докладную с обоснованием.
Но я знаю чем Вас порадовать. Когда работали на ACAD то много прикладных задач писал на lisp. Он тоже являлся составной частью системы. Питон намного быстрее инрепретатора lisp :) Я так думаю, не сравнивал правда. По крайней мере с ним проще.
Не считаю этот пост академической научной публикацией. Потому такое оппонирование воспринимаю неуместным и даже "странным". Что вы хотите? замять эту тему?
Читая представлял бабушку с кульком семечек, кормящую стайку воробьев...