Странно, что не реализовали "вложенную друг в друга рекламу". Я бы рекомендовал. Но законодательно ограничил бы глубину вложения: "не более семи уровней". Я не претендую на авторские отчисления, если решат реализовать.
"Блокировка противоправного контента. В течение суток после получения требования Роскомнадзора мессенджер обязан ограничить для указанного пользователя возможность отправки сообщений с противоправной информацией."
Так с "возможность отправки сообщений с противоправной информацией." или "с любой информацией"? И может ли злодей получать информацию?
"с идеей о том, что космонавты будущего должны быть больше ориентированы и подготовлены на создание новых знаний» - ну вообще круто! ориентированы больше, чем нынешние!
"Full HD, обеспечивающим качественную цветопередачу и комфорт при длительной работе " С таким цветом корпуса воспринимать цвет на экране как то того... Впрочем, в большинстве залов картинных галерей пол ярко рыжего цвета. - традиция однако, сюда распространили, молоцы!.
Воля Ваша конечно. Люди часто полагают синонимами "мастерство" и "искусство". А это разное в корне. Не напрасно есть понятие "мастер спорта" и нет понятия "художник спорта". Хотя конечно, человек может проявить себя "художником" на любом поприще, хоть в разработке монтажной платы. Что изредка действительно случается. Но этого не ждут, надо отметить. Отличительное свойство "художника" - "самовыражение". "Мастера" - создание качественного результата.
В фотографии есть место и "мастерству" и "искусству". Так же как и в "живописи", например. Притом и там и там может не быть первого, а может не быть второго. Тоже часто наблюдается.
Вот например в "репортажном фото" мастерство обязательно, а "искусство" - нет. Хотя и допустимо.
Тут что то не так. У автора есть неотъемлемое право считать себя автором. Вот его нельзя передать. Продать например, разве что подпольно только. А вот право цитирования - это право отчуждаемое.
ГОСТ 7.0.1—2003 "3.1 знак охраны авторского права: Элемент выходных сведений издания, оповещающий о наличии у обладателя (физического или юридического лица) исключительных авторских прав ..."
ГК РФ Статья 1229. Исключительное право "Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя,..."
Много лет назад я вздумал посмотреть, какие плавки приняты нынче в приличных местах, в смысле - на приличных пляжах. После этого лет 12 в инете висели баннеры всевозможных трусов... Мне было неудобно пред коллегами, но ничего сделать не мог. Не помогало ничто. После всех этих "не интересует", "товар куплен", "реклама неприемлема" автоторгетология только пуще распалялась и предлагала уже "трусы для беременных" например.
На мой взгляд, фотография во многом это самое "процедуральное искусство". Все эти "соляризации", "мультиэкспозиции" и много всего другого - оно и есть.
То есть: это то, что ценится многими как "магия фотографии" (неясность результата до его появления). А собственно сам акт творчества сводится к простому выбору "удачного" дубля.
С чем не согласен в корне: "Фотография — это искусство". Это точно такое же "искусство", как например спорт. Или изготовление мебели. Обуви. Или скажем "стоматология"
Странно, что не реализовали "вложенную друг в друга рекламу". Я бы рекомендовал. Но законодательно ограничил бы глубину вложения: "не более семи уровней". Я не претендую на авторские отчисления, если решат реализовать.
У Вас непонятно написано:
"Блокировка противоправного контента. В течение суток после получения требования Роскомнадзора мессенджер обязан ограничить для указанного пользователя возможность отправки сообщений с противоправной информацией."
Так с "возможность отправки сообщений с противоправной информацией." или "с любой информацией"? И может ли злодей получать информацию?
"с идеей о том, что космонавты будущего должны быть больше ориентированы и подготовлены на создание новых знаний» - ну вообще круто! ориентированы больше, чем нынешние!
А кстати - идея! хочешь войти в сеть бесплатно - надень маску - стань анонимом. Не надел - по твоему персональному тарифу. Как Вам идея?
Судя по иллюстрации, это возможно только с маской на лице :(
"Full HD, обеспечивающим качественную цветопередачу и комфорт при длительной работе " С таким цветом корпуса воспринимать цвет на экране как то того... Впрочем, в большинстве залов картинных галерей пол ярко рыжего цвета. - традиция однако, сюда распространили, молоцы!.
Непонятно, почему именно такая картинка выбрана для этого поста.
"печать без цветокоррекции" - очень условное понятие
Вы задаете вопросы, ответ на которые по хорошему - статья (по объему, не в юридическом смысле).
У меня этот процесс прошел настолько естественно, что был мне незаметен. Наверное учителя были хорошие. Меня занимали иные проблемы фотографии. :)
Воля Ваша конечно. Люди часто полагают синонимами "мастерство" и "искусство". А это разное в корне. Не напрасно есть понятие "мастер спорта" и нет понятия "художник спорта". Хотя конечно, человек может проявить себя "художником" на любом поприще, хоть в разработке монтажной платы. Что изредка действительно случается. Но этого не ждут, надо отметить. Отличительное свойство "художника" - "самовыражение". "Мастера" - создание качественного результата.
В фотографии есть место и "мастерству" и "искусству". Так же как и в "живописи", например. Притом и там и там может не быть первого, а может не быть второго. Тоже часто наблюдается.
Вот например в "репортажном фото" мастерство обязательно, а "искусство" - нет. Хотя и допустимо.
Чет руль мне совсем не нравится. Это "штурвал", надо понимать "с малой амплитудой".
Опять же, он - белый!. Значит в ночи будет отражаться в стеклах... накладываясь на реальность. Интересно, с какой страны дизайнер.
И вообще, широкая светлая полоса по периметру - это ради чего?
Так это только в Office 365, а не в Excel. Но все равно - спасибо!
Тут что то не так. У автора есть неотъемлемое право считать себя автором. Вот его нельзя передать. Продать например, разве что подпольно только. А вот право цитирования - это право отчуждаемое.
ГОСТ 7.0.1—2003 "3.1 знак охраны авторского права: Элемент выходных сведений издания, оповещающий о наличии у обладателя (физического или юридического лица) исключительных авторских прав ..."
ГК РФ Статья 1229. Исключительное право "Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя,..."
?
Много лет назад я вздумал посмотреть, какие плавки приняты нынче в приличных местах, в смысле - на приличных пляжах. После этого лет 12 в инете висели баннеры всевозможных трусов... Мне было неудобно пред коллегами, но ничего сделать не мог. Не помогало ничто. После всех этих "не интересует", "товар куплен", "реклама неприемлема" автоторгетология только пуще распалялась и предлагала уже "трусы для беременных" например.
А как думаете, сегодня в России можно ли поставить сабвуфер в багажник? В смысле: подключить его к аудио.
Вроде как "дооборудование" авто в России ныне запрещено напрочь. Совсем. Чем бы то ни было.
На мой взгляд, фотография во многом это самое "процедуральное искусство". Все эти "соляризации", "мультиэкспозиции" и много всего другого - оно и есть.
То есть: это то, что ценится многими как "магия фотографии" (неясность результата до его появления). А собственно сам акт творчества сводится к простому выбору "удачного" дубля.
Угу, было бы логичней требовать ежегодной проверки пола :)
С чем не согласен в корне: "Фотография — это искусство". Это точно такое же "искусство", как например спорт. Или изготовление мебели. Обуви. Или скажем "стоматология"