Зачем устанавливать бронированную дверь если никогда не закрывать её на замок?
Думаю АНБ проще попросить у гугла нужную информацию чем что-то там прослушивать под водой…
А что, действительно с камеры можно снять сколько-нибудь полезную в этом плане информацию?
И как это будет работать с очками?
Я, например, перед монитором почти всегда в очках…
Если рассматривать механизм в отрыве от цели его применения, то идея здравая.
Вполне логично, что общество следует привлекать к помощи оранам, помогающим обществу.
>это редкие архивные материалы, зачастую недоступные даже специалистам
Вот и сделайте их доступными где-то там, где их найдут «специалисты в области истории»…
Я бы ещё понял вас, если бы вы подготовили чертёжи и сопроводительную записку перевели на современный язык и очистили её от бюрократической шелухи. В таком виде статья удовлетворяла бы любознательность. А эти «яти» никто в здравом уме читать не будет.
>korobkinn
>вскроем коробку
>Коробка довольно внушительная
>коробка весит
>В коробке обнаруживается еще одна коробка
>внешние коробки
>в отдельную коробочку
Да вы, батенька, фетишист:)
Сама железяка прикольная. Вполне может занять свою нишу даже в офисно-бытовом масштабе, но вот цена кусается.
Да что там кусается — вырывает кровоточащие куски бюджета.
Думаю б\у аппараты будут пользоваться успехом.
Ну блин. Результаты опроса слишком очевидны.
Разумеется подавляющее большинство пользуется виндой.
Разумеется подавляющее большинство будет покупать ноуты с виндой, поскольку отдельно она дороже.
P.S. Сам пользователь Debian и предпочитаю ноуты без системы и\или с FreeDOS
Думаю всю статью можно сжать до старой доброй формулировки «Release early, release often».
Все остальные нюансы (Знание рынка, копирование кого-то) при использованиии RERO подхода становятся не такими уж и срашными — при частых релизах можно вполне незаметно изменить курс и суть проекта на противоположный:)
Что-то мне после прочтения захотелось прокомментировать каждый пункт:)
>1) Если нет бизнес-модели — это хобби, не стартап.
Ну это скорее вопрос терминологии. Это не так уж и важно. Если же брать в учёт лишь финансовую часть, то тоже считаю, что наличие изначального бизнес-плана не обязательным. Если проект полезный и им пользуется (будет пользоваться) большое количество людей, то бизнес-план составить будет можно и потом. Причём любой и много. Не прокатит один, взлетит другой. Сомневаюсь, что существуют бизнес-планы, которые неизменными дожили до конца. ТЗ таких не видел.
>2) Лучшие идеи — те, которые позволяют заработать вашим клиентам.
Тут а автора какая-то демагогия. Если человек думает заплатить ли деньги за товар, то он будет считать. Считать, а не полагаться на первое впечатление, продикторванное маркетологами. Может автор хотел сказать что-то булее глубокое? Может быть, но…
>3)
>4)
Тут у меня возражений нет. Вот только на капитанство очень похоже…
5) Иногда вспоминайте про старые идеи.
Ну это даже не капитанство. Это ноктюрн для пневматического оркестра из 10 баянов. «Всё новое — хорошо забытое старое».
Кстати, вы знали что баян «пневматический» инструмент? Гм, ну это я так…
6) Придумайте что-то, чтобы получать доход снова и снова.
Идея логичная, но приведённые примеры заставляют меня рвать и метать. Я от примера настолько в бешенстве, что не попадаю по клавишам…
>Google предлагает
Ну разумеется они хотят чтобы большое количество Glass-софта появилось как можно раньше.
Желание вполне простое и обьяснимое.
Вот только не уверен, что разработчики смогут эффективно писать без SDK.
Хоть очки и работают на андроиде, но, например, метод ввода данных несколько отличается.
И это не такая мелочь как может показаться.
Интересно только, когда это произойдёт…
Думаю АНБ проще попросить у гугла нужную информацию чем что-то там прослушивать под водой…
И как это будет работать с очками?
Я, например, перед монитором почти всегда в очках…
Вполне логично, что общество следует привлекать к помощи оранам, помогающим обществу.
Впрочем чего это я ною? Буду первый!:)
Вот и сделайте их доступными где-то там, где их найдут «специалисты в области истории»…
Я бы ещё понял вас, если бы вы подготовили чертёжи и сопроводительную записку перевели на современный язык и очистили её от бюрократической шелухи. В таком виде статья удовлетворяла бы любознательность. А эти «яти» никто в здравом уме читать не будет.
>вскроем коробку
>Коробка довольно внушительная
>коробка весит
>В коробке обнаруживается еще одна коробка
>внешние коробки
>в отдельную коробочку
Да вы, батенька, фетишист:)
Сама железяка прикольная. Вполне может занять свою нишу даже в офисно-бытовом масштабе, но вот цена кусается.
Да что там кусается — вырывает кровоточащие куски бюджета.
Думаю б\у аппараты будут пользоваться успехом.
Ну дык и сеть заправок есть пока только в Калифорнии. Вполне логично.
Реклама отличается от современной лишь… ничем
Но, в общем и целом, прикольно.
Могли бы кого-то посимпатичней найти.
Кстати, секретари секретарями, когда прочих депутатов-бюрократов менять будут?:)
Разумеется подавляющее большинство пользуется виндой.
Разумеется подавляющее большинство будет покупать ноуты с виндой, поскольку отдельно она дороже.
P.S. Сам пользователь Debian и предпочитаю ноуты без системы и\или с FreeDOS
В точку!
Все остальные нюансы (Знание рынка, копирование кого-то) при использованиии RERO подхода становятся не такими уж и срашными — при частых релизах можно вполне незаметно изменить курс и суть проекта на противоположный:)
>1) Если нет бизнес-модели — это хобби, не стартап.
Ну это скорее вопрос терминологии. Это не так уж и важно. Если же брать в учёт лишь финансовую часть, то тоже считаю, что наличие изначального бизнес-плана не обязательным. Если проект полезный и им пользуется (будет пользоваться) большое количество людей, то бизнес-план составить будет можно и потом. Причём любой и много. Не прокатит один, взлетит другой. Сомневаюсь, что существуют бизнес-планы, которые неизменными дожили до конца. ТЗ таких не видел.
>2) Лучшие идеи — те, которые позволяют заработать вашим клиентам.
Тут а автора какая-то демагогия. Если человек думает заплатить ли деньги за товар, то он будет считать. Считать, а не полагаться на первое впечатление, продикторванное маркетологами. Может автор хотел сказать что-то булее глубокое? Может быть, но…
>3)
>4)
Тут у меня возражений нет. Вот только на капитанство очень похоже…
5) Иногда вспоминайте про старые идеи.
Ну это даже не капитанство. Это ноктюрн для пневматического оркестра из 10 баянов. «Всё новое — хорошо забытое старое».
Кстати, вы знали что баян «пневматический» инструмент? Гм, ну это я так…
6) Придумайте что-то, чтобы получать доход снова и снова.
Идея логичная, но приведённые примеры заставляют меня рвать и метать. Я от примера настолько в бешенстве, что не попадаю по клавишам…
Итого: банально. :)
Ну разумеется они хотят чтобы большое количество Glass-софта появилось как можно раньше.
Желание вполне простое и обьяснимое.
Вот только не уверен, что разработчики смогут эффективно писать без SDK.
Хоть очки и работают на андроиде, но, например, метод ввода данных несколько отличается.
И это не такая мелочь как может показаться.
Это либо невероятно круто, либо полнейшая жёлтая хрень…
Жо-о-п-а-а-а!
P.S. Да, я знаю, что слова нет, но…
/thread