Мне кажется, что использование eBox-2300 не самый удачный выбор.
eBox-3300/3310 построены на более нормальном процессоре, с сопроцессором. Я запускал на таком убунту 10.04 без иксов. Остальные дистры не пробовал. Для использования 3310 в качестве маршрутизатора я собрал из исходников IPCop 1.9. Роутер работает дома уже года полтора.
Truecrypt или encfs это локальные файловые системы.
Tahoe-LaFS это уже распределенная ФС. Список которых очень и очень обширен.
Основное назначение которой хранить ваши данные в облаке, и при этом обеспечить приемлемый уровень надежности и приватности. Под облаком в данном случае следует понимать энное количество узлов, которые участвуют в организации хранилища ФС.
Как вариант применения. Вы с друзьями создаете хранилище: Создаете ноду, выделяете для хранилища место на своем компьютере. Соседние ноды делают тоже самое. Объединяете ноды в единое хранилище. Далее пользуетесь как простым диском.
Конечно, можно запаковать все свои фотки с паролем и разослать архивы друзьям, но здесь уже надо чтобы эти самые друзья были онлайн в момент когда эти самые данные потребуются. Здесь же за счет избыточности часть нод кластера может быть недоступна. При работе системы данные будут распределятся по нодам так, чтобы обеспечить целостность хранимого даже при потере части нод.
Пару раз я попадал на ситуацию когда :: примененные в качестве комментария приводили к непредсказуемому результату. Здесь тоже рекомендуются воздерживаться от их применения.
S3 Graphics Co., Ltd. владеет интересным пакетом патентов. Которые, в основном, направлены на обработку информации видеопроцессором. Так что с этим пакетом патентов можно троллить много кого.
Arduino тем хорош, что он дает единый форм-фактор как для процессорной, так и для периферийных плат. В результате нужную конфигурацию железа можно собрать как кубики.
По вашему описанию получается, что у Вас получилась просто макетная плата с загрузчиком от проекта Arduino. Надеюсь, что в последующих частях Вы развеете мои сомнения.
А они разве когда нибудь пользовались в большей мере, чем для того чтобы просто запустить пару программ на исполнение?
Иначе бы не было бы таких проектов как 4DOS или KiXtart.
Иначе бы сама MS не забросила бы его (интерпретатор командных файлов cmd) развитие еще в версии w2k. Как тогда написали вторую версию обработки команд, так с тех пор нет больше развития. С другой стороны, MS с 1998 пытаются сделать ему замену в виде всяческих sript. Доросли уже до PowerShell. Но батники будут жить до тех пор, пока MS не выпилит саму возможность их использования.
Да и топик называется «Ненормальное программирование». Что означает, по моему мнению, что здесь приветствуется вырезание гланд через левый мизинец правой ноги с попутным выворачиванием мозгов наизнанку. Поэтому спор об целесообразности примененного инструмента не продуктивен. Опять же по моему мнению.
Провел небольшое исследование по поводу падения скорости работы от простого вызова call :metka. В шоке. Результаты простого теста поместил в конец статьи.
Не слабо, но не интересно. Ибо PowerShell — вполне себе нормальный язык программирования.
Тогда это будет тема не для блога «ненормальное программирование». А для блога посвященном повершеллу.
Я считаю, что все, реализованное на батниках сложней запуска двух идущих друг за другом программ, уже ненормально.
Немного ошибочное утверждение. Доказано, что Brainfuck обладает полнотой по Тьюрингу, т.е. на нем можно решить любую вычислимую функцию. А вот в полноте языка бат-файлов я сомневаюсь.
Статья с первого раза в песочницу даже не прошла. Я попросил дать рецензию. Благодаря его рецензии я переделал статью. И k06a предложил ее опубликовать. Я на свою больную голову согласился. В результате получилось, что получилось.
По первому пункту. Чтение файла программы происходит в строке FOR /F "eol=c delims=*" %%I IN (%1) DO SET bf_prog=!bf_prog!%%I
попробуйте ему скормить что то примерно с таким с содержимым ">>-<<>" Причем как с экранирующим символом, как без оного.
Можно, конечно изменить код на такой SET bf_prog=!bf_prog!"%%I". Тогда текст программы считывается, но начинают вылезать ошибки в других местах. Проще изменить словарь языка.
По второму пункту. В Вашем варианте выглядит все красивей и работает шустрей.
В моем варианте тестовый пример выполнялся с 10:18:11,59 по 10:19:45,20 — 93 сек
Переделанный вариант — с 10:19:45,21 по 10:21:01,66 — 75 сек
Запустив тест на динозавре вообще получил цифры порядка 6 и 4 минут.
За подсказку спасибо. Код переделал.
А Microsoft все равно виноват, что работает очень медленно. Как уже было показано, падение скорости из-за создания новых процессов не такое уж и катастрофическое.
Большая беда здесь будет не реализация, а скорость работы. Батники выполняются мучительно долго независимо от производительности процессора. Пример, приведенный в статье, у меня выполнялся 76 сек на i7-2600. Результата работы эмулятора мы рискуем вовсе не дождаться.
eBox-3300/3310 построены на более нормальном процессоре, с сопроцессором. Я запускал на таком убунту 10.04 без иксов. Остальные дистры не пробовал. Для использования 3310 в качестве маршрутизатора я собрал из исходников IPCop 1.9. Роутер работает дома уже года полтора.
Тем более, что на официальном сайте его называют storage grid http://tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs/browser/trunk/docs/about.rst
И даже здесь не видно никаких peer-to-peer.
Tahoe-LaFS это уже распределенная ФС. Список которых очень и очень обширен.
Основное назначение которой хранить ваши данные в облаке, и при этом обеспечить приемлемый уровень надежности и приватности. Под облаком в данном случае следует понимать энное количество узлов, которые участвуют в организации хранилища ФС.
Как вариант применения. Вы с друзьями создаете хранилище: Создаете ноду, выделяете для хранилища место на своем компьютере. Соседние ноды делают тоже самое. Объединяете ноды в единое хранилище. Далее пользуетесь как простым диском.
Конечно, можно запаковать все свои фотки с паролем и разослать архивы друзьям, но здесь уже надо чтобы эти самые друзья были онлайн в момент когда эти самые данные потребуются. Здесь же за счет избыточности часть нод кластера может быть недоступна. При работе системы данные будут распределятся по нодам так, чтобы обеспечить целостность хранимого даже при потере части нод.
Список патентов S3
По вашему описанию получается, что у Вас получилась просто макетная плата с загрузчиком от проекта Arduino. Надеюсь, что в последующих частях Вы развеете мои сомнения.
Иначе бы не было бы таких проектов как 4DOS или KiXtart.
Иначе бы сама MS не забросила бы его (интерпретатор командных файлов cmd) развитие еще в версии w2k. Как тогда написали вторую версию обработки команд, так с тех пор нет больше развития. С другой стороны, MS с 1998 пытаются сделать ему замену в виде всяческих sript. Доросли уже до PowerShell. Но батники будут жить до тех пор, пока MS не выпилит саму возможность их использования.
Да и топик называется «Ненормальное программирование». Что означает, по моему мнению, что здесь приветствуется вырезание гланд через левый мизинец правой ноги с попутным выворачиванием мозгов наизнанку. Поэтому спор об целесообразности примененного инструмента не продуктивен. Опять же по моему мнению.
Тогда это будет тема не для блога «ненормальное программирование». А для блога посвященном повершеллу.
Я считаю, что все, реализованное на батниках сложней запуска двух идущих друг за другом программ, уже ненормально.
Здесь http://sites.google.com/site/ghutchis/tv80homepage или здесь http://opencores.org/project,t80
При обпределенной сноровке даже память и остальные чипы добавить в модель. Тогда батареи на 5700 мА точно будет хватать надолго.
FOR /F "eol=c delims=*" %%I IN (%1) DO SET bf_prog=!bf_prog!%%Iпопробуйте ему скормить что то примерно с таким с содержимым ">>-<<>" Причем как с экранирующим символом, как без оного.
Можно, конечно изменить код на такой SET bf_prog=!bf_prog!"%%I". Тогда текст программы считывается, но начинают вылезать ошибки в других местах. Проще изменить словарь языка.
По второму пункту. В Вашем варианте выглядит все красивей и работает шустрей.
В моем варианте тестовый пример выполнялся с 10:18:11,59 по 10:19:45,20 — 93 сек
Переделанный вариант — с 10:19:45,21 по 10:21:01,66 — 75 сек
Запустив тест на динозавре вообще получил цифры порядка 6 и 4 минут.
За подсказку спасибо. Код переделал.
А Microsoft все равно виноват, что работает очень медленно. Как уже было показано, падение скорости из-за создания новых процессов не такое уж и катастрофическое.
Он просил передать, чтобы не повторяли его ошибок.