Чтобы понять как так получается что бутылка премиального алкоголя стоит 200$ а непремиального смартфона 600$ не нужно далеко ходить.
Премиальность это просто опция. Причем опция субъективная. Она не прописана нигде напрямую и неизмерима приборами, благодаря чему является нашей эксплуатируемой уязвимостью.
Поясню. Человек который ни разу не подвергся влиянию маркетологов компании напрямую или косвенно будет оценивать данный девайс в более меньшую стоимость чем жертва маркетологов. Думаю с этим вы спорить не будете, маркетинга бы не существовало буть это не так.
Давайте для примера будем считать что в 600$ стоимости Айфона маркетингового веса - 200$. 200$ "премиальности", остальные 400$ - за сколько можно купить девайс с теми же функциональными возможностями без маркетингового компонента (к цифрам не предирайтесь, суть не в этом)
В премиальном алкоголе в свою очередь 190$ этой премиальности и на 10$ функциональных возможностей (опьянеть)
Очевидно что чем человек богаче тем большую долю премиальности в стоимости продукта он может себе позволить, отсюда и ответ почему алкоголь за 200$ он не купит а айфон купит.
P.S. Личности с высокой степенью внушаемости должны получать меньший поток маркетинга, нежели люди на пробитие чьих фильтров рассчитана реклама. Но увы, все получают одинаковую дозу, в результате чего мы получаем фанатов пластика со стеклом которым плевать на функциональную часть и даже на их собсвенное финансовое благополучие и состояние.
Нет денег нет операции, взаимосвязь очевидна и отрицать ее глупо. Смотрите на картинку в целом, никто не говорит что все держится лишь на одном Касперском, это деталька в общем пазле под названием "посадить Россию на диету"
Не совсем понятно как из этого следует что не получился. Последний блок он и есть последний блок, притворишся что отстаешь по времени - получишь изначально невалидное время а своем видео
Недавно перепроходил Mass Effect 2,3. Получил удовольствие именно от сюжета, боевка отошла на второй план. Но, когда проходил первый раз не оценил, воспринял игру как стрелялку с утомительными диалогами, даже до конца не прошел. Как будто только повзрослев тебе становятся интересны персонажи, и отношения между ними, ты учишься погружатся, ассоциировать себя с ГГ, отыгрывать роль и получать от этого совершенно новый опыт. Мы ведь все наверное в детстве проходили игры с читами и только потом научились получать удовольствие от прохождения на высокой сложности без гугления. Вот и с сюжетом похоже такая же ситуация.
Вот бы ещё кто-нибудь сделал альтернативный фронтенд слаки который работает и поддерживает основные фичи (трэды, отправку файлов, нотификации), все что находил максимум с текст отправляет/получает
Очень интересно, спасибо за уточнение. После перевода этого приема на русский создается впечатление что мне пытаются что-то внушить, от чего все написанное далее воспринимается скептически.
А я обзоры на youtube смотрю, это позволяет составить мнение самостоятельно (ну или по крайней мере увидеть демонстрацию сказанного). Reddit редко когда содержит что-то действительно полезное
Разница между комментаторами утверждающими что с С++ все хорошо и автором статьи указана в самом начале - он попробовал другие более современные языки. Расширяйте свой кругозор, это полезно. (Особенно смешно читать было про заголовочные файлы которые уменьшают дублирование кода)
Коллега, надеюсь не отобью желание изучать хромиум, но проблема скромных по размеру кроссплатформенных приложений на веб стеке уже решена в замечательном проекте под названием tauri (tauri.studio). Хейтеров ещё нету но это не значит что что-то плохое.
Ещё одна вещь которая стоит упоминания - qjs (quickJs) белларда - который является очень легковесными но быстрым вариантом сходить из js в файловую систему и веб без использования ноды
Нанимать тех писателя с самого старта нет смысла, а где тот момент когда уже пора - не ясно. Когда в редми репозиториев становится слишком много строк?
Сайт и вебасемблере написать можно, меня интересует насколько это красиво компактно и читаемо получится. Насчёт молотка и гвоздей вы правы обсалютно, я именно так и подумал когда увидел эту статью (только в отношении qml)
Мне, как веб разработчику, в первую очередь было бы интересно увидеть как мог бы выглядеть полноценный сайт со всеми класическими штуками (адаптивность, ajax, css анимации, изменяющая цвет svg иконка по наведению курсора и прочее) на QML.
Дело в том, что последний раз когда я пытался что-то более менее симпотичное в Qt Designer (а не просто серый набор форм) я психанул до такой степени что в итоге все сделал на мерзком Electron-e.
Проблема была решена еще в 2018ом
Чтобы понять как так получается что бутылка премиального алкоголя стоит 200$ а непремиального смартфона 600$ не нужно далеко ходить.
Премиальность это просто опция. Причем опция субъективная. Она не прописана нигде напрямую и неизмерима приборами, благодаря чему является нашей эксплуатируемой уязвимостью.
Поясню. Человек который ни разу не подвергся влиянию маркетологов компании напрямую или косвенно будет оценивать данный девайс в более меньшую стоимость чем жертва маркетологов. Думаю с этим вы спорить не будете, маркетинга бы не существовало буть это не так.
Давайте для примера будем считать что в 600$ стоимости Айфона маркетингового веса - 200$. 200$ "премиальности", остальные 400$ - за сколько можно купить девайс с теми же функциональными возможностями без маркетингового компонента (к цифрам не предирайтесь, суть не в этом)
В премиальном алкоголе в свою очередь 190$ этой премиальности и на 10$ функциональных возможностей (опьянеть)
Очевидно что чем человек богаче тем большую долю премиальности в стоимости продукта он может себе позволить, отсюда и ответ почему алкоголь за 200$ он не купит а айфон купит.
P.S. Личности с высокой степенью внушаемости должны получать меньший поток маркетинга, нежели люди на пробитие чьих фильтров рассчитана реклама. Но увы, все получают одинаковую дозу, в результате чего мы получаем фанатов пластика со стеклом которым плевать на функциональную часть и даже на их собсвенное финансовое благополучие и состояние.
Нет денег нет операции, взаимосвязь очевидна и отрицать ее глупо. Смотрите на картинку в целом, никто не говорит что все держится лишь на одном Касперском, это деталька в общем пазле под названием "посадить Россию на диету"
Не совсем понятно как из этого следует что не получился. Последний блок он и есть последний блок, притворишся что отстаешь по времени - получишь изначально невалидное время а своем видео
Как-то я пропустил момент когда подобный кич стал приемлемым среди выпускников Стенфорда.
Недавно перепроходил Mass Effect 2,3. Получил удовольствие именно от сюжета, боевка отошла на второй план. Но, когда проходил первый раз не оценил, воспринял игру как стрелялку с утомительными диалогами, даже до конца не прошел. Как будто только повзрослев тебе становятся интересны персонажи, и отношения между ними, ты учишься погружатся, ассоциировать себя с ГГ, отыгрывать роль и получать от этого совершенно новый опыт. Мы ведь все наверное в детстве проходили игры с читами и только потом научились получать удовольствие от прохождения на высокой сложности без гугления. Вот и с сюжетом похоже такая же ситуация.
Вот бы ещё кто-нибудь сделал альтернативный фронтенд слаки который работает и поддерживает основные фичи (трэды, отправку файлов, нотификации), все что находил максимум с текст отправляет/получает
Очень интересно, спасибо за уточнение. После перевода этого приема на русский создается впечатление что мне пытаются что-то внушить, от чего все написанное далее воспринимается скептически.
P.S. Возможно это только у меня так.
Постоянное повторение одного и того-же как мантры три абзаца подряд это не нормально
А я обзоры на youtube смотрю, это позволяет составить мнение самостоятельно (ну или по крайней мере увидеть демонстрацию сказанного). Reddit редко когда содержит что-то действительно полезное
О какой ide речь если не секрет?
Почему приложения для знакомств вынесли в отдельную касту. На остальные приложения антимонопольные правила не распространяются?
Не могу дать ссылки чтоб не было рекламы, но знайте - эти уже ресурсы существуют
Разница между комментаторами утверждающими что с С++ все хорошо и автором статьи указана в самом начале - он попробовал другие более современные языки. Расширяйте свой кругозор, это полезно. (Особенно смешно читать было про заголовочные файлы которые уменьшают дублирование кода)
Вебкит можно потестировать без макоси, все баги что qa находят на маках ловлю и чиню в вебкитовом браузере гнома.
Это очень редкие баги, едва ли что-то обнаруживается пару раз в год, это вам не ie поддерживать.
Коллега, надеюсь не отобью желание изучать хромиум, но проблема скромных по размеру кроссплатформенных приложений на веб стеке уже решена в замечательном проекте под названием tauri (tauri.studio). Хейтеров ещё нету но это не значит что что-то плохое.
Ещё одна вещь которая стоит упоминания - qjs (quickJs) белларда - который является очень легковесными но быстрым вариантом сходить из js в файловую систему и веб без использования ноды
Скорее где-то на stack overflow есть самый популярный ответ про мигающую лампочку который все копируют
Нанимать тех писателя с самого старта нет смысла, а где тот момент когда уже пора - не ясно. Когда в редми репозиториев становится слишком много строк?
Сайт и вебасемблере написать можно, меня интересует насколько это красиво компактно и читаемо получится. Насчёт молотка и гвоздей вы правы обсалютно, я именно так и подумал когда увидел эту статью (только в отношении qml)
Дело в том, что последний раз когда я пытался что-то более менее симпотичное в Qt Designer (а не просто серый набор форм) я психанул до такой степени что в итоге все сделал на мерзком Electron-e.