А это будет зависеть от цели — если хотеть «услышать проблему» — достаточно поставить цифровой резистор в ОС ОУ, который включить перед регулятором громкости. Такое включение позволит подчеркнуть проблемы цифрового резистора, т.к. они будут усиливаться ОУ. Далее такой эксперимент: сделать итоговый КУ этого блока с ОУ равным единице, и подать сигнал с приличного источника. Поставить комфортную громкость (~5W RMS), после чего ослабить КУ до -20db (в 100 раз), а регулятором громкости вернуть подводимую к колонкам мощность до исходной. Разница будет хорошо слышна, т.к. даже «идеальные -106db» в этом случае превратятся в весьма ощутимые -86db. Для такого эксперимента подойдёт любой аналоговый стереоусилитель категории «за $300». Конечно, надо использовать и источник (ЦАП) и колонки хотя бы таких же ценовых категорий.
Что же до реальной ситуации — когда цифровой резистор будет не в ОС, а просто в роли ограничителя — ситуация, конечно, не будет такой бросающейся в уши. Но даже в промышленном комплекте, где ЦАП-УМ-АС — всё «по $1000», такой регулятор громкости будет слышен. А если говорить о самосборных конструкциях похожей ценовой категории, которые по итогу играют вровень с комплектами ~$10000 — разница слышна очень. И выигрывают, как ни странно, переменные резисторы ALPS, начиная с весьма демократичной серии R27 (~$50). А уж брать ли их моторизованными — вопрос религии ;)…
Вы не поверите, но 3-5 гармоники (именно нечётные) весьма слышны на приличной аппаратуре даже на таком уровне. В первую очередь страдает голос, особенно женский — он становится как-бы «слега простуженным».
Соглашусь и я с вами :)… Да, лампы вносят сильные искажения (которые некоторым нравятся), а самые сильные искажения вносят динамики. Но вопрос не столько в количестве искажений, сколько в их характере. Так вот именно о «характере» искажений я и говорил.
А руками у Вас управлять хорошо получается? Просто мой опыт пилотирования говорит, что голой ардуиной (без гир, дальномеров, высотомеров, GPS и пр.) его можно разве что отправить в стену ;)…
Крутые вы затейники :)!!!
Вряд ли у кого герконовые релюхи будут сотнями, но две-три у меня вроде есть — если кинуть кличь — может и соберём общими силами. Этакий релейный краудфандинг получится ;)…
Респект и уважуха :)!!!
Вопрос не в плане критики, а ради понимания: А почему бы не использовать «мозги» от того же двигателя, от которого «новый» насос?
Gol — искренние поздравления! На мой взгляд — отлично для первого теста. Благодарая Виртурилке появился в этой ветке свет в конце тоннеля ;)…
Из «хотелок» — применённая камера хреновата. Особо видно при сравнении с «итогами», снятыми на GoPro. Какие перспективы в этой части? Ведь для GoPro и подвесов уже много штатных, и вопрос с OSD как бы сам собой решается — в полёте без OSD никуда, а «художественно ценные материалы» гарнтировано без дропов — пишем по-старинке, на борту — к такой схеме уже все привыкли. Кстати — сами дропы порадовали скоростью восстановления.
В качестве наземного роутера предлагаю попробовать бюджетный TP-Link 7510 — при необходимости он и в Ubiquiti перешивается. Я проверял его на штатной прошивке — между двух TP-Link 7510 получали устойчивый 100МБит линк на 5км. Выгодно отличается как раз гораздо меньшей направленностью антенны.
Круто… На мой взгляд, заниматься исследованием FPV без HD смысла мало — есть много решений и по OSD и по расстояниям… А вот HD — даже на 300 метров за вменяемые деньги нет :(… Реальным прорывом будет даже полноценное 800х480 в цифре, не говоря уж о 1280х720.
Самое интересное для FPV-шников умолчали — какая задержка? Можете снять внешней камерой так, что бы секундомер и его отображение на экарне через Виртурилку были видны одновременно? Желательно — ещё и через WiFi.
Так нет проблем — оплачу, если вы в себе уверены ;)… Просто думал — вдруг это «проба пера» — не соберутся клиенты и не будет партии… Придётся деньги возвращать и пр. гемор.
Что же до реальной ситуации — когда цифровой резистор будет не в ОС, а просто в роли ограничителя — ситуация, конечно, не будет такой бросающейся в уши. Но даже в промышленном комплекте, где ЦАП-УМ-АС — всё «по $1000», такой регулятор громкости будет слышен. А если говорить о самосборных конструкциях похожей ценовой категории, которые по итогу играют вровень с комплектами ~$10000 — разница слышна очень. И выигрывают, как ни странно, переменные резисторы ALPS, начиная с весьма демократичной серии R27 (~$50). А уж брать ли их моторизованными — вопрос религии ;)…
Нелинейность ключей оказывает грустное влияние на звук :(…
Вряд ли у кого герконовые релюхи будут сотнями, но две-три у меня вроде есть — если кинуть кличь — может и соберём общими силами. Этакий релейный краудфандинг получится ;)…
Вопрос не в плане критики, а ради понимания: А почему бы не использовать «мозги» от того же двигателя, от которого «новый» насос?
Из «хотелок» — применённая камера хреновата. Особо видно при сравнении с «итогами», снятыми на GoPro. Какие перспективы в этой части? Ведь для GoPro и подвесов уже много штатных, и вопрос с OSD как бы сам собой решается — в полёте без OSD никуда, а «художественно ценные материалы» гарнтировано без дропов — пишем по-старинке, на борту — к такой схеме уже все привыкли. Кстати — сами дропы порадовали скоростью восстановления.
В качестве наземного роутера предлагаю попробовать бюджетный TP-Link 7510 — при необходимости он и в Ubiquiti перешивается. Я проверял его на штатной прошивке — между двух TP-Link 7510 получали устойчивый 100МБит линк на 5км. Выгодно отличается как раз гораздо меньшей направленностью антенны.
В первую очередь интересовали именно ваши — просто недавно добавил в список хотелок такие вот штуки — потому собираю опыт чужой ;)…