Текучка не нужна. Чем дольше актуален текущий эксплоит, тем больше есть времени на поиск новых, тем самым обеспечивая себе будущее на долгое время вперед. А продавать можно разным клиентам до тех пор, пока он постепенно не попадет в массы и не обесценится. Выплюнуть на рынок все сразу — оставить себя без запаса хлеба.
Есть как минимум 3 способа, которые в разы проще виртуалок:
1. Использовать для гугления и серфинга по недоверенным сайтам браузер в режиме нового приватного окна
2. Создать для этого дела отдельного юзера в винде и запускать браузер от его имени, я так делаю (но тут есть некоторые проблемы с отображением языковой панели, ибо она пропадает, когда активируется окно, запущенное от другого пользователя… и еще проблема с запуском ссылок из других приложений: непонятно, какой браузер он выберет, зависит от порядка запуска браузеров, если они одинаковые, но от разных юзеров)
3. Использовать например хром для контакта, гугло аккаунта, фейсбука и прочих, а для гугления и серфинга — оперу.
P. S.: все ведь понимают, что дело в кукисах, сохраненных сессиях и OAuth Open ID?
А почему вы решили, что я переживаю? Свое место под солнцем я нашел. Я даже за вас не переживаю, хотя следовало бы, учитывая ваш рассудок и собеседования в стиле:
— что лучше: windows или linux?
— ну это смотря какая задача
— данные размыты, включите мозг!
— тогда я подожду, когда появятся данные
— неправильно, линукс! аааа, какие нынче тупые сисадмины
Хотя нет, боюсь, до вас не дойдет пример, вот другой, собеседование на роль дизайнера:
— какой цвет самый лучший: синий или зеленый?
— ну… это зависит от многих факторов
— неправильно, зеленый! ааааа, какие нынче тупые дизайнеры
Автор темы и половина комментаторов скоро утонут в собственном пафосе, онанируя на «умные» браузеры и свои потрясающие способности читать ссылку перед вводом пароля.
Поддержу только товарища, который хранит пароли в кипере. Главные достоинства, которые могу выделить:
— хранить пароли высокой сложности, не держа их в голове
— все пароли индивидуальны для каждого сайта
— автозаполнение с обфускацией (защитой от кейлогеров)
— защищенное хранилище всех паролей
Запускаю pdb, пишу break /path/to/module:10 (после чего в брякпоинтах он отображается, значит добавился успешно), затем cont, выполняется основной процесс, запускает форки, форки отрабатывают, родитель завершается, отладчик перезапускается со словами «программа завершилась, и я запустился заново»
На гитхабе в исходнике ошибка (83 строка), ТС вместо parser.method ссылается на params.method. Эта ошибка в обработке ошибки, поэтому не срабатывала, поэтому ее не заметили. Будьте внимательны, кто намерен пользоваться. Но либа получилась годная, код хороший.
1. Использовать для гугления и серфинга по недоверенным сайтам браузер в режиме нового приватного окна
2. Создать для этого дела отдельного юзера в винде и запускать браузер от его имени, я так делаю (но тут есть некоторые проблемы с отображением языковой панели, ибо она пропадает, когда активируется окно, запущенное от другого пользователя… и еще проблема с запуском ссылок из других приложений: непонятно, какой браузер он выберет, зависит от порядка запуска браузеров, если они одинаковые, но от разных юзеров)
3. Использовать например хром для контакта, гугло аккаунта, фейсбука и прочих, а для гугления и серфинга — оперу.
P. S.: все ведь понимают, что дело в кукисах, сохраненных сессиях и OAuth Open ID?
— что лучше: windows или linux?
— ну это смотря какая задача
— данные размыты, включите мозг!
— тогда я подожду, когда появятся данные
— неправильно, линукс! аааа, какие нынче тупые сисадмины
Хотя нет, боюсь, до вас не дойдет пример, вот другой, собеседование на роль дизайнера:
— какой цвет самый лучший: синий или зеленый?
— ну… это зависит от многих факторов
— неправильно, зеленый! ааааа, какие нынче тупые дизайнеры
Поддержу только товарища, который хранит пароли в кипере. Главные достоинства, которые могу выделить:
— хранить пароли высокой сложности, не держа их в голове
— все пароли индивидуальны для каждого сайта
— автозаполнение с обфускацией (защитой от кейлогеров)
— защищенное хранилище всех паролей
Запускаю pdb, пишу break /path/to/module:10 (после чего в брякпоинтах он отображается, значит добавился успешно), затем cont, выполняется основной процесс, запускает форки, форки отрабатывают, родитель завершается, отладчик перезапускается со словами «программа завершилась, и я запустился заново»