Могу только посоветовать посмотреть термограмму процессора. Это упорядочит Ваше представление о загрузке узлов процессора.
И еще не забывайте, что работа узлов процессора синхронизируется из одного источника.
Быть может Вам покажется странным, но каждый узел процессора вносит свой вклад в создание обсуждаемой помехи. Наибольший вклад вносит ядро. Можете посмотреть термограмму процессора. Чем выше температура (выделяемая мощность) тем больше помеха. Разница по поверхности процессора может достигать 10 раз. Именно работу ядер и можно зарегистрировать на шине питания. Что и сделал (показал на примерах) Ади Шамир.
И это факт, который для меня еще раз подтвердил то, что я обнаружил в начале века.
Как это может произойти описано выше, а почему именно это так эффективно передается в акустическое поле можно разбираться. Одно из объяснений я дал.
«Технический шум» имеет некоторую регулярность. И тут ответ на вопрос «что это» может дать только спектральный анализ (настоящий шум имеет спектр равномерный в широкой полосе частот).
А то что пока мало задумываются о воздействии ультразвука, то это так.
А ведь в быту и на работе все больше ВЧ (на частотах выше 20 КГц) источников питания. Это все «без трансформаторные» источники питания бытовой электроники, экономичные источники света, зарядки,…
Ади Шамир пишет только о ключах шифрования и это реально из-за специфики алгоритма. А снятие информации вообще, это совсем другой процесс и пока об успехах не слышно.
Но есть еще один аспект — все пользователи могут находиться в достаточно сильном ультразвуковом акустическом поле (особенно производительных компьютеров и серверов). В серверных оно может превысить допустимые СНИП'ми величины.
Спасибо за фото. Только хотел сказать, что и наши реакторы были такими же и увидел подтверждение.
Сейчас тех кто может рассказать о таких конструкциях уже нет, а фотографировать не разрешали.
Мне рассказывали именно о таких конструкциях и не только в сороковых года, а и много позднее.
Описанный в статье анализ выполнялся спектроанализатором.
От продолжительности процедуры дешифровка ключа не зависит.
Когда шифруется белый шум то процессор обрабатывает два исходных сигнала: белый шум и ключ. Поэтому ключ можно извлечь.
Извлечение происходит не из результирующего сигнала, а из исходного.
Конечно нет. Просто когда процессор загружен на 100% шифрованием сигнал акустической волны зарегистрировать легче. Мощность акустической волны в этом случае максимальна.
А Скайп шифрует, но шифрует достаточно быстро с короткими ключами. И тормоза в Скайпе можно почувствовать, только когда одновременно работают другие «тяжелые» программы.
На сотнях килогерц. Я уже писал об интегрирующих свойствах имеющегося в цепи питания фильтра.
Но самое главное, что анализ спектра позволяет выявить закономерность.
Спасибо!
Главное не возраст, а способность мыслить, которая не всегда зависит от возраста.
Скорее она зависит от систематической работы.
Думаю тут на возраст не надо обращать внимание.
Он эту возможность обнаружил практически и зарегистрировал. Ну а автору как раз важно чтобы ключ был устойчивый.
Я регистрировал изменение характера помехи в зависимости от выполняемых процессором операций и достаточно большую ее мощность. Поэтому данная работа не является для меня неожиданной и только подтверждает мои результаты.
Логика публике неизвестна, но работа всех узлов синхронизируется из одного источника. И этого достаточно чтобы зарегистрировать явление.
Одно из его проявлений это разогрев элементов, которые вроде по природе своей не должны греться (конденсаторы).
Другое электромагнитное излучение которое создает широкополосные помехи, что тоже известно.
Третье привел в своей статье Ади Шамир.
Все это не только показывает возможность генерации процессором помех, но и подтверждает достаточно большую их мощность. И чем больше мощность — тем проще получить желаемый «наблюдателю» результат.
Почему? Ведь есть конкретные указания на положительные результаты извлечения ключей. Но извлечь информацию (кроме ключей шифрования) проблема достаточно сложная и скорее пока теоретическая.
Изначально, меня этот вопрос интересует больше с точки зрения качественной фильтрации генерируемых процессором помех, снижения уровня ЭМИ и саморазогрева ими процессора и конечно увеличения тактовой частоты процессора.
Почитайте статью Ади Шамира там немного просматривается методике и ПО анализа. Форму сигнала увидеть трудно из-за сложностей синхронизации. Лучше применить спектроанализатор.
Конечно. И именно уменьшить, а не исключить. Исключить можно только применением звукопоглощающих материалов, а они обладают плохой теплопроводностью и потому не применяются.
Поможет любое снижение ресурсов процессора выделенных на шифрование и занятие свободных ресурсов другими задачами. Но только снизит уровень акустического и ЭМИ, саму возможность перехвата не исключит.
Это совсем не обязательно. Главное процессор работает с информацией синхронно, а мощность ЭМИ и акустического определяется только количеством ключей переключающихся одновременно (и конечно параметрами ключа).
Вы правы — именно нудный (циклическкий — постоянно повторяющийся) и поэтому его проще всего снять.
Может быть акустика и не так интересна, но она лишнее подтверждение наличия комплексной проблемы высокого уровня электромагнитного излучения и наличия проблемы. А вот ЭМИ имеет более высокие верхние частоты.
И еще не забывайте, что работа узлов процессора синхронизируется из одного источника.
Т.е. именно того что регистрируется.
И это факт, который для меня еще раз подтвердил то, что я обнаружил в начале века.
Как это может произойти описано выше, а почему именно это так эффективно передается в акустическое поле можно разбираться. Одно из объяснений я дал.
А то что пока мало задумываются о воздействии ультразвука, то это так.
А ведь в быту и на работе все больше ВЧ (на частотах выше 20 КГц) источников питания. Это все «без трансформаторные» источники питания бытовой электроники, экономичные источники света, зарядки,…
Но есть еще один аспект — все пользователи могут находиться в достаточно сильном ультразвуковом акустическом поле (особенно производительных компьютеров и серверов). В серверных оно может превысить допустимые СНИП'ми величины.
Сейчас тех кто может рассказать о таких конструкциях уже нет, а фотографировать не разрешали.
Мне рассказывали именно о таких конструкциях и не только в сороковых года, а и много позднее.
От продолжительности процедуры дешифровка ключа не зависит.
Когда шифруется белый шум то процессор обрабатывает два исходных сигнала: белый шум и ключ. Поэтому ключ можно извлечь.
Извлечение происходит не из результирующего сигнала, а из исходного.
А Скайп шифрует, но шифрует достаточно быстро с короткими ключами. И тормоза в Скайпе можно почувствовать, только когда одновременно работают другие «тяжелые» программы.
Но самое главное, что анализ спектра позволяет выявить закономерность.
Главное не возраст, а способность мыслить, которая не всегда зависит от возраста.
Скорее она зависит от систематической работы.
Думаю тут на возраст не надо обращать внимание.
Я регистрировал изменение характера помехи в зависимости от выполняемых процессором операций и достаточно большую ее мощность. Поэтому данная работа не является для меня неожиданной и только подтверждает мои результаты.
Одно из его проявлений это разогрев элементов, которые вроде по природе своей не должны греться (конденсаторы).
Другое электромагнитное излучение которое создает широкополосные помехи, что тоже известно.
Третье привел в своей статье Ади Шамир.
Все это не только показывает возможность генерации процессором помех, но и подтверждает достаточно большую их мощность. И чем больше мощность — тем проще получить желаемый «наблюдателю» результат.
Изначально, меня этот вопрос интересует больше с точки зрения качественной фильтрации генерируемых процессором помех, снижения уровня ЭМИ и саморазогрева ими процессора и конечно увеличения тактовой частоты процессора.
Может быть акустика и не так интересна, но она лишнее подтверждение наличия комплексной проблемы высокого уровня электромагнитного излучения и наличия проблемы. А вот ЭМИ имеет более высокие верхние частоты.