Скриншоты не передают то ощущение от изменения графики которое давала Вуду 1, по сравнению с софтварной. Та плавность, гладкость, освещение которое могло бликовать, стекла которые были почти прозрачные! Но главное, тот мягкий туманчик, который покрывал улочки Сайлет хилла…
У меня валялся эмулятор, в нем был встроен простой но работающий поисковик для правки памяти, типо того же артмоней. С урезанным функционалом, но работающая. И видно, знающая где что искать, так как нийти адреса в ромах было просто…
Как быть с охлаждением на высоких частотах? Специально подбирал боооольшой кулер, чтобы закрывал и обдувал память, кроме процессора. Есть такие, криво немного стоят для этого. Да, и подсветка на ее пассивное охлаждение не лучшим способом будет влиять…
И вообще, как писали выше, чтобы поспать в комнате где работает игровой комп, для которого такая память, надо на глаза повязку одевать (у меня даже выключенный, блин, как ёлка светится, при том, что вроде в биосе весь свет поодключал, но сигнальные лампочки очень яркие).
З.Ы.
Как выше написано, всё упирается в видеокарту, и «ощутимый прирост», по приведенным графикам, только в 1 приложении обработки фото? По остальным если судить, практически не будет заметен он. Может действительно стоит, на самой мощной системе показать, есть ли вообще влияние в играх от памяти? Светящаяся память явно не для фотографов и инженеров предназначена…
Поменял только потому, что родителям нужен был нормальный компьютер, а то у них вообще еще что то из пентиумов было… Оставил им старый с 2600к процессором, и пересел на 7600к, и разницы не почувствовал(ССД и видяха та же осталась). Несколько больше влияет видеокарта, и то только в игрушках, и тоже уже не так сильно как раньше.
Недавно ради интереса сравнил 2 процессора, старенький 2600к и новенький 7700к. В первом случае, память DDR3 обычная 1333, планками без доп. охлаждения, даже не вспомню что за производитель, наклейки выцвели..., во втором Kingston HyperX, 3200 МГцовая. Тестировал на одной и той же ос, абсолютно свежей, устанавливаемой на ССД, с одной и той же видеокартой 1070 NVidia. Менялись только процессоры, мат. платы (обе ASUS одной категории геймерской, разных годов), ну и память. Тестировал в 3DMARK. Результат несколько удивил. С отключенным авторазгоном на мат платах, чисто заводские частоты всего показали разницу в производительности аж в 10%. Потом включил авторазгон на мат. плате, в этом случае, старый процессор даже обогнал новый работающий на заводской частоте. Потом, включив такой же авторазгон, получил преимущество нового в 15% примерно.
Вывод в том, что блин, сейчас с разницей в 7 лет, получаем 10-15% прироста производительности на систему… Где те времена, когда приходилось раз в 2 года менять систему, так как новая была по крайней мере в 2 раза быстрее старой…
Тоже сильно напряг погнутый топор… Он вообще из чего? Его кто-то закалял? Вот интересно как бы тоже самое стекло выдержало не этот мягкий китайский топор из сырого железа(похоже), а старый советский калённый, который по твердости это стекло превосходит. Если справился молоток, то для такого топора и многослойное с плёнкой стекло проблемой бы вряд ли стало.
И вообще, как писали выше, чтобы поспать в комнате где работает игровой комп, для которого такая память, надо на глаза повязку одевать (у меня даже выключенный, блин, как ёлка светится, при том, что вроде в биосе весь свет поодключал, но сигнальные лампочки очень яркие).
З.Ы.
Как выше написано, всё упирается в видеокарту, и «ощутимый прирост», по приведенным графикам, только в 1 приложении обработки фото? По остальным если судить, практически не будет заметен он. Может действительно стоит, на самой мощной системе показать, есть ли вообще влияние в играх от памяти? Светящаяся память явно не для фотографов и инженеров предназначена…
Вывод в том, что блин, сейчас с разницей в 7 лет, получаем 10-15% прироста производительности на систему… Где те времена, когда приходилось раз в 2 года менять систему, так как новая была по крайней мере в 2 раза быстрее старой…