Смарт-часы Ionic вышли в 2017 году; Выпуск часов прекратился в 2020 году.
То есть понадобилось несколько лет, что заметить проблему?
Или накопилось критическое количество случаев перегрева?
Или проблема стала проявляться только после нескольких лет работы литий-ионных батарей?
Лично для меня большой спорт всегда был преимущественно политикой. Если со всех спортсменов убрать нашивки с флагами стран и названиями команд, то уверен, что 90% зрителей утратят интерес к соревнованиям. Я еще понимаю интерес наблюдать за командными видами спорта, где есть хоть какие-то тактики/стратегии и интересные моменты. А какой интерес наблюдать (кроме как болеть за своих) за одиночным лучником, который просто стреляет по мишени.
Странно слышать поддержку администрации сайта на котором вы сегодня зарегистрировались и оставили этот единственный комментарий.
Не буду утверждать, что вы бот. Но все же Хабр это не та площадка на которую случайно попадают с новостей. Ранее подобные созданные аккаунты и комментарии я видел преимущественно от явных ботов.
Ну смотрите, официальная позиция Хабра (не рядовых сотрудников) это позиция владельцев этой площадки. Очевидно, что этим владельцам есть что терять:
Деньги, если нагрянуть санкции от правительства из-за позиции отличной от официальной
Лояльность и поддержку пользователей, если просто молчать или на пятый день выпускать такую формулировку
Ну и хотелось бы немного объяснить второй вариант. Сейчас это «политический» вопрос. А допустим завтра правительство РФ будет блокировать площадки за упоминание об «обязательной установки корневого https-сертификата от майора» (полностью выдуманная ситуация). И оправданием Хабра будет то, что и так все специалисты на площадке знают об этом с других источников и нечего подставлять под удар площадку где собирается столько людей.
Возможно мой гипотетический пример не очень жизнеспособный, но уверен, что можно придумать много других более вероятных сценариев.
Мой посыл в том, что если владельцы площадки готовы немного пожертвовать правдой ради сохранение своих денег, то наличие такого прецедента делает вероятным и будущие похожие прецеденты.
Дайте-ка угадаю — наверное потому, что отказ мотора одного зеркала не приведёт к потенциальному отселению пары городов из-за радиоактивного загрязнения?
Потенциальная катастрофа конечно может произойти даже при малой вероятности. Но как по мне 1.5 серьезных ядерных инцидентов за 50 лет это хороший показатель надежности. При этом, что подобные инциденты уже не могут произойти, так как после каждого инцидента вносятся серьезные изменения в конструкцию и протоколы работы ядерных электростанций.
Также никого что-то не смущает, что за это время угольные электростанции убили десятки миллионов людей.
Про нехватку урана и редкоземельных материалов, а также невозможность постройки такого количества реакторов автор видимо согласен, хорошо
В морской воде запасов урана в 1000 раз больше чем на суше. При этом эти морские запасы сами восстанавливаются из-за чего атомную энергию можно назвать возобновляемой.
Пока что добыча урана из воды дороже добычи урановой руды в несколько раз, но технология активно развивается. По последним данным Китай планирует начать строительство первого добывающего предприятия по промышленному извлечению урана из морской (океанской) воды в 2026 году.
Редкоземельные материалы также нужны для производства огромного количества батарей без которых СЭС и ВЭС не могут стабильно работать. Проблема с нехваткой редкоземельных материалов действительно есть, но она затрагивает практически все важные сферы.
Активно строящийся ITER (полная стоимость 25-50 миллиардов долларов) это чисто экспериментальный реактор для отработки технологий и проверки идеи. После ITER планируется постройка DEMOnstration Power Plant — проект электростанции, использующей термоядерный синтез, для демонстрации коммерческой привлекательности термоядерной энергетики. Так вот по текущим оценкам первые запуски этого DEMO планируется в 50х годах, но с учетом постоянных переносов, я больше верю в 2060+. И даже если будет получаться на выходе электроэнергия с приемлемым КПД, то первоначальная стоимость энергии будет на порядок дороже остальных способов производства.
Так что если говорить про «широкое распространение термоядерной энергетики», то думаю, что раньше 2070 года нам ничего не светит, как бы печально это не было.
Хочется конечно верить, что найдутся какие-то обходные пути, новые схемы реакторов, которые будут проще и эффективней. Но увы опираясь на предыдущие оптимистические оценки (читаешь про «термояд через 20-30 лет» каждые 10 лет начиная с 70х годов прошлого века), оставаться оптимистом в этом вопросе становится все сложнее.
Допустим прямо в ближайшие года все страны начнут вкладывать в термояд дополнительные десятки миллиардов долларов. Допустим с такими затратами массовый термояд появится уже в 50х годах, хотя все эти оценки я делаю от балды. Даже при таком раскладе человечеству потребуется как минимум 30 лет получать много энергии (желательно зеленой).
В романе Роза и Червь Землю стерилизовали при помощи релятивистских снарядов.
А в Воспоминания о прошлом Земли релятивистские снаряды использовались и для более крупных целей.
Так и не понял чем принципиально новые формулы отличаются от того же уравнение Дрейка. И там и там одна проблема — мы не знаем какие значение туда подставлять.
От разных подставленных значений мы получаем результат от единственной разумной расы во Вселенной до миллиона разумных рас только в нашей галактики.
Комиссия по регулированию ядерной деятельности даёт определение обеднённому урану, как урану с долей изотопа 235U менее 0,711 % по массе. Военные спецификации указывают, что используемый Министерством обороны США обеднённый уран содержит менее 0,3 % 235U. Фактически используется только обеднённый уран, содержащий приблизительно 0,2 % 235U.
Я бы не сказал, что прям все радиоактивные элементы из него удалили. Как минимум там остаётся 0.2% 235U.
Военные конечно отрицают все связи между использованием обеднённого урана и вспышками заболеваний у военных и местного населения, где использовалось много снарядов с ураном.
Просто планировалось, что Вояджер 1 вскоре обгонит своего собрата, поэтому такая и нумерация. У них отличалась траектория: Вояджер 1 заглянул только к Юпитеру и Сатурну, а Вояджер 2 еще после Юпитера и Сатурна заглянул в гости к Урану и Нептуну.
Ну по поводу концовки третьей книге можно подискутировать. Как по мне, то во второй половине заключительного романа фантазия автора очень стремительно понеслась. Из-за этого цикл, который начинался как относительно твердая фантастика с некоторыми исключениями, закончился чуть ли не фэнтези.
Хотя цикл мне понравился (особенно вторая часть), но концовка немного подпортила впечатления.
Да, книга классная.
Я только уточнил бы, что это не трилогия, а очень условный цикл. Эти романы лишь объединяет цитата «Vita nostra brevis est, Brevi finietur.» из студенческого гимна, которую можно сложить из названий романов. Ну и во всех этих романах витает идея метаморфоз главных героев, поэтому этот условный цикл так и называется Метаморфозы.
В свое время когда прочитал Vita Nostra сразу же полез читать продолжение и был не очень приятно удивлен тем, что вторая и третья книга ничего сюжетного общего с первой книгой не имеют.
4. Приходят первые художники, выборочно покупаешь несколько работ по паре лямов баксов.
Можно немного проапгрейдить этот пункт. Как-то жалко тратить несколько лямов на раскрутку сервиса.
Можно самому же выложить лот и самому же его купить. Нужно только немного потратиться на комиссию блокчейна.
Хотя большинство хайпа началось из более-менее известных художников. Тогда вариант договориться с известным художником о такой показухе. Конечно пару миллионов ты ему не дашь, но бесплатная реклама и некая ненулевая сумма для художника тоже будет приятной.
Что-то единственный пункт без даты, но если учесть, что он зажат между 2043 и 2045 годом, то год 2044 ничего общего с реальностью явно не будет иметь.
Как известно активно строящийся ITER это чисто экспериментальный реактор для отработки технологий и проверки идеи. После ITER планируется постройка DEMOnstration Power Plant — проект электростанции, использующей термоядерный синтез, для демонстрации коммерческой привлекательности термоядерной энергетики. Так вот по текущим оценкам первые запуски этого DEMO планируется в 50х годах, но с учетом постоянных переносов, я больше верю в 2060+. И даже если будет получаться на выходе электроэнергия с приемлемым КПД, то первоначальная стоимость энергии будет на порядок дороже остальных способов производства.
Так что если говорить про «широкое распространение термоядерной энергетики», то думаю, что раньше 2070 года нам ничего не светит, как бы печально это не было.
Хочется конечно верить, что найдутся какие-то обходные пути, новые схемы реакторов, которые будут проще и эффективней. Но увы опираясь на предыдущие оптимистические оценки (читал еще в журналах 70х годов про термояд через 20-30 лет), оставаться оптимистом в этом вопросе становится все сложнея.
То есть понадобилось несколько лет, что заметить проблему?
Или накопилось критическое количество случаев перегрева?
Или проблема стала проявляться только после нескольких лет работы литий-ионных батарей?
Не буду утверждать, что вы бот. Но все же Хабр это не та площадка на которую случайно попадают с новостей. Ранее подобные созданные аккаунты и комментарии я видел преимущественно от явных ботов.
Ну и хотелось бы немного объяснить второй вариант. Сейчас это «политический» вопрос. А допустим завтра правительство РФ будет блокировать площадки за упоминание об «обязательной установки корневого https-сертификата от майора» (полностью выдуманная ситуация). И оправданием Хабра будет то, что и так все специалисты на площадке знают об этом с других источников и нечего подставлять под удар площадку где собирается столько людей.
Возможно мой гипотетический пример не очень жизнеспособный, но уверен, что можно придумать много других более вероятных сценариев.
Мой посыл в том, что если владельцы площадки готовы немного пожертвовать правдой ради сохранение своих денег, то наличие такого прецедента делает вероятным и будущие похожие прецеденты.
Потенциальная катастрофа конечно может произойти даже при малой вероятности. Но как по мне 1.5 серьезных ядерных инцидентов за 50 лет это хороший показатель надежности. При этом, что подобные инциденты уже не могут произойти, так как после каждого инцидента вносятся серьезные изменения в конструкцию и протоколы работы ядерных электростанций.
Также никого что-то не смущает, что за это время угольные электростанции убили десятки миллионов людей.
В морской воде запасов урана в 1000 раз больше чем на суше. При этом эти морские запасы сами восстанавливаются из-за чего атомную энергию можно назвать возобновляемой.
Пока что добыча урана из воды дороже добычи урановой руды в несколько раз, но технология активно развивается. По последним данным Китай планирует начать строительство первого добывающего предприятия по промышленному извлечению урана из морской (океанской) воды в 2026 году.
Редкоземельные материалы также нужны для производства огромного количества батарей без которых СЭС и ВЭС не могут стабильно работать. Проблема с нехваткой редкоземельных материалов действительно есть, но она затрагивает практически все важные сферы.
Так что если говорить про «широкое распространение термоядерной энергетики», то думаю, что раньше 2070 года нам ничего не светит, как бы печально это не было.
Хочется конечно верить, что найдутся какие-то обходные пути, новые схемы реакторов, которые будут проще и эффективней. Но увы опираясь на предыдущие оптимистические оценки (читаешь про «термояд через 20-30 лет» каждые 10 лет начиная с 70х годов прошлого века), оставаться оптимистом в этом вопросе становится все сложнее.
Допустим прямо в ближайшие года все страны начнут вкладывать в термояд дополнительные десятки миллиардов долларов. Допустим с такими затратами массовый термояд появится уже в 50х годах, хотя все эти оценки я делаю от балды. Даже при таком раскладе человечеству потребуется как минимум 30 лет получать много энергии (желательно зеленой).
А в Воспоминания о прошлом Земли релятивистские снаряды использовались и для более крупных целей.
Уточните, пожалуйста, что значит гуманитарная повесточка. Действительно интересно, но вот нормальных предположений у меня нет.
Лидеры или лидары? Хорошие лидеры точно нужны.
От разных подставленных значений мы получаем результат от единственной разумной расы во Вселенной до миллиона разумных рас только в нашей галактики.
Я бы не сказал, что прям все радиоактивные элементы из него удалили. Как минимум там остаётся 0.2% 235U.
Военные конечно отрицают все связи между использованием обеднённого урана и вспышками заболеваний у военных и местного населения, где использовалось много снарядов с ураном.
Интересная и красивая подборка.
Ещё было бы интересно почитать про то как появились некоторые из этих достопримечательностей.
А то, когда смотришь на цепочку кратеров или катящийся камень, то вообще не очевидно как образовались такие объекты.
А можно, пожалуйста, подробнее на эту тему?
Дело в том, что Vita Nostra я читал один раз и относительно давно.
А вот третья книга (Мигрант) мне так зашла, что я ее перечитывал несколько раз. И я что-то не припоминаю никакой связи с первой книгой.
Возможно я уже плохо помню роман Vita Nostra, раз не находил связь.
Ну по поводу концовки третьей книге можно подискутировать. Как по мне, то во второй половине заключительного романа фантазия автора очень стремительно понеслась. Из-за этого цикл, который начинался как относительно твердая фантастика с некоторыми исключениями, закончился чуть ли не фэнтези.
Хотя цикл мне понравился (особенно вторая часть), но концовка немного подпортила впечатления.
Я только уточнил бы, что это не трилогия, а очень условный цикл. Эти романы лишь объединяет цитата «Vita nostra brevis est, Brevi finietur.» из студенческого гимна, которую можно сложить из названий романов. Ну и во всех этих романах витает идея метаморфоз главных героев, поэтому этот условный цикл так и называется Метаморфозы.
В свое время когда прочитал Vita Nostra сразу же полез читать продолжение и был не очень приятно удивлен тем, что вторая и третья книга ничего сюжетного общего с первой книгой не имеют.
Можно немного проапгрейдить этот пункт. Как-то жалко тратить несколько лямов на раскрутку сервиса.
Можно самому же выложить лот и самому же его купить. Нужно только немного потратиться на комиссию блокчейна.
Хотя большинство хайпа началось из более-менее известных художников. Тогда вариант договориться с известным художником о такой показухе. Конечно пару миллионов ты ему не дашь, но бесплатная реклама и некая ненулевая сумма для художника тоже будет приятной.
Что-то единственный пункт без даты, но если учесть, что он зажат между 2043 и 2045 годом, то год 2044 ничего общего с реальностью явно не будет иметь.
Как известно активно строящийся ITER это чисто экспериментальный реактор для отработки технологий и проверки идеи. После ITER планируется постройка DEMOnstration Power Plant — проект электростанции, использующей термоядерный синтез, для демонстрации коммерческой привлекательности термоядерной энергетики. Так вот по текущим оценкам первые запуски этого DEMO планируется в 50х годах, но с учетом постоянных переносов, я больше верю в 2060+. И даже если будет получаться на выходе электроэнергия с приемлемым КПД, то первоначальная стоимость энергии будет на порядок дороже остальных способов производства.
Так что если говорить про «широкое распространение термоядерной энергетики», то думаю, что раньше 2070 года нам ничего не светит, как бы печально это не было.
Хочется конечно верить, что найдутся какие-то обходные пути, новые схемы реакторов, которые будут проще и эффективней. Но увы опираясь на предыдущие оптимистические оценки (читал еще в журналах 70х годов про термояд через 20-30 лет), оставаться оптимистом в этом вопросе становится все сложнея.