Тарифы у нас непонятно как формируются. Я до этого еще не дошел, но хотелось бы все же разобраться как они вычисляют тариф, может быть можно будет и тут что нибудь оптимизировать хотя бы теоретически =))
Похоже на рубрику «вредные советы». Если уж врезать краны, то точно не шаровые, которые являются запорной, а не регулировочной арматурой, и уж врезая краны обязательно врезать кран на обратку. Ставится регулировочно-запорная арматура типа Far на подачу, и запорная на обратку. В случае протечки батареи можно перкрыть. На Ваших картинках вы ничего не перекроете, у обратки свое давление есть и потом будет гарантирован. И просто банально прошпаклевать стены за батареей целая эпопея.
Газовый котел — это очень дорого и нуторно. А погодозависимая автоматика стоит в районе 100-200к рублей, а если заморочиться можно даже дешевле. Насчет замены батарей. Как показывает практика, те дома, что существовали в 90х годах, там наоборот везде наращенные батареи, так как люди замерзали. А вообще строго говоря, те кто самовольно меняют батареи отопления, нарушают проект дома, и по идее через определенные службы, типа ГЖИ, можно заставить жильцов вернуть все к изначальному виду.
Насосы ставят на обратку или в перемычку к трехходовому клапану, за счет чего увеличивают скорость протока, дом равномернее прогревается. Самое главное добиться равномерного прогрева дома, чтобы система вошла в баланс, тогда и тепла дом будет меньше забывать. А когда скорость потока низкая, и где-то холод, все тепло уходит, счетчик крутит.
Не заморачивайтесь с уменьшением расхода. Следите за потреблёнными гигакалориями только.
Я вот дерзну с Вами не согласиться. У нас сантехники везде по району в морозы прижимают вводные задвижки, за счет этого получают меньше гигакалорий, то есть регулируя объем, уменьшают Q. Что в-общем то и логично, это же множитель, такой же как dT, дома то все равно перегреты, плюс дом — это инертная система, он так быстро не остывает, особенно если чугунные батареи. У нас даже целая услуга у сантехников такая есть — поджимать вводные задвижки зимой. Там если неправильно подожмешь гул пойдет по батареям. Плюс вот та система погодозависимой автоматики, а именно шкафы «Астра», мне показывали как она работает, у них обратка падает аж до 35 градусов, а экономия в итоге за сезон в полмиллиона рублей. Производитель говорит, что экономят как раз за счет m. Так что не знаю… Оба множителя важны. А уж как работают тепловики, это действительно надо узнавать у них. Хотя у нас в районе такой бардак… Мне кажется даже если мы полностью дом вырубим на пару дней, они и не заменят. Хотя безусловно это вредительство, так как теплосноситель должен проходить через дом.
Без обид и спасибо Вам за много дельных мыслей!
Да, но при этом за высокую обратку могут оштрафовать или выставить по нормативу. Я так понимаю, что в основном современные системы экономять засчет значительного сокращения m, но при этом увеличивая dT, что конечно же нивелирует эффект, но как я понимаю все же приемлемо.
Вместо элеваторного узла сейчас ставят двух или трехходовые клапана. Я бы не сказал, что это дорого. Особенно если досконально разобраться, а не брать первого попавшегося подрядчика.
Если вы снизите m и одновременно пропорционально повысите dT, то никакой экономии не будет.
Производители автоматики, например шкафов теплоавтоматики «Астра» говорят, что при установке их системы m уменьшается в 10 раз, за счет этого идет экономия. Я разговаривал с председателем, кто установил эту систему, говорит в первый же год окупилась
Я про это написал вроде в статье. Хотя нам инспектор сказал, что они не штрафуют, а просто по нормативу начисляют. А обратка высокая из-за большего нормативного диаметра сопла, так как торцевые квартиры жаловались на холод, сантехник решил проблему за их кошелек.
Индивидуальные счетчики по закону установить сложно, надо 100% подписей жильцов. Стоит это уже не так дорого и с каждым годом дешевле. Хочется верить доживем и до этого. Ну а регулируя температуру в квартире проветриванием, это… ну, такое. Все так делают, в итоге все страдают, а думают, что никто не страдает)) Нелогично!
Ну представьте себе, что вот идет подача и обратка. Дом отдает горячую воду, хотя мог бы забрать тепло, множитель m идет фактически прямотоком, то есть объем теплоносителя в разы больше, чем реально нужно дому. А раз так. то если его уменьшить, то той величины, которая реально нужна дому, можно существенно начать экономить.
Более того, даже в морозные дни во многих квартирах +30, а это мало того, что нарушением СнИПов, вредно для здоровья, так еще и за счет жильцов дома. Экономить нужно обязательно, потому что потенциал у темы энергосбережения громадный в России. Я позднее опубликую термограммы фасадов домов в зимнее время, топим улицу.
Это тема для отдельной статьи, я пока не уверен, что у меня достаточно скиллов для этого. Экономить можно либо на массе теплоносителя, либо на разнице температур. Я общался с производителями погодозависимой автоматики и пришел к выводу, что самым разумным способом экономии будет экономить на m, а вот dT наоборот увеличивать. То есть нужно найти некий баланс. Система отопления дома вообще должна быть сбалансирована и дом должен быть прогрет равномерно. Вот эта ситуация, когда у того кто ближе к тепловому узлу в квартире +30 в любую погоду на улице, а у того кто дальше +18, это неправильно и приводит к увеличенному расходу тепла. Дом надо балансировать. По ходу дела это не так просто.
Но я так понимаю правильная схема экономии — это брать как можно меньше m из сети, и забирать из этой массы, как можно больше тепла! Для этой цели ставят насосы, и не выпускают воду из дома, пока не заберут максимум тепла. У нас же на графике как получилось, вода еще 50-55 градусов, т.е. очень горячая, а мы ее уже отдаем назад в систему города, хотя могли бы забрать еще тепла. За счет этого и нет экономии. То есть вывод такой — экономим за счет m, путем установки спец. автоматики в тепловой узел, а dT уменьшаем за счет утепления фасада, закрытых окон, регулировки батарей в квартире и т.д.
Общался с одним председателем ТСЖ, он после установки автоматики за сезон сэкономил пол миллиона рублей.
Да, но у нас наоборот, уходящий объем больше входящего, V2 на графике, серая линия. И масса тоже больше на выходе, что в целом логично, плотность у остывшей воды меньше. Но наверное Вы правы. скорее всего это связано с остыванием теплоносителя, хотя почему V2 больше непонятно.
Мне тут ответы подошли от разных сотрудников отдела, на все комменты по этой статье:
1.
> Вот, в частности, упомянута реализация FMA (Fused Multiply Add, я так понимаю?) для Комдива.
> Получилось ли в итоге компактнее или быстрее или эффективнее по мощности, чем стандартные
> 3-5 стадий пайплайна? А насколько?
ОТВЕТ:
CC схемы изначально характеризуются избыточными аппаратурными затратами, необходимыми для реализации индицируемости элементов схемы, обеспечивающей контроль за окончанием переключения каждого фрагмента СС схемы в очередную фазу работы. Поэтому они никогда не смогут быть «компактнее» своих синхронных аналогов, если речь не идет о реализации отказоустойчивых цифровых устройств.
Вопрос о быстродействии и энергопотреблении пока остается открытым, т.к. спроектированный СС блок Fused Multiply Add еще находится в стадии изготовления. Тестирование более простого устройства — четырехразрядного Микроядра, аналога цифрового ядра микроконтроллера PIC фирмы Microchip, содержащего регистровую память, умножитель, сдвигатель и отказоустойчивый последовательно-параллельный 8-разрядный порт — изготовленного по КМОП технологии с 1.5-мкм проектными нормами на основе базового матричного кристалла 5503БЦ7У (МИЭТ, Москва), в сравнении с синхронным аналогом показало, что быстродействие СС варианта Микроядра в зоне работоспособности синхронного аналога, гарантированной изготовителем БМК, в среднем почти в 2 раза выше быстродействия синхронного аналога на статистически средней последовательности операций. Во всем диапазоне подтвержденной работоспособности протестированных кристаллов энергетическая эффективность (отношение производительности к мощности потребления) СС Микроядра по сравнению с синхронным аналогом была также в 2 раза выше.
2.
> Самый интересный вопрос: как оценивается работоспособноть схемы после производства?
> В обычной методологии есть дорогой, но понятный Design For Test со всеми регистрами
> в скан-чейне, пачкой тестовых векторов и ожидаемыми результатами комбинационной логики.
> А здесь? Скорость работы такого юнита, как я понимаю, будет варьироваться от чипа к чипу.
ОТВЕТ:
СС схемы не имеют дерева синхронизации, и проверять их работоспособность традиционным синхронным методом напрямую нельзя, т.к. время выполнения операции цифровой СС схемой зависит от содержимого операндов. Однако достаточно внести в схему проверки запрос-ответный механизм и можно применять те же самые «Design For Test со всеми регистрами в скан-чейне, пачкой тестовых векторов и ожидаемыми результатами комбинационной логики». Вся разница будет только в том, что в синхронной схеме тестовые вектора подаются на тестируемую схему строго периодически, а в СС схеме смена одно тестового вектора другим будет происходить при наличии сигнала готовности результата, выдаваемого СС схемой. Кстати сказать, и в синхронных схемах изготовленные кристаллы с целью повышения выхода годных разбраковываются на разных частотах. Возьмите, к примеру, линейку процессоров фирмы Intel: один и тот же, с точки зрения начинки, процессор продается по разной цене в зависимости от пиковой устойчивой производительности, продемонстрированной им при тестировании.
> Как это вписывается в фиксированный процессорный конвейер?
ОТВЕТ:
Вписаться в процессорный конвейер с фиксированной частотой, действительно, непросто. Но, во-первых, есть и асинхронные конвейеры (и даже целые асинхронные процессоры, например, семейство Amulet), и во-вторых, существует целый ряд приложений, в которых отдельные функциональные блоки, например, делитель, используются эпизодически и могут быть встроены в общий синхронный конвейер с помощью дополнительных блоков входного и выходного FIFO. Конечно, это задача более сложная, нежели построение традиционного синхронного конвейера, но ведь и «бонус» в виде устойчивой работы в широком диапазоне условий эксплуатации и обретения свойства обнаружения константной неисправности («залипания» выхода или входа элемента в статическом состоянии) тоже чего-то ст'оит?
4.
> Можно ли выразить эту методологию своими словами, без ссылок на литератуту и
> (особенно) википедию, для тех, кто знаком со стандартным подходом?
ОТВЕТ:
В «двух словах».
Общая методология разработки СС схемы заключается в последовательном выполнении ряда этапов.
Разработка комбинационных СС схем включает в себя следующие этапы (для «внутренних» функциональных СС схем, не требующих согласования интерфейса с синхронным окружением):
1) разработка синхронного функционального аналога в базисе логических функций и/или простейших логических ячеек;
2) выбор типа спейсера входных и выходных парафазных сигналов;
3) разработка блока преобразования бифазного кода в парафазный, если источником входных сигналов является триггерное устройство, например, регистр;
4) преобразование синхронного аналога функциональной «начинки» схемы в СС схему с помощью парафазного и/или бифазного кодирования входных, выходных и промежуточных сигналов;
4.1) «дуализация» системы логических функций синхронного аналога — дополнение каждой логической функции ее инверсией;
4.2) замена инверсных значений переменных парафазными сигналами;
5) разработка индикаторной подсхемы.
Разработка триггерных (последовательностных) СС схем включает в себя следующие этапы:
1) разработка синхронного функционального аналога;
2) преобразование синхронного аналога в СС вариант и согласование типа спейсера входных сигналов;
2.1) «дуализация» системы логических функций синхронного аналога — дополнение каждой логической функции ее инверсией;
2.2) замена инверсных значений переменных парафазными сигналами;
3) выбор способа и типа начальной предустановки;
4) разработка индикаторной подсхемы.
Результатом такой разработки является функциональное HDL-описание СС схемы на (Verilog, VHDL), которое затем может быть покрыто элементами используемой библиотеки стандартных элементов программными средствами (логическим синтезатором, например, Design Compiler, Genus) или вручную ;).
В настоящее время, к сожалению, нет готового САПР СС схем (точнее, есть для подкласса СС схем «NULL Convention Logic», имеющих самую большую избыточность среди вариантов реализации СС схем, — система BALSA), но работа в этом направлении ведется.
В конце хотелось бы еще раз напомнить о потенциальных преимуществах СС схем (ради чего всё затевалось):
а) отсутствие накладных аппаратных и энергетических расходов, связанных с реализацией «тактового дерева»;
б) быстродействие, максимально возможное в текущих условиях эксплуатации;
в) естественная устойчивость к параметрическим отказам, вызываемым изменением параметров ячеек из-за процессов старения и неблагоприятных воздействий окружающей среды;
г) максимально возможная область эксплуатации (диапазон работоспособности), определяемая только физическим сохранением переключательных свойств активных ячеек базиса реализации, и, как следствие, возможность работать на пониженном питающем напряжении;
д) естественная самопроверяемость и самодиагностируемость по отношению к множественным константным неисправностям;
е) безопасность функционирования на основе бестестовой локализации неисправностей, т.е. прекращение работы в момент отказа ячейки, исключающее выдачу недостоверной информации, с одновременной локализацией места сбоя;
ж) увеличение числа годных чипов за счет нечувствительности схемы к разбросу параметров;
и) упрощенное тестирование: функциональные тесты одновременно являются и проверочными на неисправности;
к) увеличенный срок службы за счёт нечувствительности к старению;
л) простота стыковки СС схем между собой из-за отсутствия принудительной синхронизации, отсутствие аномального арбитража;
м) высокая эффективность создания надёжных изделий;
н) простота контроля и резервирования;
о) отсутствие проблемы контроля схем контроля;
п) существенно меньший объем аппаратных затрат (не менее, чем в 1,5 раза) при одном и том же коэффициенте покрытия неисправностей при реализации отказоустойчивого устройства.
Я вот дерзну с Вами не согласиться. У нас сантехники везде по району в морозы прижимают вводные задвижки, за счет этого получают меньше гигакалорий, то есть регулируя объем, уменьшают Q. Что в-общем то и логично, это же множитель, такой же как dT, дома то все равно перегреты, плюс дом — это инертная система, он так быстро не остывает, особенно если чугунные батареи. У нас даже целая услуга у сантехников такая есть — поджимать вводные задвижки зимой. Там если неправильно подожмешь гул пойдет по батареям. Плюс вот та система погодозависимой автоматики, а именно шкафы «Астра», мне показывали как она работает, у них обратка падает аж до 35 градусов, а экономия в итоге за сезон в полмиллиона рублей. Производитель говорит, что экономят как раз за счет m. Так что не знаю… Оба множителя важны. А уж как работают тепловики, это действительно надо узнавать у них. Хотя у нас в районе такой бардак… Мне кажется даже если мы полностью дом вырубим на пару дней, они и не заменят. Хотя безусловно это вредительство, так как теплосноситель должен проходить через дом.
Без обид и спасибо Вам за много дельных мыслей!
tion.ru/blog/normy-temperatury-v-kvartire
Правда там не СнИП, а ГОСТ. Это достаточно известная информация.
Производители автоматики, например шкафов теплоавтоматики «Астра» говорят, что при установке их системы m уменьшается в 10 раз, за счет этого идет экономия. Я разговаривал с председателем, кто установил эту систему, говорит в первый же год окупилась
Но я так понимаю правильная схема экономии — это брать как можно меньше m из сети, и забирать из этой массы, как можно больше тепла! Для этой цели ставят насосы, и не выпускают воду из дома, пока не заберут максимум тепла. У нас же на графике как получилось, вода еще 50-55 градусов, т.е. очень горячая, а мы ее уже отдаем назад в систему города, хотя могли бы забрать еще тепла. За счет этого и нет экономии. То есть вывод такой — экономим за счет m, путем установки спец. автоматики в тепловой узел, а dT уменьшаем за счет утепления фасада, закрытых окон, регулировки батарей в квартире и т.д.
Общался с одним председателем ТСЖ, он после установки автоматики за сезон сэкономил пол миллиона рублей.
1.
> Вот, в частности, упомянута реализация FMA (Fused Multiply Add, я так понимаю?) для Комдива.
> Получилось ли в итоге компактнее или быстрее или эффективнее по мощности, чем стандартные
> 3-5 стадий пайплайна? А насколько?
ОТВЕТ:
CC схемы изначально характеризуются избыточными аппаратурными затратами, необходимыми для реализации индицируемости элементов схемы, обеспечивающей контроль за окончанием переключения каждого фрагмента СС схемы в очередную фазу работы. Поэтому они никогда не смогут быть «компактнее» своих синхронных аналогов, если речь не идет о реализации отказоустойчивых цифровых устройств.
Вопрос о быстродействии и энергопотреблении пока остается открытым, т.к. спроектированный СС блок Fused Multiply Add еще находится в стадии изготовления. Тестирование более простого устройства — четырехразрядного Микроядра, аналога цифрового ядра микроконтроллера PIC фирмы Microchip, содержащего регистровую память, умножитель, сдвигатель и отказоустойчивый последовательно-параллельный 8-разрядный порт — изготовленного по КМОП технологии с 1.5-мкм проектными нормами на основе базового матричного кристалла 5503БЦ7У (МИЭТ, Москва), в сравнении с синхронным аналогом показало, что быстродействие СС варианта Микроядра в зоне работоспособности синхронного аналога, гарантированной изготовителем БМК, в среднем почти в 2 раза выше быстродействия синхронного аналога на статистически средней последовательности операций. Во всем диапазоне подтвержденной работоспособности протестированных кристаллов энергетическая эффективность (отношение производительности к мощности потребления) СС Микроядра по сравнению с синхронным аналогом была также в 2 раза выше.
2.
> Самый интересный вопрос: как оценивается работоспособноть схемы после производства?
> В обычной методологии есть дорогой, но понятный Design For Test со всеми регистрами
> в скан-чейне, пачкой тестовых векторов и ожидаемыми результатами комбинационной логики.
> А здесь? Скорость работы такого юнита, как я понимаю, будет варьироваться от чипа к чипу.
ОТВЕТ:
СС схемы не имеют дерева синхронизации, и проверять их работоспособность традиционным синхронным методом напрямую нельзя, т.к. время выполнения операции цифровой СС схемой зависит от содержимого операндов. Однако достаточно внести в схему проверки запрос-ответный механизм и можно применять те же самые «Design For Test со всеми регистрами в скан-чейне, пачкой тестовых векторов и ожидаемыми результатами комбинационной логики». Вся разница будет только в том, что в синхронной схеме тестовые вектора подаются на тестируемую схему строго периодически, а в СС схеме смена одно тестового вектора другим будет происходить при наличии сигнала готовности результата, выдаваемого СС схемой. Кстати сказать, и в синхронных схемах изготовленные кристаллы с целью повышения выхода годных разбраковываются на разных частотах. Возьмите, к примеру, линейку процессоров фирмы Intel: один и тот же, с точки зрения начинки, процессор продается по разной цене в зависимости от пиковой устойчивой производительности, продемонстрированной им при тестировании.
> Как это вписывается в фиксированный процессорный конвейер?
ОТВЕТ:
Вписаться в процессорный конвейер с фиксированной частотой, действительно, непросто. Но, во-первых, есть и асинхронные конвейеры (и даже целые асинхронные процессоры, например, семейство Amulet), и во-вторых, существует целый ряд приложений, в которых отдельные функциональные блоки, например, делитель, используются эпизодически и могут быть встроены в общий синхронный конвейер с помощью дополнительных блоков входного и выходного FIFO. Конечно, это задача более сложная, нежели построение традиционного синхронного конвейера, но ведь и «бонус» в виде устойчивой работы в широком диапазоне условий эксплуатации и обретения свойства обнаружения константной неисправности («залипания» выхода или входа элемента в статическом состоянии) тоже чего-то ст'оит?
4.
> Можно ли выразить эту методологию своими словами, без ссылок на литератуту и
> (особенно) википедию, для тех, кто знаком со стандартным подходом?
ОТВЕТ:
В «двух словах».
Общая методология разработки СС схемы заключается в последовательном выполнении ряда этапов.
Разработка комбинационных СС схем включает в себя следующие этапы (для «внутренних» функциональных СС схем, не требующих согласования интерфейса с синхронным окружением):
1) разработка синхронного функционального аналога в базисе логических функций и/или простейших логических ячеек;
2) выбор типа спейсера входных и выходных парафазных сигналов;
3) разработка блока преобразования бифазного кода в парафазный, если источником входных сигналов является триггерное устройство, например, регистр;
4) преобразование синхронного аналога функциональной «начинки» схемы в СС схему с помощью парафазного и/или бифазного кодирования входных, выходных и промежуточных сигналов;
4.1) «дуализация» системы логических функций синхронного аналога — дополнение каждой логической функции ее инверсией;
4.2) замена инверсных значений переменных парафазными сигналами;
5) разработка индикаторной подсхемы.
Разработка триггерных (последовательностных) СС схем включает в себя следующие этапы:
1) разработка синхронного функционального аналога;
2) преобразование синхронного аналога в СС вариант и согласование типа спейсера входных сигналов;
2.1) «дуализация» системы логических функций синхронного аналога — дополнение каждой логической функции ее инверсией;
2.2) замена инверсных значений переменных парафазными сигналами;
3) выбор способа и типа начальной предустановки;
4) разработка индикаторной подсхемы.
Результатом такой разработки является функциональное HDL-описание СС схемы на (Verilog, VHDL), которое затем может быть покрыто элементами используемой библиотеки стандартных элементов программными средствами (логическим синтезатором, например, Design Compiler, Genus) или вручную ;).
В настоящее время, к сожалению, нет готового САПР СС схем (точнее, есть для подкласса СС схем «NULL Convention Logic», имеющих самую большую избыточность среди вариантов реализации СС схем, — система BALSA), но работа в этом направлении ведется.
В конце хотелось бы еще раз напомнить о потенциальных преимуществах СС схем (ради чего всё затевалось):
а) отсутствие накладных аппаратных и энергетических расходов, связанных с реализацией «тактового дерева»;
б) быстродействие, максимально возможное в текущих условиях эксплуатации;
в) естественная устойчивость к параметрическим отказам, вызываемым изменением параметров ячеек из-за процессов старения и неблагоприятных воздействий окружающей среды;
г) максимально возможная область эксплуатации (диапазон работоспособности), определяемая только физическим сохранением переключательных свойств активных ячеек базиса реализации, и, как следствие, возможность работать на пониженном питающем напряжении;
д) естественная самопроверяемость и самодиагностируемость по отношению к множественным константным неисправностям;
е) безопасность функционирования на основе бестестовой локализации неисправностей, т.е. прекращение работы в момент отказа ячейки, исключающее выдачу недостоверной информации, с одновременной локализацией места сбоя;
ж) увеличение числа годных чипов за счет нечувствительности схемы к разбросу параметров;
и) упрощенное тестирование: функциональные тесты одновременно являются и проверочными на неисправности;
к) увеличенный срок службы за счёт нечувствительности к старению;
л) простота стыковки СС схем между собой из-за отсутствия принудительной синхронизации, отсутствие аномального арбитража;
м) высокая эффективность создания надёжных изделий;
н) простота контроля и резервирования;
о) отсутствие проблемы контроля схем контроля;
п) существенно меньший объем аппаратных затрат (не менее, чем в 1,5 раза) при одном и том же коэффициенте покрытия неисправностей при реализации отказоустойчивого устройства.
С наилучшими пожеланиями,
Ю.Дьяченко