Вы путаете прибыль и дивиденды. Да, можно не платить дивы и направлять прибыль на развитие. Но когда у тебя убытки, то куда их можно вложить? А эти друзья не то, что по чистой прибыли в минусе, они даже по операционной прибыли в минусе, т. е. основная коммерческая деятельность ведётся в убыток.
Видимо, акционерам нравится тратить свои деньги на эту богадельню. Правда, это было, до известных событий, так что, возможно, сейчас они и на коне.
Для доступа к большому красному серверу с надписью "военная тайна" правительство может разрабатывать и использовать что угодно. Только для чего это всё в обычном гражданском обороте? Подписать ГОСТ'ом документ, чтобы потом отправить его по HTTPS с обычным RSA? А в случае трансграничной электронной подписи, что контрагенту делать с нашим ГОСТ'ом? Зачем препятствовать нормальной жизни там, где не нужна секретность?
крипторо - это УГ. Просто наше государство решило, что общепринятые в мире криптоалгоритмы не настолько православны, и что нам обязательно нужны свои, сертифицировнные и защищённые с БДиШ. И тут, как это всегда бывает, появились прикормленные конторки, быстро решающие вопросики с кем надо, и качающие бабло из всей страны на «сертифицированных» алгоритмах шифрования.
Плюсую за статью. Поднял на зарубежном хостинге на Debian Bookworm, всё работает. Единственное, версия с камуфляжем пока в ветке testing, нужно чуть подшаманить при установке. Клиенты под Windows, iOS - no problem.
Зачем для 64 процессоров делать 1000 потоков? Почему не сделать 64 и пусть шуршат на всю катушку без лишних переключений? Да, Windows иначе работает с потоками, но это просто надо учитывать в разработке (в общем-то, так всегда и везде).
В MS ещё проблема обязательств по поддержке. Если что-то плохое пролезет в продакшен, то придётся отдуваться от тысяч (и более) пользователей, которые будут заявлять, что раз заплатили за лицензию и техподдержку, то пусть им помогут ASAP. Естественно, менеджерам лишний риск и головняк не нужен, особенно когда он влияет на продажи и прочие финансовые вещи.
В линухе же в большинстве случаев "absolutely no warranty". Что-то сломалась при обновлении? Чувак, это твои проблемы.
У самого цветная киосера для дома. Картриджы ёмкие, стоят терпимо. Да, сама МФУ не дешёвая, зато есть автоматический дуплекс, LAN с AirPrint и двухсторонний сканер - все мыслимые школьно/домашне/удалёнские задачи закрывает. Шуршит уже 7 лет, надеюсь что ещё столько же по-любому отработает.
Зато Epson L800 заполосил через месяц после окончания гарантии, приговорили голову, хотя лил только родные чернила. Выкинул это чудо техники и забыл как страшный сон.
В оригинале Nonpaged Pool. Это специальные буферы ядра, которые ни при каких условиях не попадают в файл подкачки и всегда остаются в оперативной памяти. Используются структурами самого ядра и драйверами для хранения данных, которые должны быть всегда доступны. Ядро выделяет эти буферы динамически, но если какой-то кривой драйвер начнёт пожирать память в этом пуле, то рано или поздно это закончится бсодом. (Как пример, можно тут глянуть https://winitpro.ru/index.php/2017/12/06/high-non-paged-pool-windows/)
There's no simple explanation for the cause of stop errors. Many different factors can be involved. Our analysis of the root causes of crashes indicates that: 70% are caused by third-party driver code. 10% are caused by hardware issues. 5% are caused by Microsoft code. 15% have unknown causes, because the memory is too corrupted to analyze.
Вряд ли вообще можно точнее установить причины из-за работы ядра и драйверов на одном уровне защиты с полным доступом к памяти друг друга. Вот если бы ядро было полностью изолировано на более высоком уровне защиты, то да, статистика была бы объективнее.
Хорошо что пытается, только вот независимым разработчикам не хочется переписывать свои огромные пакеты приложений на других технологиях. Да и тот же MsOffice что-то никак не переходит в UWP.
Телефонно-планшетный дизайн с крупными шрифтами
Это всё вкусовщина из серии "все фломастеры на вкус и цвет разные", работать не мешает. Привыкание - пару дней максимум (проверено на себе, прошёл путь от 3.11 до 11).
Необходимость иметь интернет
Это тоже веяние времени. Для упоротых случаев есть обходы, а так, абсолютно пофигу. Надо выйти в интернет - пусть выходит. Take it easy.
Обратная совместимость это хорошо, но может быть уже пора все-таки сбросить весь этот груз хлама и сделать современную версию оси, в которой не делается попыток поддерживать старое барахло.
Может, и пора. Только кто будет спонсировать этот банкет? И кто будет покупать Windows, на которой не будет работать старый но нужный софт?
Вы путаете прибыль и дивиденды. Да, можно не платить дивы и направлять прибыль на развитие. Но когда у тебя убытки, то куда их можно вложить? А эти друзья не то, что по чистой прибыли в минусе, они даже по операционной прибыли в минусе, т. е. основная коммерческая деятельность ведётся в убыток.
Видимо, акционерам нравится тратить свои деньги на эту богадельню. Правда, это было, до известных событий, так что, возможно, сейчас они и на коне.
И даже с такими комиссиями Озон как бизнес всю жизнь был убыточен.
Для доступа к большому красному серверу с надписью "военная тайна" правительство может разрабатывать и использовать что угодно. Только для чего это всё в обычном гражданском обороте? Подписать ГОСТ'ом документ, чтобы потом отправить его по HTTPS с обычным RSA? А в случае трансграничной электронной подписи, что контрагенту делать с нашим ГОСТ'ом? Зачем препятствовать нормальной жизни там, где не нужна секретность?
RSA, AES и ECDSA уже давным-давно опубликованы, стандартизированы и изучены вдоль и поперёк. И реализованы в каждом утюге.
Встречается софт, просто требующий Криптопро и ничего кроме.
крипторо - это УГ. Просто наше государство решило, что общепринятые в мире криптоалгоритмы не настолько православны, и что нам обязательно нужны свои,
сертифицировнные и защищённыес БДиШ. И тут, как это всегда бывает, появились прикормленные конторки, быстро решающие вопросики с кем надо, и качающие бабло из всей страны на «сертифицированных» алгоритмах шифрования.Плюсую за статью. Поднял на зарубежном хостинге на Debian Bookworm, всё работает. Единственное, версия с камуфляжем пока в ветке testing, нужно чуть подшаманить при установке. Клиенты под Windows, iOS - no problem.
А, если так, то понятно. Я уже привык процессорами называть физические ядра. Вообще, не слышал даже, чтобы где-то винь на 64 сокетах запускали.
Она не совсем ушла (платежи через МТС проходят на ура). И недавно заплатила большой штраф от ФАС. Так что, довольно неплохой шанс что подчинится.
Для этих персонажей в аду отдельное место приготовлено, с запасом анальных скорпионов.
Зачем для 64 процессоров делать 1000 потоков? Почему не сделать 64 и пусть шуршат на всю катушку без лишних переключений? Да, Windows иначе работает с потоками, но это просто надо учитывать в разработке (в общем-то, так всегда и везде).
В MS ещё проблема обязательств по поддержке. Если что-то плохое пролезет в продакшен, то придётся отдуваться от тысяч (и более) пользователей, которые будут заявлять, что раз заплатили за лицензию и техподдержку, то пусть им помогут ASAP. Естественно, менеджерам лишний риск и головняк не нужен, особенно когда он влияет на продажи и прочие финансовые вещи.
В линухе же в большинстве случаев "absolutely no warranty". Что-то сломалась при обновлении? Чувак, это твои проблемы.
У самого цветная киосера для дома. Картриджы ёмкие, стоят терпимо. Да, сама МФУ не дешёвая, зато есть автоматический дуплекс, LAN с AirPrint и двухсторонний сканер - все мыслимые школьно/домашне/удалёнские задачи закрывает. Шуршит уже 7 лет, надеюсь что ещё столько же по-любому отработает.
Зато Epson L800 заполосил через месяц после окончания гарантии, приговорили голову, хотя лил только родные чернила. Выкинул это чудо техники и забыл как страшный сон.
Так BSOD - это продукт ядра. Если в юзерспейсе что-то валится, то процесс пришибается и дело с концом.
В оригинале Nonpaged Pool. Это специальные буферы ядра, которые ни при каких условиях не попадают в файл подкачки и всегда остаются в оперативной памяти. Используются структурами самого ядра и драйверами для хранения данных, которые должны быть всегда доступны. Ядро выделяет эти буферы динамически, но если какой-то кривой драйвер начнёт пожирать память в этом пуле, то рано или поздно это закончится бсодом. (Как пример, можно тут глянуть https://winitpro.ru/index.php/2017/12/06/high-non-paged-pool-windows/)
Нестраничный пул - это структуры ядра, используемые им самим и драйверами. Кого прибивать в данном случае?
99% конечно я загнул для эффекту, но вот, например, такая оценка:
https://learn.microsoft.com/en-us/troubleshoot/windows-client/performance/stop-error-or-blue-screen-error-troubleshooting.
Вряд ли вообще можно точнее установить причины из-за работы ядра и драйверов на одном уровне защиты с полным доступом к памяти друг друга. Вот если бы ядро было полностью изолировано на более высоком уровне защиты, то да, статистика была бы объективнее.
Фанаты могут говорить любую чушь. Но 99% BSOD'ов - ошибки в драйверах.
Хорошо что пытается, только вот независимым разработчикам не хочется переписывать свои огромные пакеты приложений на других технологиях. Да и тот же MsOffice что-то никак не переходит в UWP.
Это всё вкусовщина из серии "все фломастеры на вкус и цвет разные", работать не мешает. Привыкание - пару дней максимум (проверено на себе, прошёл путь от 3.11 до 11).
Это тоже веяние времени. Для упоротых случаев есть обходы, а так, абсолютно пофигу. Надо выйти в интернет - пусть выходит. Take it easy.
Может, и пора. Только кто будет спонсировать этот банкет? И кто будет покупать Windows, на которой не будет работать старый но нужный софт?