Та ладно, в 2011 добавили же модификацию, может и тут добавят, я вот не хочу грейдится на глянец, он меня угнетает…
А если ещё будет чёрным — это будет мега-круто
Брал на tomtop.com ленту 5050-60LEDs/m, — waterproof — лента идёт в кожухе, что позволяет её вешать/ложить as is — не будет проблем с тем чтобы пыль протереть, и дешевле получается чем профиль.
Делал декоратвиную подсветку для ребёнка в комнату, стемнеет — выложу видео :)
Читаемость и предсказуемость, удобство расширения и модификации…
P.S. Я не заглядывал в 3-ью ветку Joomla, мой попытки «постигнуть» систему были на версии 1,5 и ещё где-то год назад к последней доступной на тот момент. Даже если в 3-ке «всё поменялось» — осадочек уже остался…
P.P.S. Мне всегда было пофигу на мнение толпы, IQ толпы всегда ниже порога адекватности и тому есть много подтверждений…
Когда кто-то приходит ко мне и говорит сделать что-то на Joomla — я посылаю его, о да, я невежда, мой мозг не осилил их «фримворк» и архитектуру, хотя он вроде справлялся до этого и с ZF и с Symfony…
Да, каждый новый релиз Joomla на голову выше предыдущего, но зачем стоило так глубоко закапываться?
Вы говорите — это не Joomla плохая, это кривые плагины, так какого фига вы их хостите? Пишите хорошие плагины.
Мы не ругаем Drupal, WP etc? Ругаем, и ZF ругаем и Symfony, но ругаем конструктивной критикой, а глядя на Joomla я просто развожу руками…
Знаете в чём Joomla офигенна? Своей админкой, инсталлятором, и подобными плюшками, но код — это нечто эпичное…
P.S. К Joomla делал несколько заходов подступиться, но нет, она выносит мозг…
Красиво — бесспорно, «вау»-эффект будет — да! А как насчет функциональной составляющей? Тут не всё так гладко — вот простой кейс — найти понравившуюся работу — меня закумарит ожидать пока пройдёт вся анимация для альбома и я увижу желаемую фотку.
Ну собственно основной недостаток и так описан в статье — люди будут играться, а не смотреть работы — а когда наиграются — галлерея начинает бесить.
Osram хорошие, вот только с перепадами напряжения (в большую сторону) очень плохо справляются — был перепад, и две лампы в разных комнатах склеяли ласты, а так мне сейчас светит лампочка которой поди уже шестой год пошёл…
А если ещё будет чёрным — это будет мега-круто
www.tomtop.com/search/elm327.html — тут девайс с bluetooth ~$10-12
play.google.com/store/apps/details?id=org.prowl.torque&hl=ru — тут программа — ~$4 (есть фришная версия, не смотрел в чём различия)
И да смотря на $70 — как-то дороговато
Делал декоратвиную подсветку для ребёнка в комнату, стемнеет — выложу видео :)
P.S. Ушёл тестировать…
P.S. Я не заглядывал в 3-ью ветку Joomla, мой попытки «постигнуть» систему были на версии 1,5 и ещё где-то год назад к последней доступной на тот момент. Даже если в 3-ке «всё поменялось» — осадочек уже остался…
P.P.S. Мне всегда было пофигу на мнение толпы, IQ толпы всегда ниже порога адекватности и тому есть много подтверждений…
Да, каждый новый релиз Joomla на голову выше предыдущего, но зачем стоило так глубоко закапываться?
Вы говорите — это не Joomla плохая, это кривые плагины, так какого фига вы их хостите? Пишите хорошие плагины.
Мы не ругаем Drupal, WP etc? Ругаем, и ZF ругаем и Symfony, но ругаем конструктивной критикой, а глядя на Joomla я просто развожу руками…
Знаете в чём Joomla офигенна? Своей админкой, инсталлятором, и подобными плюшками, но код — это нечто эпичное…
P.S. К Joomla делал несколько заходов подступиться, но нет, она выносит мозг…
Ну собственно основной недостаток и так описан в статье — люди будут играться, а не смотреть работы — а когда наиграются — галлерея начинает бесить.