Можно ли уверенно предполагать, что симуляторы существуют? Можно допустить предложение, что вся симуляция сформировалась в скоплении условных атомов, парящих сквозь пространство во внешнем "мире", что породили точку сингулярности и сформировали нашу вселенную под влиянием дополнительного раздражителя — совсем необязательно, в нашем понимании, разумного.
Никак. Duolingo - приложение для зазубривания слов и предложений, а не для изучения языка.
Я как-то попытался закрыть недочёты по своему английскому используя Duolingo (или какое-то другое приложение, очевидный клон). Сидел-сидел, на самой высокой сложности решал эти задачки, и задумался - а зачем я это делаю? Я что, сам не знаю, что значит какое-нибудь "The clerk placed the key on the reception desk"? Приложение не объяснит тебе, почему "The" а не просто "Clerk", почему "Clerk" а не какой-нибудь "Servant", почему именно "desk" а не "table".
И вот с таким опытом задумался - так ведь и другие языки помимо английского оно будет "учить" именно таким образом. Вот вам словечки, зубрите, получайте буст дофамина получая красивые циферки, а главное платите как только станете от них зависимы.
К таким вещам нужно относиться критично и не тратить время попусту.
Классическое "you wouldn't steal a car"? Вот не надо.
Книжный магазин мне перед лицом водит случайной книгой, говоря, смотри какая хорошенькая, ты только купи, купи? Не водит. И желания её вырвать, чтобы узнать уже наконец, что там такого хорошенького написано, не вызывает. Завлекает ли он бесплатными книгами, чтобы сделать из меня частого посетителя и поставить перед фактом "во, бери вот эту, только $9.99 вперёд!"? Тоже нет. Стоит в сторонке и ждёт, пока я в него сам зайду.
Как бы то ни было, я, конечно, понимаю, что это хлеб автора. Но пусть ищет другой способ монетизации, если хочет от меня свой хлеб получить. В моем понимании, платные статьи это такой же грязный подход к журналистике, как кликбейтные заголовки или поднятие старой, давно избитой темы, выдавая её как что-то новое. Я не стану это мнение менять даже если такой подход в теории сильно повышает качество материала.
Платные курсы или pdf файлы? Ок. Приватные сайты с доступом по подписке? Ок. Платные статьи на бесплатных новостных ресурсах? Отвратительная и диструктивная практика, требующая жёсткий реакции.
Мимолётно затрону тему газет из других комментариев. Не буду говорить "виртуальная статья денег не стоит!". Стоит, и человеко-часы, и трафик. Подойду с другого угла. Ознакомьтесь, для чего сегодня существует множество проектов по оцифровке этих самых газет, вроде "Поиска по архивам" того же Яндекса, и задумайтесь, что залочененные платные статьи, существующие публично в единственном экземпляре, значат для условной библиотеки человеческих знаний, например, открытых LLM завтрашнего дня.
Не поддерживал и не буду поддерживать новостные ресурсы эксплуатирующие эту методику монетизации. Проект может нарушал DMCA, зато этот их альянс нарушает право человека на свободный доступ к информации.
Надо вытянуть список всех новостных ресурсов из этого проекта и заблокировать их себе в своем агрегаторе новостей.
Забавно. Обычно с галлюцинациями борятся фразой "не отвечай на запрос, если не знаешь или не уверен в ответе", а не прямой фразой "не галлюцинируй". Как модель должна понять, о чем речь?
Случается, конечно. Я к счастью с утерей каких-либо важных данных не сталкивался, только личных, и то по классическим причинам "неисправный HDD" или "один файлик из сотен тысяч попал под те самые 99.99999% провайдера". Всё, что не хочу потерять, держу на трёх любых носителях, из которых хотя бы один обязательно вне дома.
...объединенный в массив других компьютеров (облако). Я вот до сих пор не понимаю смысл этого выражения. Ну да, компьютер. А в чем дело-то? Складывается впечатление, что лучше уж хранить все критические данные в единичной копии на нонейм флешке прямо у себя дома. Само собой одна копия должна быть off-site, который часто и попадает под это "облако" (извините, "чужой компьютер")
Интересно, но текст чересчур длинный и запутанный. Я потерял ход мысли уже где-то на 1/3 текста. Будто гайд(?) настроен на человека, который уже собирал себе личные Windows сборки, но тогда тоже непонятно, зачем столько написано.
Хотелось бы лаконичный гайд по пунктам, где и что делать.
It has a built-in check which prevents the program from working on inappropriate media including but not limited to nudity, graphic content, sensitive material such as war footage etc.
Простой промпт на то, чтобы вести себя как неко ассистент. Идентичный промпт работал на Claude 3 Opus и лишь изредка выходил из роли. Не говоря уже о лучшем мальчике Claude 1.1 который вообще никогда не отказывал.
Чисто маркетинговый тест, помогающий не пользователю продукт выбрать, а компании продукт продать. Я выбрал ещё больше рабочих позиций, чем автор статьи, и поставил бюджет в $1000. Конечно же тест мне предложил Air на M2 с 8 Гб памяти. Ага. 8 Гб, для одновременной работы нескольких тяжёлых задач. Был бы честный тест, так бы прямо и сказали - "иди-ка ты винбуки смотри со своим косарём".
Я просто не верю, что такие вещи всерьез говорят на Хабре. Может у вас и Ubuntu 12.04 на удаленном сервере до сих пор крутится? А чо, замечательная ОС - работает, да и ладно, ещё и snap'а нет! И неважно, что уже давно как часть пары сотен ботнетов выступает. Да что в самом деле этот Сунь Вынь, ежеминутно стучащийся по всем портам десятками китайских айпишников сделать может, да?
По заголовку думал речь пойдет о современных практиках обеспечения защиты API эндпоинта внутри приложения/сервиса, а не просто промпт, цензурящий и без того зацензуренную модель.
А то, что промпт на русском написан, даже немного улыбнуло. Нормально лишние токены сжигать, когда можно потратить немножко больше времени и составить качественный промпт на более понятном для выбранной (gpt-4o, думаю?) модели и не тратить лишние центы на обработку кириллических токенов? "Always respond in Russian no matter the user input" сработает прекрасно.
А с архитектурами text-to-image моделей нельзя использовать continuous pretraining, чтобы дообучить базовую модель на дополнительных данных, в нашем случае - анатомии?
Можно ли уверенно предполагать, что симуляторы существуют? Можно допустить предложение, что вся симуляция сформировалась в скоплении условных атомов, парящих сквозь пространство во внешнем "мире", что породили точку сингулярности и сформировали нашу вселенную под влиянием дополнительного раздражителя — совсем необязательно, в нашем понимании, разумного.
Для лучшего понимания концептов японского языка могу порекомендовать Human Japanese.
Никак. Duolingo - приложение для зазубривания слов и предложений, а не для изучения языка.
Я как-то попытался закрыть недочёты по своему английскому используя Duolingo (или какое-то другое приложение, очевидный клон). Сидел-сидел, на самой высокой сложности решал эти задачки, и задумался - а зачем я это делаю? Я что, сам не знаю, что значит какое-нибудь "The clerk placed the key on the reception desk"? Приложение не объяснит тебе, почему "The" а не просто "Clerk", почему "Clerk" а не какой-нибудь "Servant", почему именно "desk" а не "table".
И вот с таким опытом задумался - так ведь и другие языки помимо английского оно будет "учить" именно таким образом. Вот вам словечки, зубрите, получайте буст дофамина получая красивые циферки, а главное платите как только станете от них зависимы.
К таким вещам нужно относиться критично и не тратить время попусту.
Классическое "you wouldn't steal a car"? Вот не надо.
Книжный магазин мне перед лицом водит случайной книгой, говоря, смотри какая хорошенькая, ты только купи, купи? Не водит. И желания её вырвать, чтобы узнать уже наконец, что там такого хорошенького написано, не вызывает. Завлекает ли он бесплатными книгами, чтобы сделать из меня частого посетителя и поставить перед фактом "во, бери вот эту, только $9.99 вперёд!"? Тоже нет. Стоит в сторонке и ждёт, пока я в него сам зайду.
Как бы то ни было, я, конечно, понимаю, что это хлеб автора. Но пусть ищет другой способ монетизации, если хочет от меня свой хлеб получить. В моем понимании, платные статьи это такой же грязный подход к журналистике, как кликбейтные заголовки или поднятие старой, давно избитой темы, выдавая её как что-то новое. Я не стану это мнение менять даже если такой подход в теории сильно повышает качество материала.
Платные курсы или pdf файлы? Ок. Приватные сайты с доступом по подписке? Ок. Платные статьи на бесплатных новостных ресурсах? Отвратительная и диструктивная практика, требующая жёсткий реакции.
Мимолётно затрону тему газет из других комментариев. Не буду говорить "виртуальная статья денег не стоит!". Стоит, и человеко-часы, и трафик. Подойду с другого угла. Ознакомьтесь, для чего сегодня существует множество проектов по оцифровке этих самых газет, вроде "Поиска по архивам" того же Яндекса, и задумайтесь, что залочененные платные статьи, существующие публично в единственном экземпляре, значат для условной библиотеки человеческих знаний, например, открытых LLM завтрашнего дня.
Не поддерживал и не буду поддерживать новостные ресурсы эксплуатирующие эту методику монетизации. Проект может нарушал DMCA, зато этот их альянс нарушает право человека на свободный доступ к информации.
Надо вытянуть список всех новостных ресурсов из этого проекта и заблокировать их себе в своем агрегаторе новостей.
Pro? Я толькоschnellиdevвижу.Забавно. Обычно с галлюцинациями борятся фразой "не отвечай на запрос, если не знаешь или не уверен в ответе", а не прямой фразой "не галлюцинируй". Как модель должна понять, о чем речь?
А какая скорость у памяти? Потенциально у разогнанной до границ спецификации DDR5 должно быть лучше.
Случается, конечно. Я к счастью с утерей каких-либо важных данных не сталкивался, только личных, и то по классическим причинам "неисправный HDD" или "один файлик из сотен тысяч попал под те самые 99.99999% провайдера". Всё, что не хочу потерять, держу на трёх любых носителях, из которых хотя бы один обязательно вне дома.
...объединенный в массив других компьютеров (облако). Я вот до сих пор не понимаю смысл этого выражения. Ну да, компьютер. А в чем дело-то? Складывается впечатление, что лучше уж хранить все критические данные в единичной копии на нонейм флешке прямо у себя дома. Само собой одна копия должна быть off-site, который часто и попадает под это "облако" (извините, "чужой компьютер")
Интересно, но текст чересчур длинный и запутанный. Я потерял ход мысли уже где-то на 1/3 текста. Будто гайд(?) настроен на человека, который уже собирал себе личные Windows сборки, но тогда тоже непонятно, зачем столько написано.
Хотелось бы лаконичный гайд по пунктам, где и что делать.
Всё что нужно знать о проекте.
Простой промпт на то, чтобы вести себя как неко ассистент. Идентичный промпт работал на Claude 3 Opus и лишь изредка выходил из роли. Не говоря уже о лучшем мальчике Claude 1.1 который вообще никогда не отказывал.
Давайте угадаю, ещё больше зацензурена и ещё чаще заливает личные предвзятости Antrophic пользователю?
Чисто маркетинговый тест, помогающий не пользователю продукт выбрать, а компании продукт продать. Я выбрал ещё больше рабочих позиций, чем автор статьи, и поставил бюджет в $1000. Конечно же тест мне предложил Air на M2 с 8 Гб памяти. Ага. 8 Гб, для одновременной работы нескольких тяжёлых задач. Был бы честный тест, так бы прямо и сказали - "иди-ка ты винбуки смотри со своим косарём".
Я просто не верю, что такие вещи всерьез говорят на Хабре. Может у вас и Ubuntu 12.04 на удаленном сервере до сих пор крутится? А чо, замечательная ОС - работает, да и ладно, ещё и snap'а нет! И неважно, что уже давно как часть пары сотен ботнетов выступает. Да что в самом деле этот Сунь Вынь, ежеминутно стучащийся по всем портам десятками китайских айпишников сделать может, да?
Вот вам и проприетарщина. Меньше года прошло, а функционал уже урезали.
>ИИ уже скоро заменит тебя
Когда уже? Буду только рад, если ИИ будет выполнять за меня мои повседневные задачи, ещё и эффективнее, чем я сам.
По заголовку думал речь пойдет о современных практиках обеспечения защиты API эндпоинта внутри приложения/сервиса, а не просто промпт, цензурящий и без того зацензуренную модель.
А то, что промпт на русском написан, даже немного улыбнуло. Нормально лишние токены сжигать, когда можно потратить немножко больше времени и составить качественный промпт на более понятном для выбранной (gpt-4o, думаю?) модели и не тратить лишние центы на обработку кириллических токенов? "Always respond in Russian no matter the user input" сработает прекрасно.
А с архитектурами text-to-image моделей нельзя использовать continuous pretraining, чтобы дообучить базовую модель на дополнительных данных, в нашем случае - анатомии?