Ну скорее по аналогии с простым объяснением «чем отличается любитель от профессионала?». Для первого его занятие — хобби, для второго — постоянное ремесло, занимаясь которым он получает доход.
в нашем мире настолько всё взаимосвязано, что аукнуться проведение концерта может в самом неожиданном месте — вспомните эффект бабочки.
Так сидите в келье и носа оттуда не показывайте, делов-то.
Если фанат Мэнсона ходит на концерты, слушает его музыку и тихонько фанатеет себе (причем его интересы не затрагивают других людей — соседей, знакомых или незнакомых людей) — всё хорошо. Если он нарушает права\свободы других людей — он должен быть наказан. Зачем сознательно злить и провоцировать людей, потому что вам что-то показалось?
Касательно религиозный людей — мне без разницы какие у человека религиозные взгляды, если этот человек не пытается мне их навязать. И если такие люди пытаются ограничивать других людей на основании своих религиозных чувств — это неправильно, учитывая что у нас, по Конституции, светсткое государство.
Справедливости ради, хоть я и не согласен с позицией Samoglas, но его зря заминусовали. У него две разные цитаты. Первая из статьи "Religion and Science"
It is cosmic religious feeling that gives a man such strength. A contemporary has said, not unjustly, that in this materialistic age of ours the serious scientific workers are the only profoundly religious people.
Предполагаю, что 95% населения индифферентно душевное состояние посещающих концерты. Остальным — нет, они и проявили инициативу.
Просто чудесно. А какого ёжика эти неравнодушные саботируют досуг тех, кому нравятся концерты того же Мэнсона? На праве того, что им не индифферентно «душевное состояние посещающих концерты»? Ну, им это нравится, раз они ходят, а неравнодушных что, зависть ест? Как выше писал xfrid:
Как вам понравится, если атеисты запретят целование икон в церквях? На основании нарушения санитарно-гигиенических норм?
Потому что пассажир, общаясь с водителем, учитывает дорожную ситуацию
А все пешеходы обязаны соблюдать ПДД :) Многие пассажиры или не учитывают дорожную ситуацию, или не способны распознать потенциально опасную ситуацию в силу того что не имеют специфичного опыта.
Кроме того, клещи — обычные кровососущие животные как комары, например. К чему такие церемонии с ними?
Болезни инфекфионные и поддаются лечению, уж если не повезло и 1 к 20 выпало не в твою пользу.
Бывает, что плохо лечится + могут быть весьма печальные последствия для организма даже при своевременно начатом лечении.
Насчет автомобилей — вот вы купили автомобиль и сразу поехали? Нет, вы учитесь им управлять, сдаете экзамен на знание ПДД, практический экзамен по вождению и только затем можете ездить. Это всё опять же для минимизации потенциального вреда. И с информированием насчёт клещей также.
По правилам русского языка — неуместно. «Последний» — порядковое числительное (первый, второй, десятый, последний и т.д.). «Крайний» таковым не является.
Так выше же вам уже не раз сказали, продажи, не в последнюю очередь, были хорошо подогреты вегасом и обещаниями сделать RPG (а не экшен с толстым RPG-слоем). В отличие от предыдущих частей возможности отыгрывать роли дипломата, паладина, жулика и т.п. нет — всё решается выносом врагов в промышленных масштабах.
А что было бы, выпусти они его как Fallout 3? :)
И, ради справедливости, знаю немало людей кому tactics пришелся по душе, да и оценки на том же метакритике\стиме вполне достойные.
Ну естественно, что от ожиданий. Проблема не в том, что фанат серии fallout ждал от четвертой части RPG с развернутыми диалогами, вариативностью и прочими атрибутами серии, а в том, что bethesda сделала что-то более близкое к action-rpg в котором большинства фишек предыдущих частей нет. Было бы это ответвление и называлось как-нибудь типа «fallout: wasteland warrior» — брюзжания со стороны старой гвардии было бы меньше. Если не обращать внимания на название игры — она весьма неплоха. Но почти все квесты сводятся к тому, чтобы убить всех. Ну блин, это не классический «fallout-way» и цифра «4» лишняя в названии.
Вы хрустальный шар-то откалибруйте, что-то у вас сбоит режим определения интересов и знаний по переписке.
Вот вы, например, можете сказать, в чём конкретно вас закабалили?
Ограничение доступа к информации, цензурирование. Пропаганда "нужных" законопроектов в том ключе, что любой критикующий или пытающийся оспорить его выставлялся не в лучшем свете. "Далекие от интернетов и гиков" знакомые, которых в своё время спрашивал об отношении к закону о блокировках в лучшем случае вспоминали что "он вроде против педофилов, да?" А сейчас, пожалуйста — хоть те же торренты(копирайт), лурк, в очередной раз (за статью "помогающую уклоняться от алиментов" или "способы дачи взяток"). Машина запущена, пробный период прошел спокойно.
А вы подумайте лучше, для кого он старается? Для себя что ли?
Для "своих" скорее всего. Чем больше гаек и чем плотнее они закручены, тем легче делать всё что угодно даже не находя веских причин на то. Пипл схавает.
А не может ли быть так, что у него просто опыта в разы больше и информирован он на порядки лучше, а?
В цензурировании и контроле интернетов? Уж наверняка, да.
Вот давайте, раз уж мы такие гики, возьмём и предложим такие способы контроля интернета, которые и МИД, и МВД, и ФСБ устроят и нам не помешают.
Контроля?! Что опять? Ну уж обяжите террористов регистрироваться в ближайшем отделении мвд, чего уж мелочиться. Уж контрразведчики должны, наверное, тоньше действовать, а не как военные в анекдотах. А как "верхи" относятся к народному мнение та же РОИ достаточно хорошо показывает — всего лишь клапан для сброса пара.
Так сидите в келье и носа оттуда не показывайте, делов-то.
Если фанат Мэнсона ходит на концерты, слушает его музыку и тихонько фанатеет себе (причем его интересы не затрагивают других людей — соседей, знакомых или незнакомых людей) — всё хорошо. Если он нарушает права\свободы других людей — он должен быть наказан. Зачем сознательно злить и провоцировать людей, потому что вам что-то показалось?
Касательно религиозный людей — мне без разницы какие у человека религиозные взгляды, если этот человек не пытается мне их навязать. И если такие люди пытаются ограничивать других людей на основании своих религиозных чувств — это неправильно, учитывая что у нас, по Конституции, светсткое государство.
Просто чудесно. А какого ёжика эти неравнодушные саботируют досуг тех, кому нравятся концерты того же Мэнсона? На праве того, что им не индифферентно «душевное состояние посещающих концерты»? Ну, им это нравится, раз они ходят, а неравнодушных что, зависть ест? Как выше писал xfrid:
Внимательно не читай@Коммент пиши скорей
У товарища выше речь шла о
Не взлетело.
А все пешеходы обязаны соблюдать ПДД :) Многие пассажиры или не учитывают дорожную ситуацию, или не способны распознать потенциально опасную ситуацию в силу того что не имеют специфичного опыта.
Бывает, что плохо лечится + могут быть весьма печальные последствия для организма даже при своевременно начатом лечении.
Насчет автомобилей — вот вы купили автомобиль и сразу поехали? Нет, вы учитесь им управлять, сдаете экзамен на знание ПДД, практический экзамен по вождению и только затем можете ездить. Это всё опять же для минимизации потенциального вреда. И с информированием насчёт клещей также.
И, ради справедливости, знаю немало людей кому tactics пришелся по душе, да и оценки на том же метакритике\стиме вполне достойные.
Ограничение доступа к информации, цензурирование. Пропаганда "нужных" законопроектов в том ключе, что любой критикующий или пытающийся оспорить его выставлялся не в лучшем свете. "Далекие от интернетов и гиков" знакомые, которых в своё время спрашивал об отношении к закону о блокировках в лучшем случае вспоминали что "он вроде против педофилов, да?" А сейчас, пожалуйста — хоть те же торренты(копирайт), лурк, в очередной раз (за статью "помогающую уклоняться от алиментов" или "способы дачи взяток"). Машина запущена, пробный период прошел спокойно.
Для "своих" скорее всего. Чем больше гаек и чем плотнее они закручены, тем легче делать всё что угодно даже не находя веских причин на то. Пипл схавает.
В цензурировании и контроле интернетов? Уж наверняка, да.
Контроля?! Что опять? Ну уж обяжите террористов регистрироваться в ближайшем отделении мвд, чего уж мелочиться. Уж контрразведчики должны, наверное, тоньше действовать, а не как военные в анекдотах. А как "верхи" относятся к народному мнение та же РОИ достаточно хорошо показывает — всего лишь клапан для сброса пара.