Этот делей лучше вообще убрать, у меня было полное ощущение что они юзают никак не даблы, поэтому большие делеи будут переполняться) Видимо, это мне приснилось)
А еще не стоит забывать о стеклотекстолите с уже нанесенным фоторезистом. Кусок двустороннего текстолита с СПФ стоит 90 рублей, одностороннего — 80. Дает отличные результаты.
Неплохо)
А как с точностью? Частота не скачет? У единственной аврки, у которой встроен PLL для работы на 16.5 мгц без генератора, говорят, неважная…
Вообще, к пикам мне стоит присмотреться повнимательнее, у них есть некоторые удачные решения, которых нет у АВР.
А насчет Cortex-M3… Просто бывают задачи, для которых 8 бит АВР/ПИК мало, а 32бит арм ядра — много)
Интересно…
Жаль, что в АВР подобного нет, я к ним как-то больше привык.
У PIC есть отличная ниша, не занятая АВРами, это 16битные микроконтроллеры и DSP, меньше монструозных ДСПшек от всяких TI, но все же полноценные DSP, поэтому для недорогой 16битной обработки сигнала в любом случае приходится от AVR отказываться.
Но для 8битных решений мне ближе AVR.
Смотря что производят… Иногда это пренебрежимо мало по сравнению с усложнением схематики или удорожением компонентов.
Так, стоп-стоп. А это не программный-ли модуль? Судя по тому что у них на сайте, это очередная библа типа QTouch. Если это так, то разгрузить ядро не удастся)
Да, аппаратная поддержка это дело хорошее)
Впрочем, это же клавиатура, ее основная задача — работать с сенсорами, поэтому не думаю, что стоит разгружать ее ядро)
В моем устройстве она подключена по SPI, как раз затем чтобы разгрузить ядро центрального вычислителя — он просто периодически запрашивает байты от клавиатуры, и все.
Да также. Или воспользовавшись пресловутой QTouch библой от атмела.
Только ног нужно побольше) Впрочем, это все решается несколькими дополнительными микросхемами из стандартной логики.
Зря иронизируете, на момент разработки этой клавиатуры Атмел свой QTouch не выпустил еще, насколько мне известно.
Я просто рассказал об одном из возможных решений, весьма простом и дешевом.
Вместо программатора у меня лично собранная Проттоссовская железка на лично разведенной под нее плате.
А вы большой поклонник дорогих решений?)
Да, единственное что наводка может сделать — переключить раньше времени пин в лог. 1.
Но это значит что у нее должна быть довольно здоровая амплитуда, и переключение раньше времени будет сигнализировать что сенсор неактивен — но врядли эта наведенная помеха будет присутствовать там постоянно, значит, при следующем же опросе сенсоров результаты вновь будут валидными, а это доли секунды.
Опыт в эксплуатации есть, но т.к. она юзается в портативном девайсе, возможности проверить реальную устойчивость к наводкам и прочему особо не было. Про девайс потом, возможно, напишу отдельную статью.
Если так подумать, то наводки ей особо не страшны, она измеряет изменение емкости, врядли наводкой удастся настолько изменить емкость, как это сделает прикосновение. А насчет статики — если под пластиком спрятать, то тоже не должно помешать)
Я пробовал ее использовать через тонкий пластик, меньше 1 мм должна справится нормально.
Самый лучший вариант, это продумать технологию по нанесению токопроводящего материала тонким слоем на стекло. Ну или на тот же пластик. Тогда результаты будут на порядок лучше. Возможно, стоит поглядеть в сторону токопроводящих красок…
Хм, ну что вам мешает взять и дополнить эту схему? Ведь главное принцип.
Учитывая что все сенсоры тут опрашиваются по очереди, можно вообще повесить все на одну ногу и мультиплексировать.
Shirixae, глюк какой-то, на почту ваш ответ пришел, а здесь не отображается (по крайней мере у меня).
>А я и не говорю, что тут что-то не по ISO, я просто призываю соблюдать стандарты.
Разумеется, как инженеры мы все понимаем что стандарты обязательны) Более того, как бы я не относился к нашим ГОСТам, схемы обязывают сдавать в них, так что приходится чертить)
Я просто говорю, что если бы была возможность выбирать, я бы предпочел зарубежный стандарт на Э3 нашему.
Уважаемый, когда я черчу схему в НИИ, я черчу ее так чтобы было удобно работать с ней остальным. Когда я черчу схему для себя, я черчу ее так, как удобно мне, и рисовать новые библиотеки с УГО, когда с альтиумом идет тонна готовых я не собираюсь.
Кусаются, поэтому надо платы заказывать на двоих-троих.
На одну заготовку все кидать, желательно — много мелких. Тогда будет более-менее нормально по цене.
Он растворится только если вы туда пожадничали досыпать купороса.
Все равно неприятно осознавать что где-то в глубине кода — даблы)
Кварц всяко надежнее, да…
А как с точностью? Частота не скачет? У единственной аврки, у которой встроен PLL для работы на 16.5 мгц без генератора, говорят, неважная…
Вообще, к пикам мне стоит присмотреться повнимательнее, у них есть некоторые удачные решения, которых нет у АВР.
А насчет Cortex-M3… Просто бывают задачи, для которых 8 бит АВР/ПИК мало, а 32бит арм ядра — много)
Жаль, что в АВР подобного нет, я к ним как-то больше привык.
У PIC есть отличная ниша, не занятая АВРами, это 16битные микроконтроллеры и DSP, меньше монструозных ДСПшек от всяких TI, но все же полноценные DSP, поэтому для недорогой 16битной обработки сигнала в любом случае приходится от AVR отказываться.
Но для 8битных решений мне ближе AVR.
Так, стоп-стоп. А это не программный-ли модуль? Судя по тому что у них на сайте, это очередная библа типа QTouch. Если это так, то разгрузить ядро не удастся)
Впрочем, это же клавиатура, ее основная задача — работать с сенсорами, поэтому не думаю, что стоит разгружать ее ядро)
В моем устройстве она подключена по SPI, как раз затем чтобы разгрузить ядро центрального вычислителя — он просто периодически запрашивает байты от клавиатуры, и все.
prottoss.com/projects/AVR910.usb.prog/avr910_usb_programmer.htm
Только ног нужно побольше) Впрочем, это все решается несколькими дополнительными микросхемами из стандартной логики.
Я просто рассказал об одном из возможных решений, весьма простом и дешевом.
Вместо программатора у меня лично собранная Проттоссовская железка на лично разведенной под нее плате.
А вы большой поклонник дорогих решений?)
Но это значит что у нее должна быть довольно здоровая амплитуда, и переключение раньше времени будет сигнализировать что сенсор неактивен — но врядли эта наведенная помеха будет присутствовать там постоянно, значит, при следующем же опросе сенсоров результаты вновь будут валидными, а это доли секунды.
Если так подумать, то наводки ей особо не страшны, она измеряет изменение емкости, врядли наводкой удастся настолько изменить емкость, как это сделает прикосновение. А насчет статики — если под пластиком спрятать, то тоже не должно помешать)
Я пробовал ее использовать через тонкий пластик, меньше 1 мм должна справится нормально.
Самый лучший вариант, это продумать технологию по нанесению токопроводящего материала тонким слоем на стекло. Ну или на тот же пластик. Тогда результаты будут на порядок лучше. Возможно, стоит поглядеть в сторону токопроводящих красок…
Учитывая что все сенсоры тут опрашиваются по очереди, можно вообще повесить все на одну ногу и мультиплексировать.
>А я и не говорю, что тут что-то не по ISO, я просто призываю соблюдать стандарты.
Разумеется, как инженеры мы все понимаем что стандарты обязательны) Более того, как бы я не относился к нашим ГОСТам, схемы обязывают сдавать в них, так что приходится чертить)
Я просто говорю, что если бы была возможность выбирать, я бы предпочел зарубежный стандарт на Э3 нашему.
И, кстати сказать, что же тут не по ISO?
А почему альтиум вдруг обязывает к нашим ГОСТам, это же не КОМПАС)
На одну заготовку все кидать, желательно — много мелких. Тогда будет более-менее нормально по цене.