Потому цена от новых серверов несильно отличается.
Это не так. Какой тогда смысл от ref-оборудования? Будь то ref-айфон или -сервер — покупатели берут их, потому что состояние и качество, как у новых, при это цена ниже, чем у последних. Зачастую существенно.
PERC 6/ir действительно больше 2Tb не держит, да и вообще контроллер очень проблемный, начиная от трудностей с прошивкой, заканчивая вылетанием периодическим (у нас на 4 моделях с ним проблемы были). H200, который Вы упомянули, насколько я помню, с 2013 года после обновления поддерживает диски больше 2Tb.
Dell-серверы с iDRAC Express не всегда бывают с отдельным выделенным портом, поэтому действительно просто назначить любой ethernet. У нас те же T610 бывают без выделенного порта иногда.
Что касается поддержки серверов в плане обновлений и образов — тут мы согласны полностью — у Dell это реализовано отлично.
Тут многое от поколения зависит. Если брать HP G6, IBM M2, Dell 9-th Gen — все на 1366 сокете — то цена действительно на них копеечная, рынок перенасыщен ими. G7, M3 и 10 поколение у деллов тоже стремительно дешевеют и к осени практически обесценятся. Другое дело, если сервер по системе refurbished: замены комплектующих на новые, тестирование, доставка, упаковка, гарантия от продавца, — цена складывается из этого.
Спасибо, поправили текст, чтобы не вводить в заблуждение. Но при написании текста как раз ссылались на слова разработчика. Пруфа, к сожалению, не могу дать — нарыли на каком-то заокеанском форуме.
Упоминание об этом есть на оф.форуме IBM, как раз касаемо M4-поколения https://www.ibm.com/developerworks/community/forums/html/topic?id=77777777-0000-0000-0000-000014895085
Вероятность появления ошибки в RAID1 и RAID10 можно считать по формуле ниже. Вероятность появления невосстанавливаемой ошибки чтения здесь тоже учитывается.
1-(((10^14-1)/10^14)^X, где X полезное пространство в случае Unrecoveble Error, выраженное в битах.
Вообще по поводу пятого рейда много споров о вопросах его надежности и скорости чтения/записи, если сравнивать с 0+1.
На geektimes статья по этому вопросу хорошая https://geektimes.ru/post/78348/
Raid5 вообще не рекомендуется собирать при больших объемах дисков (от 1tb), даже на enterpise и nearline дисках. С другой стороны Raid5 дешевле обходится.
Как написали выше, ЖД — это и расходники, которые рано или поздно вылетят. Уровень рейда определяется конечными потребностями в скорости чтения/записи. Тут уж каждый выбирает сам.
На то есть несколько причин:
— Доступность и массовость. Мы не держим на складе диски. Заказываем у дистрибьюторов, которые оперативно могут поставлять WD и Seagate (СПб) в любых количествах. С Hitachi как-то проблемнее. С учетом того, что сервер клиентам нужен еще вчера, такой выбор целесообразен
— Позиция клиентов — поставьте мне самый дешевый sas 10k-диск. Seagate как раз берет относительной дешевизной.
— WD и Seagate у всех на слуху, в то время как многие вообще первый раз слышат что Hitachi делает диски, поэтому отдают предпочтение первым.
Как такового сравнения нет, но есть пару примеров из практики.
Обычно ставим либо WD, либо Seagate. По ощущениям у WD как-то все проще в плане замены диска. Оперативно отвечают после подачи заявки, диски отправляют быстро (через 2 дня уже у нас). Убитые диски можно после получения новых отправить. Никто не торопит.
У сигейтов немного подольше все идет. (мы в Санкт-Петербурге).
Про самсунг ничего не могу сказать — их редко используем, проблем с ними не было.
Приятно удивляет компания OSZ — их SSD часто используем. Три раза вылетали и уже на следующий день новые диски у нас были. Саппорт очень быстрый.
Это каким нужно быть одарённым, чтобы не устанавливать (хотя в случае rack-исполнения радиаторов скорее) на процессор. Но может и есть такие индивидуумы.
Конечно есть! Был клиент, который обратился к нам по гарантии — сервер висит на загрузке. Стали спрашивать какие манипуляции проводил — сказал, что его сисадмин вытащил два вентилятора из сервера, потому что тот громко работал. Видимо, отдельного помещения для сервера не было — стоял прямо в офисе.
Вообще, такое встречается часто.
Зарегистрировались, разбираемся — любопытный сервис!
Это не так. Какой тогда смысл от ref-оборудования? Будь то ref-айфон или -сервер — покупатели берут их, потому что состояние и качество, как у новых, при это цена ниже, чем у последних. Зачастую существенно.
Dell-серверы с iDRAC Express не всегда бывают с отдельным выделенным портом, поэтому действительно просто назначить любой ethernet. У нас те же T610 бывают без выделенного порта иногда.
Что касается поддержки серверов в плане обновлений и образов — тут мы согласны полностью — у Dell это реализовано отлично.
По Вашей проблеме можно здесь полезную информацию найти.
Вероятность появления ошибки в RAID1 и RAID10 можно считать по формуле ниже. Вероятность появления невосстанавливаемой ошибки чтения здесь тоже учитывается.
1-(((10^14-1)/10^14)^X, где X полезное пространство в случае Unrecoveble Error, выраженное в битах.
Например, имеется RAID10 с 4-мя дисками по 2Tb:
1-(((10^14-1)/10^14)^1.6*10^13=14.7%
На geektimes статья по этому вопросу хорошая https://geektimes.ru/post/78348/
Raid5 вообще не рекомендуется собирать при больших объемах дисков (от 1tb), даже на enterpise и nearline дисках. С другой стороны Raid5 дешевле обходится.
Как написали выше, ЖД — это и расходники, которые рано или поздно вылетят. Уровень рейда определяется конечными потребностями в скорости чтения/записи. Тут уж каждый выбирает сам.
— Доступность и массовость. Мы не держим на складе диски. Заказываем у дистрибьюторов, которые оперативно могут поставлять WD и Seagate (СПб) в любых количествах. С Hitachi как-то проблемнее. С учетом того, что сервер клиентам нужен еще вчера, такой выбор целесообразен
— Позиция клиентов — поставьте мне самый дешевый sas 10k-диск. Seagate как раз берет относительной дешевизной.
— WD и Seagate у всех на слуху, в то время как многие вообще первый раз слышат что Hitachi делает диски, поэтому отдают предпочтение первым.
Обычно ставим либо WD, либо Seagate. По ощущениям у WD как-то все проще в плане замены диска. Оперативно отвечают после подачи заявки, диски отправляют быстро (через 2 дня уже у нас). Убитые диски можно после получения новых отправить. Никто не торопит.
У сигейтов немного подольше все идет. (мы в Санкт-Петербурге).
Про самсунг ничего не могу сказать — их редко используем, проблем с ними не было.
Приятно удивляет компания OSZ — их SSD часто используем. Три раза вылетали и уже на следующий день новые диски у нас были. Саппорт очень быстрый.
Информатив, конечно же, должен присутствовать. Но картинки делают пост немного живее.
Конечно есть! Был клиент, который обратился к нам по гарантии — сервер висит на загрузке. Стали спрашивать какие манипуляции проводил — сказал, что его сисадмин вытащил два вентилятора из сервера, потому что тот громко работал. Видимо, отдельного помещения для сервера не было — стоял прямо в офисе.
Вообще, такое встречается часто.