Я плюсую ваш комментарий, но хочу ответить встречным в том числе там, где не уверен, что согласен.
Сам был длительное время участником симбиан комьюнити, а потом виндовс мобайл. И симбиан комьюнити было на порядок больше.
Мне кажется, что это опосредованные метрики. Количество "кнопочных Нокий" на Symbian было феноменально огромным, потому что Nokia были, если я правильно помню, производителем абонентских аппаратов номер один что по количеству, что наверное по доходности этого бизнеса в мире. Это не то, что не отменяет, но наоборот лишь опосредовано доказывает мой тезис о том, что устройства на WinMobile условно всегда брались как коммуникатор (тогдашнее название смартфона) - то есть за его карманно-компьютерную составляющую, а не как продвинутый телефон, тогда как покупатели Nokia на Symbian просто выбирали телефон получше и дороже по каким угодно критериям, среди которых наличие формально операционной системы против формально feature phone (ага, а поддержка JME - это уже операционная система или еще feature phone?) не то, что не было определяющим, а в подавляющем большинстве случаев вообще не осознавалось и на практике никак не использовалось.
Можно придумывать какие угодно метрики для доказательства своей точки зрения, и я не скрываю, что выбираю такие метрики как сенсорный экран как способ взаимодействия что с системой, что со сторонним софтом, а также одновременно и независимо осознанность выбора операционной системы против закрытой прошивки. Необязательно я прав и необязательно вы со мной согласитесь - я просто хочу объяснить свою точку зрения и придать ей последовательность и логичность.
Естественно, что покуда "кнопочных Нокий" было порядково больше, чем совокупно всех устройств на WinMobile, комьюнити вокруг них также было порядково больше. Осторожно предположу, что вокруг любых массовых телефонов было массовое комьюнити. Например, вокруг совсем не-смартфонов Motorola P2K, вроде культовой линейки RAZR V3 и множества совсем непохожих, но в чем-то близких аппаратов вроде e398 или следующих поколений RAZR вроде V6 тоже было немалое комьюнити, равно как и вокруг CDMA аппаратов, потому что Северная Америка и преимущественно Карибы были значимым рынком для CDMA2000. Это все подтверждает вашу правоту о большом комьюнити, но не подтверждает массовость использования Symbian как операционной системы и массовую установку хотя бы одного программного пакета сверх предустановленного заводом. Я уже молчу про заморочки не то с сертификатом, не то с подписью - не помню уже, если честно, из-за чего установка стороннего софта была задачей явно более сложной, чем средний владелец "кнопочной Нокии" смог бы осилить. Гики в комьюнити - да, для них все было очевидно по инструкциям, но не для случайного человека. А среди покупателей WinMobile случайных людей в целом не было, все примерно понимали, что и для чего покупают. Вокруг меня было много владельцев Nokia на Symbian, причем среди них было ноль тех, кто понимал, что у них именно коммуникатор, а не продвинутый телефон в более дорогом корпусе с экраном качеством получше. Эта выборка, безусловно, смехотворно мала, чтобы что-то доказывать, но лучшей у меня нет.
Что первый да и второй 3G айфон были сильно ограничены согласен. Да да первый айфон не умел даже 3G.
Для меня непостижимо, как настолько технически убогие устройства взлетели и несколько позже стали объектом чуть ли не поклонения. Хотя, с другой стороны, это опосредовано доказывает, что коммуникатор (смартфон в сегодняшнем представлении) нужен не только лишь всем. Похожий на коммуникатор feature phone с грамотно расставленными акцентами может вырвать себе заметную долю рынка - примерно ту, в которой сегодня закрепились айфоны, пусть по формальным признакам они уже выросли из feature phone и стали полноценными коммуникаторами (смартфонами). В ту же игру пытались играть Samsung Bada, но не справились с маркетингом - чисто технически это было точно не хуже тогдашних айфонов, но не получилось. И не получится не потому, что айфоны лучше - нет, они не лучше, а потому, что ниша айфонов уже занята айфонами и больше расти ей некуда, второй айфон от другого производителя в эту нишу уже не втиснется, тем более что за теперешним айфоном огромная фора в виде наработанного софта. Кому айфон не нужен - купит что-то другое, какой-то более открытый с программной точки зрения аппарат, а с аппаратной точки зрения выбор вообще огромен от ничтожного мусора до намного более дорогих, чем самый дорогой айфон, устройств совсем иного уровня начинки. Одни лишь складные аппараты чего стоят - айфонам такое не снилось, но это "никому не нужно" - так фанатиками объясняется любой изъян или любая неспособно Apple осилить что-то, что стало массовым у других.
Да и симбиан не смогли вовремя перестроиться и вообще стали закрывать свою ось с 9 версии, поэтому я и ушел на мобайл.
Мне трудно судить, чем они руководствовались тогда, но возможность закрепиться в тройке лидеров и, возможно, даже выйти на первое место, они упустили знатно. По времени это примерно совпало с началом кризиса в Nokia - по сути единственного носителя Symbian, потому что сколько бы вы не накидали прекрасных примеров других, часть очень интересных, прямо невероятных аппаратов, например от Ericsson, значимой массовости они не имели и рынок не определяли. Nokia, которые вроде как too big to fail, планомерно и настойчиво добивались потери интереса к своей продукции и, как мы теперь уже знаем, в целом справились с падением с твердого и нерушимого первого места в полное прекращение выпуска абонентских устройств. Symbian - неразрывная часть этого процесса, в котором нужно было держать нос по ветру, перенимать лучшие практики и спешно избавляться от порочных, но этого, как мы теперь знаем, также не произошло. Ладно, спишем этот провал на Ведущего Мобильного Аналитика. Ну а из тогдашней мутной воды всплыл айфон. :)
Важно, что я делаю: я не остаюсь в антиоружейном Нью-Йорке (мой штат по переезду в США) и не участвую в тамошней прооружейной движухе, а переезжаю в изначально прооружейный штат и поддерживаю его, собсна, прооружейность. Более того, я прошу лоббистов уменьшить запретительные регуляции, но не требую разрешительных.
Я не могу просто анонимно поставить вам плюс. Да, мне нечего добавить по существу - вы уже все сказали, но мне хочется, чтобы ваш комментарий не остался недооцененным.
Козлик, простой рабочий, мог позволить себе автомобиль.
Как и в реальности в "капиталистических" странах.
И только по собственной глупости попал в аварию и не смог работать и платить.
Такое тоже случается в реальности.
Тоже очень даже показательно.
Разумеется. Для этого и существует страховка. Имей Козлик медицинскую страховку и страховку на автомобиль, он смог бы снивелировать потери что на реабилитацию, что на поврежденное или уничтоженное имущество.
Отличие сегодняшней реальности от книги лишь в том, что сегодня довольно многие страны обязывают иметь минимальную страховку автомобиля и предоставляют базовое медицинское страхование безоплатно (не бесплатно, как кто-то может подумать).
Если бы вы сконструировали своими руками такой трансивер
Но обязательно из компонентов, сделанных собственноручно в гараже или даже на кухне, потому что покупные радиодетали - это не труЪ. Собственно, я бы начал с добычи руды и выплавки железа и меди, как основных технологических металлов. дальше по выбору или стеклодувное дело и самостоятельно изготовленные лампы, или прямо хардкор с самостоятельно изготовленными полупроводниками - примеры выхода годной продукции в природе существуют, но не стали массовыми, потому что там технология не сказать, что простая для гаражной мастерской.
а зачем оно нужно? чего все так передергивают на гражданство?
Гражданство нужно только и исключительно для того, чтобы новая родина не попросила тебя внезапно тряпками на мороз, когда у тебя уже какая-то недвижимость и транспорт есть, и вообще уже начал худо-бедно интегрироваться. Второй профит от нового гражданства тем, кто иначе не может избавиться от имеющегося - довольно многие (примерно все на самом деле) страны не позволяют просто прийти в полицию или какую еще госконтору, написать там заявление, мол, я такой-то, отказываюсь от гражданства, вот заберите нафиг мой паспорт, и быть свободным. Нет, процедура лишения гражданства почти всегда крайне сложна и почти всегда предполагает минимальным, но необязательно даже достаточным основанием добровольное получение другого гражданства. Очень часто только лишь сначала получив новое гражданство вы можете просить - без гарантий удовлетворения вашей просьбы, о лишении себя исходного гражданства. Плюс-минус в зависимости от конкретной страны, разумеется. То есть система Юрьева дня, когда вы переходите из владения одним барином во владение другим барином радикально усложнилась с тех времен, когда крепостное право формально отменилось, а фактически перешло от частных помещиков к обезличенному государству.
Встречный вопрос: а это необходимо? Целесообразно? Может быть, лучше нанять специалиста по Коболу для поддержки/допиливания уже написанного и в целом надежно работающего? При этом Кобол как бы достаточно высокоуровневый для того, чтобы можно было когда-то давно написанное на Коболе скомпилировать под практически что угодно современное. Просто спрашиваю, без умысла или подкола какого-то.
Я из тех, кто без полноценного цифрового блока жить нормально не может. На одном из ноутбуков, который 14", у меня раскладка примерно как в статье - лично для меня это ужасно. На еще одном, который 15", цифровой блок полноценный - прекрасно. А вообще, лучше полноразмерной стационарной клавиатуры пока ничего не придумали. Несколько дополнительных назначаемых кнопок приветствуется, но уже не критично. При этом я спокойно отношусь к короткоходовой мембране с плоскими "ноутбучными" клавишами и совершенно не вижу особой ценности в механике, в смысле не настолько оно лучше, насколько дороже.
Гипотетическая возможность подключить к ноутбуку полноразмерную клавиатуру имеет для меня примерно нулевую ценность, потому что стационарно у меня десктоп, а ноутбук - временный компромисс, который валяется на заднем сиденьи.
Disclaimer: это лично мое мнение, а не попытка сообщить универсальную истину для всех и каждого.
Не согласен. Кот или кошка, один (одна) или несколько - эти варианты не сказать, что компромисс, хотя это безусловно тот случай, когда чем больше - тем лучше.
А вот гаджеты у вас на фото довольно спорные. Не вижу шумоизоляции рабочего места, не вижу channel strip, в который включен нормальный, а не детский микрофон, не вижу компьютера, видеомонитора, звукового интерфейса, аудиомониторов тоже не вижу. Только детская клавиатура от TV-бокса и китайский планшет.
Кошку одобряю абсолютно и безоговорочно. Или это кот?
WinMobile 6.5 уже имела зайчатки пальцеориентированного интерфейса. Гипотетическая седьмая версия могла перейти на него полностью, сохранив стилус для старого и специального софта. Но этого не случилось по чисто административной причине, которую я считаю огромной ошибкой, непростительной для столь большой и опытной конторы. Им бы хватило веса продавить не самые, быть может, оптимальные решения, чтобы исправить их потом, но никому не хватит веса продавить откровенный идиотизм "сделаем как в эпл", потому что если кто-то не хочет айфон от эпла, то он не захочет и айфон от кого угодно еще. Как видим, большинство не хочет айфон, и дело вовсе не в относительно высокой цене на новые айфоны - кто прямо жить без айфона не может, но запасных почек уже не осталось, всегда могут взять refurbished или б/у. Но большинству остальных это неинтересно. Так же неинтересен оказался и айфон от Microsoft, к которому еще и не успели прикрутить мегатонны маркетинга, сделав его более желанным, чем оно того стоит. Fail.
Можно присмотреть что-то б/у сильно дешевле нового. Вы же для собственного удовольствия, как я понимаю, а не для показухи? Берите что сможете по своему бюджету и не обращайте внимание на псевдосожаления завистников про дорогое обслуживание и запчасти. Хотя запчасти и впрямь дорогие будут, на такие машины мало что можно найти от третьих производителей или с разборки.
Там только название похожее, больше ничего общего. В данном конкретном случае - к сожалению.
убила закрытость
Случился максимально идиотский карго-культ "давайте скопируем эпл". Никому не нужен еще один айфон. Кому-то айфоны нравятся и они их покупают, большинству нет, и большинство их не покупает - и дело вовсе не в отсутствии совсем дешевых айфонов новыми. Тот, кто не купил айфон по сознательному нежеланию, тому и другой аппарат от другого вендора, но с теми же плюс-минус ограничениями, неинтересен. В этой истории оглушительного "успеха" удивляет другое: после провала WP7 была проведена серьезная работа над ошибками (это сарказм, если неочевидно) и выпущен примерно такой же WP8 - с закономерно ровно тем же "успехом".
Да, не могу не припомнить "плиточный интерфейс", который было модно поносить последними словами, однако который был и впрямь приличной, достойной внимания инновацией пользовательского интерфейса. Да, ему отчаянно не хватало доработки напильником, но идея ярлыков-виджетов прямо таки прекрасная. Необязательно это должно было понравиться всем, разумеется, но получилось интересно.
Сделай Microsoft упор на свои сильные стороны вроде открытости и, пусть самыми уродливыми костылями обеспеченную совместимость со старым софтом, оно бы взлетело. Зачем бы кому-то переходить на чуждый Android, если можно перйти на родной Windows, который вроде как старый, но только намного лучше? Ведь Android тех времен тоже не сказать, что без замечаний. По крайней мере без root делать нечего, но с другой стороны root не проблема, как с иными сегодняшними аппаратами.
Скажу честно, что не понимаю сравнения с айфоном. Можно с тем же успехом сравнить с Нолклой Нокией - что там было популярно в те годы? WinMobile - полноценная бескомпромиссная операционная система. Если бы Microsoft не убили ее после версии 6.5, а развивали до сегодня, то я не уверен, что она не была бы номером один по количеству работающих на ней устройств. Тогдашние айфоны - смехотворное ничто по сравнению с любым, пусть даже самым низкопробным устройством на WinMobile.
Лживая статистика приписывает WinMobile долю порядка 35% в годы своего расцвета. Почему лживая? Потому что кнопочные Нокии на Symbian - это все равно лишь кнопочные Нокии, 99% владельцев которых не имели ни малейшего представления о том, что у них целый смартфон, а не просто более продвинутая кнопочная Нокия. Сравните только устройства примерно одного порядка - с сенсорным экраном и свободной установкой совместимых приложений, и получите первое место для WinMobile и второе место для Palm. Айфону тех лет там вообще делать нечего, потому что никакой свободной установки совместимых приложений для него не было предусмотрено.
На эффективность антенн влияние примерно нулевое. А на эффективность демодуляции - вполне заметное даже при прилично широких сигналах в том числе еще и потому, что из-за доплеровского сдвига "съедаются" защитные интервалы между условными каналами, где они предусмотрены стандартами связи. В общем вопросов больше, чем ответов и, хотя задача не является нерешаемой в принципе, потребные технические решения для меня не выглядят очевидными, а технических подробностей о внеземной сотовой связи как-то маловато. Изначально спутниковые системы учитывают доплер by design, спутниковая же надстройка над наземными сетями, для работы с неспециализированными, обычными наземными абонентскими устройствами - интересно, как?
Кто поработал с пассивным охлаждением, к активному не вернется никогда, кроме как если иначе потребной вычислительной мощности не достичь. Но мы же о неттопах, от которых никто ничего особенного не ждет - сам контекст обсуждения предполагает, что этого немногого вполне достаточно. Так что спасибо, но нет. Бесшумность невозможно переоценить.
Я плюсую ваш комментарий, но хочу ответить встречным в том числе там, где не уверен, что согласен.
Мне кажется, что это опосредованные метрики. Количество "кнопочных Нокий" на Symbian было феноменально огромным, потому что Nokia были, если я правильно помню, производителем абонентских аппаратов номер один что по количеству, что наверное по доходности этого бизнеса в мире. Это не то, что не отменяет, но наоборот лишь опосредовано доказывает мой тезис о том, что устройства на WinMobile условно всегда брались как коммуникатор (тогдашнее название смартфона) - то есть за его карманно-компьютерную составляющую, а не как продвинутый телефон, тогда как покупатели Nokia на Symbian просто выбирали телефон получше и дороже по каким угодно критериям, среди которых наличие формально операционной системы против формально feature phone (ага, а поддержка JME - это уже операционная система или еще feature phone?) не то, что не было определяющим, а в подавляющем большинстве случаев вообще не осознавалось и на практике никак не использовалось.
Можно придумывать какие угодно метрики для доказательства своей точки зрения, и я не скрываю, что выбираю такие метрики как сенсорный экран как способ взаимодействия что с системой, что со сторонним софтом, а также одновременно и независимо осознанность выбора операционной системы против закрытой прошивки. Необязательно я прав и необязательно вы со мной согласитесь - я просто хочу объяснить свою точку зрения и придать ей последовательность и логичность.
Естественно, что покуда "кнопочных Нокий" было порядково больше, чем совокупно всех устройств на WinMobile, комьюнити вокруг них также было порядково больше. Осторожно предположу, что вокруг любых массовых телефонов было массовое комьюнити. Например, вокруг совсем не-смартфонов Motorola P2K, вроде культовой линейки RAZR V3 и множества совсем непохожих, но в чем-то близких аппаратов вроде e398 или следующих поколений RAZR вроде V6 тоже было немалое комьюнити, равно как и вокруг CDMA аппаратов, потому что Северная Америка и преимущественно Карибы были значимым рынком для CDMA2000. Это все подтверждает вашу правоту о большом комьюнити, но не подтверждает массовость использования Symbian как операционной системы и массовую установку хотя бы одного программного пакета сверх предустановленного заводом. Я уже молчу про заморочки не то с сертификатом, не то с подписью - не помню уже, если честно, из-за чего установка стороннего софта была задачей явно более сложной, чем средний владелец "кнопочной Нокии" смог бы осилить. Гики в комьюнити - да, для них все было очевидно по инструкциям, но не для случайного человека. А среди покупателей WinMobile случайных людей в целом не было, все примерно понимали, что и для чего покупают. Вокруг меня было много владельцев Nokia на Symbian, причем среди них было ноль тех, кто понимал, что у них именно коммуникатор, а не продвинутый телефон в более дорогом корпусе с экраном качеством получше. Эта выборка, безусловно, смехотворно мала, чтобы что-то доказывать, но лучшей у меня нет.
Для меня непостижимо, как настолько технически убогие устройства взлетели и несколько позже стали объектом чуть ли не поклонения. Хотя, с другой стороны, это опосредовано доказывает, что коммуникатор (смартфон в сегодняшнем представлении) нужен не только лишь всем. Похожий на коммуникатор feature phone с грамотно расставленными акцентами может вырвать себе заметную долю рынка - примерно ту, в которой сегодня закрепились айфоны, пусть по формальным признакам они уже выросли из feature phone и стали полноценными коммуникаторами (смартфонами). В ту же игру пытались играть Samsung Bada, но не справились с маркетингом - чисто технически это было точно не хуже тогдашних айфонов, но не получилось. И не получится не потому, что айфоны лучше - нет, они не лучше, а потому, что ниша айфонов уже занята айфонами и больше расти ей некуда, второй айфон от другого производителя в эту нишу уже не втиснется, тем более что за теперешним айфоном огромная фора в виде наработанного софта. Кому айфон не нужен - купит что-то другое, какой-то более открытый с программной точки зрения аппарат, а с аппаратной точки зрения выбор вообще огромен от ничтожного мусора до намного более дорогих, чем самый дорогой айфон, устройств совсем иного уровня начинки. Одни лишь складные аппараты чего стоят - айфонам такое не снилось, но это "никому не нужно" - так фанатиками объясняется любой изъян или любая неспособно Apple осилить что-то, что стало массовым у других.
Мне трудно судить, чем они руководствовались тогда, но возможность закрепиться в тройке лидеров и, возможно, даже выйти на первое место, они упустили знатно. По времени это примерно совпало с началом кризиса в Nokia - по сути единственного носителя Symbian, потому что сколько бы вы не накидали прекрасных примеров других, часть очень интересных, прямо невероятных аппаратов, например от Ericsson, значимой массовости они не имели и рынок не определяли. Nokia, которые вроде как too big to fail, планомерно и настойчиво добивались потери интереса к своей продукции и, как мы теперь уже знаем, в целом справились с падением с твердого и нерушимого первого места в полное прекращение выпуска абонентских устройств. Symbian - неразрывная часть этого процесса, в котором нужно было держать нос по ветру, перенимать лучшие практики и спешно избавляться от порочных, но этого, как мы теперь знаем, также не произошло. Ладно, спишем этот провал на Ведущего Мобильного Аналитика. Ну а из тогдашней мутной воды всплыл айфон. :)
Я не могу просто анонимно поставить вам плюс. Да, мне нечего добавить по существу - вы уже все сказали, но мне хочется, чтобы ваш комментарий не остался недооцененным.
Как и в реальности в "капиталистических" странах.
Такое тоже случается в реальности.
Разумеется. Для этого и существует страховка. Имей Козлик медицинскую страховку и страховку на автомобиль, он смог бы снивелировать потери что на реабилитацию, что на поврежденное или уничтоженное имущество.
Отличие сегодняшней реальности от книги лишь в том, что сегодня довольно многие страны обязывают иметь минимальную страховку автомобиля и предоставляют базовое медицинское страхование безоплатно (не бесплатно, как кто-то может подумать).
Но обязательно из компонентов, сделанных собственноручно в гараже или даже на кухне, потому что покупные радиодетали - это не труЪ. Собственно, я бы начал с добычи руды и выплавки железа и меди, как основных технологических металлов. дальше по выбору или стеклодувное дело и самостоятельно изготовленные лампы, или прямо хардкор с самостоятельно изготовленными полупроводниками - примеры выхода годной продукции в природе существуют, но не стали массовыми, потому что там технология не сказать, что простая для гаражной мастерской.
Гражданство нужно только и исключительно для того, чтобы новая родина не попросила тебя внезапно тряпками на мороз, когда у тебя уже какая-то недвижимость и транспорт есть, и вообще уже начал худо-бедно интегрироваться. Второй профит от нового гражданства тем, кто иначе не может избавиться от имеющегося - довольно многие (примерно все на самом деле) страны не позволяют просто прийти в полицию или какую еще госконтору, написать там заявление, мол, я такой-то, отказываюсь от гражданства, вот заберите нафиг мой паспорт, и быть свободным. Нет, процедура лишения гражданства почти всегда крайне сложна и почти всегда предполагает минимальным, но необязательно даже достаточным основанием добровольное получение другого гражданства. Очень часто только лишь сначала получив новое гражданство вы можете просить - без гарантий удовлетворения вашей просьбы, о лишении себя исходного гражданства. Плюс-минус в зависимости от конкретной страны, разумеется. То есть система Юрьева дня, когда вы переходите из владения одним барином во владение другим барином радикально усложнилась с тех времен, когда крепостное право формально отменилось, а фактически перешло от частных помещиков к обезличенному государству.
Простите, что влажу в ваш диспут.
Встречный вопрос: а это необходимо? Целесообразно? Может быть, лучше нанять специалиста по Коболу для поддержки/допиливания уже написанного и в целом надежно работающего? При этом Кобол как бы достаточно высокоуровневый для того, чтобы можно было когда-то давно написанное на Коболе скомпилировать под практически что угодно современное. Просто спрашиваю, без умысла или подкола какого-то.
Зашел почитать про сабж, а статья вместо текста и картинок отправляет меня смотреть видео.
Эшелон перехода. /s
Я из тех, кто без полноценного цифрового блока жить нормально не может. На одном из ноутбуков, который 14", у меня раскладка примерно как в статье - лично для меня это ужасно. На еще одном, который 15", цифровой блок полноценный - прекрасно. А вообще, лучше полноразмерной стационарной клавиатуры пока ничего не придумали. Несколько дополнительных назначаемых кнопок приветствуется, но уже не критично. При этом я спокойно отношусь к короткоходовой мембране с плоскими "ноутбучными" клавишами и совершенно не вижу особой ценности в механике, в смысле не настолько оно лучше, насколько дороже.
Гипотетическая возможность подключить к ноутбуку полноразмерную клавиатуру имеет для меня примерно нулевую ценность, потому что стационарно у меня десктоп, а ноутбук - временный компромисс, который валяется на заднем сиденьи.
Disclaimer: это лично мое мнение, а не попытка сообщить универсальную истину для всех и каждого.
Не согласен. Кот или кошка, один (одна) или несколько - эти варианты не сказать, что компромисс, хотя это безусловно тот случай, когда чем больше - тем лучше.
А вот гаджеты у вас на фото довольно спорные. Не вижу шумоизоляции рабочего места, не вижу channel strip, в который включен нормальный, а не детский микрофон, не вижу компьютера, видеомонитора, звукового интерфейса, аудиомониторов тоже не вижу. Только детская клавиатура от TV-бокса и китайский планшет.
Кошку одобряю абсолютно и безоговорочно. Или это кот?
WinMobile 6.5 уже имела за
йчатки пальцеориентированного интерфейса. Гипотетическая седьмая версия могла перейти на него полностью, сохранив стилус для старого и специального софта. Но этого не случилось по чисто административной причине, которую я считаю огромной ошибкой, непростительной для столь большой и опытной конторы. Им бы хватило веса продавить не самые, быть может, оптимальные решения, чтобы исправить их потом, но никому не хватит веса продавить откровенный идиотизм "сделаем как в эпл", потому что если кто-то не хочет айфон от эпла, то он не захочет и айфон от кого угодно еще. Как видим, большинство не хочет айфон, и дело вовсе не в относительно высокой цене на новые айфоны - кто прямо жить без айфона не может, но запасных почек уже не осталось, всегда могут взять refurbished или б/у. Но большинству остальных это неинтересно. Так же неинтересен оказался и айфон от Microsoft, к которому еще и не успели прикрутить мегатонны маркетинга, сделав его более желанным, чем оно того стоит. Fail.Можно присмотреть что-то б/у сильно дешевле нового. Вы же для собственного удовольствия, как я понимаю, а не для показухи? Берите что сможете по своему бюджету и не обращайте внимание на псевдосожаления завистников про дорогое обслуживание и запчасти. Хотя запчасти и впрямь дорогие будут, на такие машины мало что можно найти от третьих производителей или с разборки.
Там только название похожее, больше ничего общего. В данном конкретном случае - к сожалению.
Случился максимально идиотский карго-культ "давайте скопируем эпл". Никому не нужен еще один айфон. Кому-то айфоны нравятся и они их покупают, большинству нет, и большинство их не покупает - и дело вовсе не в отсутствии совсем дешевых айфонов новыми. Тот, кто не купил айфон по сознательному нежеланию, тому и другой аппарат от другого вендора, но с теми же плюс-минус ограничениями, неинтересен. В этой истории оглушительного "успеха" удивляет другое: после провала WP7 была проведена серьезная работа над ошибками (это сарказм, если неочевидно) и выпущен примерно такой же WP8 - с закономерно ровно тем же "успехом".
Да, не могу не припомнить "плиточный интерфейс", который было модно поносить последними словами, однако который был и впрямь приличной, достойной внимания инновацией пользовательского интерфейса. Да, ему отчаянно не хватало доработки напильником, но идея ярлыков-виджетов прямо таки прекрасная. Необязательно это должно было понравиться всем, разумеется, но получилось интересно.
Сделай Microsoft упор на свои сильные стороны вроде открытости и, пусть самыми уродливыми костылями обеспеченную совместимость со старым софтом, оно бы взлетело. Зачем бы кому-то переходить на чуждый Android, если можно перйти на родной Windows, который вроде как старый, но только намного лучше? Ведь Android тех времен тоже не сказать, что без замечаний. По крайней мере без root делать нечего, но с другой стороны root не проблема, как с иными сегодняшними аппаратами.
Скажу честно, что не понимаю сравнения с айфоном. Можно с тем же успехом сравнить с
НолклойНокией - что там было популярно в те годы? WinMobile - полноценная бескомпромиссная операционная система. Если бы Microsoft не убили ее после версии 6.5, а развивали до сегодня, то я не уверен, что она не была бы номером один по количеству работающих на ней устройств. Тогдашние айфоны - смехотворное ничто по сравнению с любым, пусть даже самым низкопробным устройством на WinMobile.Лживая статистика приписывает WinMobile долю порядка 35% в годы своего расцвета. Почему лживая? Потому что кнопочные Нокии на Symbian - это все равно лишь кнопочные Нокии, 99% владельцев которых не имели ни малейшего представления о том, что у них целый смартфон, а не просто более продвинутая кнопочная Нокия. Сравните только устройства примерно одного порядка - с сенсорным экраном и свободной установкой совместимых приложений, и получите первое место для WinMobile и второе место для Palm. Айфону тех лет там вообще делать нечего, потому что никакой свободной установки совместимых приложений для него не было предусмотрено.
Это сколько конкретно?
Зашел написать ровно такой же комментарий.
На эффективность антенн влияние примерно нулевое. А на эффективность демодуляции - вполне заметное даже при прилично широких сигналах в том числе еще и потому, что из-за доплеровского сдвига "съедаются" защитные интервалы между условными каналами, где они предусмотрены стандартами связи. В общем вопросов больше, чем ответов и, хотя задача не является нерешаемой в принципе, потребные технические решения для меня не выглядят очевидными, а технических подробностей о внеземной сотовой связи как-то маловато. Изначально спутниковые системы учитывают доплер by design, спутниковая же надстройка над наземными сетями, для работы с неспециализированными, обычными наземными абонентскими устройствами - интересно, как?
Кто поработал с пассивным охлаждением, к активному не вернется никогда, кроме как если иначе потребной вычислительной мощности не достичь. Но мы же о неттопах, от которых никто ничего особенного не ждет - сам контекст обсуждения предполагает, что этого немногого вполне достаточно. Так что спасибо, но нет. Бесшумность невозможно переоценить.
Упрощенно: на биениях частот прямого и отраженного сигнала.
Присутствует, но практически пренебрежим и не учитывается.