Не согласен. Приоритет что диафрагмы, что выдержки, это автоматические режимы, в которых вы принудительно устанавливаете один из двух (в цифровых камерах - трех) параметров экспопары, а второй (и третий, где применимо - речь про возможность изменять ISO в цифровых камерах, если экспопара не имеет решения при конкретном освещении) устанавливаются автоматически по TTL экспозамеру. Коррекция автоматической экспопары - это обычно когда вы наперед понимаете, где может (и скорее всего будет) завал в тени или света на сложной для экспонометра сцене, либо когда вы желаете получить такой эффект принудительно, то есть когда автомат находит решение экспопары, а вы вмешиваетесь на известное вам число долей стопа, иначе говоря это все тот же автоматический режим, пусть и с поправкой вручную. Не имеет смысла вручную крутить по экспонометру то же самое, что автомат сделает почти мгновенно без вашего вмешательства, чтобы потом точно так же вносить желаемую или необходимую коррекцию - вручную приходится действовать тогда, когда экспозамер дает заведомо неадекватные результаты в какой-то специальной съемке или вовсе невозможен. Чаще всего такое случается, если чрезмерно умная камера отказывается работать с объективом, тем более что вместо системного объектива у вас может быть переход на микроскоп или телескоп, а в любительской фотографии это не сказать, что совсем невозможный сценарий.
Скорее дополняет. Талантливый фотохудожник на по сути любой технике сделает шедевр, но техника наивысшего класса позволит "запихнуть" в этот шедевр огромное количество не сразу очевидных деталей, которые иначе были бы потеряны, а так лишь усиливают положительный эффект от снимка. Позер от фото - нет, техника даже наивысшего класса просто формально отработает, дав пусть технически наилучший, но художественно все равно малоценный материал.
Manual это какой-то фетиш фотоаматоров, как мне кажется. В реальной жизни используется приоритет диафрагмы или приоритет выдержки, с ручной коррекцией по конкретной необходимости. И автофокус вместо ручной фокусировки. Результат - высокий процент технически годных снимков без заморочек и глупых ошибок в спешке, что еще хуже с пленкой из-за цены кадра, но и в цифре есть шанс упустить неповторяющийся момент, строя из себя знатока фотодела и ошибочно накручивая безумные установки экспозиции. Полностью ручной режим нужен редко, и зачастую в ситуациях, когда есть время подумать и переснять технически неудачные кадры.
С ним трудно, он слишком сильно подчёркивает все недостатки фотоплёнок. Каждая царапина, каждая пылинка будет заметна.
Иными словами не мылит, а выжимает все с запасом по разрешению. А царапин и пыли в любом случае желательно избегать как минимум аккуратным обращением с пленкой.
На мой любительский взгляд все, что меньше среднего формата, не стоит возни даже в виде хобби, и уж тем более в виде продвинутого хобби. Недостатки среднего формата - весогабариты многих камер плюс цена расходников, но со среднего формата печать даже метр на полтора может выглядеть очень даже прилично, если пленка хорошая, годная, ну и тут уже все почти что зависит от объективов. А если не печатать вовсе или печатать 10х15, то рассуждения о техническом качестве снимков теряют смысл, снимки на телефон достаточны.
Мне не нравится процесс, я бы хотел чтобы пленка была дешевле, проявлялась бы сразу в камере и можно было бы знать о результате еще до сьемки.
Для вас придумали т.н. цифровые камеры - вообще без пленки, и результат сразу можно посмотреть, а в некоторых камерах результат примерно виден еще до съемки. Попробуйте, возможно вам понравится.
Плюс. То, о чем вы говорите - объективная реальность. Со своей же стороны, разумеется совершенно бездоказательно, считаю, что процент э... неполиткорректно скажем маргинального контингента, примерно стабилен. То есть рост числа тех, кто получит "халяву" (ага, а как же) не приведет к заметному росту маргинализации.
Мыли вслух, не к вам лично. А представьте, что мет, произведенный на легальном химзаводе, можно купить в аптеке по $0.10/порция, ведь в условиях массового производства его себестоимость лишь незначительно выше нуля. Этого, понятно, не случится, потому что наркомафия и грязные копы, в зависимости от страны сращенные с государством аж порой до глав государств включительно, сильно переживают по поводу защиты детей от тлетворного влияния страшных наркотиков.
Те, кто хочет бухáть, и иной цели в жизни не имеет, отлично реализуют свои желания что в случае жизни на подачки, что в случае необходимости как-то работать, что было на что пить. Большинство трудоспособного населения имеет доходы достаточные, чтобы спиться уже сейчас, не дожидаясь халявы, но спиваются не только лишь все.
Бывает. Тогда одни страны экономически уходят вперед, а другие начинают отставать, и если ничего не предпринимать, то разрыв будет увеличиваться до непреодолимого без существенных внешних инвестиций.
Наблюдаемые на практике. Человек уже заработал себе на пассивный доход и может бездельничать, но вместо этого берется за очередной проект и тянет его до победы. Это я про конкретного человека в моем окружении, и не одного. Другие, включая и меня, отойдут от дел и переключатся на хобби, которые едва ли могут прокормить, но дать небольшой дополнительный доход могут. Тупо и бессмысленно пьянствовать желающих нет никого.
VW это "народный автомобиль". Они никогда особо не претендовали на "дороже, но лучше".
Эти времена с четверть века минимум как прошли. Откройте конфигуратор на народный Passat и даже не начинайте первым делом лезть в полный привод - уже в самой голой базе ничего народного там нет.
Немецкий автопром в целом пытался (и не без успеха) быть в абсолютном топе мирового автопрома. Надежно, удобно, по-красивому строго - это не только миф, но и реальные события. А потом что-то сломалось, сначала неплохо так ехали по инерции на прекрасной репутации, но репутацию "проели". Остались еще люксовые седаны, в которые больше никто не умеет, разве что Lexus LS где-то снизу пытается, но и они уже просто средства выкачки денег, а не рафинированный люкс.
И опять же конечно вопрос с чем сравнивать. Но если брать тот же европейский автопром, то они всегда были середнячком.
И по каким критериям сравнивать. Но я достаточно стар, чтобы помнить Peugeot 205 Turbo 16 и Renault 5 Turbo - те времена, когда французский автомобиль не выглядел чудачеством, понятным только французам, как и Lancia Delta для итальянцев. Ну и OOOO Quattro, куда уж без них. Вы это серьезно про середнячков сейчас? Французы, правда, уже тогда пытались, с огромным успехом, стать кошмаром автомеханика, а вот OOOO просто ездили, только обслуживай да расходники меняй - плохо стало позже, и с тех пор планомерно ухудшается.
Да была и другая школа - диваномобиль с низкофорсированным V8, читай сухопутная яхта. Больше никто и никогда не делал ничего такого, включая и ворвавшихся на рынок японцев. А ведь по отношению цена/размер они навсегда вне конкуренции.
А до этого что там было модно, ни одного процесса без секс-меньшинств?
Причем я лично за равные права и отсутствие дискриминации, если это не очевидно из моих слов, но такие лозунги и, что хуже, показательные попытки их реализации - обыкновенное доведение до идиотизма с довольно предсказуемым результатом как для декларируемых целей, так и для оздоровления бизнеса. Немецкий автопром, еще недавно бывший эталоном, катится в пропасть, и VAG, как неотъемлемая часть немецкого автопрома, более чем показателен. Вместо попытаться вернуться к основам, когда пусть чуть дороже, но сильно лучше, ширятся заигрывания с поколением смартфонов - подписки на свистелки-перделки за дорого при катастрофическом снижении качества проектирования и изготовления. Интересно, чем тут может помочь ИИ?
Не уверен, что согласен, но уж точно достойная у вас точка зрения.
Проблема, как я ее вижу, в том, что государство может отобрать что угодно в любой момент, а уж часть доходов давно и без рефлексий отбирает в виде налогов и сборов, причем почему-то многие искренне считают это нормой - особенно обязательные пенсионные взносы, которые чисто статистически мне никогда не вернутся пенсией по возрасту, ведь люди в среднем столько не живут, поэтому лучше подачка, как мне кажется, чем даже не полный ноль, а непрерывный минус. Мне, в какой-то мере, невыгодно работать, ведь если я работаю, то меня обирают - и, повторюсь, многими это считается нормой, а если я сижу на подачках, то я в ничтожном, но плюсе. Вы можете справедливо возразить, что если работать, то даже после поборов остается качественно больше, чем если не работать и сидеть на подачках - это единственный тонкий момент, как мне кажется, в моих построениях.
Да, чтобы избежать ненужных спекуляций, сразу зайду с козырей: Таиланд. Самозанятые не платят налогов вообще и не получают пенсию - идеальное для меня решение. Прибавьте буддизм как менталитет, и хоть сильно ограниченное, но все же доступное гражданское оружие. Неудивительно, что получить тайское гражданство примерно невозможно - Таиланд не резиновый, им чужаки, не разделяющие их ценности и готовые паразитировать на обществе, внезапно не нужны вообще.
Можете, пожалуйста, конкретнее? Потому что столицы некоторых стран достаточно велики по своим размерам для того, чтобы в разных районах была довольно совсем разная погода. А еще влияние крупного города на локальную погоду таково, что в целом верный прогноз для умеренно населенной местности в крупном городе может на самом деле давать сбои. Это объективный факт, работающий в вашу пользу - в пользу доказательства засилья "плохих" прогнозов.
Ни в одном из них дождя не прогнозировалось. Но во время прогулки он всё-таки пошел.
Адекватный прогноз оперирует вероятностями. Если вероятность дождя, скажем, оценивается в 3%, то чисто практически можно предположить, что дождя не будет, но без гарантий. Тем более что, например, хотя формирование грозовых кластеров вроде как неплохо изучено, до полного и исчерпывающего моделирования все еще далековато. Но работы идут. Впрочем, даже без моделирования достаточно было взглянуть на Cloud Top IR enhancement, чтобы сделать далекоидущие выводы.
прогноз осадков от домашней метеостанции RST на основании показаний датчика давления тоже частенько ошибается
Разумеется. Давление - один из критериев, а не единственный или достаточный сам по себе.
Причем в обе стороны: на экране "капельки", но дождь так и не возникает; на экране чисто, но через 1–1,5 часа начинается дождь.
Предсказание осадков по давлению хорошо работает при наступлении циклона, равно как и предсказание отсутствия осадков - по наступлению антициклона. Однако, много интересного происходит именно в зоне столкновения фронтов, и тут как раз спутниковые снимки позволяют это все увидеть буквально глазами, а сравнивая несколько последовательных снимков - прогнозировать движение воздушных масс, экстраполируя уже свершившиеся их перемещения.
В общем, я по прежнему не согласен, что все плохо - нет, все неплохо и продолжает улучшаться, а что до идеала немного далековато, так это чуть другой вопрос.
Вы можете дать какие-то пруфы вашему тезису? Потому что мой (нерелевантный, но другого у меня нет) опыт не поддерживает, но скорее оспаривает ваше заявление - почасовые прогнозы и чуть более долгосрочные прогнозы на несколько дней стали заметно точнее привязяны к месту и точнее по сбываемости. Те же метеоспутники, дающие сверхочевидное представление о движении и характере воздушных масс, включая такие значимые для прогнозирования сведения как температура вершин облаков, превратили работу синоптика из объекта насмешек во вполне практически ценную вещь с хорошим, годным "выхлопом" в виде сравнительно надежных прогнозов. Если в вашей местности это не так, то принимайте метеоспутники сами и составляйте прогноз сами, на самом начальном уровне там все довольно просто.
Хинтон считает, что UBI “не сохранит человеческое достоинство”, поскольку люди черпают ценность в работе.
На мой взгляд, процитированное - просто бред. Да, disclaimer: сужу по себе и вовсе не уверен, что экстраполируемо на всех или хотя бы многих, но я лично как бы черпаю ценность в своих хобби, а работа - неудобный, неприятный и в целом плохой способ эти хобби оплачивать. Просто я лучшего способа пока не нашел. А найдя, если, конечно, немедленно работать перестану - никакого достоинства и никакой ценности в работе нет, только в том или ином виде зарплата для оплаты того, в чем я черпаю ценность и достоинство.
Да, нелишне добавить, что не исключаю заниматься в виде хобби тем же примерно, чем сейчас занимаюсь в виде работы. И с соответствующим доходом сверх гипотетического (вы что, всерьез в него верите?) "безусловного". Вот уж было бы приятное хобби с полезным, но более не критичным дополнительным доходом.
Снова не пытаюсь говорить за всех вообще, но из тех всех, кого я знаю, каждый, повалявшись пару недель или быть может месяцев, будет искать и находить себе занятие. Некоторые, не без оснований полагаю, займутся примерно тем же, чем заняты сейчас, но многие сменят вектор приложения сил и времени довольно значимо.
За качество публикаций журнал отвечает не списком их ФИО, а прежде всего своей репутацией.
Я, с вашего позволения, добавлю процитированное себе в закладки - очень удобно будет отвечать на вопросы, по смыслу близкие к "а почему у Википедии такая репутация?", непосредственно этой цитатой.
Мне каждый раз хочется сказать, что сейчас так не делают. Космические аппараты, созданные на значимо более низком уровне развития прикладной науки и техники оказались куда живучее в довольно сомнительных межпланетных условиях, а позже и вовсе в условиях межзвездной среды, чем сегодняшняя куча однороазового мусора, что часто не выдерживает тепличных - внутри поясов Ван Аллена, условий LEO.
Для аматора да, картинка зрелищнее - будучи цифровой, она до определенного порога скрывает шумы, уже четко видимые на декодированном изображении, и объективно имеет более высокое разрешение в километр на пиксель. Но приборов, доступных в LRPT даунлинке, как бы немного. Ну и ночные трансляции - тема отдельного abstract art, тогда как у NOAA POES с этим проблем было примерно ни одной.
Не согласен. Приоритет что диафрагмы, что выдержки, это автоматические режимы, в которых вы принудительно устанавливаете один из двух (в цифровых камерах - трех) параметров экспопары, а второй (и третий, где применимо - речь про возможность изменять ISO в цифровых камерах, если экспопара не имеет решения при конкретном освещении) устанавливаются автоматически по TTL экспозамеру. Коррекция автоматической экспопары - это обычно когда вы наперед понимаете, где может (и скорее всего будет) завал в тени или света на сложной для экспонометра сцене, либо когда вы желаете получить такой эффект принудительно, то есть когда автомат находит решение экспопары, а вы вмешиваетесь на известное вам число долей стопа, иначе говоря это все тот же автоматический режим, пусть и с поправкой вручную. Не имеет смысла вручную крутить по экспонометру то же самое, что автомат сделает почти мгновенно без вашего вмешательства, чтобы потом точно так же вносить желаемую или необходимую коррекцию - вручную приходится действовать тогда, когда экспозамер дает заведомо неадекватные результаты в какой-то специальной съемке или вовсе невозможен. Чаще всего такое случается, если чрезмерно умная камера отказывается работать с объективом, тем более что вместо системного объектива у вас может быть переход на микроскоп или телескоп, а в любительской фотографии это не сказать, что совсем невозможный сценарий.
Скорее дополняет. Талантливый фотохудожник на по сути любой технике сделает шедевр, но техника наивысшего класса позволит "запихнуть" в этот шедевр огромное количество не сразу очевидных деталей, которые иначе были бы потеряны, а так лишь усиливают положительный эффект от снимка. Позер от фото - нет, техника даже наивысшего класса просто формально отработает, дав пусть технически наилучший, но художественно все равно малоценный материал.
Manual это какой-то фетиш фотоаматоров, как мне кажется. В реальной жизни используется приоритет диафрагмы или приоритет выдержки, с ручной коррекцией по конкретной необходимости. И автофокус вместо ручной фокусировки. Результат - высокий процент технически годных снимков без заморочек и глупых ошибок в спешке, что еще хуже с пленкой из-за цены кадра, но и в цифре есть шанс упустить неповторяющийся момент, строя из себя знатока фотодела и ошибочно накручивая безумные установки экспозиции. Полностью ручной режим нужен редко, и зачастую в ситуациях, когда есть время подумать и переснять технически неудачные кадры.
Выглядит как герб современной Украины. Что, наверное, неудивительно для монеты, отчеканенной в Киеве.
Иными словами не мылит, а выжимает все с запасом по разрешению. А царапин и пыли в любом случае желательно избегать как минимум аккуратным обращением с пленкой.
На мой любительский взгляд все, что меньше среднего формата, не стоит возни даже в виде хобби, и уж тем более в виде продвинутого хобби. Недостатки среднего формата - весогабариты многих камер плюс цена расходников, но со среднего формата печать даже метр на полтора может выглядеть очень даже прилично, если пленка хорошая, годная, ну и тут уже все почти что зависит от объективов. А если не печатать вовсе или печатать 10х15, то рассуждения о техническом качестве снимков теряют смысл, снимки на телефон достаточны.
Для вас придумали т.н. цифровые камеры - вообще без пленки, и результат сразу можно посмотреть, а в некоторых камерах результат примерно виден еще до съемки. Попробуйте, возможно вам понравится.
Плюс. То, о чем вы говорите - объективная реальность. Со своей же стороны, разумеется совершенно бездоказательно, считаю, что процент э... неполиткорректно скажем маргинального контингента, примерно стабилен. То есть рост числа тех, кто получит "халяву" (ага, а как же) не приведет к заметному росту маргинализации.
Мыли вслух, не к вам лично. А представьте, что мет, произведенный на легальном химзаводе, можно купить в аптеке по $0.10/порция, ведь в условиях массового производства его себестоимость лишь незначительно выше нуля. Этого, понятно, не случится, потому что наркомафия и грязные копы, в зависимости от страны сращенные с государством аж порой до глав государств включительно, сильно переживают по поводу защиты детей от тлетворного влияния страшных наркотиков.
Те, кто хочет бухáть, и иной цели в жизни не имеет, отлично реализуют свои желания что в случае жизни на подачки, что в случае необходимости как-то работать, что было на что пить. Большинство трудоспособного населения имеет доходы достаточные, чтобы спиться уже сейчас, не дожидаясь халявы, но спиваются не только лишь все.
Возможно и очень вероятно, что я заблуждаюсь.
Бывает. Тогда одни страны экономически уходят вперед, а другие начинают отставать, и если ничего не предпринимать, то разрыв будет увеличиваться до непреодолимого без существенных внешних инвестиций.
Наблюдаемые на практике. Человек уже заработал себе на пассивный доход и может бездельничать, но вместо этого берется за очередной проект и тянет его до победы. Это я про конкретного человека в моем окружении, и не одного. Другие, включая и меня, отойдут от дел и переключатся на хобби, которые едва ли могут прокормить, но дать небольшой дополнительный доход могут. Тупо и бессмысленно пьянствовать желающих нет никого.
Спасибо, что подытожили. Лучше и не скажешь.
Эти времена с четверть века минимум как прошли. Откройте конфигуратор на народный Passat и даже не начинайте первым делом лезть в полный привод - уже в самой голой базе ничего народного там нет.
Немецкий автопром в целом пытался (и не без успеха) быть в абсолютном топе мирового автопрома. Надежно, удобно, по-красивому строго - это не только миф, но и реальные события. А потом что-то сломалось, сначала неплохо так ехали по инерции на прекрасной репутации, но репутацию "проели". Остались еще люксовые седаны, в которые больше никто не умеет, разве что Lexus LS где-то снизу пытается, но и они уже просто средства выкачки денег, а не рафинированный люкс.
И по каким критериям сравнивать. Но я достаточно стар, чтобы помнить Peugeot 205 Turbo 16 и Renault 5 Turbo - те времена, когда французский автомобиль не выглядел чудачеством, понятным только французам, как и Lancia Delta для итальянцев. Ну и OOOO Quattro, куда уж без них. Вы это серьезно про середнячков сейчас? Французы, правда, уже тогда пытались, с огромным успехом, стать кошмаром автомеханика, а вот OOOO просто ездили, только обслуживай да расходники меняй - плохо стало позже, и с тех пор планомерно ухудшается.
Да была и другая школа - диваномобиль с низкофорсированным V8, читай сухопутная яхта. Больше никто и никогда не делал ничего такого, включая и ворвавшихся на рынок японцев. А ведь по отношению цена/размер они навсегда вне конкуренции.
А до этого что там было модно, ни одного процесса без секс-меньшинств?
Причем я лично за равные права и отсутствие дискриминации, если это не очевидно из моих слов, но такие лозунги и, что хуже, показательные попытки их реализации - обыкновенное доведение до идиотизма с довольно предсказуемым результатом как для декларируемых целей, так и для оздоровления бизнеса. Немецкий автопром, еще недавно бывший эталоном, катится в пропасть, и VAG, как неотъемлемая часть немецкого автопрома, более чем показателен. Вместо попытаться вернуться к основам, когда пусть чуть дороже, но сильно лучше, ширятся заигрывания с поколением смартфонов - подписки на свистелки-перделки за дорого при катастрофическом снижении качества проектирования и изготовления. Интересно, чем тут может помочь ИИ?
Не уверен, что согласен, но уж точно достойная у вас точка зрения.
Проблема, как я ее вижу, в том, что государство может отобрать что угодно в любой момент, а уж часть доходов давно и без рефлексий отбирает в виде налогов и сборов, причем почему-то многие искренне считают это нормой - особенно обязательные пенсионные взносы, которые чисто статистически мне никогда не вернутся пенсией по возрасту, ведь люди в среднем столько не живут, поэтому лучше подачка, как мне кажется, чем даже не полный ноль, а непрерывный минус. Мне, в какой-то мере, невыгодно работать, ведь если я работаю, то меня обирают - и, повторюсь, многими это считается нормой, а если я сижу на подачках, то я в ничтожном, но плюсе. Вы можете справедливо возразить, что если работать, то даже после поборов остается качественно больше, чем если не работать и сидеть на подачках - это единственный тонкий момент, как мне кажется, в моих построениях.
Да, чтобы избежать ненужных спекуляций, сразу зайду с козырей: Таиланд. Самозанятые не платят налогов вообще и не получают пенсию - идеальное для меня решение. Прибавьте буддизм как менталитет, и хоть сильно ограниченное, но все же доступное гражданское оружие. Неудивительно, что получить тайское гражданство примерно невозможно - Таиланд не резиновый, им чужаки, не разделяющие их ценности и готовые паразитировать на обществе, внезапно не нужны вообще.
Можете, пожалуйста, конкретнее? Потому что столицы некоторых стран достаточно велики по своим размерам для того, чтобы в разных районах была
довольносовсем разная погода. А еще влияние крупного города на локальную погоду таково, что в целом верный прогноз для умеренно населенной местности в крупном городе может на самом деле давать сбои. Это объективный факт, работающий в вашу пользу - в пользу доказательства засилья "плохих" прогнозов.Адекватный прогноз оперирует вероятностями. Если вероятность дождя, скажем, оценивается в 3%, то чисто практически можно предположить, что дождя не будет, но без гарантий. Тем более что, например, хотя формирование грозовых кластеров вроде как неплохо изучено, до полного и исчерпывающего моделирования все еще далековато. Но работы идут. Впрочем, даже без моделирования достаточно было взглянуть на Cloud Top IR enhancement, чтобы сделать далекоидущие выводы.
Разумеется. Давление - один из критериев, а не единственный или достаточный сам по себе.
Предсказание осадков по давлению хорошо работает при наступлении циклона, равно как и предсказание отсутствия осадков - по наступлению антициклона. Однако, много интересного происходит именно в зоне столкновения фронтов, и тут как раз спутниковые снимки позволяют это все увидеть буквально глазами, а сравнивая несколько последовательных снимков - прогнозировать движение воздушных масс, экстраполируя уже свершившиеся их перемещения.
В общем, я по прежнему не согласен, что все плохо - нет, все неплохо и продолжает улучшаться, а что до идеала немного далековато, так это чуть другой вопрос.
Вы можете дать какие-то пруфы вашему тезису? Потому что мой (нерелевантный, но другого у меня нет) опыт не поддерживает, но скорее оспаривает ваше заявление - почасовые прогнозы и чуть более долгосрочные прогнозы на несколько дней стали заметно точнее привязяны к месту и точнее по сбываемости. Те же метеоспутники, дающие сверхочевидное представление о движении и характере воздушных масс, включая такие значимые для прогнозирования сведения как температура вершин облаков, превратили работу синоптика из объекта насмешек во вполне практически ценную вещь с хорошим, годным "выхлопом" в виде сравнительно надежных прогнозов. Если в вашей местности это не так, то принимайте метеоспутники сами и составляйте прогноз сами, на самом начальном уровне там все довольно просто.
На мой взгляд, процитированное - просто бред. Да, disclaimer: сужу по себе и вовсе не уверен, что экстраполируемо на всех или хотя бы многих, но я лично как бы черпаю ценность в своих хобби, а работа - неудобный, неприятный и в целом плохой способ эти хобби оплачивать. Просто я лучшего способа пока не нашел. А найдя, если, конечно, немедленно работать перестану - никакого достоинства и никакой ценности в работе нет, только в том или ином виде зарплата для оплаты того, в чем я черпаю ценность и достоинство.
Да, нелишне добавить, что не исключаю заниматься в виде хобби тем же примерно, чем сейчас занимаюсь в виде работы. И с соответствующим доходом сверх гипотетического (вы что, всерьез в него верите?) "безусловного". Вот уж было бы приятное хобби с полезным, но более не критичным дополнительным доходом.
Снова не пытаюсь говорить за всех вообще, но из тех всех, кого я знаю, каждый, повалявшись пару недель или быть может месяцев, будет искать и находить себе занятие. Некоторые, не без оснований полагаю, займутся примерно тем же, чем заняты сейчас, но многие сменят вектор приложения сил и времени довольно значимо.
Я, с вашего позволения, добавлю процитированное себе в закладки - очень удобно будет отвечать на вопросы, по смыслу близкие к "а почему у Википедии такая репутация?", непосредственно этой цитатой.
Мне каждый раз хочется сказать, что сейчас так не делают. Космические аппараты, созданные на значимо более низком уровне развития прикладной науки и техники оказались куда живучее в довольно сомнительных межпланетных условиях, а позже и вовсе в условиях межзвездной среды, чем сегодняшняя куча однороазового мусора, что часто не выдерживает тепличных - внутри поясов Ван Аллена, условий LEO.
Для аматора да, картинка зрелищнее - будучи цифровой, она до определенного порога скрывает шумы, уже четко видимые на декодированном изображении, и объективно имеет более высокое разрешение в километр на пиксель. Но приборов, доступных в LRPT даунлинке, как бы немного. Ну и ночные трансляции - тема отдельного abstract art, тогда как у NOAA POES с этим проблем было примерно ни одной.