Казалось бы под него цифровой связи легко подстроиться.
Одному спутниковому транспондеру под одного наземного абонента - легко, причем безотносительно того, аналоговая или цифровая это связь. Сотовые телефоны наземной связи такой возможности не имеют, им не нужно, потому что они не настолько быстро двигаются относительно стационарных ретрансляторов, а спутник не может подстраиваться под нескольких абонентов одновременно, потому что направление и значение доплеровского сдвига для них будет разным.
Как и в случае с Samsung Smart Monitor M8 32", в Samsung 27″ ViewFinity S9 в качестве операционной системы используется Tizen. Монитор поддерживает функции Smart TV с уже установленными приложениями популярных видеосервисов (YouTube, Netflix, Okko и т. д.).
Это какой-то позор. Надеюсь, хотя бы розничная цена из-за процитированного будет ниже вполовину против такого же в принципе, но чисто монитора без ничего дополнительного.
Нет HDMI
Это какой-то позор, снова.
Подставка, насколько можно судить по фото, ужасна - имеет малую площадь опоры, читай повышенный риск опрокидывания, и закрывает собой панель разъемов, делая переподключения неудобными. А еще он чисто внешне некрасивая, но это чистая вкусовщина, не настаиваю.
Упомянутый в каментах выше внешний блок питания у меня отторжения не вызывает, но переместить его внутрь корпуса, даже если для этого корпус пришлось бы утолщить, все равно выглядит здравой идеей, потому что возможность питания постоянным током, например от аккумуляторов, вряд ли является значимым преимуществом, тем более что потребное монитору напряжение 20V плохо вписывается в парадигму 12V/24V на транспорте или относительно распространенных 48V в быту.
Растр 5K это весьма неплохо само по себе, но при диагонали в 27", при среднестатистическом расстоянии зрителя до экрана, имеет примерно нулевую практическую ценность, потому что неразличима среднестатистическим зрителем, но повышает требования к источнику сигнала - к видеокарте. Если ваше зрение при вашем расстоянии до монитора не позволяет увидеть преимущества более гладкой картинки, то вам наоборот придется включать масштабирование, с которым до сих пор никогда не знаешь, где что пойдет не так.
Выглядит так, что из довольно широкого ассортимента мониторов нарочито выбрали самую несуразную модель для любителей странного и готовых странное оплачивать.
По статье:
цвета яркие и точные, для работы с графикой сойдёт
Яркие и сочные цвета, и насколько это сойдет для графики, поддается нехитрому инструментальному контролю колориметром. Без инструментальных замеров и объективных цифр, плюс-минус погрешность прибора это, к сожалению, ни о чем.
А зачем туда тянуться в типичном сценарии, когда контент сверху, а клавиатура и системные клавиши снизу? Вот, например, этот комментарий я сейчас пишу с телефона. У меня в верхней части экрана браузер, а в нижней - виртуальная клавиатура. Набирая текст я никуда не тянусь и обзор экрана себе не перекрываю.
Может тупо потому, что новичок может угандошить дорогущий станок и перепортить оснастку?
Так и дешевый тоже запросто сломать можно - самый простейший станок хоть и железный, но только с виду крепкий, и против инициативного дурака не устоит. То, что ущерб от порчи дешевого станка меньше, совсем не значит, что ущерб пренебрежимый. И оснастка совсем не бесплатна, пусть по бухгалтерии и проходит как малоценка. Поэтому сначала номинальная учеба в учебном заведении, потом практика на производстве в относительно безопасных для производства условиях, и только потом видно будет, предлагать ему или ей место в штате. Никто в здравом уме не ждет, что новичок после ПТУ или техникума сходу сдаст на шестой разряд, однако очевидно необучаемый недоумок тоже не сказать, что перспективный молодой специалист, из которого производство рассчитывает вырастить достойную смену.
Не говоря уже о том что он может натурально намотать себя на вал, а отвечать за это владельцу.
Для этого проводится инструктаж по технике безопасности и прошедший инструктаж об этом натурально расписывается в специальном, вполне себе бумажном журнале, которым потом будут совершенно справедливо и по совести прикрывать себе задницу наниматели, если юное дарование что-то учудит с летальными или даже еще не очень для себя последствиями.
Маркетинг - штука такая. У того же 7300 цифры тоже большие, а на деле? :)
Вы не в состоянии сравнить объективные цифры, полученные в измерительных лабораториях? Объективные цифры у 7300 далеки от феноменальных, но одновременно вполне неплохи. Субъективные впечатления от работы на нем примерно соответствуют ожиданиям от объективных цифр. Минус слабая оснащенность, минус спорные моменты в эргономике - получается немного переоцененный, но вполне приличный на свои деньги трансивер. Кому не с чем сравнивать, так и вообще на отлично.
ИМХО, мы радиохобби движется в правильном направлении, а именно в сторону интеграции с сетями и интернетом.
Лично я не против, но и не за. Поскольку это хобби, то лично для меня важно непосредственное участие, а не максимальная автоматизация и автономизация того, что я делаю вручную только потому, что мне нравится это делать.
К примеру, подход Icom в модели IC-7760 мне нравится, но есть сомнения в динамике приёмника ибо SDR, если он на базе 7300/7610, то не нужен совсем.
Я подожду объективных измерений, но предварительно меня этот трансивер не интересует по той же причине, что я пропустил реально топовый 7851 - чувствительно дорого, а за чувствительно дорого есть Kenwood, где все примерно так же, только приятнее в мелочах.
7610 для меня вообще нонсенс. Он почти ничем не отличается от 7300, кроме очевидных второго приемника и адекватного, наконец то, оснащения, но его примерно вдвое большая цена означает, что если зацикливаться только на Icom и больше ничего не видеть, то выгоднее купить два 7300 и работать на них на двух диапазонах одновременно. А, нет, извините - в 7610 вроде как пофиксили ALC overshoot, из-за которого 7300 может испортить транзисторный усилитель. У меня пока еще лампы, мне без разницы, но с транзисторным усилителем нужно быть внимательным.
А так - main unit стоит поближе к антеннам, а у тебя "морда" с управлением через Ethernet (и к компьютеру также подключается через RS-BA1 v.2, хотя софт не очень стабильный). Я сам-то всё чаще работаю дистанционно.
Повторюсь, лично я работаю только непосредственно потому, что для меня это хобби, удовольствие от процесса, а не гонка на результат, поэтому лично для меня такая возможность ценности не представляет. Тем не менее, лучше иметь возможность и не пользоваться, чем не иметь вовсе. Поэтому да, хорошо. В виде костылей можно любой трансивер, даже совсем немолодой, подключить дистанционно посредством выделенного для него компьютера с CAT и саундкартой. Тогда задача, по сути, будет сводится к удаленному рабочему столу, что в целом решаемо для завсегдатаев Хабра даже при сером IP, пусть и с лишними телодвижениями. Весьма ценно для некоторых, но лично мне неинтересно, я хочу сидеть в своей импровизированной аппаратной непосредственно.
Главное, чтобы не было багов АРУ.
У семейства TS-570/TS-2000/TS-480 не было багов АРУ.
Поставишь быстрое - хрюкает, медленное - не слышишь.
Попробуйте что-то промежуточное, когда еще не хрюкает, но уже слышно. Я даже не вспомню не глядя на трансивер, где это настраивается и какие варианты доступны - оно просто работает как надо и не нужно туда лазить.
Ещё эти две модели имеют нюанс с TX Alt для цифровых видов связи. В своё время опто управление делал.
Поиграться в новую для себя игрушку. Оказалось лучше, чем я предполагал. Недолюбливаю продукцию Icom в целом, но именно 7300 мне неожиданно понравился и поэтому остался.
Тесты на ютубе
Неинтересно. Если у кого-то есть измерительная аппаратура и умение ею пользоваться, то выкладывайте цифры в виде текста, таблиц и графиков. У кого нет, тех слушать неинтересно даже две секунды, тогда как обычно эта публика наоборот пытается украсть как можно больше моего времени. Нет, я пас.
SDR (710 и прочие)
Да, я про их гибридный SDR. По цифрам нереально круто, по факту все может убить адовая эргономика, как обычно у Yaesu. Я тоже пока не пробовал, на все не хватает ни времени, ни бюджета.
FTX-1F
Не мой размер, но умозрительно очень интересно. А так, хотелось бы увидеть преемников TS-2000 и TS-480, чтобы концептуально примерно то же самое, но только на сегодняшнем уровне качества приема и со ставшими доступными даже в совсем начального уровня трансиверах свистелками-перделками.
приходится подключать вторую руку или как-то извращаться, ибо кажется что эти интерфейсы делали для инопланетян с длинными граблевидными клешнями
Вот, я же и говорю, вы неправильно его держите. :)
компактными телефонами стали называть смартфоны с диагональю 6.3", (каких очень мало на рынке, и в основном мы видим лопаты от 6.6")
Тут нехитрая подмена понятий. То есть диагональ да, почти честно в объективных цифрах - не считая скругленных углов. Но сравнение диагоналей при разных пропорциях - сначала негласный стандарт 3:2, позже по умолчанию это стало 16:9, а сейчас примерно OVER 9000:9, это либо добросовестное заблуждение, либо умышленный обман. У меня был телефон с диагональю ровно 7" тогда, когда негласным стандартом было 16:9. Он был на самом деле большим, с большой шириной и большой площадью экрана. Он был вполне удобен каждодневно, пусть ни в какой подстаканник он не влазил, даже в американской машине с большими подстаканниками, и место его было либо в держателе на стекле, либо в кармане двери. До лопаты далеко, но совочек неплохой. Если у вас в те времена был планшет 7", то это примерно оно, только рамки вокруг экрана тонкие. И тут эти ваши от 6.6", у которых площадь экрана раза наверное в два меньше, чем у того 7" - вы это серьезно? Это даже не детский совок для песочницы. Нет, в таких пропорциях, как сейчас, все, что меньше дюймов восьми-девяти, это мелочь, а в реальности ни один из сколь-нибудь массовых аппаратов даже до 7" не дотягивает. Нет выбора, все примерно одинаковое мелкоскопическое, плюс-минус чуть-чуть.
Я не особо любитель Icom. Конечно же у меня, как и у всех, есть 7300, но у меня по отношению к нему не было завышенных ожиданий, поэтому, наверное, он и задержался в моем шеке. 9100 в спектр моих интересов не попадает - для УКВ ничего лучше, чем TS-2000, не нужно, а для КВ есть беспроигрышный TS-890 и сравнительно недавно появившиеся Yaesu с их феноменальными цифрами динамического диапазона.
а где вы видели в нормальном состоянии Icom IC-706MKIIG за 250 долларов?
В обсуждаемой статье. Вот цитата:
Средняя стоимость на eBay составляет 550 $, но мне повезло выкупить его у знакомого радиолюбителя за 250 $.
Отсюда мой комментарий, что за $250 это просто отлично и надо брать, а за полтыщи уже неинтересно, за примерно полтыщи можно отыскать что-то повеселее.
Некоторые, довольно многие на самом деле пенсионеры со слабым зрением носят костыли очки, от чего возможность разглядывать мелкие детали в значительной мере восстанавливается, а значит наполнение экрана большим количеством не самых крупных виртуальных органов управление не сказать, что создает им проблемы, которые кто-то взялся героически решать.
Я уверен, что вы отвечали на этот вопрос хотя бы раз - когда покупали свой телефон.
Простите, я тоже встряну. Когда я покупал свой телефон, я пришел в магазин и попросил дать мне что-то на Windows Mobile. Оказалось, что их - вообще любых на Windows Mobile, уже десятилетия с два, точнее не скажу, не выпускают никаких вообще, даже китайских GPS навигаторов на присоске на лобовое стекло с предустановленным пиратским iGO.
И здесь появляется теория о том, является ли Привычное Удобным.
Это невозможно подтвердить или опровергнуть экспериментально, потому что привычное удобно привычностью, а непривычное неудобно непривычностью - любое сравнение привычного и непривычного будет происходить в заведомо неравных условиях. Невозможно получить опыт с чем-то одним, как-то относительно объективно его оценить, потом обнулить опыт, и получить новый опыт с чем-то другим, и также относительно объективно его оценить, чтобы впоследствии сравнить оценки.
Если привыкалось небыстро, о врядли можно так считать, ведь к объективно удобным решениям привыкать не нужно вовсе.
Мне кажется, этот тезис имеет довольно ограниченные пределы применимости. Управление любыми аппаратными или вирутальными устройствами требует навыка. Если даже у вас всего три кнопки, то не задумываться о том, которая из них какая. А теперь вопрос: в каком порядке должны быть расположены кнопки? Ответом мне видится, что в любом - так или иначе к их расположению придется привыкнуть, а привыкнув - считать, что это единственно правильное расположение. Второй вопрос: а если кнопки все же поменять местами? По долгосрочному удобству ничего не поменяется в принципе, зато краткосрочно придется переучиваться и это будет очень неудобно, но это не докажет, что стало хуже или наоборот стало хуже - это лишь докажет, что непривычное неудобно непривычностью.
Огромные кнопки по идее Удобны и достаточно обоснованы, но будет ли это Привычно в контексте уже существующих паттернов)
Здесь мы ступаем на тонкий лед плохо формализуемой, но более чем важной эстетики. Кто-то без оснований иных, чем собственное иррациональное ощущение прекрасного, заявит: уродство! И этому кому-то хором вторят: убейте это нафиг и сделайте как было!
Эргономика это наука и искусство. Многое известно из антропометрических свойств пользователей, многие приемы эргономики получили эмпирическое подтверждение - игнорировать эргономику в разработке что аппаратных, что виртуальных устройств, довольно глупо, если хочется, чтобы пользователям нравилось устройство и они считали его удобным. Эстетика менее рациональна, но дизайн это тоже наука, которой учатся, а не только искусство, к которому приходят по наитию. Субъективно красивое устройство субъективно воспринимается более удобным, даже если объективно оно такое же.
И вот, у меня риторический вопрос. Изменения, которые мы обсуждаем - это реально удобнее & красивее по мнению необязательно всех, но хотя бы большинства, или просто попытка создать "новое" из ничего и морально состарить "старое", то есть деятельность по глубинной сути ближе к ИБД, чем к реальной разработке новых, улучшенных по сравнению с предыдущими концепций дизайна и usability?
Поэтому очень важно как можно скорее на ранних этапах влиться в какое-либо общество, возможно таких же иммигрантов (потому что они лучше всего друг друга понимают) и наладить контакты. В противном случае, сначала становишься аутсайдером, потом изгоем, а потом совсем потеряешь даже базовые социальные навыки.
С процитированным не согласен. Мое мнение: необходимо пытаться максимально интегрироваться в местное общество с самого что ни на есть первого дня, а не искать заповедники из бывших соотечественников и соревноваться с ними в том, кто интегрировался хуже всех. Особым шиком в таких заповедниках считается вообще не владеть местным языком и за пределы своего района никогда не выходить, а все бытовые вопросы решать исключительно через посредников, чей нехитрый бизнес - взаимодействовать между загнавшими себя в фактическую недееспособность жильцами заповедника и открытым внешним миром. Ну, разве что вы ехали именно для этого.
Тут люди могут до пенсии дожить так и не выучив язык. Они могут даже пропитаться местной культурой на 80%, но не знать как связать слова в предложения. Со временем у них формируется "руссглиш" в стиле "смотря какой fabric".
Вот-вот, я об этом. Бегите от этого как от чумы.
А самое главное, практически по-библейски, у них ближний это тот, кто буквально живёт в твоём community. Влиться в такое комьюнити бывает реально сложно, а если оно ещё на другом незнакомом языке, то это уровень "миссия невыполнима".
Еще как выполнима, если не окукливаться, а пытаться интегрироваться.
Та не, карри это больше аромат, чем вкус, и таки да, индийцы его добавляют примерно в каждое блюдо. Рис не должен спасать - это в тайском супе том ям, если вы просите тайского повара сделать как надо, как для своих, а не как для понаехов, то рис это как бы "приправа наоборот" - чистый отваренный рис без ничего, особенно если это сорт Жасмин со своим специфическим ароматом, мягко дополняет собственно суп.
Современные КВ трансиверы это по сути те же самые компы, только со своим софтом.
Ну, немного с натяжкой в том смысле, что конечно имеется некий контроллер со своей прошивкой, на которой завязан весь функционал трансивера, иногда скудный, иногда весьма продвинутый, но это не ОС общего назначения, куда можно ставить сторонний софт, а закрытая система. Чисто аналоговые конструкции возможны - они безальтернативно властвовали в старые времена, но сегодня применяются редко в том числе потому, что чисто аналоговыми средствами трудно обеспечить приемлемую стабильность частоты, тогда как синтезатор частоты с опорой в виде TCXO справляется с этой задачей довольно уверенно.
Естественно под десктоп возможностей больше.
Десктоп сам по себе радиоволны не принимает и, не считая огромного количества помех, не излучает. Чтобы задействовать десктоп, необходимо сместиться в парадигму SDR - минимум аналогового аппаратного обеспечения и максимум цифровой "математики" в софте. Но не все так легко и просто. Этот самый минимум аппаратного обеспечения оказывается адово дорогим, если хочется получить действительно хороший по современным меркам прием, тогда как потребная под "математику" вычислительная мощность варьируется от Arduino (буквально применяется в устройствах уровня uSDX) до приличных рабочих станций, когда нужно обсчитывать больше Msps при большей битности. При этом 16 bit "в лоб" - это всего лишь 98dB, по сути начальный уровень приема, а цена вопроса уже далеко не начальная - и это только SDR не считая отдельного, но необходимого компьютера.
Вот и получается что те кто помоложе выбираю то, что лучше автоматизировано ибо есть еще свои дела.
SSB или CW не особо-то автоматизируешь. Как для хобби, это и хорошо. Смысл хобби в том, что нравится процесс, и что в отличие от работы за деньги эффективность достижения результата имеет ничтожное если не нулевое значение.
А деды та по большей степени как сидели на старых айкомах или вобще не самоделках, так и дальше будут - им спешить некуда, и динамика жизни никакая.
Много самоделок создает "молодежь". В том числе цифровых самоделок - да хоть тот же M0NKA это отнюдь не детище "дедов". Так-то да, привычки и инертность мышления присутствуют, спорить не о чем. Но кто из "дедов" активно работает, особенно в соревнованиях, то у них вполне современной и часто сильно недешевой техники в ассортименте наберется. И из "молодежи", повторюсь, много самодельщиков как повторяющих чужие конструкции, так и талантливо пилящих свои.
Огород, дела по дому, антенку поковырять, вечерком эфир.
Общеизвестно, что экспозиция картофеля частотам в диапазоне 3.60MHz~3.65MHz повышает урожайность в стопицот раз.
Использования компьютера для радиолюбителя выглядит обманом.
Компьютер практически незаменим для ведения аппаратного журнала. Если вам нравится вести бумажный журнал, то для отчета по соревнованиям вам все равно придется оцифровывать свои записи - проще сразу записывать в компьютер. Понятно, что если в вашей стране необязательно вести журнал, то вы можете не вести его вовсе - многие так и делают, а значит компьютер вам ни к чему, кроме очевидно цифровых видов связи.
Если можно поставить робота на проведение связей и уйти спать, то в чём смысл такого хобби?
Ни в чем, но некоторым нравится - предлагаю никому ничего не запрещать, а просто не участвовать, если не нравится. В то же время соревнования проводят почти исключительно в RTTY. Почему? Потому что это устаревший вид связи без какого-либо FEC, а значит требует участие живого оператора для разбора того, что принялось правильно, а что нет. Чтобы участие человека сохранялось, а не превращать это в фарс в виде битвы роботов.
Одному спутниковому транспондеру под одного наземного абонента - легко, причем безотносительно того, аналоговая или цифровая это связь. Сотовые телефоны наземной связи такой возможности не имеют, им не нужно, потому что они не настолько быстро двигаются относительно стационарных ретрансляторов, а спутник не может подстраиваться под нескольких абонентов одновременно, потому что направление и значение доплеровского сдвига для них будет разным.
По сабжу:
Это какой-то позор. Надеюсь, хотя бы розничная цена из-за процитированного будет ниже вполовину против такого же в принципе, но чисто монитора без ничего дополнительного.
Это какой-то позор, снова.
Подставка, насколько можно судить по фото, ужасна - имеет малую площадь опоры, читай повышенный риск опрокидывания, и закрывает собой панель разъемов, делая переподключения неудобными. А еще он чисто внешне некрасивая, но это чистая вкусовщина, не настаиваю.
Упомянутый в каментах выше внешний блок питания у меня отторжения не вызывает, но переместить его внутрь корпуса, даже если для этого корпус пришлось бы утолщить, все равно выглядит здравой идеей, потому что возможность питания постоянным током, например от аккумуляторов, вряд ли является значимым преимуществом, тем более что потребное монитору напряжение 20V плохо вписывается в парадигму 12V/24V на транспорте или относительно распространенных 48V в быту.
Растр 5K это весьма неплохо само по себе, но при диагонали в 27", при среднестатистическом расстоянии зрителя до экрана, имеет примерно нулевую практическую ценность, потому что неразличима среднестатистическим зрителем, но повышает требования к источнику сигнала - к видеокарте. Если ваше зрение при вашем расстоянии до монитора не позволяет увидеть преимущества более гладкой картинки, то вам наоборот придется включать масштабирование, с которым до сих пор никогда не знаешь, где что пойдет не так.
Выглядит так, что из довольно широкого ассортимента мониторов нарочито выбрали самую несуразную модель для любителей странного и готовых странное оплачивать.
По статье:
Яркие и сочные цвета, и насколько это сойдет для графики, поддается нехитрому инструментальному контролю колориметром. Без инструментальных замеров и объективных цифр, плюс-минус погрешность прибора это, к сожалению, ни о чем.
А зачем туда тянуться в типичном сценарии, когда контент сверху, а клавиатура и системные клавиши снизу? Вот, например, этот комментарий я сейчас пишу с телефона. У меня в верхней части экрана браузер, а в нижней - виртуальная клавиатура. Набирая текст я никуда не тянусь и обзор экрана себе не перекрываю.
Так и дешевый тоже запросто сломать можно - самый простейший станок хоть и железный, но только с виду крепкий, и против инициативного дурака не устоит. То, что ущерб от порчи дешевого станка меньше, совсем не значит, что ущерб пренебрежимый. И оснастка совсем не бесплатна, пусть по бухгалтерии и проходит как малоценка. Поэтому сначала номинальная учеба в учебном заведении, потом практика на производстве в относительно безопасных для производства условиях, и только потом видно будет, предлагать ему или ей место в штате. Никто в здравом уме не ждет, что новичок после ПТУ или техникума сходу сдаст на шестой разряд, однако очевидно необучаемый недоумок тоже не сказать, что перспективный молодой специалист, из которого производство рассчитывает вырастить достойную смену.
Для этого проводится инструктаж по технике безопасности и прошедший инструктаж об этом натурально расписывается в специальном, вполне себе бумажном журнале, которым потом будут совершенно справедливо и по совести прикрывать себе задницу наниматели, если юное дарование что-то учудит с летальными или даже еще не очень для себя последствиями.
Вы не в состоянии сравнить объективные цифры, полученные в измерительных лабораториях? Объективные цифры у 7300 далеки от феноменальных, но одновременно вполне неплохи. Субъективные впечатления от работы на нем примерно соответствуют ожиданиям от объективных цифр. Минус слабая оснащенность, минус спорные моменты в эргономике - получается немного переоцененный, но вполне приличный на свои деньги трансивер. Кому не с чем сравнивать, так и вообще на отлично.
Лично я не против, но и не за. Поскольку это хобби, то лично для меня важно непосредственное участие, а не максимальная автоматизация и автономизация того, что я делаю вручную только потому, что мне нравится это делать.
Я подожду объективных измерений, но предварительно меня этот трансивер не интересует по той же причине, что я пропустил реально топовый 7851 - чувствительно дорого, а за чувствительно дорого есть Kenwood, где все примерно так же, только приятнее в мелочах.
7610 для меня вообще нонсенс. Он почти ничем не отличается от 7300, кроме очевидных второго приемника и адекватного, наконец то, оснащения, но его примерно вдвое большая цена означает, что если зацикливаться только на Icom и больше ничего не видеть, то выгоднее купить два 7300 и работать на них на двух диапазонах одновременно. А, нет, извините - в 7610 вроде как пофиксили ALC overshoot, из-за которого 7300 может испортить транзисторный усилитель. У меня пока еще лампы, мне без разницы, но с транзисторным усилителем нужно быть внимательным.
Повторюсь, лично я работаю только непосредственно потому, что для меня это хобби, удовольствие от процесса, а не гонка на результат, поэтому лично для меня такая возможность ценности не представляет. Тем не менее, лучше иметь возможность и не пользоваться, чем не иметь вовсе. Поэтому да, хорошо. В виде костылей можно любой трансивер, даже совсем немолодой, подключить дистанционно посредством выделенного для него компьютера с CAT и саундкартой. Тогда задача, по сути, будет сводится к удаленному рабочему столу, что в целом решаемо для завсегдатаев Хабра даже при сером IP, пусть и с лишними телодвижениями. Весьма ценно для некоторых, но лично мне неинтересно, я хочу сидеть в своей импровизированной аппаратной непосредственно.
У семейства TS-570/TS-2000/TS-480 не было багов АРУ.
Попробуйте что-то промежуточное, когда еще не хрюкает, но уже слышно. Я даже не вспомню не глядя на трансивер, где это настраивается и какие варианты доступны - оно просто работает как надо и не нужно туда лазить.
Не понимаю, о чем вы говорите.
Поиграться в новую для себя игрушку. Оказалось лучше, чем я предполагал. Недолюбливаю продукцию Icom в целом, но именно 7300 мне неожиданно понравился и поэтому остался.
Неинтересно. Если у кого-то есть измерительная аппаратура и умение ею пользоваться, то выкладывайте цифры в виде текста, таблиц и графиков. У кого нет, тех слушать неинтересно даже две секунды, тогда как обычно эта публика наоборот пытается украсть как можно больше моего времени. Нет, я пас.
Да, я про их гибридный SDR. По цифрам нереально круто, по факту все может убить адовая эргономика, как обычно у Yaesu. Я тоже пока не пробовал, на все не хватает ни времени, ни бюджета.
Не мой размер, но умозрительно очень интересно. А так, хотелось бы увидеть преемников TS-2000 и TS-480, чтобы концептуально примерно то же самое, но только на сегодняшнем уровне качества приема и со ставшими доступными даже в совсем начального уровня трансиверах свистелками-перделками.
Вот, я же и говорю, вы неправильно его держите. :)
Тут нехитрая подмена понятий. То есть диагональ да, почти честно в объективных цифрах - не считая скругленных углов. Но сравнение диагоналей при разных пропорциях - сначала негласный стандарт 3:2, позже по умолчанию это стало 16:9, а сейчас примерно OVER 9000:9, это либо добросовестное заблуждение, либо умышленный обман. У меня был телефон с диагональю ровно 7" тогда, когда негласным стандартом было 16:9. Он был на самом деле большим, с большой шириной и большой площадью экрана. Он был вполне удобен каждодневно, пусть ни в какой подстаканник он не влазил, даже в американской машине с большими подстаканниками, и место его было либо в держателе на стекле, либо в кармане двери. До лопаты далеко, но совочек неплохой. Если у вас в те времена был планшет 7", то это примерно оно, только рамки вокруг экрана тонкие. И тут эти ваши от 6.6", у которых площадь экрана раза наверное в два меньше, чем у того 7" - вы это серьезно? Это даже не детский совок для песочницы. Нет, в таких пропорциях, как сейчас, все, что меньше дюймов восьми-девяти, это мелочь, а в реальности ни один из сколь-нибудь массовых аппаратов даже до 7" не дотягивает. Нет выбора, все примерно одинаковое мелкоскопическое, плюс-минус чуть-чуть.
Я не особо любитель Icom. Конечно же у меня, как и у всех, есть 7300, но у меня по отношению к нему не было завышенных ожиданий, поэтому, наверное, он и задержался в моем шеке. 9100 в спектр моих интересов не попадает - для УКВ ничего лучше, чем TS-2000, не нужно, а для КВ есть беспроигрышный TS-890 и сравнительно недавно появившиеся Yaesu с их феноменальными цифрами динамического диапазона.
В обсуждаемой статье. Вот цитата:
Отсюда мой комментарий, что за $250 это просто отлично и надо брать, а за полтыщи уже неинтересно, за примерно полтыщи можно отыскать что-то повеселее.
На мой вкус - хорошо строился, в целом логично и эстетично.
Меню и кнопки сверху - это эталон эргономики. А если вам при нажатии на эти кнопки не виден экран телефона, то вы просто неправильно его держите.
Это вам задача на IQ - определить, что из них лишнее. :)
Ладно, это еще что. Дальше пентаграмма, гексаграмма и гептограмма будут - это задачка посложнее. :)
Некоторые, довольно многие на самом деле пенсионеры со слабым зрением носят
костылиочки, от чего возможность разглядывать мелкие детали в значительной мере восстанавливается, а значит наполнение экрана большим количеством не самых крупных виртуальных органов управление не сказать, что создает им проблемы, которые кто-то взялся героически решать.Как минимум со вторым справились.
Простите, я тоже встряну. Когда я покупал свой телефон, я пришел в магазин и попросил дать мне что-то на Windows Mobile. Оказалось, что их - вообще любых на Windows Mobile, уже десятилетия с два, точнее не скажу, не выпускают никаких вообще, даже китайских GPS навигаторов на присоске на лобовое стекло с предустановленным пиратским iGO.
Это невозможно подтвердить или опровергнуть экспериментально, потому что привычное удобно привычностью, а непривычное неудобно непривычностью - любое сравнение привычного и непривычного будет происходить в заведомо неравных условиях. Невозможно получить опыт с чем-то одним, как-то относительно объективно его оценить, потом обнулить опыт, и получить новый опыт с чем-то другим, и также относительно объективно его оценить, чтобы впоследствии сравнить оценки.
Мне кажется, этот тезис имеет довольно ограниченные пределы применимости. Управление любыми аппаратными или вирутальными устройствами требует навыка. Если даже у вас всего три кнопки, то не задумываться о том, которая из них какая. А теперь вопрос: в каком порядке должны быть расположены кнопки? Ответом мне видится, что в любом - так или иначе к их расположению придется привыкнуть, а привыкнув - считать, что это единственно правильное расположение. Второй вопрос: а если кнопки все же поменять местами? По долгосрочному удобству ничего не поменяется в принципе, зато краткосрочно придется переучиваться и это будет очень неудобно, но это не докажет, что стало хуже или наоборот стало хуже - это лишь докажет, что непривычное неудобно непривычностью.
Здесь мы ступаем на тонкий лед плохо формализуемой, но более чем важной эстетики. Кто-то без оснований иных, чем собственное иррациональное ощущение прекрасного, заявит: уродство! И этому кому-то хором вторят: убейте это нафиг и сделайте как было!
Эргономика это наука и искусство. Многое известно из антропометрических свойств пользователей, многие приемы эргономики получили эмпирическое подтверждение - игнорировать эргономику в разработке что аппаратных, что виртуальных устройств, довольно глупо, если хочется, чтобы пользователям нравилось устройство и они считали его удобным. Эстетика менее рациональна, но дизайн это тоже наука, которой учатся, а не только искусство, к которому приходят по наитию. Субъективно красивое устройство субъективно воспринимается более удобным, даже если объективно оно такое же.
И вот, у меня риторический вопрос. Изменения, которые мы обсуждаем - это реально удобнее & красивее по мнению необязательно всех, но хотя бы большинства, или просто попытка создать "новое" из ничего и морально состарить "старое", то есть деятельность по глубинной сути ближе к ИБД, чем к реальной разработке новых, улучшенных по сравнению с предыдущими концепций дизайна и usability?
С процитированным не согласен. Мое мнение: необходимо пытаться максимально интегрироваться в местное общество с самого что ни на есть первого дня, а не искать заповедники из бывших соотечественников и соревноваться с ними в том, кто интегрировался хуже всех. Особым шиком в таких заповедниках считается вообще не владеть местным языком и за пределы своего района никогда не выходить, а все бытовые вопросы решать исключительно через посредников, чей нехитрый бизнес - взаимодействовать между загнавшими себя в фактическую недееспособность жильцами заповедника и открытым внешним миром. Ну, разве что вы ехали именно для этого.
Вот-вот, я об этом. Бегите от этого как от чумы.
Еще как выполнима, если не окукливаться, а пытаться интегрироваться.
Та не, карри это больше аромат, чем вкус, и таки да, индийцы его добавляют примерно в каждое блюдо. Рис не должен спасать - это в тайском супе том ям, если вы просите тайского повара сделать как надо, как для своих, а не как для понаехов, то рис это как бы "приправа наоборот" - чистый отваренный рис без ничего, особенно если это сорт Жасмин со своим специфическим ароматом, мягко дополняет собственно суп.
Ну, немного с натяжкой в том смысле, что конечно имеется некий контроллер со своей прошивкой, на которой завязан весь функционал трансивера, иногда скудный, иногда весьма продвинутый, но это не ОС общего назначения, куда можно ставить сторонний софт, а закрытая система. Чисто аналоговые конструкции возможны - они безальтернативно властвовали в старые времена, но сегодня применяются редко в том числе потому, что чисто аналоговыми средствами трудно обеспечить приемлемую стабильность частоты, тогда как синтезатор частоты с опорой в виде TCXO справляется с этой задачей довольно уверенно.
Десктоп сам по себе радиоволны не принимает и, не считая огромного количества помех, не излучает. Чтобы задействовать десктоп, необходимо сместиться в парадигму SDR - минимум аналогового аппаратного обеспечения и максимум цифровой "математики" в софте. Но не все так легко и просто. Этот самый минимум аппаратного обеспечения оказывается адово дорогим, если хочется получить действительно хороший по современным меркам прием, тогда как потребная под "математику" вычислительная мощность варьируется от Arduino (буквально применяется в устройствах уровня uSDX) до приличных рабочих станций, когда нужно обсчитывать больше Msps при большей битности. При этом 16 bit "в лоб" - это всего лишь 98dB, по сути начальный уровень приема, а цена вопроса уже далеко не начальная - и это только SDR не считая отдельного, но необходимого компьютера.
SSB или CW не особо-то автоматизируешь. Как для хобби, это и хорошо. Смысл хобби в том, что нравится процесс, и что в отличие от работы за деньги эффективность достижения результата имеет ничтожное если не нулевое значение.
Много самоделок создает "молодежь". В том числе цифровых самоделок - да хоть тот же M0NKA это отнюдь не детище "дедов". Так-то да, привычки и инертность мышления присутствуют, спорить не о чем. Но кто из "дедов" активно работает, особенно в соревнованиях, то у них вполне современной и часто сильно недешевой техники в ассортименте наберется. И из "молодежи", повторюсь, много самодельщиков как повторяющих чужие конструкции, так и талантливо пилящих свои.
Общеизвестно, что экспозиция картофеля частотам в диапазоне 3.60MHz~3.65MHz повышает урожайность в стопицот раз.
Компьютер практически незаменим для ведения аппаратного журнала. Если вам нравится вести бумажный журнал, то для отчета по соревнованиям вам все равно придется оцифровывать свои записи - проще сразу записывать в компьютер. Понятно, что если в вашей стране необязательно вести журнал, то вы можете не вести его вовсе - многие так и делают, а значит компьютер вам ни к чему, кроме очевидно цифровых видов связи.
Ни в чем, но некоторым нравится - предлагаю никому ничего не запрещать, а просто не участвовать, если не нравится. В то же время соревнования проводят почти исключительно в RTTY. Почему? Потому что это устаревший вид связи без какого-либо FEC, а значит требует участие живого оператора для разбора того, что принялось правильно, а что нет. Чтобы участие человека сохранялось, а не превращать это в фарс в виде битвы роботов.