А до этого что там было модно, ни одного процесса без секс-меньшинств?
Причем я лично за равные права и отсутствие дискриминации, если это не очевидно из моих слов, но такие лозунги и, что хуже, показательные попытки их реализации - обыкновенное доведение до идиотизма с довольно предсказуемым результатом как для декларируемых целей, так и для оздоровления бизнеса. Немецкий автопром, еще недавно бывший эталоном, катится в пропасть, и VAG, как неотъемлемая часть немецкого автопрома, более чем показателен. Вместо попытаться вернуться к основам, когда пусть чуть дороже, но сильно лучше, ширятся заигрывания с поколением смартфонов - подписки на свистелки-перделки за дорого при катастрофическом снижении качества проектирования и изготовления. Интересно, чем тут может помочь ИИ?
Не уверен, что согласен, но уж точно достойная у вас точка зрения.
Проблема, как я ее вижу, в том, что государство может отобрать что угодно в любой момент, а уж часть доходов давно и без рефлексий отбирает в виде налогов и сборов, причем почему-то многие искренне считают это нормой - особенно обязательные пенсионные взносы, которые чисто статистически мне никогда не вернутся пенсией по возрасту, ведь люди в среднем столько не живут, поэтому лучше подачка, как мне кажется, чем даже не полный ноль, а непрерывный минус. Мне, в какой-то мере, невыгодно работать, ведь если я работаю, то меня обирают - и, повторюсь, многими это считается нормой, а если я сижу на подачках, то я в ничтожном, но плюсе. Вы можете справедливо возразить, что если работать, то даже после поборов остается качественно больше, чем если не работать и сидеть на подачках - это единственный тонкий момент, как мне кажется, в моих построениях.
Да, чтобы избежать ненужных спекуляций, сразу зайду с козырей: Таиланд. Самозанятые не платят налогов вообще и не получают пенсию - идеальное для меня решение. Прибавьте буддизм как менталитет, и хоть сильно ограниченное, но все же доступное гражданское оружие. Неудивительно, что получить тайское гражданство примерно невозможно - Таиланд не резиновый, им чужаки, не разделяющие их ценности и готовые паразитировать на обществе, внезапно не нужны вообще.
Можете, пожалуйста, конкретнее? Потому что столицы некоторых стран достаточно велики по своим размерам для того, чтобы в разных районах была довольно совсем разная погода. А еще влияние крупного города на локальную погоду таково, что в целом верный прогноз для умеренно населенной местности в крупном городе может на самом деле давать сбои. Это объективный факт, работающий в вашу пользу - в пользу доказательства засилья "плохих" прогнозов.
Ни в одном из них дождя не прогнозировалось. Но во время прогулки он всё-таки пошел.
Адекватный прогноз оперирует вероятностями. Если вероятность дождя, скажем, оценивается в 3%, то чисто практически можно предположить, что дождя не будет, но без гарантий. Тем более что, например, хотя формирование грозовых кластеров вроде как неплохо изучено, до полного и исчерпывающего моделирования все еще далековато. Но работы идут. Впрочем, даже без моделирования достаточно было взглянуть на Cloud Top IR enhancement, чтобы сделать далекоидущие выводы.
прогноз осадков от домашней метеостанции RST на основании показаний датчика давления тоже частенько ошибается
Разумеется. Давление - один из критериев, а не единственный или достаточный сам по себе.
Причем в обе стороны: на экране "капельки", но дождь так и не возникает; на экране чисто, но через 1–1,5 часа начинается дождь.
Предсказание осадков по давлению хорошо работает при наступлении циклона, равно как и предсказание отсутствия осадков - по наступлению антициклона. Однако, много интересного происходит именно в зоне столкновения фронтов, и тут как раз спутниковые снимки позволяют это все увидеть буквально глазами, а сравнивая несколько последовательных снимков - прогнозировать движение воздушных масс, экстраполируя уже свершившиеся их перемещения.
В общем, я по прежнему не согласен, что все плохо - нет, все неплохо и продолжает улучшаться, а что до идеала немного далековато, так это чуть другой вопрос.
Вы можете дать какие-то пруфы вашему тезису? Потому что мой (нерелевантный, но другого у меня нет) опыт не поддерживает, но скорее оспаривает ваше заявление - почасовые прогнозы и чуть более долгосрочные прогнозы на несколько дней стали заметно точнее привязяны к месту и точнее по сбываемости. Те же метеоспутники, дающие сверхочевидное представление о движении и характере воздушных масс, включая такие значимые для прогнозирования сведения как температура вершин облаков, превратили работу синоптика из объекта насмешек во вполне практически ценную вещь с хорошим, годным "выхлопом" в виде сравнительно надежных прогнозов. Если в вашей местности это не так, то принимайте метеоспутники сами и составляйте прогноз сами, на самом начальном уровне там все довольно просто.
Хинтон считает, что UBI “не сохранит человеческое достоинство”, поскольку люди черпают ценность в работе.
На мой взгляд, процитированное - просто бред. Да, disclaimer: сужу по себе и вовсе не уверен, что экстраполируемо на всех или хотя бы многих, но я лично как бы черпаю ценность в своих хобби, а работа - неудобный, неприятный и в целом плохой способ эти хобби оплачивать. Просто я лучшего способа пока не нашел. А найдя, если, конечно, немедленно работать перестану - никакого достоинства и никакой ценности в работе нет, только в том или ином виде зарплата для оплаты того, в чем я черпаю ценность и достоинство.
Да, нелишне добавить, что не исключаю заниматься в виде хобби тем же примерно, чем сейчас занимаюсь в виде работы. И с соответствующим доходом сверх гипотетического (вы что, всерьез в него верите?) "безусловного". Вот уж было бы приятное хобби с полезным, но более не критичным дополнительным доходом.
Снова не пытаюсь говорить за всех вообще, но из тех всех, кого я знаю, каждый, повалявшись пару недель или быть может месяцев, будет искать и находить себе занятие. Некоторые, не без оснований полагаю, займутся примерно тем же, чем заняты сейчас, но многие сменят вектор приложения сил и времени довольно значимо.
За качество публикаций журнал отвечает не списком их ФИО, а прежде всего своей репутацией.
Я, с вашего позволения, добавлю процитированное себе в закладки - очень удобно будет отвечать на вопросы, по смыслу близкие к "а почему у Википедии такая репутация?", непосредственно этой цитатой.
Мне каждый раз хочется сказать, что сейчас так не делают. Космические аппараты, созданные на значимо более низком уровне развития прикладной науки и техники оказались куда живучее в довольно сомнительных межпланетных условиях, а позже и вовсе в условиях межзвездной среды, чем сегодняшняя куча однороазового мусора, что часто не выдерживает тепличных - внутри поясов Ван Аллена, условий LEO.
Для аматора да, картинка зрелищнее - будучи цифровой, она до определенного порога скрывает шумы, уже четко видимые на декодированном изображении, и объективно имеет более высокое разрешение в километр на пиксель. Но приборов, доступных в LRPT даунлинке, как бы немного. Ну и ночные трансляции - тема отдельного abstract art, тогда как у NOAA POES с этим проблем было примерно ни одной.
А вы когда-нибудь принимали сигналы со спутников NOAA?
Многократно, в том числе было нормой принимать несколько спутников [почти] одновременно, а заодно и (малоинтернсную хоббийщику) DSB телеметрию за компанию. Благо, даже самые никчемные SDR приемники уровня RTL-SDR позволяют видеть весь VHF диапазон одновременно, а вычислительной мощности для декодирования хватает и у старого телефона. Хоть как-то принять можно было даже на кусок провода, стоя у окна городской квартиры - это, конечно, скорее proof of concept, а не полноценный прием, тогда как для полноценного приема в принципе достаточно просто диполя. Конечно, специализированная антенна давала еще несколько dB к принимаемому SNR, поэтому была если не буквально обязательной, но все же была типичным атрибутом продвинутого энтузиаста.
С диапазонами L и S так легко, просто на кусок провода, конечно уже ничего не принять - нужны антенны с куда как более выраженной направленностью и, как следствие, поворотным устройством. Впрочем, многие энтузиасты крутят антенны вручную, а значит (много)килобаксовая поворотка пусть приятна и желанна, но не критически необходима. Энтузиасты уже отработали типовые конструкции для повторения, так что старт для новичков предполагается с невысоким порогом входа - делай как другие, если не можешь или не хочешь постигать теорию антенн и практику их изготовления почти без инструментов.
Вот с X диапазоном уже требуется некоторая подготовка, новичкам там делать примерно нечего, а купить фабричное и слепить по аналогии со спутниковым телевидением не получится. То фабричное, что можно найти, стоит совсем других денег и все равно требует напиллинга, от чего иногда кажется, что сделать с нуля (кроме параболы, это обычно нерационально) как бы не тех же примерно усилий стоит.
Кормление кота состоит из двух несвязанных этапов: дать еду и покормить. Дать еду вполне может механическое устройство, но покормить - нет. Для кого-то кормление это дать еду с рук. Для кого-то - просто отвести к тарелке. Для кого-то что-то еще, но в любом случае это акт взаимодействия. Дать еду можно с запасом хоть на весь день, но за исключением тех, кто весь дневной запас пытается съесть единоразово (почему - второй вопрос), а кормить нужно много и часто, иногда по нескольку раз подряд.
Всегда можно приучить кота к тому, что он просто живет у вас и кормится, но с вами не взаимодействует. Тогда кот в любой момент сможет без рефлексий отчалить и найти себе дом получше - в загородной местности так бывает, что кот считается своим несколькими разными людьми, но ни с кем не сдруживается, аж пока не находит себе человека получше, душевнее, и не переходит к нему одному. В городе так не получается обычно. И вот представьте, что вы живете с посторонним человеком в одной квартире - неплохим, ничем особо вас не беспокоящим, но посторонним. Вы и с котом хотите так жить?
Как, по-вашему, нужно сделать: не уезжать в отпуск, если есть домашнее животное?
Вопрос был не ко мне, но я тоже отвечу. Ваш вопрос инфантилен. Безответственен, с перекладыванием взятой на себя ответственности на кого-то или что-то. Беря кота, вы берете приемного ребенка, который, быть может, будет вам роднее родного - это ответственность.
С собой брать — плохо; котогостиницы — плохо; какой-то другой человек — плохо; с собой брать — тот еще стресс; да и вообще питомец без вас скучает и получает травму одиночества. Выход только один — запереться с котиком до конца дней своих и не отлучаться от него ни на шаг.
Да, все плохо. Какие-то варианты менее плохи, какие-то более плохи, и это сугубо индивидуально - ваш кот это полноценная личность со своими предпочтениями и нетерпимостями. Если я знаю, что мой кот не переносит все разумные варианты оставить его или взять с собой, то я не езжу в отпуск вообще. Даже на несколько дней. Это в известной мере неудобство для меня, но кот важнее. Быть может, ваш кот спокойнее относится к какому-то из вариантов, но тут вопрос: вы это точно знаете или внушили себе, потому что вам так удобнее? Я знаю много случаев, когда коты терпимо относятся к варианту погостить у друзей или родственников, когда коты терпимо относятся к гостям из числа тех же друзей или родственников, кто приходят покормить, прибрать и хоть немного взаимодействовать. Я знаю меньше случаев, когда коты не против путешествовать, но эти случаи также отнюдь не единичны - если кот с перепугу забивается под педали, то это не тот случай. Вместо с тем, я знаю много случаев, когда коты не переносят оставление себя надолго, что видимо считают предательством - тем, что сами не совершают никогда, а еще я знаю много случаев, когда коты настолько боятся посторонних, что помимо моральной травмы могут, в попытках спрятаться, получить еще и физическую травму.
Поэтому так много негативных комментариев: кота, личность, приемного ребенка, инфантильно бросаем в угоду своих хотелок, рассчитывая на механические устройства, что возьмут на себя ответственность и позаботится вместо безответственного человека. А еще примитивное предательство, когда ради развлечений кот подвергается риску морального и даже физического травмирования. И это ради какого-то отпуска, серьезно?
Да, вы правы, и эмоционально мне хочется, чтобы ваш пример вот прямо вот сейчас экстраполировался на рынок сотовых телефонов и очевидно взаимосвязанный с ним рынок операционных систем для этих самых телефонов. Все может быть, даже то, что крайне маловероятно и кажется вовсе невозможным.
В моём околотоповом самсунге тоже нет ни гнезда для наушников, ни слота для карты памяти
У меня старый среднебюджетный Samsung, потому что околотоповый для меня избыточен, а за складной откровенно жалко денег - в моем пока еще есть и то, и другое, но в средних моделях недавних лет, включая и новейшие вроде A56, этого всего тоже уже нет. Что-то осталось в бюджетных аппаратах вроде A17 (не уверен, но для примера сойдет). Есть, конечно, и другие производители/бренды, но там ситуевина примерно такая же.
А игры для телефонов в 99.9% случаев неиграбельный отстой независимо от платформы.
У многих моих знакомых айфоны и, будучи любопытным к игрушкам, я частенько прошу у них их божественные айфоны на покрутить в руках и немного поиграться. Вот, совсем недавно один камрад хвастался новейшим айфоном, жаль название модели я не запомнил, потому что они мне все на одно лицо - да впрочем как аппараты на Android не сказать, что сильно отличаются от прямоугольников со скругленными углами™. По-прежнему все какое-то по-кукольному "скругленное", с нарочитыми анимациями и в целом рассчитанное на инфантильного пользователя, но экран производства Samsung все так же хорош, как и тот, что ставится в телефоны Samsung, кроме самых топовых по железу аппаратов Samsung, для которых придерживают экраны качеством еще лучше. По-прежнему нет ни гнезда для наушников, ни поддержки карт памяти, но не обратили ли вы внимание на пагубную тенденцию отказа от этих принципиально необходимых компонентов и в ряде аппаратов на Andriod? То есть по-прежнему плохо, но уже не настолько в сравнении. Еще немного и будет паритет, а тогда не вижу причин не брать айфон.
Мне кажется, вы напрасно игнорируете существование остального мира, где "китайские флагманы" не продаются. Да, наверное их вполне возможно приобрести, да хоть на том же алиэкспрессе с доставкой почтой, но уж точно ни в операторской, ни в свободной рознице как в оффлайн, так и в онлайн ее форматах, а значит массовым решение не станет - только для немногочисленных энтузиастов, которые примерно представляют себе, чего они хотят достичь, и чем готовы пожертвовать. Теперь второстепенный вопрос: что у них с поддержкой VoLTE/VoWiFi в некитайских сетях? Без однозначной поддержки VoLTE, в некоторых сетях голосовые вызовы будут невозможны - 2G на некоторых континентах давно отключено, 3G недавно отключено, поддерживается только 4G и 5G. Вручную править конфиги IMS в сервисном меню - да, возможно, но снова не факт, что заведется. Быть может, с этим все хорошо и даже прекрасно - я просто не знаю, поэтому и спрашиваю. И третьестепенный вопрос: что у них с перепрошиваемостью и отвязкой от китайских "сервисов" по сбору "аналитики"? Не то, чтобы ответ был принципиально важен - мы-то говорим о сертификации Гула в первую очередь и предполагаемую невозможность Гугла дотянуться до телефонов без GMS, но точно значим.
Весь мой текст выше сводится к тому, что формально вы правы - телефоны без GMS существуют и при желании их можно заполучить, но сугубо практически ваша правота сталкивается со сложностями, преодолевать которые смогут и будут лишь единицы.
15~24 тысячи - это типичный годовой пробег типичного частного владельца типичного легкового автомобиля, не включающий в себя странные, пусть и реальные, но статистически совершенно неважные случаи от вообще не выезжал за год до проехал за год под сто тысяч. Горожане в среднем проезжают меньше - вполне нормально проезжать утром в контору и вечером в человейник суммарно километров десять-пятнадцать, что за примерно двести рабочих дней даст невероятные три тысячи в год на поездки на работу.
Срок владения вообще бессмысленен в контексте экологии, потому что неважно, сколько времени автомобилем владеет один владелец, но важно, сколько лет автомобиль эксплуатируется. Если срок эксплуатации автомобиля составит, допустим, 25 лет, то не имеет значения, будет у этого автомобиля один владелец все 25 лет или сменится 25 владельцев со средним владением в один год.
а значит появляются незанятые ниши - ну и появляются новые игроки которые рады будут занять эти ниши
Тогда получается, что на сегодня не существует ниш, таких как опенсорсные операционные системы для телефонов, таких как ремонтопригодные и/или аппаратнообновляемые телефоны - да хоть с заменяемой пользователем батареей, ну или что угодно, о чем постоянно ведутся разговоры и даже бывают какие-то анонсы каких-то прототипов, но вот только в магазинах их нет, а те единичные устройства, что номинально можно купить только с доставкой и сомнительной гарантией, не выдерживают никакого сравнения с дуополией Apple/Andriod. Можно припомнить две примерно одинаковых попытки встрять в рынок, что были предприняты Microsoft (WinPhone), но epic fail этих попыток был немного предсказуем - еще один Apple, только менее "отполированный", не нужен, а ничего лучшего, чем уже предлагали имеющиеся игроки, у Microsoft не было, и даже всей свой мощью они не смогли продавить рынок. Нет ниш на сегодня, а треп энтузиастов - это не рыночная ниша. Вопрос лишь в переделе рынка между двумя игроками и мы обсуждаем новость, которая очевидно позволит Apple пополнить ряды своих пользователей за счет разочаровавшихся в Android GMS.
Если Google закрутит гайки до уровня Apple, я всерьез подумаю о переходе на Apple - то, что было совершенно категорически немыслимо всегда и без исключения раньше. Это не значит, что я непременно так и сделаю, но ранее четкая и очевидная граница между загончиком Apple и всеми остальными, из которых я могу хотя бы сделать вид, что что-то выбираю, для меня перестанет существовать. А ведь Apple в свою очередь не стоят на месте и понемногу допиливают свою iOS, да и с аппаратной точки зрения их аппараты тоже совершенствуются. Вот, казалось бы, ниша, которую должны занять молодые и смелые, чтобы постепенно сместить закостеневших старых игроков, но только на деле никакой ниши нет, есть только болтовня на тему того, как было бы хорошо если.
Все упрется в то, что чисто практически лазейки, которые мы считали нормой и которые были краеугольным камнем Android - root, перепрошивка и свобода установки софта в первую очередь, очень похоже что станут невозможны. И если раньше многие айфон не рассматривали в принципе, то получится, что значимой разницы больше не будет, и ряд убежденных сторонников Android вполне естественно перестанет видеть разницу между "экосистемами". В общем, на мой взгляд, это невероятный в своей щедрости подарок Apple, которые худо-бедно подтянули свою убогую iOS под давлением конкуренции с Android до более-менее приемлемого usability.
и как же это повлияет на устройства которые и не собираются сертифицировать у Гугла?
Чисто практически с этим есть проблемы, пусть даже теоретически их нет и быть не может: такие телефоны фактически не продаются и купить их почти невозможно. В обычном местном магазине - точно невозможно.
А до этого что там было модно, ни одного процесса без секс-меньшинств?
Причем я лично за равные права и отсутствие дискриминации, если это не очевидно из моих слов, но такие лозунги и, что хуже, показательные попытки их реализации - обыкновенное доведение до идиотизма с довольно предсказуемым результатом как для декларируемых целей, так и для оздоровления бизнеса. Немецкий автопром, еще недавно бывший эталоном, катится в пропасть, и VAG, как неотъемлемая часть немецкого автопрома, более чем показателен. Вместо попытаться вернуться к основам, когда пусть чуть дороже, но сильно лучше, ширятся заигрывания с поколением смартфонов - подписки на свистелки-перделки за дорого при катастрофическом снижении качества проектирования и изготовления. Интересно, чем тут может помочь ИИ?
Не уверен, что согласен, но уж точно достойная у вас точка зрения.
Проблема, как я ее вижу, в том, что государство может отобрать что угодно в любой момент, а уж часть доходов давно и без рефлексий отбирает в виде налогов и сборов, причем почему-то многие искренне считают это нормой - особенно обязательные пенсионные взносы, которые чисто статистически мне никогда не вернутся пенсией по возрасту, ведь люди в среднем столько не живут, поэтому лучше подачка, как мне кажется, чем даже не полный ноль, а непрерывный минус. Мне, в какой-то мере, невыгодно работать, ведь если я работаю, то меня обирают - и, повторюсь, многими это считается нормой, а если я сижу на подачках, то я в ничтожном, но плюсе. Вы можете справедливо возразить, что если работать, то даже после поборов остается качественно больше, чем если не работать и сидеть на подачках - это единственный тонкий момент, как мне кажется, в моих построениях.
Да, чтобы избежать ненужных спекуляций, сразу зайду с козырей: Таиланд. Самозанятые не платят налогов вообще и не получают пенсию - идеальное для меня решение. Прибавьте буддизм как менталитет, и хоть сильно ограниченное, но все же доступное гражданское оружие. Неудивительно, что получить тайское гражданство примерно невозможно - Таиланд не резиновый, им чужаки, не разделяющие их ценности и готовые паразитировать на обществе, внезапно не нужны вообще.
Можете, пожалуйста, конкретнее? Потому что столицы некоторых стран достаточно велики по своим размерам для того, чтобы в разных районах была
довольносовсем разная погода. А еще влияние крупного города на локальную погоду таково, что в целом верный прогноз для умеренно населенной местности в крупном городе может на самом деле давать сбои. Это объективный факт, работающий в вашу пользу - в пользу доказательства засилья "плохих" прогнозов.Адекватный прогноз оперирует вероятностями. Если вероятность дождя, скажем, оценивается в 3%, то чисто практически можно предположить, что дождя не будет, но без гарантий. Тем более что, например, хотя формирование грозовых кластеров вроде как неплохо изучено, до полного и исчерпывающего моделирования все еще далековато. Но работы идут. Впрочем, даже без моделирования достаточно было взглянуть на Cloud Top IR enhancement, чтобы сделать далекоидущие выводы.
Разумеется. Давление - один из критериев, а не единственный или достаточный сам по себе.
Предсказание осадков по давлению хорошо работает при наступлении циклона, равно как и предсказание отсутствия осадков - по наступлению антициклона. Однако, много интересного происходит именно в зоне столкновения фронтов, и тут как раз спутниковые снимки позволяют это все увидеть буквально глазами, а сравнивая несколько последовательных снимков - прогнозировать движение воздушных масс, экстраполируя уже свершившиеся их перемещения.
В общем, я по прежнему не согласен, что все плохо - нет, все неплохо и продолжает улучшаться, а что до идеала немного далековато, так это чуть другой вопрос.
Вы можете дать какие-то пруфы вашему тезису? Потому что мой (нерелевантный, но другого у меня нет) опыт не поддерживает, но скорее оспаривает ваше заявление - почасовые прогнозы и чуть более долгосрочные прогнозы на несколько дней стали заметно точнее привязяны к месту и точнее по сбываемости. Те же метеоспутники, дающие сверхочевидное представление о движении и характере воздушных масс, включая такие значимые для прогнозирования сведения как температура вершин облаков, превратили работу синоптика из объекта насмешек во вполне практически ценную вещь с хорошим, годным "выхлопом" в виде сравнительно надежных прогнозов. Если в вашей местности это не так, то принимайте метеоспутники сами и составляйте прогноз сами, на самом начальном уровне там все довольно просто.
На мой взгляд, процитированное - просто бред. Да, disclaimer: сужу по себе и вовсе не уверен, что экстраполируемо на всех или хотя бы многих, но я лично как бы черпаю ценность в своих хобби, а работа - неудобный, неприятный и в целом плохой способ эти хобби оплачивать. Просто я лучшего способа пока не нашел. А найдя, если, конечно, немедленно работать перестану - никакого достоинства и никакой ценности в работе нет, только в том или ином виде зарплата для оплаты того, в чем я черпаю ценность и достоинство.
Да, нелишне добавить, что не исключаю заниматься в виде хобби тем же примерно, чем сейчас занимаюсь в виде работы. И с соответствующим доходом сверх гипотетического (вы что, всерьез в него верите?) "безусловного". Вот уж было бы приятное хобби с полезным, но более не критичным дополнительным доходом.
Снова не пытаюсь говорить за всех вообще, но из тех всех, кого я знаю, каждый, повалявшись пару недель или быть может месяцев, будет искать и находить себе занятие. Некоторые, не без оснований полагаю, займутся примерно тем же, чем заняты сейчас, но многие сменят вектор приложения сил и времени довольно значимо.
Я, с вашего позволения, добавлю процитированное себе в закладки - очень удобно будет отвечать на вопросы, по смыслу близкие к "а почему у Википедии такая репутация?", непосредственно этой цитатой.
Мне каждый раз хочется сказать, что сейчас так не делают. Космические аппараты, созданные на значимо более низком уровне развития прикладной науки и техники оказались куда живучее в довольно сомнительных межпланетных условиях, а позже и вовсе в условиях межзвездной среды, чем сегодняшняя куча однороазового мусора, что часто не выдерживает тепличных - внутри поясов Ван Аллена, условий LEO.
Для аматора да, картинка зрелищнее - будучи цифровой, она до определенного порога скрывает шумы, уже четко видимые на декодированном изображении, и объективно имеет более высокое разрешение в километр на пиксель. Но приборов, доступных в LRPT даунлинке, как бы немного. Ну и ночные трансляции - тема отдельного abstract art, тогда как у NOAA POES с этим проблем было примерно ни одной.
Многократно, в том числе было нормой принимать несколько спутников [почти] одновременно, а заодно и (малоинтернсную хоббийщику) DSB телеметрию за компанию. Благо, даже самые никчемные SDR приемники уровня RTL-SDR позволяют видеть весь VHF диапазон одновременно, а вычислительной мощности для декодирования хватает и у старого телефона. Хоть как-то принять можно было даже на кусок провода, стоя у окна городской квартиры - это, конечно, скорее proof of concept, а не полноценный прием, тогда как для полноценного приема в принципе достаточно просто диполя. Конечно, специализированная антенна давала еще несколько dB к принимаемому SNR, поэтому была если не буквально обязательной, но все же была типичным атрибутом продвинутого энтузиаста.
С диапазонами L и S так легко, просто на кусок провода, конечно уже ничего не принять - нужны антенны с куда как более выраженной направленностью и, как следствие, поворотным устройством. Впрочем, многие энтузиасты крутят антенны вручную, а значит (много)килобаксовая поворотка пусть приятна и желанна, но не критически необходима. Энтузиасты уже отработали типовые конструкции для повторения, так что старт для новичков предполагается с невысоким порогом входа - делай как другие, если не можешь или не хочешь постигать теорию антенн и практику их изготовления почти без инструментов.
Вот с X диапазоном уже требуется некоторая подготовка, новичкам там делать примерно нечего, а купить фабричное и слепить по аналогии со спутниковым телевидением не получится. То фабричное, что можно найти, стоит совсем других денег и все равно требует напиллинга, от чего иногда кажется, что сделать с нуля (кроме параболы, это обычно нерационально) как бы не тех же примерно усилий стоит.
Кормление кота состоит из двух несвязанных этапов: дать еду и покормить. Дать еду вполне может механическое устройство, но покормить - нет. Для кого-то кормление это дать еду с рук. Для кого-то - просто отвести к тарелке. Для кого-то что-то еще, но в любом случае это акт взаимодействия. Дать еду можно с запасом хоть на весь день, но за исключением тех, кто весь дневной запас пытается съесть единоразово (почему - второй вопрос), а кормить нужно много и часто, иногда по нескольку раз подряд.
Всегда можно приучить кота к тому, что он просто живет у вас и кормится, но с вами не взаимодействует. Тогда кот в любой момент сможет без рефлексий отчалить и найти себе дом получше - в загородной местности так бывает, что кот считается своим несколькими разными людьми, но ни с кем не сдруживается, аж пока не находит себе человека получше, душевнее, и не переходит к нему одному. В городе так не получается обычно. И вот представьте, что вы живете с посторонним человеком в одной квартире - неплохим, ничем особо вас не беспокоящим, но посторонним. Вы и с котом хотите так жить?
Вопрос был не ко мне, но я тоже отвечу. Ваш вопрос инфантилен. Безответственен, с перекладыванием взятой на себя ответственности на кого-то или что-то. Беря кота, вы берете приемного ребенка, который, быть может, будет вам роднее родного - это ответственность.
Да, все плохо. Какие-то варианты менее плохи, какие-то более плохи, и это сугубо индивидуально - ваш кот это полноценная личность со своими предпочтениями и нетерпимостями. Если я знаю, что мой кот не переносит все разумные варианты оставить его или взять с собой, то я не езжу в отпуск вообще. Даже на несколько дней. Это в известной мере неудобство для меня, но кот важнее. Быть может, ваш кот спокойнее относится к какому-то из вариантов, но тут вопрос: вы это точно знаете или внушили себе, потому что вам так удобнее? Я знаю много случаев, когда коты терпимо относятся к варианту погостить у друзей или родственников, когда коты терпимо относятся к гостям из числа тех же друзей или родственников, кто приходят покормить, прибрать и хоть немного взаимодействовать. Я знаю меньше случаев, когда коты не против путешествовать, но эти случаи также отнюдь не единичны - если кот с перепугу забивается под педали, то это не тот случай. Вместо с тем, я знаю много случаев, когда коты не переносят оставление себя надолго, что видимо считают предательством - тем, что сами не совершают никогда, а еще я знаю много случаев, когда коты настолько боятся посторонних, что помимо моральной травмы могут, в попытках спрятаться, получить еще и физическую травму.
Поэтому так много негативных комментариев: кота, личность, приемного ребенка, инфантильно бросаем в угоду своих хотелок, рассчитывая на механические устройства, что возьмут на себя ответственность и позаботится вместо безответственного человека. А еще примитивное предательство, когда ради развлечений кот подвергается риску морального и даже физического травмирования. И это ради какого-то отпуска, серьезно?
Да, вы правы, и эмоционально мне хочется, чтобы ваш пример вот прямо вот сейчас экстраполировался на рынок сотовых телефонов и очевидно взаимосвязанный с ним рынок операционных систем для этих самых телефонов. Все может быть, даже то, что крайне маловероятно и кажется вовсе невозможным.
Умирать нельзя.
У меня старый среднебюджетный Samsung, потому что околотоповый для меня избыточен, а за складной откровенно жалко денег - в моем пока еще есть и то, и другое, но в средних моделях недавних лет, включая и новейшие вроде A56, этого всего тоже уже нет. Что-то осталось в бюджетных аппаратах вроде A17 (не уверен, но для примера сойдет). Есть, конечно, и другие производители/бренды, но там ситуевина примерно такая же.
Поддерживаю.
У многих моих знакомых айфоны и, будучи любопытным к игрушкам, я частенько прошу у них их божественные айфоны на покрутить в руках и немного поиграться. Вот, совсем недавно один камрад хвастался новейшим айфоном, жаль название модели я не запомнил, потому что они мне все на одно лицо - да впрочем как аппараты на Android не сказать, что сильно отличаются от прямоугольников со скругленными углами™. По-прежнему все какое-то по-кукольному "скругленное", с нарочитыми анимациями и в целом рассчитанное на инфантильного пользователя, но экран производства Samsung все так же хорош, как и тот, что ставится в телефоны Samsung, кроме самых топовых по железу аппаратов Samsung, для которых придерживают экраны качеством еще лучше. По-прежнему нет ни гнезда для наушников, ни поддержки карт памяти, но не обратили ли вы внимание на пагубную тенденцию отказа от этих принципиально необходимых компонентов и в ряде аппаратов на Andriod? То есть по-прежнему плохо, но уже не настолько в сравнении. Еще немного и будет паритет, а тогда не вижу причин не брать айфон.
Мне кажется, вы напрасно игнорируете существование остального мира, где "китайские флагманы" не продаются. Да, наверное их вполне возможно приобрести, да хоть на том же алиэкспрессе с доставкой почтой, но уж точно ни в операторской, ни в свободной рознице как в оффлайн, так и в онлайн ее форматах, а значит массовым решение не станет - только для немногочисленных энтузиастов, которые примерно представляют себе, чего они хотят достичь, и чем готовы пожертвовать. Теперь второстепенный вопрос: что у них с поддержкой VoLTE/VoWiFi в некитайских сетях? Без однозначной поддержки VoLTE, в некоторых сетях голосовые вызовы будут невозможны - 2G на некоторых континентах давно отключено, 3G недавно отключено, поддерживается только 4G и 5G. Вручную править конфиги IMS в сервисном меню - да, возможно, но снова не факт, что заведется. Быть может, с этим все хорошо и даже прекрасно - я просто не знаю, поэтому и спрашиваю. И третьестепенный вопрос: что у них с перепрошиваемостью и отвязкой от китайских "сервисов" по сбору "аналитики"? Не то, чтобы ответ был принципиально важен - мы-то говорим о сертификации Гула в первую очередь и предполагаемую невозможность Гугла дотянуться до телефонов без GMS, но точно значим.
Весь мой текст выше сводится к тому, что формально вы правы - телефоны без GMS существуют и при желании их можно заполучить, но сугубо практически ваша правота сталкивается со сложностями, преодолевать которые смогут и будут лишь единицы.
15~24 тысячи - это типичный годовой пробег типичного частного владельца типичного легкового автомобиля, не включающий в себя странные, пусть и реальные, но статистически совершенно неважные случаи от вообще не выезжал за год до проехал за год под сто тысяч. Горожане в среднем проезжают меньше - вполне нормально проезжать утром в контору и вечером в человейник суммарно километров десять-пятнадцать, что за примерно двести рабочих дней даст невероятные три тысячи в год на поездки на работу.
Срок владения вообще бессмысленен в контексте экологии, потому что неважно, сколько времени автомобилем владеет один владелец, но важно, сколько лет автомобиль эксплуатируется. Если срок эксплуатации автомобиля составит, допустим, 25 лет, то не имеет значения, будет у этого автомобиля один владелец все 25 лет или сменится 25 владельцев со средним владением в один год.
Тогда получается, что на сегодня не существует ниш, таких как опенсорсные операционные системы для телефонов, таких как ремонтопригодные и/или аппаратнообновляемые телефоны - да хоть с заменяемой пользователем батареей, ну или что угодно, о чем постоянно ведутся разговоры и даже бывают какие-то анонсы каких-то прототипов, но вот только в магазинах их нет, а те единичные устройства, что номинально можно купить только с доставкой и сомнительной гарантией, не выдерживают никакого сравнения с дуополией Apple/Andriod. Можно припомнить две примерно одинаковых попытки встрять в рынок, что были предприняты Microsoft (WinPhone), но epic fail этих попыток был немного предсказуем - еще один Apple, только менее "отполированный", не нужен, а ничего лучшего, чем уже предлагали имеющиеся игроки, у Microsoft не было, и даже всей свой мощью они не смогли продавить рынок. Нет ниш на сегодня, а треп энтузиастов - это не рыночная ниша. Вопрос лишь в переделе рынка между двумя игроками и мы обсуждаем новость, которая очевидно позволит Apple пополнить ряды своих пользователей за счет разочаровавшихся в Android GMS.
Если Google закрутит гайки до уровня Apple, я всерьез подумаю о переходе на Apple - то, что было совершенно категорически немыслимо всегда и без исключения раньше. Это не значит, что я непременно так и сделаю, но ранее четкая и очевидная граница между загончиком Apple и всеми остальными, из которых я могу хотя бы сделать вид, что что-то выбираю, для меня перестанет существовать. А ведь Apple в свою очередь не стоят на месте и понемногу допиливают свою iOS, да и с аппаратной точки зрения их аппараты тоже совершенствуются. Вот, казалось бы, ниша, которую должны занять молодые и смелые, чтобы постепенно сместить закостеневших старых игроков, но только на деле никакой ниши нет, есть только болтовня на тему того, как было бы хорошо если.
Все упрется в то, что чисто практически лазейки, которые мы считали нормой и которые были краеугольным камнем Android - root, перепрошивка и свобода установки софта в первую очередь, очень похоже что станут невозможны. И если раньше многие айфон не рассматривали в принципе, то получится, что значимой разницы больше не будет, и ряд убежденных сторонников Android вполне естественно перестанет видеть разницу между "экосистемами". В общем, на мой взгляд, это невероятный в своей щедрости подарок Apple, которые худо-бедно подтянули свою убогую iOS под давлением конкуренции с Android до более-менее приемлемого usability.
Чисто практически с этим есть проблемы, пусть даже теоретически их нет и быть не может: такие телефоны фактически не продаются и купить их почти невозможно. В обычном местном магазине - точно невозможно.