Получается, если роутер засунуть в картонную коробку и заклеить - сигнала вообще не будет?
Верно, не будет.
Но это же фактически не так
Фактически именно так. Вы, конечно, можете придумать какие-то маргинальные или вовсе нереалистичные условия, например что роутер питается от заранее встроенного вами и предварительно заряженного аккумулятора, но согласитесь, что это частный случай, который не может использоваться как доказательство в общем. В общем роутер в коробке не работает и сигналы не излучает, потому что в коробке ему неоткуда брать питание, да и апстрим к провайдеру под большим вопросом.
Осознав это, снимать перестаешь, и только смотришь сам, своими глазами - смотришь для себя, а не снимаешь для того, чтобы перед кем-то отчитаться, кому-то похвастаться или что-то такое, пусть даже и уговариваешь себя, что это типа на самом деле самому себе на память.
Раньше было просто: машины с большим объемом, V6, фото видео техника тоже мощнее и дороже в потом...
Это да. По длине капота можно было примерно оценить даже, что это - уже быть или еще казаться. А сейчас обмылки какие-то с элементами эпатажа, чтобы моральное старение даже в дизайне догоняло как можно скорее. И все остальное примерно так же, с поправкой на индивидуальные особенности.
Упс, кто-то фильм на iphone снимает...
Нетребовательные зрители были всегда. Как и нетребовательные слушатели в музыке, опосредовано способствовавшие зарождению и, надеюсь, бесславной гибели жанра Low-Fi. А что на бумбоксе вроде особо разницы не слышно, зачем стараться? Так и с кино - сначала узкие пленки, тем более для проходных лент, не стóящих широкого формата, это и впрямь вполне оправданная экономия, а потом вот это вот. Пипл хавает™.
Если вы хотите продолжить диалог и спросить, так что же делать, то мне, конечно, продолжить диалог будет приятно, но ответить я вам смогу примерно ничего, а по существу вашего пока еще не высказанного вопроса - точно ничего, то есть вообще.
А с этим-то что не так? Я этот конкретный камент пишу с весьма слабого устройства, в котором вообще всего лишь 4GB, даже не 8GB. Сейчас у меня в Edge открыто 137 вкладок (примерно 95% из них не нужны и их надо бы закрыть, но это второй вопрос, всегда откладываемый на потом, тогда как место и ресурс они отжирают прямо сейчас) и немного мелочи еще в фоне крутится - осталось ~15% свободных. Повторюсь, это из всего лишь 4GB. Нет, я понимаю, настолько скромные задачи, какие может решать мой слабый компьютер, сегодня мало кому кажутся достаточными, но привести свой пример в качестве, как бы это сказать, примера, вполне считаю допустимым, пусть экстраполируемость такого примера и ограничена.
всё на хдд сидите
А вот это уж нет, по возможности играйтесь в это без меня. :)
Как пакс, ненавижу гражданскую авиацию со всеми ее ритуалами и особенно унизительной "авиабезопасностью", и поэтому по мере своих скромных возможностей старательно ее избегаю, но сабж поддерживаю - спинка переднего кресла у меня на коленях в тех редких случаях, когда перелет практически не имеет альтернативы, мне добавляет отвращения еще больше. Сам я спинку никогда не откидываю, потому что мне это еще более неудобно, чем ее наиболее высокое положение.
Зачем такие сложности, если все это можно получить у провайдера? Все равно что прослушивать скачущий по каналам с шифрованным трафиком сотовый телефон, гоняясь с приемником за объектом прослушки, вместо надежно и беспалевно слушать в онлайне и/или получить запись от оператора. Тем более что в некоторые страны, разумеется под эгидой защиты педофилов от мошенников или уже не помню кого от кого, завезли полезные и нужные законы, обязывающие провайдеров за свой счет - не за счет абонентов же, хранить не просто логи, а вообще все сессии. Ну, случайно совпало, бывает. Тут уже скоро пароль к соседскому WiFi обычной deauth атакой не подобрать будет, куда уж там трафик слушать.
Сканируют правда чаще слайды, но вообще зависит от задач...
Я сканировал негативы среднего формата, это позволяло печатать метр на полтора со вполне приличным техническим качеством. В прошедшем времени потому, что наигрался.
Если не упарываться в срач "аналог (пленка) vs цифра", то пленочный негатив это просто пленочный негатив со своими особенностями сеточувствительности (в первую очередь соляризация) и цветопередачи, который поддается сканированию с большим запасом разрешения против зерна даже мелкозернистой пленки, после чего, уже в цифровом виде, потребная обработка и вывод на печать становятся более удобными, а в каких-то случаях практически безальтернативными. Не берусь судить о целесообразности, хотя в случае эпизодического использования среднего формата (новость не о нем, а о 135-й пленке) возня с пленкой очевидно многократно дешевле покупки цифрозадника, но если это хобби, то вопрос целесообразности вообще бессмысленен, зато важен процесс ради процесса, а результат - приятный бонус для любителя процесса. Отличные снимки получаются таковыми не из-за пленки или цифры, а из-за художественного вкуса и умения обращаться с имеющейся техникой, какой бы она ни была. Первое важнее, но без второго тоже не получится. А гибридная технология съемки на пленку и сканирования в цифру - это просто техника со своими плюсами и минусами.
Ну так вы это, очевидно в теме куда как поболее среднего. Видео не совсем фото, равно как и фото не совсем видео, но принцип действия что техники, что художественной ценности достигаемых результатов - это сильно и плотно пересекающиеся подмножества. На мой взгляд видео сильно сложнее, потому что в отличие от неопределенно долго придумываемой статической картинки (что тоже на деле оказывается задачей со стопицот нюансов и совсем негарантированным выхлопом с художественной точки зрения), в случае видео это целый процесс во времени и свои художественные приемы, обыгрывающие время кадра (сцены). Но, конечно, это не более чем субъективное суждение дилетанта.
Да, я к тому, что с вашим опытом ваш вопрос звучит как издевка - вы с таким багажом видео очевидно знаете сильно больше многих, кто вроде уже давно в этом вашем фото варится, но так никуда ни к чему и не пришел, хотя вроде как собирался.
сейчас вообще ничего не понятно, похоже телефона хватает
Понял, хотя номинально я профессиональный фотограф, потому что иногда фотографирую за деньги еду, я весьма далек от того, чтобы называть себя фотохудожником и на основании этого раздавать какие-то рекомендации. Раньше я брал с собой в турпоездки камеру и три-пять объективов исходя из предполагаемых сцен, из которых один только 70-200/2.8 уже достаточен по весу и габаритам, пусть 24-70/2.8 несильно меньше и легче, позже я стал брать камеру с только одним 35мм фиксом (традиционные 50мм лично мне длинно), а еще позже я стал брать только телефон и не фотографировать им почти ничего. Хотя техника в целом и конкретно техника в моем распоряжении все это время понемногу улучшалась, росла чувствительность (снижался шум) матриц, немного допиливались известные или появлялись новые линзы, которые очень хотелось заполучить, бытовой или хоббийный интерес наоборот немного, но практически непрерывно снижался. Не тем ли примерно вектором и вы двигаетесь? Тогда это объясняет ваш вопрос, но все равно не дает на него ответ.
Потому что удаленная работа предполагает работу на результат, а не на просиживание штанов за компьютером.
Выглядит так, как будто вы противопоставляете очному присутствию в конторе, которое предполагает только и исключительно просиживание штанов и не требует иного результата. Наверное поэтому есть так много любителей "работать" в офисе и противников удаленки.
Ну, проблема распространенная,. трекеры всякие...
Если, схематизируя, вы получаете оплату за присутствие - вахтеры на тумбочке, диспетчеры, эникейщики на подхвате и многие другие подобные, то да, прооблема имеет место быть. Если, опять же схематизируя, у вас оплата за результат (крайняя форма которой - сдельная), то есть непопулярное мнение, которое однако я лично открыто поддержал, что следует больше внимания уделять результату как таковому, а не корпоративным ритуалам. Но, понятно, в этом вопросе у меня немного найдется единомышленников - корпоративные ритуалы важнее, доказано случайными людьми, по недоразумению попавшими на менеджерские должности, и заболевшие там синдромом вахтера.
Вопрос приоритетов. Если приходится делить ресурс - а это и деньги, и время, и усилия, то те, кто или что на более высоких позициях, получат ресурс скорее и/или больше, чем последующие, но по возможности без значимого ущерба для низкоприоритетных задач. Кот имеет абсолютный наивысший приоритет.
Тогда, вероятно, не будет срача.
Верно, не будет.
Фактически именно так. Вы, конечно, можете придумать какие-то маргинальные или вовсе нереалистичные условия, например что роутер питается от заранее встроенного вами и предварительно заряженного аккумулятора, но согласитесь, что это частный случай, который не может использоваться как доказательство в общем. В общем роутер в коробке не работает и сигналы не излучает, потому что в коробке ему неоткуда брать питание, да и апстрим к провайдеру под большим вопросом.
Это вы еще отправкой пейджинговых сообщений не занимались.
Осознав это, снимать перестаешь, и только смотришь сам, своими глазами - смотришь для себя, а не снимаешь для того, чтобы перед кем-то отчитаться, кому-то похвастаться или что-то такое, пусть даже и уговариваешь себя, что это типа на самом деле самому себе на память.
+
Это да. По длине капота можно было примерно оценить даже, что это - уже быть или еще казаться. А сейчас обмылки какие-то с элементами эпатажа, чтобы моральное старение даже в дизайне догоняло как можно скорее. И все остальное примерно так же, с поправкой на индивидуальные особенности.
Нетребовательные зрители были всегда. Как и нетребовательные слушатели в музыке, опосредовано способствовавшие зарождению и, надеюсь, бесславной гибели жанра Low-Fi. А что на бумбоксе вроде особо разницы не слышно, зачем стараться? Так и с кино - сначала узкие пленки, тем более для проходных лент, не стóящих широкого формата, это и впрямь вполне оправданная экономия, а потом вот это вот. Пипл хавает™.
Если вы хотите продолжить диалог и спросить, так что же делать, то мне, конечно, продолжить диалог будет приятно, но ответить я вам смогу примерно ничего, а по существу вашего пока еще не высказанного вопроса - точно ничего, то есть вообще.
бНОПНЯ: что у вас с кодировкой? У мея оди звездочки показывает, ичего е могу прочитать.
А с этим-то что не так? Я этот конкретный камент пишу с весьма слабого устройства, в котором вообще всего лишь 4GB, даже не 8GB. Сейчас у меня в Edge открыто 137 вкладок (примерно 95% из них не нужны и их надо бы закрыть, но это второй вопрос, всегда откладываемый на потом, тогда как место и ресурс они отжирают прямо сейчас) и немного мелочи еще в фоне крутится - осталось ~15% свободных. Повторюсь, это из всего лишь 4GB. Нет, я понимаю, настолько скромные задачи, какие может решать мой слабый компьютер, сегодня мало кому кажутся достаточными, но привести свой пример в качестве, как бы это сказать, примера, вполне считаю допустимым, пусть экстраполируемость такого примера и ограничена.
А вот это уж нет, по возможности играйтесь в это без меня. :)
В том, что при тех же затратах можно заработать больше.
Это потому что вы токсичный интервьюер.
/s
По вашей же ссылке цитата: Подобные частицы с очень высокой энергией весьма редки. Значит, столкновение все же небанальное.
Как пакс, ненавижу гражданскую авиацию со всеми ее ритуалами и особенно унизительной "авиабезопасностью", и поэтому по мере своих скромных возможностей старательно ее избегаю, но сабж поддерживаю - спинка переднего кресла у меня на коленях в тех редких случаях, когда перелет практически не имеет альтернативы, мне добавляет отвращения еще больше. Сам я спинку никогда не откидываю, потому что мне это еще более неудобно, чем ее наиболее высокое положение.
Зачем такие сложности, если все это можно получить у провайдера? Все равно что прослушивать скачущий по каналам с шифрованным трафиком сотовый телефон, гоняясь с приемником за объектом прослушки, вместо надежно и беспалевно слушать в онлайне и/или получить запись от оператора. Тем более что в некоторые страны, разумеется под эгидой защиты педофилов от мошенников или уже не помню кого от кого, завезли полезные и нужные законы, обязывающие провайдеров за свой счет - не за счет абонентов же, хранить не просто логи, а вообще все сессии. Ну, случайно совпало, бывает. Тут уже скоро пароль к соседскому WiFi обычной deauth атакой не подобрать будет, куда уж там трафик слушать.
Я сканировал негативы среднего формата, это позволяло печатать метр на полтора со вполне приличным техническим качеством. В прошедшем времени потому, что наигрался.
Не знал, но не удивлен ни разу. Спасибо за инфо.
Это прямо таки да. На Fujifilm это портретное дело тоже неплохо удавалось состряпать, но Portra как бы негласный стандарт.
Если не упарываться в срач "аналог (пленка) vs цифра", то пленочный негатив это просто пленочный негатив со своими особенностями сеточувствительности (в первую очередь соляризация) и цветопередачи, который поддается сканированию с большим запасом разрешения против зерна даже мелкозернистой пленки, после чего, уже в цифровом виде, потребная обработка и вывод на печать становятся более удобными, а в каких-то случаях практически безальтернативными. Не берусь судить о целесообразности, хотя в случае эпизодического использования среднего формата (новость не о нем, а о 135-й пленке) возня с пленкой очевидно многократно дешевле покупки цифрозадника, но если это хобби, то вопрос целесообразности вообще бессмысленен, зато важен процесс ради процесса, а результат - приятный бонус для любителя процесса. Отличные снимки получаются таковыми не из-за пленки или цифры, а из-за художественного вкуса и умения обращаться с имеющейся техникой, какой бы она ни была. Первое важнее, но без второго тоже не получится. А гибридная технология съемки на пленку и сканирования в цифру - это просто техника со своими плюсами и минусами.
Ну так вы это, очевидно в теме куда как поболее среднего. Видео не совсем фото, равно как и фото не совсем видео, но принцип действия что техники, что художественной ценности достигаемых результатов - это сильно и плотно пересекающиеся подмножества. На мой взгляд видео сильно сложнее, потому что в отличие от неопределенно долго придумываемой статической картинки (что тоже на деле оказывается задачей со стопицот нюансов и совсем негарантированным выхлопом с художественной точки зрения), в случае видео это целый процесс во времени и свои художественные приемы, обыгрывающие время кадра (сцены). Но, конечно, это не более чем субъективное суждение дилетанта.
Да, я к тому, что с вашим опытом ваш вопрос звучит как издевка - вы с таким багажом видео очевидно знаете сильно больше многих, кто вроде уже давно в этом вашем фото варится, но так никуда ни к чему и не пришел, хотя вроде как собирался.
Понял, хотя номинально я профессиональный фотограф, потому что иногда фотографирую за
деньгиеду, я весьма далек от того, чтобы называть себя фотохудожником и на основании этого раздавать какие-то рекомендации. Раньше я брал с собой в турпоездки камеру и три-пять объективов исходя из предполагаемых сцен, из которых один только 70-200/2.8 уже достаточен по весу и габаритам, пусть 24-70/2.8 несильно меньше и легче, позже я стал брать камеру с только одним 35мм фиксом (традиционные 50мм лично мне длинно), а еще позже я стал брать только телефон и не фотографировать им почти ничего. Хотя техника в целом и конкретно техника в моем распоряжении все это время понемногу улучшалась, росла чувствительность (снижался шум) матриц, немного допиливались известные или появлялись новые линзы, которые очень хотелось заполучить, бытовой или хоббийный интерес наоборот немного, но практически непрерывно снижался. Не тем ли примерно вектором и вы двигаетесь? Тогда это объясняет ваш вопрос, но все равно не дает на него ответ.Конечно ерунда.
/s
Простите автомобилиста, влазящегг в диалог о космосе, но процитированное - просто образцовая издевка, не могу не отметить плюсом ваш комментарий.
Выглядит так, как будто вы противопоставляете очному присутствию в конторе, которое предполагает только и исключительно просиживание штанов и не требует иного результата. Наверное поэтому есть так много любителей "работать" в офисе и противников удаленки.
Если, схематизируя, вы получаете оплату за присутствие - вахтеры на тумбочке, диспетчеры, эникейщики на подхвате и многие другие подобные, то да, прооблема имеет место быть. Если, опять же схематизируя, у вас оплата за результат (крайняя форма которой - сдельная), то есть непопулярное мнение, которое однако я лично открыто поддержал, что следует больше внимания уделять результату как таковому, а не корпоративным ритуалам. Но, понятно, в этом вопросе у меня немного найдется единомышленников - корпоративные ритуалы важнее, доказано случайными людьми, по недоразумению попавшими на менеджерские должности, и заболевшие там синдромом вахтера.
Вопрос приоритетов. Если приходится делить ресурс - а это и деньги, и время, и усилия, то те, кто или что на более высоких позициях, получат ресурс скорее и/или больше, чем последующие, но по возможности без значимого ущерба для низкоприоритетных задач. Кот имеет абсолютный наивысший приоритет.