Да, японский ширпотреб прекрасен, многие бренды на слуху из-за понятных широким массам фотоаппаратов и системной оптики, но они же и в B2B, о чем потребители часто не знают, активны. Тот же Nikon со своим литографическим оборудованием быть может и в тени ASML, но установки свои продает вполне, насколько можно судить опосредовано, успешно. Даже небольшие бренды могут приятно удивить, вроде триплетов в одном из не самых дорогих биноклей Vixen, после которого разного рода ED Flat Field уже не кажутся таким шагом вперед с поправкой на выставляемую за них цену.
По моему мнению, единственное допустимое обновление - через разъем OBDii, то есть при очевидном физическом подключении в, предположительно, контролируемых условиях. Иначе я вижу два сценария. Добросовестный: обновление "по воздуху" почему-то не встало, автомобиль окирпичился, а вы в жаре без воды и кондиционера, в морозе без печки, в лесу с медведями, черти где за границей или даже просто во дворе собственного дома, но в любом случае никуда больше не едете. Злонамеренный: хакеры или как это сейчас называется находят незакрытую уязвимость и получают тот или иной контроль над казалось бы вашим автомобилем, который могут окирпичить из простого хулиганства, а могут попытаться вас убить, окирпичив автомобиль, когда вы его ведете по оживленной трассе, ведь внезапная потеря управления вполне может закончиться катастрофой с жертвами.
Обновлять бесконтрольно можно было бы лишь "магнитолу", потому что в самом худшем случае она включится с макимальной громкостью, а в менее плохом случае не включится вовсе, но в ситуации "добавляем удобства и кладем на безопасность" получается, что "магнитола" лезет в CAN и, будучи скомпрометированной, может влиять на казалось бы физически изолированную сеть. Да, должен быть шлюз, но у него могут быть свои уязвимости.
Нет, пожалуйста, давайте все оставим как есть - физически изолированный CAN с доступом только через OBDii или иным очевидным способом, и все остальное.
Если для кого-то звук не важен при просмотре фильмов, то для других важен.
Все верно, у всех разные вкусы. То есть разницу в качестве, на самом деле, слышат примерно все, но вот субъективная значимость этой разницы для всех своя. Для кого-то примерно нулевая, для кого-то прямо критическая, для кого-то где-то между, а между не значит непременно посредине. Поэтому такие разные требования к материалу и аппаратуре для воспроизведения.
А люди, которые качают фильмы через торренты, они разве своё время не тратят?
Я не сторонник пиратства и прошу не рассматривать нижесказанное как агитацию в пользу пиратства, однако будем честны: скачать фильм, особенно популярный - с большим количеством живых сидов, всяко быстрее, чем сходить в магазин самому или дождаться доставки диска почтой. А еще, скачавший не тратит время на адово бесящую неперматываемую рекламу.
Разве всегда качество фильмов отличное на этих торрентах?
Нет, не всегда. Но нередко можно отыскать раздачи, идентичные диску; обычно это называется remux. У них отсутствует меню и все остальное, включая неперематываемую рекламу, но фильм, концерт или что там в качестве основного контента, у таких раздач сохраняется без потерь качества.
В моем DIR-320 блок питания сдох году на пятом, наверное. Заменил первым попавшимся подходящим. Потом сдох работавший с ним в паре сотовый модем, и роутер был отложен в сторону и забыт - моральное старение убивает такие штуки намного быстрее, чем они физически в состоянии отработать. Хаять там решительно нечего, вполне приличный роутер для своего времени, только по состоянию на сегодня сильно уж устаревший.
Я не ориентируюсь в ваших ценах, но смысл моего комментария не меняется: бюджетный звук лучше никакого (саундбар = никакой), а если бюджетный уровень вам маловат, то начните с подготовки помещения, потому что рост цены аппаратуры бессмысленен в условиях, в которых рост качества оценить почти или совсем невозможно.
Что же до позиционирования колонок относительно слушателя, то тут все просто как угол дома - выдерживайте симметрию всех стереопар относительно помещения и относительно слушателя, выбирайте азимутальные углы примерно как в рекомендациях для каждой из стереопар, и по возможности выдерживайте равное расстояние до слушателя, чтобы не упарываться в настройку задержек. Высота относительно слушателя и направленность вполне очевидны из функции стереопары; из-за этого тыловую стереопару лучше выбирать именно тыловой по конструкции, а не просто пару мелких полочников подвесить на стену, равно как и пару эффектов. Вы, уверен, знаете это получше меня, а некоторые начинающие подобные, казалось бы очевидные вещи, зачем-то игнорируют.
Мне, возможно ошибочно, кажется, что вы недооцениваете удобство [грамотно спроектированной] бытовой аппаратуры. В нашем примере - недооцениваете удобство просто вставить диск и нажать кнопку с треугольником.
Я бы мог сам себе возразить, что диски нередко фактически всегда содержат неперматываемую рекламу с оглушительной громкостью и всякий мусор подобного рода - именно это то, в чем пираты побеждали, побеждают и будут побеждать лицензию, но зато контр-контрдоводом станет любовь некоторых, совсем даже не всех и каждого, к коллекционированию дисков и ритуалу доставания их из коробок и установки в проигрыватель.
Тем не менее, я вернусь к своему тезису: удобство. Завсегдатаю Хабра бывает трудно понять, что для многих неглупых людей и прекрасных профессионалов в своих областях вся эта возня с компьютерами - досадная сложность и неудобство на ровном месте. Лучше купить проигрыватель дисков и забыть о компьютерах.
Не могу быть абсолютно уверен относительно конкретно вашего прибора, но наверное потому, что сидит в засаде непрерывно ждет сигнал. Косвенные доказательства:
наручные часы, которые ничего ниоткуда не принимают, со своим экранчиком работают годами от ничтожной по емкости батарейки, которой, однако, и на экранчик хватает, и на логику
некоторые приемники, например в бытовых метостанциях, синхронизируют включение на прием со включением передатчика, который они слушают, в результате время работы приемника сокращается на порядок, а в каких-то случаях может и на два; приведенные в пример метеостанции вполне работают год или около того с пары-тройки батарей типа LR3 или LR6
Ну, я потребитель ширпотреба. Микроскопы, фотографическая, разнообразная спортивная и тому подобная оптика это то, чем я пользуюсь, и что мне интересно, а значит это то, что я могу предметно обсуждать с другими энтузиастами. Значимость и опосредованное влияние ASML на некоторые аспекты жизни трудно переоценить, но на потребительском уровне ASML не более чем абстракция, о которой интересно почитать высококлассный научпоп, но вряд ли хватит подготовки копнуть глубже.
Установить пять подставок под полочники или вовсе подвесить их на стену и опытным путем найти удачное место для пары сабвуферов, а то и для всего одного - не сказать, что проблема в типичной жилой комнате. Нет смысла затеваться с высококлассной, но габаритной и дорогой аппаратурой, если само помещение не имеет акустической обработки, но даже совсем детские колонки по сотне долларов за пару (пар нужно две, на фронт и на тыл, разумеется) дадут то, с чем не справится никакой саундбар даже за стопицот денег. Просто потому, что это невозможно. А такой вот даже начального уровня 5.1 даст огромное вовлечение в просмотр. Понятно, что чем лучше - тем лучше, правда и дороже, но суть в том, что даже на недорогой аппаратуре, но полноценно расставленной, звучать будет убедительно. Кто хочет лучше бюджетного уровня - начните с акустической обработки помещения хотя бы на самом простейшем уровне поклонения Его Ворсейшеству, иначе это все начнет дурно пахнуть аудиофилией, когда аппаратура становится самоцелью, а разница в звучании самообманом, потому что в резонирующей комнате хоть мониторы среднего поля за сотни денег поставь, а звучать не будет.
Workaround: ставьте ключ на зарядку, например когда он в замке зажигания. Если ключ разрядится от долгого неиспользования, то придется открыть дверь механически, да, но предусмотреть заряд, достаточный для месяца-двух работы, вполне выглядит посильным в габаритах типичного ключа. Такие, заряжаемые в замке зажигания ключи, вы наверняка видели где-то или в своих автомобилях, так что идея не сказать, что нова.
любая защита это комплекс мер
Именно. Нет ничего, что нельзя сломать - где программно, где механически. Вопрос лишь в том, насколько нерационально сложно это делать. Глупый угонщик обломается о самый бесхитростный механический замок на коробке или что-то подобное, а умный угонщик выберет себе цель попроще. Но если выбрали добыть конкретно вашу машину любой ценой, то ничего не поможет, конечно. Но всяко желательно сокращать возможные вектора атаки, а не наоборот плодить их.
Ваш прибор только шлет или шлет и получает что-то в ответ? Все же есть разница между слать что-то иногда, а остальное время проводить в гибернации, и все время слушать, не прислали ли тебе что-то в ответ.
Именно. Брелки-трансмиттеры достаточно надежны сами по себе и, чисто практически, единственная их уязвимость - replay атака. Просто кто-то опять променял безопасность на удобство. Причем насчет удобства у меня вопросы. Нет, понятное дело, приятно летом садиться в машину с уже хотя бы несколько минут как работающим кондиционером, а зимой - с печкой, но чем плох обычный радиоканал, зачем вовлекать сюда джва сотовых устройства (абонентский телефон и модем в машине), сети сотовых операторов и облако, которые даже в мире розовых пони слишком переусложняют систему, а в реальности создают много точек добросовестного отказа и много векторов злонамеренной атаки? Я помню счастливые времена, когда дистанционный запуск осуществлялся сторонними "сигнализациями", что требовало таких странных решений, как обход заводского иммобилайзера (самого по себе довольно надежного в плане затруднения угона), но если это делает сам производитель, да еще и для электрички - автомобиля, которому для работы кондиционера не нужна работа тягового мотора, то слабые места можно не создавать и сделать все весьма надежно, но одновременно удобно. А ответ прост: поколение смартфонов надежного решения не поймет и не оценит, а глючное приложение с глючным облаком и совсем не безглючными сотовыми сетями - поймет и примет как что-то до боли родное. Неудивительно, что те, кому хоть немного за тридцать, тянутся к более традиционным автомобилям.
За первый год Цейс продал 29 микроскопов, но этот факт говорит не о качестве его изделий, а, скорее, о большой потребности в них.
Сегодня это звучит довольно двусмысленно. Например, у меня два микроскопа и не исключаю покупку третьего - для меня цифра в 29 изделий в год выглядит незначительной и мешает осознать тогдашний успех.
Эрнст Аббе
Трудно представить человека, продвинувшего прикладную оптику больше, чем Аббе. И его влияние на развитие оптической промышленности нельзя переоценить.
Без Карла Цейса, Эрнста Аббе и Отто Шотта оптика не были такой, какой мы её знаем.
Да, может звучит чрезмерно пафосно, но это очевидно так. И, феноменально, их "стартап" существует до сих пор не как реликт, а как громкое имя, за которое понимаешь, за что платишь. Бинокли, прицелы, стекла для очков в конце концов - они и сегодня где-то в абсолютном топе качества, правда и цены, куда уж без этого.
Тут важна формулировка подразумевающая что вот прямо сейчас вас вызвали на место и сотрудник показывает не стартующий пк. Т.к если задать вопрос как вы написали в комментарии, тут возможно двоякое толкование, может пк уже у несли в ТО, начали разбираться и т.д.
Поддерживаю. Я лично понял вопрос как "с чего начнете диагностику и ремонт очевидно неисправного компьютера", а не как "что делать, если у кого-то не работает компьютер". Либо я довольно глупым образом неправ - не учел неочевидный для меня, но совершенно очевидный для походящего кандидата на вакансию контекст, либо вопрос сформулирован неточно или неоднозначно, а хрустальный шар как на зло остался дома. В реальности, будь я на такой работе, я бы начал с поверхностного осмотра на предмет детских неисправностей вроде выдернутых шваброй кабелей - по опыту работы в одной замечательной (на самом деле) конторе, где уборщица, с ее слов, ничего не делала, но пачкорды бывали выдраны из гнезд буквально каждый ее рабочий день без единого исключения. Наверное совпадение. Если бы тамошний сисадмин начинал выдавать всем, у кого не стартует компьютер, новую машину, то ему бы жизни не хватило. Это мой личный контекст, который повлиял на мое понимание вопроса, а в остальном см. про хрустальный шар, которого могло с собою и не оказаться.
Это электрический автомобиль для "поколения смартфонов", то есть для той целевой аудитории, которая относительно нормально воспринимает практику выпуска беты, а то и альфы в продакшн, с последующими вялыми патчами в совсем тяжелых случаях (этот таковым не посчитали) и подписками - единоразовый платеж за то, что должны исправить бесплатно по гарантии, тут вообще за невиданную щедрость пойдет.
В это же время в случае факапов у классических автомобилей им объявляют отзыв и принудительно ремонтируют за счет производителя. Клиент дважды доволен: проблему устранили и это главное, а еще производитель показал себя надежным - да, факап это неприятно, но признать и исправить все же лучше, чем отмалчиваться и объяснять, что "вы неправильно его держите".
Вспоминается чьё-то высказывание из английского патентного бюро в 19-м веке - "Всё что можно изобрести - уже изобретено".
В какой-то мере справедливо для своего времени. Все, что можно было изобрести в 19 веке - изобрели. Что-то еще смогли изобрести уже позже, на подросшей вверх и вширь основе развивавшейся дальше фундаментальной и прикладной науки, техники и технологии. Сегодня ситуация ровно та же: все, что можно изобрести на сегодня - изобретено. Только будущие успехи науки и развитие технологий дадут новые изобретения, сегодня еще невозможные.
У вас есть выбор — и он не сводится к «лечиться или нет».
Почему-то вспоминается известный короткий
Анекдот
-- Перечислите, пожалуйста, извращения, от которых вы страдаете, - спрашивает доктор у пациента.
-- Страдаю? - удивленно отвечает пациент. -- Нет, доктор, я ими наслаждаюсь!
Не думаю, что все или хотя бы многие социопаты - такие злодеи, как описано в статье. Нет, у них ничтожно отличная эволюционная статегия, ведь никого не удивляет закрепившееся разнообразие популяции как эволюционный ответ на разнообразные внешние условия, в которых какие-то представители популяции получают больше шансов на выживание, а в каких-то других условиях - какие-то другие представители с какими-то другими качествами. Вот и социопаты нужны виду в целом для получения преимуществ в каких-то частных условиях, когда эмпатия лишь помеха, и нужно расчетливо принимать не самые этичные решения
Да, японский ширпотреб прекрасен, многие бренды на слуху из-за понятных широким массам фотоаппаратов и системной оптики, но они же и в B2B, о чем потребители часто не знают, активны. Тот же Nikon со своим литографическим оборудованием быть может и в тени ASML, но установки свои продает вполне, насколько можно судить опосредовано, успешно. Даже небольшие бренды могут приятно удивить, вроде триплетов в одном из не самых дорогих биноклей Vixen, после которого разного рода ED Flat Field уже не кажутся таким шагом вперед с поправкой на выставляемую за них цену.
По моему мнению, единственное допустимое обновление - через разъем OBDii, то есть при очевидном физическом подключении в, предположительно, контролируемых условиях. Иначе я вижу два сценария. Добросовестный: обновление "по воздуху" почему-то не встало, автомобиль окирпичился, а вы в жаре без воды и кондиционера, в морозе без печки, в лесу с медведями, черти где за границей или даже просто во дворе собственного дома, но в любом случае никуда больше не едете. Злонамеренный: хакеры или как это сейчас называется находят незакрытую уязвимость и получают тот или иной контроль над казалось бы вашим автомобилем, который могут окирпичить из простого хулиганства, а могут попытаться вас убить, окирпичив автомобиль, когда вы его ведете по оживленной трассе, ведь внезапная потеря управления вполне может закончиться катастрофой с жертвами.
Обновлять бесконтрольно можно было бы лишь "магнитолу", потому что в самом худшем случае она включится с макимальной громкостью, а в менее плохом случае не включится вовсе, но в ситуации "добавляем удобства и кладем на безопасность" получается, что "магнитола" лезет в CAN и, будучи скомпрометированной, может влиять на казалось бы физически изолированную сеть. Да, должен быть шлюз, но у него могут быть свои уязвимости.
Нет, пожалуйста, давайте все оставим как есть - физически изолированный CAN с доступом только через OBDii или иным очевидным способом, и все остальное.
Все верно, у всех разные вкусы. То есть разницу в качестве, на самом деле, слышат примерно все, но вот субъективная значимость этой разницы для всех своя. Для кого-то примерно нулевая, для кого-то прямо критическая, для кого-то где-то между, а между не значит непременно посредине. Поэтому такие разные требования к материалу и аппаратуре для воспроизведения.
Я не сторонник пиратства и прошу не рассматривать нижесказанное как агитацию в пользу пиратства, однако будем честны: скачать фильм, особенно популярный - с большим количеством живых сидов, всяко быстрее, чем сходить в магазин самому или дождаться доставки диска почтой. А еще, скачавший не тратит время на адово бесящую неперматываемую рекламу.
Нет, не всегда. Но нередко можно отыскать раздачи, идентичные диску; обычно это называется remux. У них отсутствует меню и все остальное, включая неперематываемую рекламу, но фильм, концерт или что там в качестве основного контента, у таких раздач сохраняется без потерь качества.
В моем DIR-320 блок питания сдох году на пятом, наверное. Заменил первым попавшимся подходящим. Потом сдох работавший с ним в паре сотовый модем, и роутер был отложен в сторону и забыт - моральное старение убивает такие штуки намного быстрее, чем они физически в состоянии отработать. Хаять там решительно нечего, вполне приличный роутер для своего времени, только по состоянию на сегодня сильно уж устаревший.
Или т.н. публичная оферта. Самый настоящий контракт с точки зрения права большинства, если не всех юрисдикций.
Я не ориентируюсь в ваших ценах, но смысл моего комментария не меняется: бюджетный звук лучше никакого (саундбар = никакой), а если бюджетный уровень вам маловат, то начните с подготовки помещения, потому что рост цены аппаратуры бессмысленен в условиях, в которых рост качества оценить почти или совсем невозможно.
Что же до позиционирования колонок относительно слушателя, то тут все просто как угол дома - выдерживайте симметрию всех стереопар относительно помещения и относительно слушателя, выбирайте азимутальные углы примерно как в рекомендациях для каждой из стереопар, и по возможности выдерживайте равное расстояние до слушателя, чтобы не упарываться в настройку задержек. Высота относительно слушателя и направленность вполне очевидны из функции стереопары; из-за этого тыловую стереопару лучше выбирать именно тыловой по конструкции, а не просто пару мелких полочников подвесить на стену, равно как и пару эффектов. Вы, уверен, знаете это получше меня, а некоторые начинающие подобные, казалось бы очевидные вещи, зачем-то игнорируют.
Мне, возможно ошибочно, кажется, что вы недооцениваете удобство [грамотно спроектированной] бытовой аппаратуры. В нашем примере - недооцениваете удобство просто вставить диск и нажать кнопку с треугольником.
Я бы мог сам себе возразить, что диски
нередкофактически всегда содержат неперматываемую рекламу с оглушительной громкостью и всякий мусор подобного рода - именно это то, в чем пираты побеждали, побеждают и будут побеждать лицензию, но зато контр-контрдоводом станет любовь некоторых, совсем даже не всех и каждого, к коллекционированию дисков и ритуалу доставания их из коробок и установки в проигрыватель.Тем не менее, я вернусь к своему тезису: удобство. Завсегдатаю Хабра бывает трудно понять, что для многих неглупых людей и прекрасных профессионалов в своих областях вся эта возня с компьютерами - досадная сложность и неудобство на ровном месте. Лучше купить проигрыватель дисков и забыть о компьютерах.
Не могу быть абсолютно уверен относительно конкретно вашего прибора, но наверное потому, что
сидит в засаденепрерывно ждет сигнал. Косвенные доказательства:наручные часы, которые ничего ниоткуда не принимают, со своим экранчиком работают годами от ничтожной по емкости батарейки, которой, однако, и на экранчик хватает, и на логику
некоторые приемники, например в бытовых метостанциях, синхронизируют включение на прием со включением передатчика, который они слушают, в результате время работы приемника сокращается на порядок, а в каких-то случаях может и на два; приведенные в пример метеостанции вполне работают год или около того с пары-тройки батарей типа LR3 или LR6
Ну, я потребитель ширпотреба. Микроскопы, фотографическая, разнообразная спортивная и тому подобная оптика это то, чем я пользуюсь, и что мне интересно, а значит это то, что я могу предметно обсуждать с другими энтузиастами. Значимость и опосредованное влияние ASML на некоторые аспекты жизни трудно переоценить, но на потребительском уровне ASML не более чем абстракция, о которой интересно почитать высококлассный научпоп, но вряд ли хватит подготовки копнуть глубже.
Установить пять подставок под полочники или вовсе подвесить их на стену и опытным путем найти удачное место для пары сабвуферов, а то и для всего одного - не сказать, что проблема в типичной жилой комнате. Нет смысла затеваться с высококлассной, но габаритной и дорогой аппаратурой, если само помещение не имеет акустической обработки, но даже совсем детские колонки по сотне долларов за пару (пар нужно две, на фронт и на тыл, разумеется) дадут то, с чем не справится никакой саундбар даже за стопицот денег. Просто потому, что это невозможно. А такой вот даже начального уровня 5.1 даст огромное вовлечение в просмотр. Понятно, что чем лучше - тем лучше, правда и дороже, но суть в том, что даже на недорогой аппаратуре, но полноценно расставленной, звучать будет убедительно. Кто хочет лучше бюджетного уровня - начните с акустической обработки помещения хотя бы на самом простейшем уровне поклонения Его Ворсейшеству, иначе это все начнет дурно пахнуть аудиофилией, когда аппаратура становится самоцелью, а разница в звучании самообманом, потому что в резонирующей комнате хоть мониторы среднего поля за сотни денег поставь, а звучать не будет.
Workaround: ставьте ключ на зарядку, например когда он в замке зажигания. Если ключ разрядится от долгого неиспользования, то придется открыть дверь механически, да, но предусмотреть заряд, достаточный для месяца-двух работы, вполне выглядит посильным в габаритах типичного ключа. Такие, заряжаемые в замке зажигания ключи, вы наверняка видели где-то или в своих автомобилях, так что идея не сказать, что нова.
Именно. Нет ничего, что нельзя сломать - где программно, где механически. Вопрос лишь в том, насколько нерационально сложно это делать. Глупый угонщик обломается о самый бесхитростный механический замок на коробке или что-то подобное, а умный угонщик выберет себе цель попроще. Но если выбрали добыть конкретно вашу машину любой ценой, то ничего не поможет, конечно. Но всяко желательно сокращать возможные вектора атаки, а не наоборот плодить их.
Ваш прибор только шлет или шлет и получает что-то в ответ? Все же есть разница между слать что-то иногда, а остальное время проводить в гибернации, и все время слушать, не прислали ли тебе что-то в ответ.
Именно. Брелки-трансмиттеры достаточно надежны сами по себе и, чисто практически, единственная их уязвимость - replay атака. Просто кто-то опять променял безопасность на удобство. Причем насчет удобства у меня вопросы. Нет, понятное дело, приятно летом садиться в машину с уже хотя бы несколько минут как работающим кондиционером, а зимой - с печкой, но чем плох обычный радиоканал, зачем вовлекать сюда джва сотовых устройства (абонентский телефон и модем в машине), сети сотовых операторов и облако, которые даже в мире розовых пони слишком переусложняют систему, а в реальности создают много точек добросовестного отказа и много векторов злонамеренной атаки? Я помню счастливые времена, когда дистанционный запуск осуществлялся сторонними "сигнализациями", что требовало таких странных решений, как обход заводского иммобилайзера (самого по себе довольно надежного в плане затруднения угона), но если это делает сам производитель, да еще и для электрички - автомобиля, которому для работы кондиционера не нужна работа тягового мотора, то слабые места можно не создавать и сделать все весьма надежно, но одновременно удобно. А ответ прост: поколение смартфонов надежного решения не поймет и не оценит, а глючное приложение с глючным облаком и совсем не безглючными сотовыми сетями - поймет и примет как что-то до боли родное. Неудивительно, что те, кому хоть немного за тридцать, тянутся к более традиционным автомобилям.
Сегодня это звучит довольно двусмысленно. Например, у меня два микроскопа и не исключаю покупку третьего - для меня цифра в 29 изделий в год выглядит незначительной и мешает осознать тогдашний успех.
Трудно представить человека, продвинувшего прикладную оптику больше, чем Аббе. И его влияние на развитие оптической промышленности нельзя переоценить.
Да, может звучит чрезмерно пафосно, но это очевидно так. И, феноменально, их "стартап" существует до сих пор не как реликт, а как громкое имя, за которое понимаешь, за что платишь. Бинокли, прицелы, стекла для очков в конце концов - они и сегодня где-то в абсолютном топе качества, правда и цены, куда уж без этого.
Может, все же, Цайс? Язык-то немецкий.
Поддерживаю. Я лично понял вопрос как "с чего начнете диагностику и ремонт очевидно неисправного компьютера", а не как "что делать, если у кого-то не работает компьютер". Либо я довольно глупым образом неправ - не учел неочевидный для меня, но совершенно очевидный для походящего кандидата на вакансию контекст, либо вопрос сформулирован неточно или неоднозначно, а хрустальный шар как на зло остался дома. В реальности, будь я на такой работе, я бы начал с поверхностного осмотра на предмет детских неисправностей вроде выдернутых шваброй кабелей - по опыту работы в одной замечательной (на самом деле) конторе, где уборщица, с ее слов, ничего не делала, но пачкорды бывали выдраны из гнезд буквально каждый ее рабочий день без единого исключения. Наверное совпадение. Если бы тамошний сисадмин начинал выдавать всем, у кого не стартует компьютер, новую машину, то ему бы жизни не хватило. Это мой личный контекст, который повлиял на мое понимание вопроса, а в остальном см. про хрустальный шар, которого могло с собою и не оказаться.
Примерно ничего, если оценивать его с точки зрения качества воспроизведения звука.
Это электрический автомобиль для "поколения смартфонов", то есть для той целевой аудитории, которая относительно нормально воспринимает практику выпуска беты, а то и альфы в продакшн, с последующими вялыми патчами в совсем тяжелых случаях (этот таковым не посчитали) и подписками - единоразовый платеж за то, что должны исправить бесплатно по гарантии, тут вообще за невиданную щедрость пойдет.
В это же время в случае факапов у классических автомобилей им объявляют отзыв и принудительно ремонтируют за счет производителя. Клиент дважды доволен: проблему устранили и это главное, а еще производитель показал себя надежным - да, факап это неприятно, но признать и исправить все же лучше, чем отмалчиваться и объяснять, что "вы неправильно его держите".
В какой-то мере справедливо для своего времени. Все, что можно было изобрести в 19 веке - изобрели. Что-то еще смогли изобрести уже позже, на подросшей вверх и вширь основе развивавшейся дальше фундаментальной и прикладной науки, техники и технологии. Сегодня ситуация ровно та же: все, что можно изобрести на сегодня - изобретено. Только будущие успехи науки и развитие технологий дадут новые изобретения, сегодня еще невозможные.
Почему-то вспоминается известный короткий
Анекдот
-- Перечислите, пожалуйста, извращения, от которых вы страдаете, - спрашивает доктор у пациента.
-- Страдаю? - удивленно отвечает пациент. -- Нет, доктор, я ими наслаждаюсь!
Не думаю, что все или хотя бы многие социопаты - такие злодеи, как описано в статье. Нет, у них ничтожно отличная эволюционная статегия, ведь никого не удивляет закрепившееся разнообразие популяции как эволюционный ответ на разнообразные внешние условия, в которых какие-то представители популяции получают больше шансов на выживание, а в каких-то других условиях - какие-то другие представители с какими-то другими качествами. Вот и социопаты нужны виду в целом для получения преимуществ в каких-то частных условиях, когда эмпатия лишь помеха, и нужно расчетливо принимать не самые этичные решения