Просто очень напоминает истории знакомых, которые по странным советам из интернетов отключают файл подкачки, а потом ловят похожее поведение.
Это советы мотивировались тем, что перезапись файла подкачки быстро вырабатывает ограниченный ресурс дорогого SSD, а резерва места на нем и так нет, ведь под систему обычно берется диск на 64GB, потому что 128GB непомерно дорого для среднего покупателя. Потом, правда, диски на 64GB как-то пропали из продаж совсем, а цены на оставшиеся 128GB слегка снизились где-то на порядок при росте скорости почти что до теоретического предела возможностей SATA III, но советы да, остались.
Насколько я помню, автомобили умеют управлять оборотами в зависимости от того что включено, например кондиционер.
Да именно так.
Мне думается даже те кто на хлеб зарабатывает ремонтом а\м этого не знают.
Потому что многое запрятано в прошивке и лишь немногое видно очевидно, в виде буквальных сигнальных линий от узлов или датчиков на них, вроде того же кондиционера. Требуются специфические знания по конкретным моделям, это удел малочисленных узких специалистов, а не среднестатистических автоэлектриков, которые на самом деле давно как электронщики.
Только какое отношение это имеет к изначальной теме?
Все началось с этого комментария. По вашему, он имеет отношение к изначальной теме? Безотносительно вашего ответа, будь ваш ответ четким и однозначным или неоднозначным и уклончивым, нижеследующие субкомментарии лишь расширяют и углубляют поднятый в том комментарии вопрос. Так что все вопросы к автору именно того комментария, на который я ссылаюсь - именно он запустил эту ветвь обсуждения в общем потоке комментариев ко всей статье в целом.
Вас не затруднит привести ссылку на неужасный бинокль?
Китайский? Лично не знаю пока что ни одного, только слухи от тех, кто вроде бы пробовал, но так никаких конкретных ссылок на алиэкспресс не дал. От брендов, что на слуху? Огласите бюджет и пожелания по конструкции - возможно подкину несколько идей, которые вам, быть может, чем-то помогут в выборе, а возможно ваш запрос далеко от моих интересов среди биноклей и тогда не знаю.
Честно, 15 лет туда не смотрел.
Ну, за пятнадцать лет там мало что поменялось, хотя производители склонны часто обновлять линейки моделей больше для создания видимости новизны, чем из-за новизны реальной.
Прицелы - это вообще больше про точную механику чем про оптику.
Согласен. Китайская механика - такая, саморазрушающаяся даже на калибрах вроде 223, проверено на подопытных. Сначала разваливается подсветка прицельной сетки, а вскорости разваливается узел регулировок (поправок) и все, теперь уже только в мусор. Причем нет бы запилить простой и от этого потенциально более надежный 4х32 или какой-нибудь там 7х50 - нет, пытаются делать зум, который хорошо сделать сложно, зато плохо сделать легко.
А микроскопы.. А смысл? Все же китайцы сильно дороже чем б.у. советские.
Не всем доступны советские дереликты занедорого, поэтому у многих встает вопрос, а есть ли что-то стоящее среди китайцев, и если есть, то что конкретно, потому что иначе выбор продукции традиционных оптических брендов велик и что-то точно найдется, но да, дороже, зачастую весьма чувствительно дороже. Вот, у меня ответа на этот вопрос нет, но и третий микроскоп тоже уже не настолько сильно нужен, как первые два, поэтому ставить эксперименты на себе за свой счет я не спешу пока что.
А в последние клетки крови или дрожжей точно можно посчитать)
Вы правы, спору нет. Но правы и те, кто хочет современный дорогой микроскоп, потому что пусть прогресс в оптике довольно медленный, но он есть, и вся новая оптика в среднем лучше старой в среднем - вопрос в сугубо индивидуальной необходимости и возможности [довольно недешево] обновиться. Предполагаю, что именно необходимости у довольно многих частных владельцев нет, а желание и возможность - у кого как. Промышленные покупатели вроде медицинских лабораторий - отдельная тема, я не про них, хотя для взрослых производителей оптики они как раз-то важный рынок.
Хотел написать примерно то же самое, только другими словами. Конструкции из статьи, как по мне, прекрасны и прямо таки желательны для условного среднего школьника для пощупать оптику руками, без пока еще глубокого ныряния в физику, но ужасны как эрзац-микроскопы, изготовленные от безысходности. Советские времена дефицита всего благополучно закончились и, как выяснилось, современная промышленность в лице Nikon, Olympus, Vixen и так далее предлагает довольно совершенные что стерео, что биологические микроскопы с малоограниченным выбором окуляров, включая и электронные (читай камеры), начиная от дешевых детских, максимально упрощенных, и заканчивая дорогими и стóящими своей немалой цены "взрослыми" моделями. Не знаю, что там у китайцев - слышал от других, но сам не смотрел, пока не было оказии, что по крайней мере бинокли ED Flat Field они освоили. Раньше, скажем лет двадцать назад, китайские бинокли из числа типа хороших были довольно ужасны, была возможность пересмотреть очень немало из них, равно как ужасны были и прицелы для карабинов - не знаю, насколько это можно экстраполировать на микроскопы, но бездоказательно уверен, что можно полностью.
Я отвечаю за заведомо утрированный вопрос, поэтому и ответ, наверное, не без перегибов.
Неужели вам с культурным иностранцем договориться сложнее, чем с мычащими пьяными или обколотыми гопниками из подворотни?
Теперь уже вы утрируете. Давайте сравнивать среднего иностранца со средним местным, между которыми различие, по сути, только одно - разные языки, при которых они не могут общаться ни на словах, ни письменно. А то вы берете частный, довольно экстремальный случай, пусть даже вполне себе возможный, и на его основании как будто пытаетесь подтолкнуть меня к ошибочности выводов по некоему среднему.
У меня сомнения, что в 9 лет как-то возможно серьёзно
...
с пониманием происходящего на уровне девятилетки
Похоже, что где-то именно так. Новые грани и возможности их эксплуатации будут открываться постепенно, но самопозиционирование уже выработано и дальше будет лишь кондиционироваться.
или попытка эмуляции "за старшей сестрой парень бегает, значит можно просто так получить нишняки"
Вот именно это будет расширяться и углубляться с возрастом и опытом, включая отнюдь не только рановатые пока что отношения сексуального характера, а манипуляции в целом.
Зависит от того, каковы условия пребывания в этой самой "языковой среде".
Конечно зависит. Мы же вроде как подразумеваем, что вы один на один с местными, причем отношения не враждебны, а вы просто очередной иностранец, на которого всем решительно пофиг и, если вам что-то нужно, то вам придется об этом просить, причем с немалой вероятностью получить отказ не потому, что вы иностранец, а потому что отказ на саму просьбу, кто бы ее не озвучивал. Если вы хотите оговорить какие-то более экстремальные условия, а не обычно подразумевающиеся - пожалуйста оговорите их более-менее очевидно.
Если от коммуникации на иностранном языке будет напрямую зависеть Ваша жизнь - эффект будет просто ошеломительный. И никакое "нет точек соприкосновения" Вас не остановит.
Довольно спорно. С одной стороны всегда остается язык жестов, который относительно универсален - вот этим вы точно сможете воспользоваться с ожидаемо невысокой эффективностью. Но если вам понадобится объяснить какие-то абстрактные понятия - например о какой-то угрозе где-то, то какими бы жизненно важными они ни были, вас никто не поймет, а если будете настаивать агрессивно, то не мене агрессивно от вас избавятся. Купить что-то на рынке, тыкая пальцами в товар и торгуясь, набирая цифры на калькуляторе, вы почти наверняка сможете, с этим спору нет. А если где-то рядом угроза и вам необходимо привести туда помощь, то вы рискуете оказаться в полицейском участке за хулиганство, потому что кидаетесь на прохожих, которые почему-то - да понятно почему, просто вы не говорите на их языке, не понимают, что у вас ситуация жизни и смерти, а не помутнение рассудка.
у кого английский действительно академического уровня, а у его вышестоящего коллеги - обычный бытовой
Это нечастая, но не уникальная ситуация, когда приезжий основательно учил язык и выучил "лишнего" - в принципе возможные, но редко употребляемые, устаревшие, местами чрезмерно высокопарные "книжные" формы, про которые иной нэйтив может и слыхом не слыхивал за всю свою жизнь, хотя быть может и поймет примерно, что имеется в виду, а другой нэйтив, пограмотнее, хотя бы сможет объяснить, что именно в подобной речи не так в контексте обычного повседневного общения. Я лично на таком попадался, когда мне нужно было использовать неизвестное мне слово, за которым я полез в словарь и, по незнанию, использовал не разговорное, а устаревше-высокопарное, чем разделил очень неглупую аудиторию своих слушателей из числа нэйтивов на тех, кто вообще ничего не понял и вынужден был в свою очередь лезть в толковый словарь, и тех, кто недоумевал, откуда я вообще мог знать столь редко и столь специфически употребимое слово - а я и не знал до этого, просто выучил "лишнего" и в результате получилось комично.
пытаться поправлять вышестоящего нэйтива
Рискованная стратегия, потому что среднестатистический нэйтив может не иметь лингвистического образования и не иметь ни малейшего понятия почему, но все же приемлемо точно знать, как именно правильно и как именно неправильно просто "по ощущениям". Более выгодная стратегия - спросить, почему так, даже если ответ будет типа, ну, мы здесь всегда так говорим, то есть без экскурса в лингвистику и объяснений правил.
Но я и оплачиваю этот максимальный пакет фиксировано без учёта того, сколько потребил.
Вы потребили меньше, чем входит в ваш пакет. Если бы вы потребили больше, то возможны варианты, в зависимости от того, что у вас прописано в договоре, обычно но необязательно мелким шрифтом после звездочек. Например - вообще ничего, довольно реальный вариант. Или, например, вам вежливо (опционально - невежливо) предложат перейти на более дорогой пакет для предприятий с вашего текущего пакета для домохозяйств. Или, например, включат шейпинг. Да что угодно, что хоть примерно законно и хоть отдаленно подпадает под условия договора, вплоть до отказа в предоставлении услуг и одностороннего расторжения договора. Но пока вы потребляете меньше, чем входит в ваш пакет, вы можете считать его безлимитным по трафику так же, как он называется в рекламе.
Возможно у всех разные уровни доходов, и поэтому одинаковые проблемы возникают в разных местах. А из-за того, что пусть одинаковые проблемы, но в разных местах, создается ошибочное впечатление, что у других (богатых) все иначе. Для кого-то покупка телефона - выбор между подешевле сейчас или получше в кредит. Для кого-то то же самое касается покупки автомобиля. Для кого-то касается покупки дома. Для кого-то покупки самолета. Конечно, чем выше вверх по уровню богатства, тем меньшую долю в расходах занимает еда как вопрос буквального физического выживания, но и тут возникает забавное искажение, что нечего есть, потому что нет денег на привычный ресторан, а что можно купить что попроще готовое или в виде отдельных продуктов, приготовить самому и съесть дома, так о такой возможности совершенно искренне забывают.
С тем же каршерингом, похоже, что для многих он выгоднее покупки собственного авто.
Если совершать по сути бессистемные разовые поездки, то может и да. Или такси.
Но тут в силу вступает уже фактор брезгливости.
Причем берите шире в том смысле, что ваш автомобиль - это ваш дом, который вы обустраиваете под себя, а шеринговая машина - вынужденная остановка в ночлежке с никогда не менянной постелью. Перетерпеть можно вещи и куда похуже, но зачем, если можно этого не делать вовсе?
Если в отделке заметили металл (это далеко не всегда заметно и не всегда идентифицируется именно металл, но всё же...) - это уже ближе к флагманам своих модельных рядов.
Не то, чтобы спора ради, но тем не менее возражу, что чисто визуально крашеный металл в чьих-то руках невозможно отличить от пластика, как и пластик "под полированный/шлифованный/etc. металл" также невозможно отличить, не имея возможности приглядеться и пощупать, а имея возможность - тоже не всегда легко и однозначно. Я имел возможность сравнить (весьма старый сегодня, но новый и актуальный тогда) HTC One, не помню точную модель, с китайской подделкой под него же, держа оба в руках. Отличить их было почти невозможно, да даже в работе - интерфейс подделки был на отлично подогнан, экран более чем приличного качества, никаких грубых ляпов в подделке не выдавало подделку явно даже при неспешном сравнении в руках - я абсолютно уверен, что держа оригинал в руке и имея возможность его как угодно разглядывать в деталях, ни за что не опознал бы подделку в чьих-то руках, даже если бы видел экран и происходящее на нем. Разница в начинке, разумеется, огромна - если оригинал был где-то околотоповой моделью в свое время, то подделка оказалась китайским середнячком, и без фатальных глюков или каких-то изъянов проработала много лет до непреднамеренного разбития экрана. Тогда, уже поврежденным, этот аппарат попал ко мне в руки снова для вытаскивания контактов и прочей инфы - относительно легкосъемная пластиковая задняя крышка по-прежнему, как и когда он был новым, казалась металлической даже наощупь.
особенно в чехлах
Мне кто-то когда-то сказал или я где-то прочитал, мол, посмотри - у айфонов специально дырка отверстие в чехле, чтобы логотип с яблоком был виден наружу всем. И таки да, я это увидел - смешно и абсурдно, но как еще другим узнать, что у тебя айфон, а они нищеброды, которые не могут себе позволить айфон?
Могу ещё лишь отметить что китайский дизайн дешёвых брендов (по старой доброй традиции) всегда вторичен.
Поддерживаю тезис. Если что-то выглядит как айфон и ведет себя как айфон, то это, наверное, и есть китайская подделка под айфон.
Так что если видите что-то эдакое... скорее всего, это более-менее серьёзный производитель))
Для меня что-то эдакое - это складные аппараты, которые я обычно могу идентифицировать и в сложенном виде, потому что они характерной формы и особенно заметной толщины в частности. Мне и себе что-то такое хочется, потому что я в фрустрации от прекращения роста диагоналей экранов, но я считаю безумием покупать даже складной телефон по той цене, которую за него просят сейчас. Не потому, что это абсолютно дорого, а потому что я за такие деньги могу отыскать б/у автомобиль с еще валидным техосмотром, без происшествий доехать на нем домой и потом в свое удовольствие в нем ковыряться - не то, что мне это на самом деле нужно, но просто сопоставление таких разных вещей за одну и ту же цену для меня понятное, и чисто психологически для меня непреодолимо купить телефон по цене пусть совсем плохонького автомобиля.
В моём понимании, понты это когда меняешь смартфон не по необходимости, а потому вышел новый, более "крутой", но фактически никаких заметных улучшений не дающий. Айфон каждый год, это как раз из этой серии.
Понял, принимается. Я имею чуть отличное мнение, и в порядке этих мнений обмена, а не в противопоставление вам, его сообщаю: для меня понты это попытка [убедительно] показать то, чего у тебя на самом деле нет или кем ты на самом деле не являешься, чтобы получить какое-то преимущество за счет убеждения других в своем якобы превосходстве, из-за которого другие вынуждены будут тебе уступить или подчиниться. Соответственно, одним из многих видов понтов является демонстрация якобы высокого уровня потребления - владение и часто навязчивая демонстрация разнообразных относительно дорогих, условно люксовых предметов, которые должны убедить другую сторону или неопределенных окружающих в материальном превосходстве понтующегося над ними. Здесь неплохо применимы трудно идентифицируемые подделки, например узнать в наручных часах подделку может далеко не каждый - я, например, хоть и считаю себя энтузиастом, но отдаю себе отчет в том, что не всяку подделку отличу даже имея возможность подержать в руках и спокойно рассмотреть, но не имея рядом оригинал для сравнения. Но и объективно дорогие (относительно) предметы тоже годятся, тем более что с ними труднее попасться на том, что это все же подделка. Например, многие могут обвинить мое желание владеть автомобилем Aston Martin в том, что это не более чем понты - потому что по меркам моих доходов это очень дорого, и никакие мои доводы про удовольствие от вождения таких обвинителей не переубедят.
Техника Эппл, не так сильно падает в цене.
Для меня это удивительно - ничем особенным с точки зрения долголетия эта техника не отличается.
И: "который лишь немного добавляет к ежемесячной абонплате и поэтому ни на что значимо не влияет", если ты не видишь очевидной выгоды для производителя, то это не значит, что её нет.
Это не о том было. Я говорил про то, почему в таких странах как США популярны относительно дорогие телефоны и почему их довольно нередко меняют раз в два года - потому что они продаются в кредит и чувствительная стартовая цена размазывается на нечувствительные ежемесячные платежи, при которых нет мучительного выбора взять за килобакс получше или за $700 компромиссно (я не знаю, что там стоит айфон и какие они сейчас бывают, поэтому цифры просто чтобы показать порядок величин) - разница в $300, деленая на 24 месяца, это слишком не стоит внимания. В странах, где такая практика не распространена и где абонент покупает телефон в розницу сам, единоразовым платежом, вышеозначенные $300 разницы между разными айфонами - вполне себе цена за вполне себе достаточный телефон, которого хватит на четыре-пять лет, и айфон что за $1000, что даже за $700, уже начинает выглядеть странно. Не потому, что это неподъемно - конечно нет. Просто зачем?
Как я понимаю, "старые" айфоны в шредер не выкидывают, а рефабят и продают.
Слышал про такое, но не представляю, где их потом продают.
Проигравший тут только конечный покупатель, наивно думающий, что ничего не переплачивает.
За все платит покупатель, тут не нужно быть особенно умным и проницательным - достаточно посмотреть на формирование финансовых потоков. А финансовые потоки - это пирамида, которая стоит именно на покупателях, других первичных источников денег не существует и не может существовать. Иногда сверху вниз что-то падает, на самом деле падает, но это уловка, рекламный трюк.
Производитель и ОПСОС получают свою существенную выгоду, раз продолжают этим заниматься многие годы.
Кредит в целом - это финансовый инструмент, он не может быть хорошим или плохим сам по себе, все зависит от каждого отдельного частного случая его применения. Потребительский кредит в частности - ну, опять же, быть может вам выгоднее получить что-то прямо сейчас, но заплатить за это больше потом, причем выгода необязательно только и исключительно материальная, ведь получив сейчас, вы сразу пользуетесь, пусть и заплатите за это дороже, чем если не имеете желаемого, а зачастую можно сказать что и необходимого, вовсе, долго откладывая ну будущую покупку без переплат за обслуживание кредита. Я бы предпочел телефон дешевле без кредита сразу, потому что мне ни для чего не нужен телефон дороже - наигрался, типичного среднебюджетного телефона под мои нехитрые задачи хватает на пять-семь лет, если удается избежать несчастных случаев. Но при возможности покупать в кредит, замаскированный под абонплату - которую я все равно плачу, я бы легко и непринужденно поддался и взял бы себе, наконец, раскладной аппарат, который просто в розницу неадекватно дорог, и дело не в абсолютной цене, она-то как раз подъемна, а в субъективном неприятии такой цены на фоне среднебюджетных аппаратов долларов по триста ли пятьсот. Субъективно выглядит безумием покупать телефон за такие деньги сейчас, а не в те счастливые времена, когда выбор был из Motorola Associate 2000, нескольких Benefon и нескольких Nokia, из которых стоящим приобретением выглядел только 720, хотя совершенно парадоксально самым долгоживущим у меня аппаратом был Nokia 450, который проработал до того последнего дня, когда в моей стране отключили сеть NMT полностью.
Насчет языковой среды и погружения в нее у меня вопросы. Если твой текущий уровень приблизительно равен нулю, то пребывание в языковой среде имеет приблизительно нулевой эффект, поскольку нет точек соприкосновения, посредством которых устанавливается некий начальный контакт, который впоследствии можно было бы расширять и упрочнять - преодолеть это можно лишь ценой нерациональной траты времени и усилий. То есть в принципе да, но заметно не то, чего мы хотим. Если твой уровень немного более нуля, то оказавшись в языковой среде уже можешь как-то, по своему уровню, взаимодействовать, слушать других и говорить самому. Отсюда начинается граница применимости концепции погружения в языковую среду, вполне рабочей концепции. Дальше многое зависит от изучающего и меньше, но тоже многое, от самой среды. Зависит от того, как и насколько изучающий будет помогать себе разобраться, и от того, насколько терпимо будут относиться окружающие. Потому что все время будут появляться неизвестные слова, устойчивые словосочетания и идиомы, которые нужно или переспросить у говорящих, или где-то почитать самому, а какие-то ранее выученные слова и обороты речи в реальном общении будут звучать крайне странно для местных, потому что у них так не говорят с полвека как. Но обрезать общение на родном языке и нырнуть в изучаемый, не оставляя себе выбора - работает. Эффект от погружения тем выше, чем лучше стартовый, полученный до погружения уровень подготовки.
А то что вы не можете себе позволить нормальный смартфон, не значит что нормальные смартфоны это понты.
Вот бы еще критерии нормальности узнать.
Покупать каждый год новейший айфон, это понты.
В чем понты? Кто и как в состоянии это оценить? Я уже молчу о том, что вне США, где в силу традиций местного рынка айфонов прямо много и иметь айфон это скорее норма, в ряде мест мира владелец айфона собирает все мыслимые насмешки в свой адрес, а отгавкиваться в русскоязычной парадигме "айфон это круто, а ты нищеброд, не можешь себе купить айфон и просто завидуешь" получится не только лишь везде. В странах с уровнем жизни повыше такой аргумент приведет к еще большему количеству насмешек в свой адрес, а кто-то даже и оскорбиться может, недвусмысленно указав в ответ, что у тебя айфон, а у него всего лишь бюджетный Samsung и новый Bentley в гараже, а у тебя да, божественный айфон, и все, больше ничего нет.
Купить новейший айфон и пользоваться им многие годы, это разумный выбор(по крайней мере в США к примеру).
Долгие джва года, после которых перезаключаешь контракт на еще джва года и получаешь новейший айфон в как будто бы беспроцентный кредит, который лишь немного добавляет к ежемесячной абонплате и поэтому ни на что значимо не влияет. Если бы айфоны нужно было покупать за полную розничную стоимость, ажиотаж даже в богатых США был бы куда как поменьше. Собственно, других дорогих аппаратов это тоже касается - выложить килобакс-полтора можно, для почти всех это не последние, но как-то эмоционально напряжно и совсем не хочется, а лишних пару десяток в месяц абонплаты никто не чувствует на фоне общих трат.
Хоть я айфон никогда не куплю, потому что это закрытая экосистема, но подобные решения всё равно признаю.
Поддерживаю аргументацию. У меня вокруг много (довольных) владельцев айфонов, я имел возможность довольно вдумчиво покрутить в руках большое количество аппаратов разных поколений - не могу не отметить, что постепенно их уровень растет, но мне они совершенно неинтересны что параноидальной закрытостью системы, что странными техническими решениями, и даже часто (по сути всегда) дизайном, хотя немного трудно говорить о дизайне, сравнивая довольно похожие прямоугольники со скругленными углами™.
Это советы мотивировались тем, что перезапись файла подкачки быстро вырабатывает ограниченный ресурс дорогого SSD, а резерва места на нем и так нет, ведь под систему обычно берется диск на 64GB, потому что 128GB непомерно дорого для среднего покупателя. Потом, правда, диски на 64GB как-то пропали из продаж совсем, а цены на оставшиеся 128GB слегка снизились где-то на порядок при росте скорости почти что до теоретического предела возможностей SATA III, но советы да, остались.
Да именно так.
Потому что многое запрятано в прошивке и лишь немногое видно очевидно, в виде буквальных сигнальных линий от узлов или датчиков на них, вроде того же кондиционера. Требуются специфические знания по конкретным моделям, это удел малочисленных узких специалистов, а не среднестатистических автоэлектриков, которые на самом деле давно как электронщики.
А такие существуют?
Все началось с этого комментария. По вашему, он имеет отношение к изначальной теме? Безотносительно вашего ответа, будь ваш ответ четким и однозначным или неоднозначным и уклончивым, нижеследующие субкомментарии лишь расширяют и углубляют поднятый в том комментарии вопрос. Так что все вопросы к автору именно того комментария, на который я ссылаюсь - именно он запустил эту ветвь обсуждения в общем потоке комментариев ко всей статье в целом.
В 0830. Утренняя смена вечерней школы и того позже.
Где-то в 1400.
Не все знали, что в школу можно было не ходить. Но некоторые это знали. И не ходили.
Китайский? Лично не знаю пока что ни одного, только слухи от тех, кто вроде бы пробовал, но так никаких конкретных ссылок на алиэкспресс не дал. От брендов, что на слуху? Огласите бюджет и пожелания по конструкции - возможно подкину несколько идей, которые вам, быть может, чем-то помогут в выборе, а возможно ваш запрос далеко от моих интересов среди биноклей и тогда не знаю.
Ну, за пятнадцать лет там мало что поменялось, хотя производители склонны часто обновлять линейки моделей больше для создания видимости новизны, чем из-за новизны реальной.
Согласен. Китайская механика - такая, саморазрушающаяся даже на калибрах вроде 223, проверено на подопытных. Сначала разваливается подсветка прицельной сетки, а вскорости разваливается узел регулировок (поправок) и все, теперь уже только в мусор. Причем нет бы запилить простой и от этого потенциально более надежный 4х32 или какой-нибудь там 7х50 - нет, пытаются делать зум, который хорошо сделать сложно, зато плохо сделать легко.
Не всем доступны советские дереликты занедорого, поэтому у многих встает вопрос, а есть ли что-то стоящее среди китайцев, и если есть, то что конкретно, потому что иначе выбор продукции традиционных оптических брендов велик и что-то точно найдется, но да, дороже, зачастую весьма чувствительно дороже. Вот, у меня ответа на этот вопрос нет, но и третий микроскоп тоже уже не настолько сильно нужен, как первые два, поэтому ставить эксперименты на себе за свой счет я не спешу пока что.
Вы правы, спору нет. Но правы и те, кто хочет современный дорогой микроскоп, потому что пусть прогресс в оптике довольно медленный, но он есть, и вся новая оптика в среднем лучше старой в среднем - вопрос в сугубо индивидуальной необходимости и возможности [довольно недешево] обновиться. Предполагаю, что именно необходимости у довольно многих частных владельцев нет, а желание и возможность - у кого как. Промышленные покупатели вроде медицинских лабораторий - отдельная тема, я не про них, хотя для взрослых производителей оптики они как раз-то важный рынок.
Хотел написать примерно то же самое, только другими словами. Конструкции из статьи, как по мне, прекрасны и прямо таки желательны для условного среднего школьника для пощупать оптику руками, без пока еще глубокого ныряния в физику, но ужасны как эрзац-микроскопы, изготовленные от безысходности. Советские времена дефицита всего благополучно закончились и, как выяснилось, современная промышленность в лице Nikon, Olympus, Vixen и так далее предлагает довольно совершенные что стерео, что биологические микроскопы с малоограниченным выбором окуляров, включая и электронные (читай камеры), начиная от дешевых детских, максимально упрощенных, и заканчивая дорогими и стóящими своей немалой цены "взрослыми" моделями. Не знаю, что там у китайцев - слышал от других, но сам не смотрел, пока не было оказии, что по крайней мере бинокли ED Flat Field они освоили. Раньше, скажем лет двадцать назад, китайские бинокли из числа типа хороших были довольно ужасны, была возможность пересмотреть очень немало из них, равно как ужасны были и прицелы для карабинов - не знаю, насколько это можно экстраполировать на микроскопы, но бездоказательно уверен, что можно полностью.
Эта штука, если работает, то работает в противоположную сторону - "уменьшает" и "отдаляет", а не "увеличивает" или "приближает".
Если придираться, то это не самостоятельный объектив, а насадка к объективу, но придираться не будем, из контекста понятно, что имеется в виду.
Чтобы соответствовать теме статьи, нужна насадка для макросъемки, наверняка такие есть тоже по такой же цене и такого же качества.
Я отвечаю за заведомо утрированный вопрос, поэтому и ответ, наверное, не без перегибов.
Теперь уже вы утрируете. Давайте сравнивать среднего иностранца со средним местным, между которыми различие, по сути, только одно - разные языки, при которых они не могут общаться ни на словах, ни письменно. А то вы берете частный, довольно экстремальный случай, пусть даже вполне себе возможный, и на его основании как будто пытаетесь подтолкнуть меня к ошибочности выводов по некоему среднему.
Похоже, что где-то именно так. Новые грани и возможности их эксплуатации будут открываться постепенно, но самопозиционирование уже выработано и дальше будет лишь кондиционироваться.
Вот именно это будет расширяться и углубляться с возрастом и опытом, включая отнюдь не только рановатые пока что отношения сексуального характера, а манипуляции в целом.
Конечно зависит. Мы же вроде как подразумеваем, что вы один на один с местными, причем отношения не враждебны, а вы просто очередной иностранец, на которого всем решительно пофиг и, если вам что-то нужно, то вам придется об этом просить, причем с немалой вероятностью получить отказ не потому, что вы иностранец, а потому что отказ на саму просьбу, кто бы ее не озвучивал. Если вы хотите оговорить какие-то более экстремальные условия, а не обычно подразумевающиеся - пожалуйста оговорите их более-менее очевидно.
Довольно спорно. С одной стороны всегда остается язык жестов, который относительно универсален - вот этим вы точно сможете воспользоваться с ожидаемо невысокой эффективностью. Но если вам понадобится объяснить какие-то абстрактные понятия - например о какой-то угрозе где-то, то какими бы жизненно важными они ни были, вас никто не поймет, а если будете настаивать агрессивно, то не мене агрессивно от вас избавятся. Купить что-то на рынке, тыкая пальцами в товар и торгуясь, набирая цифры на калькуляторе, вы почти наверняка сможете, с этим спору нет. А если где-то рядом угроза и вам необходимо привести туда помощь, то вы рискуете оказаться в полицейском участке за хулиганство, потому что кидаетесь на прохожих, которые почему-то - да понятно почему, просто вы не говорите на их языке, не понимают, что у вас ситуация жизни и смерти, а не помутнение рассудка.
Это нечастая, но не уникальная ситуация, когда приезжий основательно учил язык и выучил "лишнего" - в принципе возможные, но редко употребляемые, устаревшие, местами чрезмерно высокопарные "книжные" формы, про которые иной нэйтив может и слыхом не слыхивал за всю свою жизнь, хотя быть может и поймет примерно, что имеется в виду, а другой нэйтив, пограмотнее, хотя бы сможет объяснить, что именно в подобной речи не так в контексте обычного повседневного общения. Я лично на таком попадался, когда мне нужно было использовать неизвестное мне слово, за которым я полез в словарь и, по незнанию, использовал не разговорное, а устаревше-высокопарное, чем разделил очень неглупую аудиторию своих слушателей из числа нэйтивов на тех, кто вообще ничего не понял и вынужден был в свою очередь лезть в толковый словарь, и тех, кто недоумевал, откуда я вообще мог знать столь редко и столь специфически употребимое слово - а я и не знал до этого, просто выучил "лишнего" и в результате получилось комично.
Рискованная стратегия, потому что среднестатистический нэйтив может не иметь лингвистического образования и не иметь ни малейшего понятия почему, но все же приемлемо точно знать, как именно правильно и как именно неправильно просто "по ощущениям". Более выгодная стратегия - спросить, почему так, даже если ответ будет типа, ну, мы здесь всегда так говорим, то есть без экскурса в лингвистику и объяснений правил.
Вы потребили меньше, чем входит в ваш пакет. Если бы вы потребили больше, то возможны варианты, в зависимости от того, что у вас прописано в договоре, обычно но необязательно мелким шрифтом после звездочек. Например - вообще ничего, довольно реальный вариант. Или, например, вам вежливо (опционально - невежливо) предложат перейти на более дорогой пакет для предприятий с вашего текущего пакета для домохозяйств. Или, например, включат шейпинг. Да что угодно, что хоть примерно законно и хоть отдаленно подпадает под условия договора, вплоть до отказа в предоставлении услуг и одностороннего расторжения договора. Но пока вы потребляете меньше, чем входит в ваш пакет, вы можете считать его безлимитным по трафику так же, как он называется в рекламе.
Нет, не у вас одного.
Возможно у всех разные уровни доходов, и поэтому одинаковые проблемы возникают в разных местах. А из-за того, что пусть одинаковые проблемы, но в разных местах, создается ошибочное впечатление, что у других (богатых) все иначе. Для кого-то покупка телефона - выбор между подешевле сейчас или получше в кредит. Для кого-то то же самое касается покупки автомобиля. Для кого-то касается покупки дома. Для кого-то покупки самолета. Конечно, чем выше вверх по уровню богатства, тем меньшую долю в расходах занимает еда как вопрос буквального физического выживания, но и тут возникает забавное искажение, что нечего есть, потому что нет денег на привычный ресторан, а что можно купить что попроще готовое или в виде отдельных продуктов, приготовить самому и съесть дома, так о такой возможности совершенно искренне забывают.
Если совершать по сути бессистемные разовые поездки, то может и да. Или такси.
Причем берите шире в том смысле, что ваш автомобиль - это ваш дом, который вы обустраиваете под себя, а шеринговая машина - вынужденная остановка в ночлежке с никогда не менянной постелью. Перетерпеть можно вещи и куда похуже, но зачем, если можно этого не делать вовсе?
Не то, чтобы спора ради, но тем не менее возражу, что чисто визуально крашеный металл в чьих-то руках невозможно отличить от пластика, как и пластик "под полированный/шлифованный/etc. металл" также невозможно отличить, не имея возможности приглядеться и пощупать, а имея возможность - тоже не всегда легко и однозначно. Я имел возможность сравнить (весьма старый сегодня, но новый и актуальный тогда) HTC One, не помню точную модель, с китайской подделкой под него же, держа оба в руках. Отличить их было почти невозможно, да даже в работе - интерфейс подделки был на отлично подогнан, экран более чем приличного качества, никаких грубых ляпов в подделке не выдавало подделку явно даже при неспешном сравнении в руках - я абсолютно уверен, что держа оригинал в руке и имея возможность его как угодно разглядывать в деталях, ни за что не опознал бы подделку в чьих-то руках, даже если бы видел экран и происходящее на нем. Разница в начинке, разумеется, огромна - если оригинал был где-то околотоповой моделью в свое время, то подделка оказалась китайским середнячком, и без фатальных глюков или каких-то изъянов проработала много лет до непреднамеренного разбития экрана. Тогда, уже поврежденным, этот аппарат попал ко мне в руки снова для вытаскивания контактов и прочей инфы - относительно легкосъемная пластиковая задняя крышка по-прежнему, как и когда он был новым, казалась металлической даже наощупь.
Мне кто-то когда-то сказал или я где-то прочитал, мол, посмотри - у айфонов специально
дыркаотверстие в чехле, чтобы логотип с яблоком был виден наружу всем. И таки да, я это увидел - смешно и абсурдно, но как еще другим узнать, что у тебя айфон, а они нищеброды, которые не могут себе позволить айфон?Поддерживаю тезис. Если что-то выглядит как айфон и ведет себя как айфон, то это, наверное, и есть китайская подделка под айфон.
Для меня что-то эдакое - это складные аппараты, которые я обычно могу идентифицировать и в сложенном виде, потому что они характерной формы и особенно заметной толщины в частности. Мне и себе что-то такое хочется, потому что я в фрустрации от прекращения роста диагоналей экранов, но я считаю безумием покупать даже складной телефон по той цене, которую за него просят сейчас. Не потому, что это абсолютно дорого, а потому что я за такие деньги могу отыскать б/у автомобиль с еще валидным техосмотром, без происшествий доехать на нем домой и потом в свое удовольствие в нем ковыряться - не то, что мне это на самом деле нужно, но просто сопоставление таких разных вещей за одну и ту же цену для меня понятное, и чисто психологически для меня непреодолимо купить телефон по цене пусть совсем плохонького автомобиля.
Понял, принимается. Я имею чуть отличное мнение, и в порядке этих мнений обмена, а не в противопоставление вам, его сообщаю: для меня понты это попытка [убедительно] показать то, чего у тебя на самом деле нет или кем ты на самом деле не являешься, чтобы получить какое-то преимущество за счет убеждения других в своем якобы превосходстве, из-за которого другие вынуждены будут тебе уступить или подчиниться. Соответственно, одним из многих видов понтов является демонстрация якобы высокого уровня потребления - владение и часто навязчивая демонстрация разнообразных относительно дорогих, условно люксовых предметов, которые должны убедить другую сторону или неопределенных окружающих в материальном превосходстве понтующегося над ними. Здесь неплохо применимы трудно идентифицируемые подделки, например узнать в наручных часах подделку может далеко не каждый - я, например, хоть и считаю себя энтузиастом, но отдаю себе отчет в том, что не всяку подделку отличу даже имея возможность подержать в руках и спокойно рассмотреть, но не имея рядом оригинал для сравнения. Но и объективно дорогие (относительно) предметы тоже годятся, тем более что с ними труднее попасться на том, что это все же подделка. Например, многие могут обвинить мое желание владеть автомобилем Aston Martin в том, что это не более чем понты - потому что по меркам моих доходов это очень дорого, и никакие мои доводы про удовольствие от вождения таких обвинителей не переубедят.
Для меня это удивительно - ничем особенным с точки зрения долголетия эта техника не отличается.
Это не о том было. Я говорил про то, почему в таких странах как США популярны относительно дорогие телефоны и почему их довольно нередко меняют раз в два года - потому что они продаются в кредит и чувствительная стартовая цена размазывается на нечувствительные ежемесячные платежи, при которых нет мучительного выбора взять за килобакс получше или за $700 компромиссно (я не знаю, что там стоит айфон и какие они сейчас бывают, поэтому цифры просто чтобы показать порядок величин) - разница в $300, деленая на 24 месяца, это слишком не стоит внимания. В странах, где такая практика не распространена и где абонент покупает телефон в розницу сам, единоразовым платежом, вышеозначенные $300 разницы между разными айфонами - вполне себе цена за вполне себе достаточный телефон, которого хватит на четыре-пять лет, и айфон что за $1000, что даже за $700, уже начинает выглядеть странно. Не потому, что это неподъемно - конечно нет. Просто зачем?
Слышал про такое, но не представляю, где их потом продают.
За все платит покупатель, тут не нужно быть особенно умным и проницательным - достаточно посмотреть на формирование финансовых потоков. А финансовые потоки - это пирамида, которая стоит именно на покупателях, других первичных источников денег не существует и не может существовать. Иногда сверху вниз что-то падает, на самом деле падает, но это уловка, рекламный трюк.
Кредит в целом - это финансовый инструмент, он не может быть хорошим или плохим сам по себе, все зависит от каждого отдельного частного случая его применения. Потребительский кредит в частности - ну, опять же, быть может вам выгоднее получить что-то прямо сейчас, но заплатить за это больше потом, причем выгода необязательно только и исключительно материальная, ведь получив сейчас, вы сразу пользуетесь, пусть и заплатите за это дороже, чем если не имеете желаемого, а зачастую можно сказать что и необходимого, вовсе, долго откладывая ну будущую покупку без переплат за обслуживание кредита. Я бы предпочел телефон дешевле без кредита сразу, потому что мне ни для чего не нужен телефон дороже - наигрался, типичного среднебюджетного телефона под мои нехитрые задачи хватает на пять-семь лет, если удается избежать несчастных случаев. Но при возможности покупать в кредит, замаскированный под абонплату - которую я все равно плачу, я бы легко и непринужденно поддался и взял бы себе, наконец, раскладной аппарат, который просто в розницу неадекватно дорог, и дело не в абсолютной цене, она-то как раз подъемна, а в субъективном неприятии такой цены на фоне среднебюджетных аппаратов долларов по триста ли пятьсот. Субъективно выглядит безумием покупать телефон за такие деньги сейчас, а не в те счастливые времена, когда выбор был из Motorola Associate 2000, нескольких Benefon и нескольких Nokia, из которых стоящим приобретением выглядел только 720, хотя совершенно парадоксально самым долгоживущим у меня аппаратом был Nokia 450, который проработал до того последнего дня, когда в моей стране отключили сеть NMT полностью.
Насчет языковой среды и погружения в нее у меня вопросы. Если твой текущий уровень приблизительно равен нулю, то пребывание в языковой среде имеет приблизительно нулевой эффект, поскольку нет точек соприкосновения, посредством которых устанавливается некий начальный контакт, который впоследствии можно было бы расширять и упрочнять - преодолеть это можно лишь ценой нерациональной траты времени и усилий. То есть в принципе да, но заметно не то, чего мы хотим. Если твой уровень немного более нуля, то оказавшись в языковой среде уже можешь как-то, по своему уровню, взаимодействовать, слушать других и говорить самому. Отсюда начинается граница применимости концепции погружения в языковую среду, вполне рабочей концепции. Дальше многое зависит от изучающего и меньше, но тоже многое, от самой среды. Зависит от того, как и насколько изучающий будет помогать себе разобраться, и от того, насколько терпимо будут относиться окружающие. Потому что все время будут появляться неизвестные слова, устойчивые словосочетания и идиомы, которые нужно или переспросить у говорящих, или где-то почитать самому, а какие-то ранее выученные слова и обороты речи в реальном общении будут звучать крайне странно для местных, потому что у них так не говорят с полвека как. Но обрезать общение на родном языке и нырнуть в изучаемый, не оставляя себе выбора - работает. Эффект от погружения тем выше, чем лучше стартовый, полученный до погружения уровень подготовки.
Аналоговнетные аналоги - звучит-то как!
Обычно такая аргументация называется вотэбаутизмом и, судя по количеству плюсов вашему комментарию, здесь она на отлично "заходит".
Вот бы еще критерии нормальности узнать.
В чем понты? Кто и как в состоянии это оценить? Я уже молчу о том, что вне США, где в силу традиций местного рынка айфонов прямо много и иметь айфон это скорее норма, в ряде мест мира владелец айфона собирает все мыслимые насмешки в свой адрес, а отгавкиваться в русскоязычной парадигме "айфон это круто, а ты нищеброд, не можешь себе купить айфон и просто завидуешь" получится не только лишь везде. В странах с уровнем жизни повыше такой аргумент приведет к еще большему количеству насмешек в свой адрес, а кто-то даже и оскорбиться может, недвусмысленно указав в ответ, что у тебя айфон, а у него всего лишь бюджетный Samsung и новый Bentley в гараже, а у тебя да, божественный айфон, и все, больше ничего нет.
Долгие джва года, после которых перезаключаешь контракт на еще джва года и получаешь новейший айфон в как будто бы беспроцентный кредит, который лишь немного добавляет к ежемесячной абонплате и поэтому ни на что значимо не влияет. Если бы айфоны нужно было покупать за полную розничную стоимость, ажиотаж даже в богатых США был бы куда как поменьше. Собственно, других дорогих аппаратов это тоже касается - выложить килобакс-полтора можно, для почти всех это не последние, но как-то эмоционально напряжно и совсем не хочется, а лишних пару десяток в месяц абонплаты никто не чувствует на фоне общих трат.
Поддерживаю аргументацию. У меня вокруг много (довольных) владельцев айфонов, я имел возможность довольно вдумчиво покрутить в руках большое количество аппаратов разных поколений - не могу не отметить, что постепенно их уровень растет, но мне они совершенно неинтересны что параноидальной закрытостью системы, что странными техническими решениями, и даже часто (по сути всегда) дизайном, хотя немного трудно говорить о дизайне, сравнивая довольно похожие прямоугольники со скругленными углами™.