Как можно сотовый "использовать в хвост и в гриву" - я не знаю.
И как это зависит от вычислительной мощности и прочих, нелинейно зависящих от цены аппарата возможностей - тоже непонятно. Понятно лишь то, что некоторые программы или их отдельные функции требуют как аппаратной поддержки чего-то там (например, аппаратный барометр встретишь нечасто), так и существует некий субъективный минимум вычислительной мощности, ниже которого все работает субъективно недопустимо медленно. Например, в более-менее real-time игрушках очевидные тормоза и слайдшоу делают аппарат субъективно непригодным, а какие-то другие игрушки могут и вовсе отказаться запускаться из-за отсутствия необходимых им видеоядер или чего-то такого. С почти всем остальным, что запускается и работает на конкретном аппарате как минимум не хуже чем приемлемо, вообще неважно, используется аппарат почти круглосуточно или берется в руки лишь эпизодически.
Что она добавляет к вопросу “длина волны vs номер стандарта”?
Если вы не в состоянии понять данный вам ответ на ваш же по сути вопрос, то либо признайте это, запросив дополнительные разъяснения, либо молча пройдите дальше. Либо приведите рациональные (контр)аргументы.
И знаете что? Этот текст не похож на тот, который пишут в каментах. Он похож на стыреный из какой-то статьи, или отвеченный chatgpt.
О, эксперт в каментах! Ну, может быть, хоть вы нас всех просветите, наконец?
Такой экспертизы нам не надо.
Да, товарищ эксперт.
Итого, я вам ставлю минус. За неконструктивное общение - за примитивное ерничанье и оскорбительные намеки в ответ на мое время и усилия по разъяснению вам чего-то, чего, судя по вашим комментариям, вы раньше не знали, но и сейчас узнавать отказались. В отличие от анонимных минусов, которые ничего, кроме недоумения не вызывают, я вам самым прямым текстом сообщаю, что минус от меня, и сообщаю за что. Спасибо за общение.
А если серьезно, но совсем не без сарказма, то под аналогом каждый понимает то, что хочет. Пользователи, наверное, понимают аналог как буквально ровно то же самое один в один, но только называется иначе, и без рекламы. Говорящие головы на телевидении и прочих средствах массовой дезинформации понимают как хранилище альтернативной реальности со многочасовыми выступлениями топ-чиновников и специально обученных пропагандонов вперемешку с онлайн-радио Радонеж. Если вы меня спросите, то у меня будет своя версия понимания аналога ютуба, едва ли вам или кому-то еще интересная, а потому скромно умолоченная.
контент то где взять со всего мира?
Мне видятся несколько способов, но очевидно что нижеследующий список далек от того, чтобы считаться если не исчерпывающим, то хотя бы охватывающим большинство значимых вариантов:
Украсть. Путь победителей соцсоревнований, пусть победы на самом деле и нет, а заявка на победу делается за счет беспрецедентной поддержки властей и, что странно, встречает вялое, но все же сопротивление оригинальной площадки, поцчему-то не желающей становиться донором чьего-то проекта.
Уговорить владельцев контента добровольно, без принуждения, перенести (скопировать) свой контент на новую площадку.
Наполнить новым контентом, который будет, где возможно, заменять аналогичный ютубовский контент. Имеет ограниченную применимость, но зато и преимущество метода в том, что новый контент уе не будет дублироваться на старом ютубе.
В отношении последних двух пунктов из трех этого не исчерпывающего списка хочу сделать несколько ремарок. Способов уговаривать переносить старый контент и создавать не имеющий аналогов™ новый довольно много, но наиболее действенным, на мой взгляд, может быть лишь денежный стимул. То есть это игра в долгую и с большими бюджетами, но потенциально выигрышная, когда не быстро, не в один день (следующий после внезапного устаревания серверов или что там чисто случайно совпало с ковровыми блокировками), но создается и популяризуется новая платформа, которая сначала незаметна в тени гиганта (ютуба), потом постепенно начинает быть, что называется, на слуху, а потом как бы незаметно сама становится гигантом, в тени которой уже оказывается бывший лидер и чуть ли не монополист, с которым, как казалось раньше, ничего нельзя сделать.
Для меня фраза про аналог звучит даже страннее чем "аналог лувра или эрмитажа"
У совсем разных картинных галерей общего между собой может быть много или даже почти все - кроме разве что выставленных там картин. Ну, а может, это всего лишь рецидив "догнать Америку" - наверное, авторство искателей/создателей "аналогов" может ждать больше сведений, чем все разговоры на тему вместе взятые.
Особенно если аппарат должен быть на виду у клиентов
И дважды особенно, если примерно все клиенты - девочки с обостренным (без подкола) чувством прекрасного. Мальчиков с обостренным (снова без подкола) чувством прекрасного это касается в примерно равной мере, пусть они и значимо реже бывают клиентами маникюрных салонов, а из тех немногих, кто бывает, почти никто не заказывает декоративный лак или подобные очевидно видимые украшения.
Сборка, даже мелкосерийная кустарными (без негативной коннотации, просто факт) методами, это отлаженный процесс с прогнозируемым количеством человекочасов на каждое изделие и с прогнозируемой себестоимостью. Чистка/ремонт - всегда индивидуальная работа с непредсказуемыми временными (читай денежными) затратами, и это чтобы на выходе получить б/у дешевле нового, которое еще и конкурирует с вашим же новым?
Экономический смысл восстанавливать б/у есть тогда, когда имеется налаженный поток дорогих новыми и обычно весьма сложных внутри, но выкупленных дешево (обычно неисправных) устройств - тех, которые трудно ремонтировать кустарно, но ремонт которых часто недорог, и которые можно приемлемо выгодно продавать после ремонта. Ну, какие-то ноутбуки, например, которые лишь единицы осилят перебирать дома, потому что нехитрое, но все равно небесплатное паяльное оборудование и какой-никакой навык работы с ним есть у единиц, зато ремонт которых может означать типовую замену какого-то контроллера питания за доллар-несколько штука, а неподдающиеся дешевому (экономически целесообразному) ремонту экземпляры могут надолго зависнуть в качестве донора запчастей и все равно рано или поздно быть примененными хотя бы таким способом.
Иногда кажется, что цель бизнеса не в получении денег, а в поедании моих нервных клеток.
Да, но по-разному. В мелком бизнесе, где бизнесмен непосредственно занят реализацией, а нередко и вовсе розницей, наибольшие проблемы доставляют именно что клиенты - вот бы как-то от них избавиться, да не получается, кроме клиентов никто деньги не приносит, да и они, клиенты, делают это как-то вяло. В среднем бизнесе, когда бизнесмен уже не взаимодействует с продажами напрямую, проблемы другие, но результат для нервных клеток тот же. В крупном - свои источники проблем со все тем же, для нервных клеток, плачевным результатом. Вот поэтому подавляющее большинство и предпочитает найм, где ни о чем не нужно беспокоиться, кроме разве что, и то не всегда, сугубо своих должностных обязанностей, а все проблемы бизнеса тебя не то, что не касаются, но даже их существование тебе неведомо, и остается лишь тайно ненавидеть завидовать бизнесмену, который покупает дорогую недвижимость и дорогие автомобили, совершенно искренне не понимая, какой ценой они достаются и как мало за такую цену они радуют.
Девочкам нужно не только чтобы работало, но и чтобы это было еще и красиво.
Мальчикам тоже, только критерии красивости незначительно отличаются. Производя товар для девочек, довольно глупо игнорировать мнение девочек о том, каковым товар должен быть, ориентируясь лишь на мальчуковое представление о прекрасном.
Мне кажется, вы игнорируете значение термина el hombre de conocimiento в том довольно однозначном смысле, в котором он описан у Кастанеды, наделяя этот термин своим, вам одному известным значением и, основываясь на этом несоответствии, делаете далекоидущие выводы.
Если стадий насчитывается несколько, то первая же по счету.
незачем руководствоваться
Но ими и впрямь незачем руководствоваться. Какая вам разница, что о вас думают другие? Живите для себя, а не для того, чтобы переживать о том, как вы выглядите со стороны (при том, особенно, что на самом деле всем безразлично). Даже если вам, например, нравится эпатаж и вы любите обращать на себя внимание и провоцировать других, то все равно ведь вы делаете это для себя, используя других как инструмент, но никак не для кого-то.
Нет, это опять фантазии ганофобов и антиоружейная истерия. Ограбление и умышленное убийство - слегка разные вещи. В некоторых странах можно и на стул присесть - электрифицированный. И, хотя это неправильно и так не должно быть, но практически грабитель понимает, что расследование грабежа будет идти так себе, а за убийство возьмутся куда как серьезнее, поэтому вероятность оказаться на стуле за убийство всяко выше, чем несколько лет чалиться у кума за грабеж, если при грабеже никто не был ранен, а благополучно откинувшись, взяться за старое.
Вопрос, не к вам лично, но и к вам тоже, если сможете ответить. Как по беглому взгляду на телефон в чьей-то руке понять, дешевый это телефон, средний или дорогие понты? Ну, то есть, покуда все телефоны выглядят приблизительно одинаково, что есть критерий, визуально безошибочно определяемый маркер понтов?
Раньше все было видно сразу. Motorola Associate 2000 - круто; Nokia 720 - не очень. Benefon Dragon в корпусе "под дерево" - круто; Nokia неважно какая - не очень. А сейчас как, каковы критерии крутизны?
Ну, например, я могу присмотреться к экрану. "Монобровь" - бесвкусное уродство прошлых лет, "капля" - старó и/или бюджетно, малозаметная "дырка" - что-то современное, вероятно среднебюджетное и выше. AOD - тоже пока что атрибут чего-то чуть дороже самого минимума. Но это и все.
Остается только вариант складного аппарата. И то, пока технология не начала спускаться в среднебюджетный сегмент.
Вы путаете предумышленное убийство (или как минимум попытку) - спланированное, подготовленное действие в отношении в том числе той жертвы, про которую точно известно или со значимой вероятностью предполагается, что жертва может и будет обороняться, и незапланированный, случайный конфликт, гипотетически могущий перейти в поножовщину или перестрелку, что в действительности не случается почти никогда, потому что все участники неслучившейся поножовщины или неслучившейся перестрелки, в каком бы аффекте от конфликта не находились, где-то краем осознания понимают, что могут не только встретить вооруженный отпор, но и вовсе быть убитыми только из-за желания лезть на рожон. Именно поэтому, вопреки глупым фантазиям и антиоружейной истерии, дальше оскорбления словом конфликты не заходят почти никогда, а единичные изолированные случаи лишь раздуваются в желтой прессе. Что же до, повторюсь, умышленного убийства, то нетрудно накопать примеров успеха даже тогда, когда жертва - хорошо охраняемая персона вроде главарей мафиозных кланов, лидеров государств и прочих им подобных, живущих в режиме постоянно присутствующего риска покушения и задействующих значимые ресурсы для покушений предотвращения, а не просто случайные мимокрокодилы.
На телерадио как была массовая политпомойка, так и останется - по зомбоящику никак нельзя отписаться от идиотского контента с агитацией (можно пропускать по времени, но это не самое оптимальное).
Спутниковое телевидение со времен его возникновения как бытового индивидуального телеприема и до сегодня включительно позволяет несколько расширить спектр доступного к просмотру. Конечно, иногда может потребоваться знание иностранных языков, причем довольно уверенное. Позже появилось всяческое IPTV - нынешняя молодежь поэтому про спутниковое телевидение мало что знает, но оно никуда не делось и все так же работает и как бы не расширяется. Понятное дело, что бывает что с одного спутника доступно полтысячи (это не преувеличение) открытых каналов, из которых все равно субъективно интересных ноль, но бывает и так, что стоит повернуть антенну, как появляется вполне субъективно достойное, и я говорю только про открытые (бесплатные) каналы, не требующие оплаты или каких-то манипуляций для пиратского просмотра, а смотримые непосредственно на встроенный в телевизор DVB-S2 тюнер.
Увы, это так не работает. По моим наблюдениям, подсевшие на пропаганду на самом деле вовсе не хотят знать правды, и к правдорубам относятся крайне агрессивно. Даже самые аккуратные и ненавязчивые попытки указать на некоторые странности официальной версии встречают резкий отлуп.
По сути, это продолжение сказанного мною - когда пропаганда становится системой с положительной обратной связью и неплохо самоподдерживается.
В итоге диссиденты могут распространять свою правду разве только среди себе подобных, кто тоже устойчив к пропаганде. Остальные будут гнать их поганой метлой, и хорошо ещё если властям не сдадут.
Как, похоже, теперь нередко и происходит по аналогии с совковыми временами, когда писать друг на друга доносы было вполне себе вариантом нормы.
В итоге опасность диссидентов для власти сильно преувеличена, равно как и их вклад в развал страны, которую в итоге развалила сама же партноменклатура с полного одобрения КГБ.
Вклад диссидентов в развал режима (страна это чуть другое) можно считать околонулевым, но все равно диссидентов боятся больше любого другого врага режима и режим спешит с ними расправляться как можно более жестко, наверное для устрашения других. Что же до страны, то путь любой империи всегда заканчивается ее распадом, к сожалению часто это сопровождается войнами и ненужными жертвами. Первый этап распада был пройден, казалось бы, относительно легко, хотя танки в Прибалтике прибалты никогда не забудут, как никогда не забудут чехи танки в Праге в шестьдесят восьмом. Но чуть запоздалая реакция все же случилась и чисто имперская война метрополии против своей бывшей колонии за власть над ней все же началась. Ну а как тут с этой войной пропаганда старается изо всех сил, так пресловутый покойный Геббельс, наверное, в адском котле проворачивается во всех пяти измерениях со сверхсветовой скоростью.
Кому? Производителю и/или продавцу - есть вполне ощутимая разница.
Все затраты на рекламу заложены в стоимость продукта.
Разумеется. Смотрите вы рекламу или нет - неважно, "подписку на рекламу" вы все равно оплатили, пусть и как бы опосредовано.
И если Вы покупаете продукт рекламу которого никогда не видели, Вы всё равно оплачиваете затраты бренда на рекламу.
Вот-вот, смотреть рекламу необязательно, достаточно за нее заплатить, а дальше как хотите. Не заплатить, впрочем, практически осуществимых вариантов нет, только умозрительные и редко стóящие внимания иначе как курьез.
Да, и вам плюс. Пользователю - среднестатистическому, а не продвинутому энтузиасту или упоротому фанатику, которые со стороны порой довольно похожи, пусть и координально™ различаются мотивацией и подготовкой, вообще начхать на секьюрность - ему няшных котиков (одобряю лично) или чего еще по вкусу смотреть хочется, а не вот это вот все.
Сколько к примеру сейчас стоит более-менее юзабельный смартфон?
Где-то долларов сто. Все в нем будет по-минимуму, но без фатальных глюков, а если бы не с чем было сравнивать, то вообще непонятно, за что платить больше.
А ведь через пару-тройку лет его придётся менять
Если исключить несчастные случаи вроде непреднамеренного уничтожения, то лет пять, пожалуй, это минимум.
сдохнет аккумулятор
Да, но пару лет - это совсем уж пессимистический сценарий, хотя и реалистичный.
железо безнадёжно устареет
Для того, что делает 95% пользователей на своих телефонах, аппараты часто и десяти лет вполне приемлемы. Вот только аккумулятор, да.
Выходит, пользование телефоном вам обходится примерно в $100 в год безо всякой подписки.
По моим оценкам, что-то в районе $20~$25 в год при первоначальном разовом платеже в ~$100. Вы можете выбрать аппарат намного дороже и/или менять его намного чаще, но мы же про некий условный нижний порог приемлемости?
Другими словами - когда то я оседлал волну и держался на гребне. А потом упал и больше не могу подняться.
Для вас лично это прямо беда, а в целом, безличностно - нормальный процесс. Ваша волна, продолжая вашу аллегорию, ушла. Вам нужно искать новую волну подпишитесь на мой телеграм-канал с советами. Некоторые проводят всю жизнь в одном болоте, некоторые скачут с волны на волну, нередко падая, но нередко и скользя по самому гребню, у третьих что-то между (не среднее, а именно что между).
И как это зависит от вычислительной мощности и прочих, нелинейно зависящих от цены аппарата возможностей - тоже непонятно. Понятно лишь то, что некоторые программы или их отдельные функции требуют как аппаратной поддержки чего-то там (например, аппаратный барометр встретишь нечасто), так и существует некий субъективный минимум вычислительной мощности, ниже которого все работает субъективно недопустимо медленно. Например, в более-менее real-time игрушках очевидные тормоза и слайдшоу делают аппарат субъективно непригодным, а какие-то другие игрушки могут и вовсе отказаться запускаться из-за отсутствия необходимых им видеоядер или чего-то такого. С почти всем остальным, что запускается и работает на конкретном аппарате как минимум не хуже чем приемлемо, вообще неважно, используется аппарат почти круглосуточно или берется в руки лишь эпизодически.
Ваш вопрос оскорбителен.
Если вы не в состоянии понять данный вам ответ на ваш же по сути вопрос, то либо признайте это, запросив дополнительные разъяснения, либо молча пройдите дальше. Либо приведите рациональные (контр)аргументы.
О, эксперт в каментах! Ну, может быть, хоть вы нас всех просветите, наконец?
Да, товарищ эксперт.
Итого, я вам ставлю минус. За неконструктивное общение - за примитивное ерничанье и оскорбительные намеки в ответ на мое время и усилия по разъяснению вам чего-то, чего, судя по вашим комментариям, вы раньше не знали, но и сейчас узнавать отказались. В отличие от анонимных минусов, которые ничего, кроме недоумения не вызывают, я вам самым прямым текстом сообщаю, что минус от меня, и сообщаю за что. Спасибо за общение.
Так это же перевод, наверное - я оригинал не видел, но думаю там канцелярит покруче того, что удалось передать в переводе.
Вы тут идиота из себя не стройте! :)
А если серьезно, но совсем не без сарказма, то под аналогом каждый понимает то, что хочет. Пользователи, наверное, понимают аналог как буквально ровно то же самое один в один, но только называется иначе, и без рекламы. Говорящие головы на телевидении и прочих средствах массовой дезинформации понимают как хранилище альтернативной реальности со многочасовыми выступлениями топ-чиновников и специально обученных пропагандонов вперемешку с онлайн-радио Радонеж. Если вы меня спросите, то у меня будет своя версия понимания аналога ютуба, едва ли вам или кому-то еще интересная, а потому скромно умолоченная.
Мне видятся несколько способов, но очевидно что нижеследующий список далек от того, чтобы считаться если не исчерпывающим, то хотя бы охватывающим большинство значимых вариантов:
Украсть. Путь победителей соцсоревнований, пусть победы на самом деле и нет, а заявка на победу делается за счет беспрецедентной поддержки властей и, что странно, встречает вялое, но все же сопротивление оригинальной площадки, поцчему-то не желающей становиться донором чьего-то проекта.
Уговорить владельцев контента добровольно, без принуждения, перенести (скопировать) свой контент на новую площадку.
Наполнить новым контентом, который будет, где возможно, заменять аналогичный ютубовский контент. Имеет ограниченную применимость, но зато и преимущество метода в том, что новый контент уе не будет дублироваться на старом ютубе.
В отношении последних двух пунктов из трех этого не исчерпывающего списка хочу сделать несколько ремарок. Способов уговаривать переносить старый контент и создавать не имеющий аналогов™ новый довольно много, но наиболее действенным, на мой взгляд, может быть лишь денежный стимул. То есть это игра в долгую и с большими бюджетами, но потенциально выигрышная, когда не быстро, не в один день (следующий после внезапного устаревания серверов или что там чисто случайно совпало с ковровыми блокировками), но создается и популяризуется новая платформа, которая сначала незаметна в тени гиганта (ютуба), потом постепенно начинает быть, что называется, на слуху, а потом как бы незаметно сама становится гигантом, в тени которой уже оказывается бывший лидер и чуть ли не монополист, с которым, как казалось раньше, ничего нельзя сделать.
У совсем разных картинных галерей общего между собой может быть много или даже почти все - кроме разве что выставленных там картин. Ну, а может, это всего лишь рецидив "догнать Америку" - наверное, авторство искателей/создателей "аналогов" может ждать больше сведений, чем все разговоры на тему вместе взятые.
И дважды особенно, если примерно все клиенты - девочки с обостренным (без подкола) чувством прекрасного. Мальчиков с обостренным (снова без подкола) чувством прекрасного это касается в примерно равной мере, пусть они и значимо реже бывают клиентами маникюрных салонов, а из тех немногих, кто бывает, почти никто не заказывает декоративный лак или подобные очевидно видимые украшения.
Сборка, даже мелкосерийная кустарными (без негативной коннотации, просто факт) методами, это отлаженный процесс с прогнозируемым количеством человекочасов на каждое изделие и с прогнозируемой себестоимостью. Чистка/ремонт - всегда индивидуальная работа с непредсказуемыми временными (читай денежными) затратами, и это чтобы на выходе получить б/у дешевле нового, которое еще и конкурирует с вашим же новым?
Экономический смысл восстанавливать б/у есть тогда, когда имеется налаженный поток дорогих новыми и обычно весьма сложных внутри, но выкупленных дешево (обычно неисправных) устройств - тех, которые трудно ремонтировать кустарно, но ремонт которых часто недорог, и которые можно приемлемо выгодно продавать после ремонта. Ну, какие-то ноутбуки, например, которые лишь единицы осилят перебирать дома, потому что нехитрое, но все равно небесплатное паяльное оборудование и какой-никакой навык работы с ним есть у единиц, зато ремонт которых может означать типовую замену какого-то контроллера питания за доллар-несколько штука, а неподдающиеся дешевому (экономически целесообразному) ремонту экземпляры могут надолго зависнуть в качестве донора запчастей и все равно рано или поздно быть примененными хотя бы таким способом.
Да, но по-разному. В мелком бизнесе, где бизнесмен непосредственно занят реализацией, а нередко и вовсе розницей, наибольшие проблемы доставляют именно что клиенты - вот бы как-то от них избавиться, да не получается, кроме клиентов никто деньги не приносит, да и они, клиенты, делают это как-то вяло. В среднем бизнесе, когда бизнесмен уже не взаимодействует с продажами напрямую, проблемы другие, но результат для нервных клеток тот же. В крупном - свои источники проблем со все тем же, для нервных клеток, плачевным результатом. Вот поэтому подавляющее большинство и предпочитает найм, где ни о чем не нужно беспокоиться, кроме разве что, и то не всегда, сугубо своих должностных обязанностей, а все проблемы бизнеса тебя не то, что не касаются, но даже их существование тебе неведомо, и остается лишь тайно ненавидеть завидовать бизнесмену, который покупает дорогую недвижимость и дорогие автомобили, совершенно искренне не понимая, какой ценой они достаются и как мало за такую цену они радуют.
Мальчикам тоже, только критерии красивости незначительно отличаются. Производя товар для девочек, довольно глупо игнорировать мнение девочек о том, каковым товар должен быть, ориентируясь лишь на мальчуковое представление о прекрасном.
Мне кажется, вы игнорируете значение термина el hombre de conocimiento в том довольно однозначном смысле, в котором он описан у Кастанеды, наделяя этот термин своим, вам одному известным значением и, основываясь на этом несоответствии, делаете далекоидущие выводы.
Если стадий насчитывается несколько, то первая же по счету.
Но ими и впрямь незачем руководствоваться. Какая вам разница, что о вас думают другие? Живите для себя, а не для того, чтобы переживать о том, как вы выглядите со стороны (при том, особенно, что на самом деле всем безразлично). Даже если вам, например, нравится эпатаж и вы любите обращать на себя внимание и провоцировать других, то все равно ведь вы делаете это для себя, используя других как инструмент, но никак не для кого-то.
Хотелось бы уточнить критерии оптимальности с точки зрения сего благородного дона.
Нет, это опять фантазии ганофобов и антиоружейная истерия. Ограбление и умышленное убийство - слегка разные вещи. В некоторых странах можно и на стул присесть - электрифицированный. И, хотя это неправильно и так не должно быть, но практически грабитель понимает, что расследование грабежа будет идти так себе, а за убийство возьмутся куда как серьезнее, поэтому вероятность оказаться на стуле за убийство всяко выше, чем несколько лет чалиться у кума за грабеж, если при грабеже никто не был ранен, а благополучно откинувшись, взяться за старое.
Вопрос, не к вам лично, но и к вам тоже, если сможете ответить. Как по беглому взгляду на телефон в чьей-то руке понять, дешевый это телефон, средний или дорогие понты? Ну, то есть, покуда все телефоны выглядят приблизительно одинаково, что есть критерий, визуально безошибочно определяемый маркер понтов?
Раньше все было видно сразу. Motorola Associate 2000 - круто; Nokia 720 - не очень. Benefon Dragon в корпусе "под дерево" - круто; Nokia неважно какая - не очень. А сейчас как, каковы критерии крутизны?
Ну, например, я могу присмотреться к экрану. "Монобровь" - бесвкусное уродство прошлых лет, "капля" - старó и/или бюджетно, малозаметная "дырка" - что-то современное, вероятно среднебюджетное и выше. AOD - тоже пока что атрибут чего-то чуть дороже самого минимума. Но это и все.
Остается только вариант складного аппарата. И то, пока технология не начала спускаться в среднебюджетный сегмент.
Есть идеи получше?
Вы путаете предумышленное убийство (или как минимум попытку) - спланированное, подготовленное действие в отношении в том числе той жертвы, про которую точно известно или со значимой вероятностью предполагается, что жертва может и будет обороняться, и незапланированный, случайный конфликт, гипотетически могущий перейти в поножовщину или перестрелку, что в действительности не случается почти никогда, потому что все участники неслучившейся поножовщины или неслучившейся перестрелки, в каком бы аффекте от конфликта не находились, где-то краем осознания понимают, что могут не только встретить вооруженный отпор, но и вовсе быть убитыми только из-за желания лезть на рожон. Именно поэтому, вопреки глупым фантазиям и антиоружейной истерии, дальше оскорбления словом конфликты не заходят почти никогда, а единичные изолированные случаи лишь раздуваются в желтой прессе. Что же до, повторюсь, умышленного убийства, то нетрудно накопать примеров успеха даже тогда, когда жертва - хорошо охраняемая персона вроде главарей мафиозных кланов, лидеров государств и прочих им подобных, живущих в режиме постоянно присутствующего риска покушения и задействующих значимые ресурсы для покушений предотвращения, а не просто случайные мимокрокодилы.
Спутниковое телевидение со времен его возникновения как бытового индивидуального телеприема и до сегодня включительно позволяет несколько расширить спектр доступного к просмотру. Конечно, иногда может потребоваться знание иностранных языков, причем довольно уверенное. Позже появилось всяческое IPTV - нынешняя молодежь поэтому про спутниковое телевидение мало что знает, но оно никуда не делось и все так же работает и как бы не расширяется. Понятное дело, что бывает что с одного спутника доступно полтысячи (это не преувеличение) открытых каналов, из которых все равно субъективно интересных ноль, но бывает и так, что стоит повернуть антенну, как появляется вполне субъективно достойное, и я говорю только про открытые (бесплатные) каналы, не требующие оплаты или каких-то манипуляций для пиратского просмотра, а смотримые непосредственно на встроенный в телевизор DVB-S2 тюнер.
По сути, это продолжение сказанного мною - когда пропаганда становится системой с положительной обратной связью и неплохо самоподдерживается.
Как, похоже, теперь нередко и происходит по аналогии с совковыми временами, когда писать друг на друга доносы было вполне себе вариантом нормы.
Вклад диссидентов в развал режима (страна это чуть другое) можно считать околонулевым, но все равно диссидентов боятся больше любого другого врага режима и режим спешит с ними расправляться как можно более жестко, наверное для устрашения других. Что же до страны, то путь любой империи всегда заканчивается ее распадом, к сожалению часто это сопровождается войнами и ненужными жертвами. Первый этап распада был пройден, казалось бы, относительно легко, хотя танки в Прибалтике прибалты никогда не забудут, как никогда не забудут чехи танки в Праге в шестьдесят восьмом. Но чуть запоздалая реакция все же случилась и чисто имперская война метрополии против своей бывшей колонии за власть над ней все же началась. Ну а как тут с этой войной пропаганда старается изо всех сил, так пресловутый покойный Геббельс, наверное, в адском котле проворачивается во всех пяти измерениях со сверхсветовой скоростью.
Кому? Производителю и/или продавцу - есть вполне ощутимая разница.
Разумеется. Смотрите вы рекламу или нет - неважно, "подписку на рекламу" вы все равно оплатили, пусть и как бы опосредовано.
Вот-вот, смотреть рекламу необязательно, достаточно за нее заплатить, а дальше как хотите. Не заплатить, впрочем, практически осуществимых вариантов нет, только умозрительные и редко стóящие внимания иначе как курьез.
Да, и вам плюс. Пользователю - среднестатистическому, а не продвинутому энтузиасту или упоротому фанатику, которые со стороны порой довольно похожи, пусть и координально™ различаются мотивацией и подготовкой, вообще начхать на секьюрность - ему няшных котиков (одобряю лично) или чего еще по вкусу смотреть хочется, а не вот это вот все.
Как-то двусмысленно получилось - при всего-то трех буквах.
Где-то долларов сто. Все в нем будет по-минимуму, но без фатальных глюков, а если бы не с чем было сравнивать, то вообще непонятно, за что платить больше.
Если исключить несчастные случаи вроде непреднамеренного уничтожения, то лет пять, пожалуй, это минимум.
Да, но пару лет - это совсем уж пессимистический сценарий, хотя и реалистичный.
Для того, что делает 95% пользователей на своих телефонах, аппараты часто и десяти лет вполне приемлемы. Вот только аккумулятор, да.
По моим оценкам, что-то в районе $20~$25 в год при первоначальном разовом платеже в ~$100. Вы можете выбрать аппарат намного дороже и/или менять его намного чаще, но мы же про некий условный нижний порог приемлемости?
Для вас лично это прямо беда, а в целом, безличностно - нормальный процесс. Ваша волна, продолжая вашу аллегорию, ушла. Вам нужно искать новую волну
подпишитесь на мой телеграм-канал с советами. Некоторые проводят всю жизнь в одном болоте, некоторые скачут с волны на волну, нередко падая, но нередко и скользя по самому гребню, у третьих что-то между (не среднее, а именно что между).