Не знаю, что в голове у нейросети, но скажу так - нет лучшего чата, чем тот, где админ кащенит. Потому что это единственный способ удерживать одновременно и независимо глубоко перпендикулярные вещи - конструктивное общение довольно строго онтопик и легкость, свободу общения с разумным количеством неформальных элементов и мелкого оффтопа. Тупой админ упорется в формальные правила и чат засохнет, рабочие вопросы перейдут где в месенжеры, где в офлайн. Желающий всем угодить админ позволит развести срач и токсичность с тем же успехом. И лишь не существующий в природе кащенит вручную настроит баланс между работой и лулзами.
Будь я пионером, открывающаяся предо мною карьера эникея показалась бы дверьми во врата рая - играться в компьютеры (нет, не в игры на компьютере, но ковыряться в потрохах ведь даже интереснее) и получать за это вполне взрослую зарплату, разве так бывает кроме как в детских сказках про "учись, работай и все будет хорошо"? Но пионеров на такие места берут редко, а кто повзрослее и малость поопытнее, наверное, пойдут только чтобы пересидеть трудные для себя времена и отчалить в закат при первой же оказии.
Да, но этим далеко не в первую очередь, тем более что социальной опасности они не представляют. Считайте их занятие странным для вас (и пока еще большинства) хобби, которое, повторюсь, не представляет для вас опасности.
Считать нейросеть своим мужем - это уже финиш.
Могли таких живых насмотреться, что нейросеть и впрямь желанным выбобром покажется. В общем, хотя я эмоционально с вами довольно категорически согласен, возможны разные ситуации и всех под одну гребенку я бы поостерегся. И, наверное, там не столько психиатр, сколько психотерапевт нужен, по крайней мере, как я бездоказательно уверен, в превалирующем большинстве случаев.
И вообще, новость такая, что как еще совсем недавно было принято писать в этих ваших интернетах - пацталом. А вы так вот это вот серьезно психиатры, врачи ФГМ, живительная эвтаназия...
Даже сегодня - не во всех. А если не станет выбора, будем физически удалять хотя бы на уровне отрезания антенны и установки эквивалента, пусть думает, что нет сотовой сети.
Да, японский ширпотреб прекрасен, многие бренды на слуху из-за понятных широким массам фотоаппаратов и системной оптики, но они же и в B2B, о чем потребители часто не знают, активны. Тот же Nikon со своим литографическим оборудованием быть может и в тени ASML, но установки свои продает вполне, насколько можно судить опосредовано, успешно. Даже небольшие бренды могут приятно удивить, вроде триплетов в одном из не самых дорогих биноклей Vixen, после которого разного рода ED Flat Field уже не кажутся таким шагом вперед с поправкой на выставляемую за них цену.
По моему мнению, единственное допустимое обновление - через разъем OBDii, то есть при очевидном физическом подключении в, предположительно, контролируемых условиях. Иначе я вижу два сценария. Добросовестный: обновление "по воздуху" почему-то не встало, автомобиль окирпичился, а вы в жаре без воды и кондиционера, в морозе без печки, в лесу с медведями, черти где за границей или даже просто во дворе собственного дома, но в любом случае никуда больше не едете. Злонамеренный: хакеры или как это сейчас называется находят незакрытую уязвимость и получают тот или иной контроль над казалось бы вашим автомобилем, который могут окирпичить из простого хулиганства, а могут попытаться вас убить, окирпичив автомобиль, когда вы его ведете по оживленной трассе, ведь внезапная потеря управления вполне может закончиться катастрофой с жертвами.
Обновлять бесконтрольно можно было бы лишь "магнитолу", потому что в самом худшем случае она включится с макимальной громкостью, а в менее плохом случае не включится вовсе, но в ситуации "добавляем удобства и кладем на безопасность" получается, что "магнитола" лезет в CAN и, будучи скомпрометированной, может влиять на казалось бы физически изолированную сеть. Да, должен быть шлюз, но у него могут быть свои уязвимости.
Нет, пожалуйста, давайте все оставим как есть - физически изолированный CAN с доступом только через OBDii или иным очевидным способом, и все остальное.
Если для кого-то звук не важен при просмотре фильмов, то для других важен.
Все верно, у всех разные вкусы. То есть разницу в качестве, на самом деле, слышат примерно все, но вот субъективная значимость этой разницы для всех своя. Для кого-то примерно нулевая, для кого-то прямо критическая, для кого-то где-то между, а между не значит непременно посредине. Поэтому такие разные требования к материалу и аппаратуре для воспроизведения.
А люди, которые качают фильмы через торренты, они разве своё время не тратят?
Я не сторонник пиратства и прошу не рассматривать нижесказанное как агитацию в пользу пиратства, однако будем честны: скачать фильм, особенно популярный - с большим количеством живых сидов, всяко быстрее, чем сходить в магазин самому или дождаться доставки диска почтой. А еще, скачавший не тратит время на адово бесящую неперматываемую рекламу.
Разве всегда качество фильмов отличное на этих торрентах?
Нет, не всегда. Но нередко можно отыскать раздачи, идентичные диску; обычно это называется remux. У них отсутствует меню и все остальное, включая неперематываемую рекламу, но фильм, концерт или что там в качестве основного контента, у таких раздач сохраняется без потерь качества.
В моем DIR-320 блок питания сдох году на пятом, наверное. Заменил первым попавшимся подходящим. Потом сдох работавший с ним в паре сотовый модем, и роутер был отложен в сторону и забыт - моральное старение убивает такие штуки намного быстрее, чем они физически в состоянии отработать. Хаять там решительно нечего, вполне приличный роутер для своего времени, только по состоянию на сегодня сильно уж устаревший.
Я не ориентируюсь в ваших ценах, но смысл моего комментария не меняется: бюджетный звук лучше никакого (саундбар = никакой), а если бюджетный уровень вам маловат, то начните с подготовки помещения, потому что рост цены аппаратуры бессмысленен в условиях, в которых рост качества оценить почти или совсем невозможно.
Что же до позиционирования колонок относительно слушателя, то тут все просто как угол дома - выдерживайте симметрию всех стереопар относительно помещения и относительно слушателя, выбирайте азимутальные углы примерно как в рекомендациях для каждой из стереопар, и по возможности выдерживайте равное расстояние до слушателя, чтобы не упарываться в настройку задержек. Высота относительно слушателя и направленность вполне очевидны из функции стереопары; из-за этого тыловую стереопару лучше выбирать именно тыловой по конструкции, а не просто пару мелких полочников подвесить на стену, равно как и пару эффектов. Вы, уверен, знаете это получше меня, а некоторые начинающие подобные, казалось бы очевидные вещи, зачем-то игнорируют.
Мне, возможно ошибочно, кажется, что вы недооцениваете удобство [грамотно спроектированной] бытовой аппаратуры. В нашем примере - недооцениваете удобство просто вставить диск и нажать кнопку с треугольником.
Я бы мог сам себе возразить, что диски нередко фактически всегда содержат неперматываемую рекламу с оглушительной громкостью и всякий мусор подобного рода - именно это то, в чем пираты побеждали, побеждают и будут побеждать лицензию, но зато контр-контрдоводом станет любовь некоторых, совсем даже не всех и каждого, к коллекционированию дисков и ритуалу доставания их из коробок и установки в проигрыватель.
Тем не менее, я вернусь к своему тезису: удобство. Завсегдатаю Хабра бывает трудно понять, что для многих неглупых людей и прекрасных профессионалов в своих областях вся эта возня с компьютерами - досадная сложность и неудобство на ровном месте. Лучше купить проигрыватель дисков и забыть о компьютерах.
Не могу быть абсолютно уверен относительно конкретно вашего прибора, но наверное потому, что сидит в засаде непрерывно ждет сигнал. Косвенные доказательства:
наручные часы, которые ничего ниоткуда не принимают, со своим экранчиком работают годами от ничтожной по емкости батарейки, которой, однако, и на экранчик хватает, и на логику
некоторые приемники, например в бытовых метостанциях, синхронизируют включение на прием со включением передатчика, который они слушают, в результате время работы приемника сокращается на порядок, а в каких-то случаях может и на два; приведенные в пример метеостанции вполне работают год или около того с пары-тройки батарей типа LR3 или LR6
Ну, я потребитель ширпотреба. Микроскопы, фотографическая, разнообразная спортивная и тому подобная оптика это то, чем я пользуюсь, и что мне интересно, а значит это то, что я могу предметно обсуждать с другими энтузиастами. Значимость и опосредованное влияние ASML на некоторые аспекты жизни трудно переоценить, но на потребительском уровне ASML не более чем абстракция, о которой интересно почитать высококлассный научпоп, но вряд ли хватит подготовки копнуть глубже.
Установить пять подставок под полочники или вовсе подвесить их на стену и опытным путем найти удачное место для пары сабвуферов, а то и для всего одного - не сказать, что проблема в типичной жилой комнате. Нет смысла затеваться с высококлассной, но габаритной и дорогой аппаратурой, если само помещение не имеет акустической обработки, но даже совсем детские колонки по сотне долларов за пару (пар нужно две, на фронт и на тыл, разумеется) дадут то, с чем не справится никакой саундбар даже за стопицот денег. Просто потому, что это невозможно. А такой вот даже начального уровня 5.1 даст огромное вовлечение в просмотр. Понятно, что чем лучше - тем лучше, правда и дороже, но суть в том, что даже на недорогой аппаратуре, но полноценно расставленной, звучать будет убедительно. Кто хочет лучше бюджетного уровня - начните с акустической обработки помещения хотя бы на самом простейшем уровне поклонения Его Ворсейшеству, иначе это все начнет дурно пахнуть аудиофилией, когда аппаратура становится самоцелью, а разница в звучании самообманом, потому что в резонирующей комнате хоть мониторы среднего поля за сотни денег поставь, а звучать не будет.
Workaround: ставьте ключ на зарядку, например когда он в замке зажигания. Если ключ разрядится от долгого неиспользования, то придется открыть дверь механически, да, но предусмотреть заряд, достаточный для месяца-двух работы, вполне выглядит посильным в габаритах типичного ключа. Такие, заряжаемые в замке зажигания ключи, вы наверняка видели где-то или в своих автомобилях, так что идея не сказать, что нова.
любая защита это комплекс мер
Именно. Нет ничего, что нельзя сломать - где программно, где механически. Вопрос лишь в том, насколько нерационально сложно это делать. Глупый угонщик обломается о самый бесхитростный механический замок на коробке или что-то подобное, а умный угонщик выберет себе цель попроще. Но если выбрали добыть конкретно вашу машину любой ценой, то ничего не поможет, конечно. Но всяко желательно сокращать возможные вектора атаки, а не наоборот плодить их.
Ваш прибор только шлет или шлет и получает что-то в ответ? Все же есть разница между слать что-то иногда, а остальное время проводить в гибернации, и все время слушать, не прислали ли тебе что-то в ответ.
Именно. Брелки-трансмиттеры достаточно надежны сами по себе и, чисто практически, единственная их уязвимость - replay атака. Просто кто-то опять променял безопасность на удобство. Причем насчет удобства у меня вопросы. Нет, понятное дело, приятно летом садиться в машину с уже хотя бы несколько минут как работающим кондиционером, а зимой - с печкой, но чем плох обычный радиоканал, зачем вовлекать сюда джва сотовых устройства (абонентский телефон и модем в машине), сети сотовых операторов и облако, которые даже в мире розовых пони слишком переусложняют систему, а в реальности создают много точек добросовестного отказа и много векторов злонамеренной атаки? Я помню счастливые времена, когда дистанционный запуск осуществлялся сторонними "сигнализациями", что требовало таких странных решений, как обход заводского иммобилайзера (самого по себе довольно надежного в плане затруднения угона), но если это делает сам производитель, да еще и для электрички - автомобиля, которому для работы кондиционера не нужна работа тягового мотора, то слабые места можно не создавать и сделать все весьма надежно, но одновременно удобно. А ответ прост: поколение смартфонов надежного решения не поймет и не оценит, а глючное приложение с глючным облаком и совсем не безглючными сотовыми сетями - поймет и примет как что-то до боли родное. Неудивительно, что те, кому хоть немного за тридцать, тянутся к более традиционным автомобилям.
За первый год Цейс продал 29 микроскопов, но этот факт говорит не о качестве его изделий, а, скорее, о большой потребности в них.
Сегодня это звучит довольно двусмысленно. Например, у меня два микроскопа и не исключаю покупку третьего - для меня цифра в 29 изделий в год выглядит незначительной и мешает осознать тогдашний успех.
Эрнст Аббе
Трудно представить человека, продвинувшего прикладную оптику больше, чем Аббе. И его влияние на развитие оптической промышленности нельзя переоценить.
Без Карла Цейса, Эрнста Аббе и Отто Шотта оптика не были такой, какой мы её знаем.
Да, может звучит чрезмерно пафосно, но это очевидно так. И, феноменально, их "стартап" существует до сих пор не как реликт, а как громкое имя, за которое понимаешь, за что платишь. Бинокли, прицелы, стекла для очков в конце концов - они и сегодня где-то в абсолютном топе качества, правда и цены, куда уж без этого.
Не знаю, что в голове у нейросети, но скажу так - нет лучшего чата, чем тот, где админ кащенит. Потому что это единственный способ удерживать одновременно и независимо глубоко перпендикулярные вещи - конструктивное общение довольно строго онтопик и легкость, свободу общения с разумным количеством неформальных элементов и мелкого оффтопа. Тупой админ упорется в формальные правила и чат засохнет, рабочие вопросы перейдут где в месенжеры, где в офлайн. Желающий всем угодить админ позволит развести срач и токсичность с тем же успехом. И лишь не существующий в природе кащенит вручную настроит баланс между работой и лулзами.
Будь я пионером, открывающаяся предо мною карьера эникея показалась бы дверьми во врата рая - играться в компьютеры (нет, не в игры на компьютере, но ковыряться в потрохах ведь даже интереснее) и получать за это вполне взрослую зарплату, разве так бывает кроме как в детских сказках про "учись, работай и все будет хорошо"? Но пионеров на такие места берут редко, а кто повзрослее и малость поопытнее, наверное, пойдут только чтобы пересидеть трудные для себя времена и отчалить в закат при первой же оказии.
Да, но этим далеко не в первую очередь, тем более что социальной опасности они не представляют. Считайте их занятие странным для вас (и пока еще большинства) хобби, которое, повторюсь, не представляет для вас опасности.
Могли таких живых насмотреться, что нейросеть и впрямь желанным выбобром покажется. В общем, хотя я эмоционально с вами довольно категорически согласен, возможны разные ситуации и всех под одну гребенку я бы поостерегся. И, наверное, там не столько психиатр, сколько психотерапевт нужен, по крайней мере, как я бездоказательно уверен, в превалирующем большинстве случаев.
И вообще, новость такая, что как еще совсем недавно было принято писать в этих ваших интернетах - пацталом. А вы так вот это вот серьезно психиатры, врачи ФГМ, живительная эвтаназия...
Это как раз решаемо обратимостью отключения.
Даже сегодня - не во всех. А если не станет выбора, будем физически удалять хотя бы на уровне отрезания антенны и установки эквивалента, пусть думает, что нет сотовой сети.
Да, японский ширпотреб прекрасен, многие бренды на слуху из-за понятных широким массам фотоаппаратов и системной оптики, но они же и в B2B, о чем потребители часто не знают, активны. Тот же Nikon со своим литографическим оборудованием быть может и в тени ASML, но установки свои продает вполне, насколько можно судить опосредовано, успешно. Даже небольшие бренды могут приятно удивить, вроде триплетов в одном из не самых дорогих биноклей Vixen, после которого разного рода ED Flat Field уже не кажутся таким шагом вперед с поправкой на выставляемую за них цену.
По моему мнению, единственное допустимое обновление - через разъем OBDii, то есть при очевидном физическом подключении в, предположительно, контролируемых условиях. Иначе я вижу два сценария. Добросовестный: обновление "по воздуху" почему-то не встало, автомобиль окирпичился, а вы в жаре без воды и кондиционера, в морозе без печки, в лесу с медведями, черти где за границей или даже просто во дворе собственного дома, но в любом случае никуда больше не едете. Злонамеренный: хакеры или как это сейчас называется находят незакрытую уязвимость и получают тот или иной контроль над казалось бы вашим автомобилем, который могут окирпичить из простого хулиганства, а могут попытаться вас убить, окирпичив автомобиль, когда вы его ведете по оживленной трассе, ведь внезапная потеря управления вполне может закончиться катастрофой с жертвами.
Обновлять бесконтрольно можно было бы лишь "магнитолу", потому что в самом худшем случае она включится с макимальной громкостью, а в менее плохом случае не включится вовсе, но в ситуации "добавляем удобства и кладем на безопасность" получается, что "магнитола" лезет в CAN и, будучи скомпрометированной, может влиять на казалось бы физически изолированную сеть. Да, должен быть шлюз, но у него могут быть свои уязвимости.
Нет, пожалуйста, давайте все оставим как есть - физически изолированный CAN с доступом только через OBDii или иным очевидным способом, и все остальное.
Все верно, у всех разные вкусы. То есть разницу в качестве, на самом деле, слышат примерно все, но вот субъективная значимость этой разницы для всех своя. Для кого-то примерно нулевая, для кого-то прямо критическая, для кого-то где-то между, а между не значит непременно посредине. Поэтому такие разные требования к материалу и аппаратуре для воспроизведения.
Я не сторонник пиратства и прошу не рассматривать нижесказанное как агитацию в пользу пиратства, однако будем честны: скачать фильм, особенно популярный - с большим количеством живых сидов, всяко быстрее, чем сходить в магазин самому или дождаться доставки диска почтой. А еще, скачавший не тратит время на адово бесящую неперматываемую рекламу.
Нет, не всегда. Но нередко можно отыскать раздачи, идентичные диску; обычно это называется remux. У них отсутствует меню и все остальное, включая неперематываемую рекламу, но фильм, концерт или что там в качестве основного контента, у таких раздач сохраняется без потерь качества.
В моем DIR-320 блок питания сдох году на пятом, наверное. Заменил первым попавшимся подходящим. Потом сдох работавший с ним в паре сотовый модем, и роутер был отложен в сторону и забыт - моральное старение убивает такие штуки намного быстрее, чем они физически в состоянии отработать. Хаять там решительно нечего, вполне приличный роутер для своего времени, только по состоянию на сегодня сильно уж устаревший.
Или т.н. публичная оферта. Самый настоящий контракт с точки зрения права большинства, если не всех юрисдикций.
Я не ориентируюсь в ваших ценах, но смысл моего комментария не меняется: бюджетный звук лучше никакого (саундбар = никакой), а если бюджетный уровень вам маловат, то начните с подготовки помещения, потому что рост цены аппаратуры бессмысленен в условиях, в которых рост качества оценить почти или совсем невозможно.
Что же до позиционирования колонок относительно слушателя, то тут все просто как угол дома - выдерживайте симметрию всех стереопар относительно помещения и относительно слушателя, выбирайте азимутальные углы примерно как в рекомендациях для каждой из стереопар, и по возможности выдерживайте равное расстояние до слушателя, чтобы не упарываться в настройку задержек. Высота относительно слушателя и направленность вполне очевидны из функции стереопары; из-за этого тыловую стереопару лучше выбирать именно тыловой по конструкции, а не просто пару мелких полочников подвесить на стену, равно как и пару эффектов. Вы, уверен, знаете это получше меня, а некоторые начинающие подобные, казалось бы очевидные вещи, зачем-то игнорируют.
Мне, возможно ошибочно, кажется, что вы недооцениваете удобство [грамотно спроектированной] бытовой аппаратуры. В нашем примере - недооцениваете удобство просто вставить диск и нажать кнопку с треугольником.
Я бы мог сам себе возразить, что диски
нередкофактически всегда содержат неперматываемую рекламу с оглушительной громкостью и всякий мусор подобного рода - именно это то, в чем пираты побеждали, побеждают и будут побеждать лицензию, но зато контр-контрдоводом станет любовь некоторых, совсем даже не всех и каждого, к коллекционированию дисков и ритуалу доставания их из коробок и установки в проигрыватель.Тем не менее, я вернусь к своему тезису: удобство. Завсегдатаю Хабра бывает трудно понять, что для многих неглупых людей и прекрасных профессионалов в своих областях вся эта возня с компьютерами - досадная сложность и неудобство на ровном месте. Лучше купить проигрыватель дисков и забыть о компьютерах.
Не могу быть абсолютно уверен относительно конкретно вашего прибора, но наверное потому, что
сидит в засаденепрерывно ждет сигнал. Косвенные доказательства:наручные часы, которые ничего ниоткуда не принимают, со своим экранчиком работают годами от ничтожной по емкости батарейки, которой, однако, и на экранчик хватает, и на логику
некоторые приемники, например в бытовых метостанциях, синхронизируют включение на прием со включением передатчика, который они слушают, в результате время работы приемника сокращается на порядок, а в каких-то случаях может и на два; приведенные в пример метеостанции вполне работают год или около того с пары-тройки батарей типа LR3 или LR6
Ну, я потребитель ширпотреба. Микроскопы, фотографическая, разнообразная спортивная и тому подобная оптика это то, чем я пользуюсь, и что мне интересно, а значит это то, что я могу предметно обсуждать с другими энтузиастами. Значимость и опосредованное влияние ASML на некоторые аспекты жизни трудно переоценить, но на потребительском уровне ASML не более чем абстракция, о которой интересно почитать высококлассный научпоп, но вряд ли хватит подготовки копнуть глубже.
Установить пять подставок под полочники или вовсе подвесить их на стену и опытным путем найти удачное место для пары сабвуферов, а то и для всего одного - не сказать, что проблема в типичной жилой комнате. Нет смысла затеваться с высококлассной, но габаритной и дорогой аппаратурой, если само помещение не имеет акустической обработки, но даже совсем детские колонки по сотне долларов за пару (пар нужно две, на фронт и на тыл, разумеется) дадут то, с чем не справится никакой саундбар даже за стопицот денег. Просто потому, что это невозможно. А такой вот даже начального уровня 5.1 даст огромное вовлечение в просмотр. Понятно, что чем лучше - тем лучше, правда и дороже, но суть в том, что даже на недорогой аппаратуре, но полноценно расставленной, звучать будет убедительно. Кто хочет лучше бюджетного уровня - начните с акустической обработки помещения хотя бы на самом простейшем уровне поклонения Его Ворсейшеству, иначе это все начнет дурно пахнуть аудиофилией, когда аппаратура становится самоцелью, а разница в звучании самообманом, потому что в резонирующей комнате хоть мониторы среднего поля за сотни денег поставь, а звучать не будет.
Workaround: ставьте ключ на зарядку, например когда он в замке зажигания. Если ключ разрядится от долгого неиспользования, то придется открыть дверь механически, да, но предусмотреть заряд, достаточный для месяца-двух работы, вполне выглядит посильным в габаритах типичного ключа. Такие, заряжаемые в замке зажигания ключи, вы наверняка видели где-то или в своих автомобилях, так что идея не сказать, что нова.
Именно. Нет ничего, что нельзя сломать - где программно, где механически. Вопрос лишь в том, насколько нерационально сложно это делать. Глупый угонщик обломается о самый бесхитростный механический замок на коробке или что-то подобное, а умный угонщик выберет себе цель попроще. Но если выбрали добыть конкретно вашу машину любой ценой, то ничего не поможет, конечно. Но всяко желательно сокращать возможные вектора атаки, а не наоборот плодить их.
Ваш прибор только шлет или шлет и получает что-то в ответ? Все же есть разница между слать что-то иногда, а остальное время проводить в гибернации, и все время слушать, не прислали ли тебе что-то в ответ.
Именно. Брелки-трансмиттеры достаточно надежны сами по себе и, чисто практически, единственная их уязвимость - replay атака. Просто кто-то опять променял безопасность на удобство. Причем насчет удобства у меня вопросы. Нет, понятное дело, приятно летом садиться в машину с уже хотя бы несколько минут как работающим кондиционером, а зимой - с печкой, но чем плох обычный радиоканал, зачем вовлекать сюда джва сотовых устройства (абонентский телефон и модем в машине), сети сотовых операторов и облако, которые даже в мире розовых пони слишком переусложняют систему, а в реальности создают много точек добросовестного отказа и много векторов злонамеренной атаки? Я помню счастливые времена, когда дистанционный запуск осуществлялся сторонними "сигнализациями", что требовало таких странных решений, как обход заводского иммобилайзера (самого по себе довольно надежного в плане затруднения угона), но если это делает сам производитель, да еще и для электрички - автомобиля, которому для работы кондиционера не нужна работа тягового мотора, то слабые места можно не создавать и сделать все весьма надежно, но одновременно удобно. А ответ прост: поколение смартфонов надежного решения не поймет и не оценит, а глючное приложение с глючным облаком и совсем не безглючными сотовыми сетями - поймет и примет как что-то до боли родное. Неудивительно, что те, кому хоть немного за тридцать, тянутся к более традиционным автомобилям.
Сегодня это звучит довольно двусмысленно. Например, у меня два микроскопа и не исключаю покупку третьего - для меня цифра в 29 изделий в год выглядит незначительной и мешает осознать тогдашний успех.
Трудно представить человека, продвинувшего прикладную оптику больше, чем Аббе. И его влияние на развитие оптической промышленности нельзя переоценить.
Да, может звучит чрезмерно пафосно, но это очевидно так. И, феноменально, их "стартап" существует до сих пор не как реликт, а как громкое имя, за которое понимаешь, за что платишь. Бинокли, прицелы, стекла для очков в конце концов - они и сегодня где-то в абсолютном топе качества, правда и цены, куда уж без этого.
Может, все же, Цайс? Язык-то немецкий.