Конь, если вы не в курсе, это лошадь мужского пола. /s
Тем более с 0900 до 1800 это мало того, что девять часов, так еще путь в конторы утром и из конторы домой вечером крадет дофигища часов жизни. Лучше лежать под пальмой и ничего не делать, как в известном не-совсем-анекдоте.
приготовления пищи
Для которой нужно добыть дрова, сделать угли - и так далее, целое дело каждый раз. Некоторые, конечно, готовят на газу или на электрике, это сильно удобнее, но почему-то не настолько вкусно (моя субъективная оценка).
закупки продуктов
И бензин на то, чтобы до ближайшего магазина вообще доехать.
оплаты коммунальных услуг
Это вообще какое-то наказание.
уборки квартиры
Робот-пылесос сам управится.
стирки белья, смены постельного белья, ... даже открыть дверь уборщице нет
Уборщица либо требует много денег за выезд - обычно тогда уборщица это два крепких мужика на panel van с кучей дорогого чистяще-моющего оборудования, которое часто несколько избыточно, либо ее надо привозить самому. Такое себе решение.
В расписании обнаружена только одна ответственность такого рода: "Помыть самокат".
Проще выставить на барахолку и вообще избавиться от бесполезной вещи.
Вашу жизнедеятельность поддерживает семья на добровольной основе? Что будет, когда им надоест?
Поэтому со стародавних кирпан всегда с собой - чтобы был, и благодаря своему наличию не понадобился. Позже пришло огнестрельное оружие, которое нужно ровно для того же - чтобы благодаря своему наличию никогда, по возможности, не понадобиться. Но кирпан носят и сегодня, уже скорее как неукоснительно почитаемая традиция.
В русском языке есть слова: красивый, изящный, полезный, эффективный.
Спасибо, я знаю.
Они имеют разный смысл.
Спасибо, я кажется различаю эти смыслы. А вы? Вы различаете? Если вам сложно, я могу перейти на другой язык. Чешский вас устроит? Или испанский?
Зачем упрощать настолько, чтобы оставлять только одно из них?
Упрощать? Ну, не знаю, краткость изложения - это необязательно упрощение сути сказанного, нередко как бы не наоборот. Возможно, вы не поняли мою фразу, потому что пока что совсем не выглядит так, что вы поняли, но не согласны - конструктивных возражений по сути от вас я не вижу, только более чем спорные возражения по форме.
В диапазоне дециметровых волн и выше по частоте радиус действие преимущественно ограничен препятствиями, которые радиоволны, в силу их оптического характера распространения, слабо огибают или за которые не слишком хорошо попадают в следствие (вполне оптического же) переотражения. То есть все сводится к прямой видимости с поправкой, конечно, на то, что многие материалы относительно радиопрозрачны.
проникающее действие
Обычно потери в диэлектрике - том самом радиопрозрачном материале, растут с ростом частоты, поэтому в среднем проникающее действие с ростом частоты падает. Есть частные случаи, когда это не работает, вернее работает не так, как ожидалось, а именно железобетон. Чистый бетон относительно радиопрозрачен, хотя и является средой со значительными потерями, поэтому стена из чистого бетона это плохо преодолимое, но все же преодолимое, с заметными ослаблениями преодолимое препятствие для радиоволн. А вот арматура в железобетоне работает иначе. Если шаг арматуры (в длинах волны) достаточно мал, то арматура становится электрическим зеркалом, отражающим радиоволны более низкочастотных диапазонов, тогда как для частот выше шаг (повторюсь, в длинах волны) достаточно велик, и они, радиоволны, проникают между прутьев арматуры, электрических проводов, стальных/медных труб и всего такого прочего, разумеется ослабляясь в строительном материале.
В этом плане 2G особенно хорош для зон с плохим покрытием.
Чем хорош, скоростью интернета или может быть качеством передачи речи?
По радиусу действия в GSM по убывающей, чем больше G, тем меньше радиус работы, но выше пропускная способность.
GSM это 2G. Бывает и другой 2G. Остальные "G" - это не GSM. То есть, с ваших слов получается, что GSM имеет больше радиус действия, но меньшую пропускную способность, чем GSM - потому что вы сравниваете 2G с 2G, очевидно (с ваших слов очевидно) имея в виду только GSM, игнорируя другие настолько же устаревшие стандарты, тоже являющиеся 2G. Или, если вы об одном и том же GSM сейчас, то наверное нужно говорить про GPRS/EDGE (которые часто называют 2.5G/2.75G), потому что CSD (чистый 2G) немного не так работает.
Тут бы еще абсолютные цены озвучить - в оптовых партиях, мы же про встраивание модемов в какие-то изделия, а не про розничную покупку одного модема для самоделки. Быть может, на фоне сотен, а то и тысяч долларов, смотря что за изделие, это не так уж и существенно удорожает для клиента?
Про отключение 2G даже слухов нет.
А на некоторых континентах его давно отключили.
Со стороны базовой станции 2G работает практически на том же оборудовании, что и 4G. А для 3G нужны совсем другие железки
С позиции сегодня это неверно. С позиции сегодня железки одни и те же для всего, вопрос в виртуальному рубильнике, который на каждой из этих железок нужно включить.
которые в текущих реалиях доставать непросто и дорого
В реалиях сворачивания устаревших сетей едва ли трудно и дорого купить списываемое старое, но полностью исправное оборудование.
Так и само по себе занижение оборотов холостого хода - это тоже жертва экотерроризма. Если двигатель устойчиво работает на 800 оборотов при по сути любых обстоятельствах, то давайте в прошивке пропишем 650 и все станет хорошо (в каких-то номинальных режимах).
Музыканты, музыку которых я пиратил, по сей день пишут песни и дают концерты
С позиции музыканта я вас осуждаю. То есть я далек от глупой копирастической идеи кричать, что вы что-то там "украли", но что я, как производитель музыкальной продукции - моего, возможно, главного или вовсе единственного источника дохода, недополучил - это, все же, правда, что бы вы не говорили. Моя, как музыканта, система оплаты труда в том, что я зарабатываю с каждой проданной лицензии на прослушивание - если вы не купили, то вам я неинтересен и как бы вопрос исчерпан, но если вы спиратили, то вы недодали мне средства к существованию и развитию, недодали средства на будущие произведения, которые вы с большой вероятностью опять спиратите. Умру ли я от голода буквально только из-за того, что вы что-то спиратили? Вероятно что нет. Но как бы и желание творить слегка отходит на второй план перед элементарными вопросами самообеспечения. Вот так это выглядит с другой стороны. Ну а лейблы, конечно, будут и вовсе кричать, что вы именно что украли и нанесли ущерб на стопицот дофигалионов.
Подавайте мне рекламу по моим интересам, или как минимум с каламбуром, тогда я не буду еë блокировать.
Будете. Начав блокировать (вполне себе раздражающую) рекламу, вы уже не захотите отказываться от опыта без рекламы, потому что не захотите неудобств, от которых уже привыкли быть избавленным.
Просто я опираюсь на правило, что клиент всегда прав, только в данном контексте - зритель.
Вы станете клиентом, когда начнете что-то покупать, а не только называть себя клиентом только потому, что "а может быть и куплю (нет)". Ну или в парадигме гугла и других ему подобных, вы - товар, а не клиент.
Я не обязан терпеть не интересную мне рекламу, чтобы кто-то там заработал, я же не мазохист и у меня не много времени.
Вообще не пользуйтесь ютубом и не страдайте. Я, вот, туда попадаю хорошо если раз в месяц, когда другие источники искомого исчерпаны без результата и это последний шанс и, зачастую, такой же бесполезный. Понятно, что это не более чем мой частный случай, но почему я не могу привести его в пример?
К слову: а подобные радикальные меры двухчасового спама к тем, кто еë абьюзит, лишь ещё больше подстегнëт использовать блокировщики.
Да, в общем-то, пофиг. Скорее появятся достойные альтернативы, сместящие ютуб с позиции доминирующего предложения.
Как рекламодатель, я бы заплатил намного дороже за рекламу, которую бы показывали только тем, кто точно после нее купит. Но про такие технологии пока не слышал.
Прекрасная афера - продажа рекламодателям идеи таргетированной рекламы. Все просто долбанулись, простите мне мой сленг, на теме личных данных и таргетированной рекламы. Заработали на этом проходимцы, волей случая набравшиеся этих самых личных данных не совсем или совсем незаконно - разного рода социалистические сети, куда оболваненные пользователи вносят свои досье сами, и разного рода похитители личных данных, собирающие их без очевидного ведома пользователей. То есть деанонимизировать пользователя стало возможно даже намного раньше всей этой вакханалии, а продать что-то пользователю за счет таргетинга - не думаю, что теперь получается сколь-нибудь заметно больше, чем раньше. Тем не менее, истерия продолжается, продавцы личных данных продолжают "разводить" покупателей личных данных, поддерживая их иллюзию, что теперь точно смогут продавать больше, а платить за рекламу еще и меньше.
Какую-то усредненную цифру конверсии дают, которая и посчитана "миксером". Вы - только цифра в статистике, хотите вы, или нет.
Я не зомби, даже ТВ могу целый день спокойно смотреть и не прославлять весь следующий день того кого нельзя называть.
В советском союзе были т.н. антисоветчики, которых не брала пропаганда и которые все понимали, поэтому самый факт их существования считался экзистенциальной угрозой, ведь они могли рассказать о понятном другим и обрушить колосс на глиняных ногах пропаганды. Про тогдашнее глушение "голосов" так и говорить нечего - кто постарше, тем помнят, а кто помладше, для тех немало статей об этом писано. Разве сейчас не то же самое, пусть на чуть ином техническом уровне? Тем не менее, на многих, возможно даже на большинство, та зомбирующая пропаганда вполне действовала. Если лично на вас не действует - поздравляю, вы "враг народа", а в кавычках потому, что враг не народа, а враг режима. Режим лишь прикрывается якобы народом. Враг пассивный, никаких активных действий против режима не предпринимающий, но все равно опасный, потому что понимаете ложь и можете на нее указать другим, чем разрушите такие значимые по ресурсам усилия пропагандонов.
Постоянная долбёжка подсознания
В жизни каждого человека часто и регулярно возникают ситуации, когда критическое мышление ослаблено - в этот момент ковровая бомбардировка пропагандой неожиданно срабатывает, обойдя в целом надежные барьеры разума, обычно не пропускающие мусор внутрь. Именно поэтому те, у кого есть необходимые ресурсы, заняты постоянной долбежкой - неэффективно, но рано или поздно кого-то и догонит. А поскольку зритель тоже разный, то кому-то пропаганда тупая, вы и кто значительно слабее вас по соображаловке над этим посмеетесь, но для вас своя пропаганда есть, куда как более тонкая. Лично вы один, кто не поддался, погоды не сделаете, потому что достаточно набрать критическую массу тех, кого зазомбировать удалось - лично вы и немногие вам подобные просто остаетесь в меньшинстве и уже ничего не можете сделать.
Вопросов (риторических, не к вам лично) сказанное вами вызывает приблизительно джва: насколько эта порочная практика будет подхвачена Edge (Chromium, да не Chrome) и насколько это повредит популярности Firefox (немного совсем не Chromium). В порядке праздного трепа и ничем не подтвержденных предположений можно сфантазировать, что Edge не будет сильно уходить в сторону, потому что кроме косметических отличий они все время идут в кильватере основной ветки (и жаль, лично мне он единственный нравится из всех Chromium, а гугловский Chrome ровно наоборот нравится наименьше), а вот Firefox, быть может, смог бы хоть немного подрасти за счет тех, кто не хочет неработающую блокировку рекламы. Неважно, любите вы Firefox или нет, пользуетесь им или нет - он необходим для хоть какой-то конкуренции и хоть какого-то следования более-менее открытым стандартам, а для превращения всего интернета в один гугл, к чему гугл делает довольно широкие шаги, а значит даже если вы его не любите и не пользуетесь, то все равно в ваших интересах его поддерживать. Ну, повторюсь, это все в порядке праздного трепа и ничем не подтвержденных предположений сказано.
Да вот они сами вполне могли бы, но Hyundai Equus и аналогичный, в другой эстетике, KIA K900, так и не смогли потеснить немецкую большую тройку и примкнувшего к ним Lexus LS. Не потому, что корейцы хуже (хотя и поэтому тоже, но не все так однозначно™, да и цена даже в этом сегменте играет), а потому что не могут сломать парадигму восприятия брендов как бюджетных и "не статусных" (скептически отношусь этой формулировке, но уж какая есть). Сделай они лучше - энтузиасты, которым начхать на бренд как "статусность", начнут их брать и друзьям советовать. Toyota же смогли влезть и надежно закрепиться со своим Lexus LS, хотя по "крутости" это совсем не ровня скажем, S-классу. А почему вообще нужно туда лезть? Да потому, что это реклама ходовых бюджетных автомобилей. Дорогие хорошие машины одним только своим существованием "продают" более дешевые массовые машины того же бренда. А еще на дорогих машинах обкатываются новинки, которые потом спускаются более дешевые сегменты. У корейцев этого нет, жаль.
А что вы в итоге купите - уже мало кому интересно
Aston Martin, конечно.
повлиять на тенденцию любителям "поношенных" машин явно не светит
Самый дешевый Aston Martin слишком дорог (для меня) новым, поэтому только б/у, только хардкор. Я уже молчу о том, что от европейской машины ждешь V12, потому что просто большой и суровый V8 я могу получить от американского трака куда как дешевле.
в целом пофиг на что пересаживаться с велосипеда, лады, грузовика или даже дустера, главное подешевле
Насчет грузовика это сейчас обидно было. Мне на моем грузовом ездить приятнее, чем на многих среднестатистических легковых - и по поведению на дороге, и в целом по утомляемости в протяженных рейсах. Даже дрифт ограниченно возможен - высокий центр тяжести как бы не способствует этой глупости с порчей дорогой резины, но по заведомо скользкому можно побаловаться.
или есть но недостаточна, или ее нет, но не оба два сразу
Я так понял, что у вашего собеседника случилась хорошо известная проблема входного уровня, который в силу то ли ошибочной схемотехники, то ли еще какой-то требующей выяснения и устранения причины, оказывается выше порога логического нуля, но ниже порога логической единицы. Я бы, наверное, начал с установки компаратора на входе, где на одном входе трусы, на другом крестик - это позволит усилить сигнал до более однозначных в своей дискретности нуля или единицы. Это помимо того, что я опять (да сколько же можно уже!) с вами согласен, и в диспуте с вашим участием стаю на вашу сторону по одной единственной, но для меня субъективно достаточной причине вашей правоты.
Я не ножевой фанатик и могу очень многого не знать, но поцчему-то убежден, что в катане важна не только и не столько эстетика, как применимость по прямому назначению - пригодность эффективно рубить и колоть человекообразных врагов, даже если это прямое назначение владельцем не предполагается и вопрос эстетики является единственной причиной владения. То есть красота такой вещи как сабля или меч проистекает не из украшательств, коих может не быть вовсе, а из функциональности, даже если, повторюсь, вы не предполагаете этой функциональностью пользоваться. Красив тот нож (меч, сабля, кирпан, подставить свой вариант), что колет и режет лучше других, а не тот, что обмазан украшениями, но не способен разрезать ничего суровее листа бумаги.
Зато кВт как единицу емкости - почти ежедневно вижу или слышу. "У меня аккумулятор на 15кВт", заявляет мне один "специалист", который ими, аккумуляторами, торгует. Спрашиваю, как у него это получается? Он, без сомнений в моем невежестве, как идиоту, объясняет, что напряжение у него 52V, а емкость 314A (не Ah, разумеется), поэтому если одно умножить на другое, то получится ранее названная цифра в амперах.
А в машине как 6 лет с жидким электролитом без перемешиваний аккумулятор прожил?
Тут вот какая загогулина™ получается. Если автомобиль ездит, то в нем случается трясучка тряска, которая самым примитивно-механическим способом этот ваш электролит и перемешивает. Если автомобиль не ездит или аккумулятор вовсе снят и стоит стационарно, то "кипение" электролита при зарядке все равно его - электролит, в смысле, как-никак перемешивает. И да, шесть лет - это ближе к нижней границе оптимистично-реалистичных сроков эксплуатации, то есть вполне себе ОК, но бывает и лучше, в смысле дольше.
При этом слетают все адаптации, все памяти на все, а в машинах без встроенной навигации - так даже и часы слетают. И ради чего? Чисто по трудоемкости проще подключить зарядное устройство для профилактического, даже не факт, что реально необходимого подзаряда, чем снимать клемму - даже руки не испачкаешь. Особенно в таких случаях, как когда аккумулятор "в бампере" и к нему не сказать, что легко подлезть не снимая колесо, когда аккумуляторов на автомобиле сразу двое, ну или что угодно еще подобное. Ну и ничего не слетает, не нужно переобучать все, просто завел и поехал.
постоянно натыкался на получасовые! ролики с религиозным содержанием
Это реклама гугла или "оригинальный авторский контент"? А вообще количестве информационного мусора, в том числе токсичного - как и реальный физический мусор, который не просто противен сам по себе, но еще и нередко крайне ядовит, указывает на ближайшее будущее ютуба, который уже сегодня интересен только как архив хороших, годных роликов, коих в абсолютном измерении весьма много (на чем и зиждется сегодняшнее доминирующее положение), а вот в процентном измерении их число неукоснительно падает. Впрочем, некоторая годнота пала жертвой копирастии, поэтому что до абсолютного числа годноты, то тоже есть вопросы, не сокращается ли.
Я не знаю, как дела у Vimeo и Dailymotion, но такой, казалось бы, странный игрок как TikTok, немного наступает на пятки как минимум в своей казалось бы никому не нужной нише. Это я к тому, что пока еще совершенно незыблемое положение фактического монополиста, как ни странно, понемногу подтачивается. Пока это не угрожает и даже едва ли замечается вовсе, хотя, с другой стороны, откуда такая истерия с продвижением Shorts? Впрочем, рецепт успеха прост - больше няшных котиков. Это вообще-то даже и не шутка, если что, потому что котики няшны, а значит вырабатывают неосознаваемую связь между резко положительными эмоциями от наблюдения за ними и площадкой, которая их показывает. А вообще TikTok из непойми-чего для школоты превратился во вполне взрослую площадку со вполне разным контентом на вполне разного зрителя. Если они, TikTok, запилят нормальные горизонтальные видео еще и с возможностью смотреть на десктопе, то фактическая монополия Youtube может дать заметную трещину - пока что TikTok как бы заложник своего "выстрелившего" формата, который с другой стороны не позволяет расширяться дальше и захватывать новые сегменты рынка тех, кто хочет смотреть "нормальные" горизонтальные видео на десктопе. Пока Youtube выезжает на накопленном на низком старте багаже разного материала, но это преимущество едва ли бесконечно, рано или поздно остальные площадки если не обгонят по абсолютному числу роликов, то уж как минимум по популярным (которые стóят того, чтобы в них крутить рекламу) паритет вполне может быть достигнут. Vamos a ver.
От работы кони дохнут. ©
Конь, если вы не в курсе, это лошадь мужского пола. /s
Тем более с 0900 до 1800 это мало того, что девять часов, так еще путь в конторы утром и из конторы домой вечером крадет дофигища часов жизни. Лучше лежать под пальмой и ничего не делать, как в известном не-совсем-анекдоте.
Для которой нужно добыть дрова, сделать угли - и так далее, целое дело каждый раз. Некоторые, конечно, готовят на газу или на электрике, это сильно удобнее, но почему-то не настолько вкусно (моя субъективная оценка).
И бензин на то, чтобы до ближайшего магазина вообще доехать.
Это вообще какое-то наказание.
Робот-пылесос сам управится.
Уборщица либо требует много денег за выезд - обычно тогда уборщица это два крепких мужика на panel van с кучей дорогого чистяще-моющего оборудования, которое часто несколько избыточно, либо ее надо привозить самому. Такое себе решение.
Проще выставить на барахолку и вообще избавиться от бесполезной вещи.
Шапка - двери. Норм решение, считаю.
Поэтому со стародавних кирпан всегда с собой - чтобы был, и благодаря своему наличию не понадобился. Позже пришло огнестрельное оружие, которое нужно ровно для того же - чтобы благодаря своему наличию никогда, по возможности, не понадобиться. Но кирпан носят и сегодня, уже скорее как неукоснительно почитаемая традиция.
Спасибо, я знаю.
Спасибо, я кажется различаю эти смыслы. А вы? Вы различаете? Если вам сложно, я могу перейти на другой язык. Чешский вас устроит? Или испанский?
Упрощать? Ну, не знаю, краткость изложения - это необязательно упрощение сути сказанного, нередко как бы не наоборот. Возможно, вы не поняли мою фразу, потому что пока что совсем не выглядит так, что вы поняли, но не согласны - конструктивных возражений по сути от вас я не вижу, только более чем спорные возражения по форме.
В диапазоне дециметровых волн и выше по частоте радиус действие преимущественно ограничен препятствиями, которые радиоволны, в силу их оптического характера распространения, слабо огибают или за которые не слишком хорошо попадают в следствие (вполне оптического же) переотражения. То есть все сводится к прямой видимости с поправкой, конечно, на то, что многие материалы относительно радиопрозрачны.
Обычно потери в диэлектрике - том самом радиопрозрачном материале, растут с ростом частоты, поэтому в среднем проникающее действие с ростом частоты падает. Есть частные случаи, когда это не работает, вернее работает не так, как ожидалось, а именно железобетон. Чистый бетон относительно радиопрозрачен, хотя и является средой со значительными потерями, поэтому стена из чистого бетона это плохо преодолимое, но все же преодолимое, с заметными ослаблениями преодолимое препятствие для радиоволн. А вот арматура в железобетоне работает иначе. Если шаг арматуры (в длинах волны) достаточно мал, то арматура становится электрическим зеркалом, отражающим радиоволны более низкочастотных диапазонов, тогда как для частот выше шаг (повторюсь, в длинах волны) достаточно велик, и они, радиоволны, проникают между прутьев арматуры, электрических проводов, стальных/медных труб и всего такого прочего, разумеется ослабляясь в строительном материале.
Можете, пожалуйста, привести какие-то пруфы?
Чем хорош, скоростью интернета или может быть качеством передачи речи?
GSM это 2G. Бывает и другой 2G. Остальные "G" - это не GSM. То есть, с ваших слов получается, что GSM имеет больше радиус действия, но меньшую пропускную способность, чем GSM - потому что вы сравниваете 2G с 2G, очевидно (с ваших слов очевидно) имея в виду только GSM, игнорируя другие настолько же устаревшие стандарты, тоже являющиеся 2G. Или, если вы об одном и том же GSM сейчас, то наверное нужно говорить про GPRS/EDGE (которые часто называют 2.5G/2.75G), потому что CSD (чистый 2G) немного не так работает.
Тут бы еще абсолютные цены озвучить - в оптовых партиях, мы же про встраивание модемов в какие-то изделия, а не про розничную покупку одного модема для самоделки. Быть может, на фоне сотен, а то и тысяч долларов, смотря что за изделие, это не так уж и существенно удорожает для клиента?
А на некоторых континентах его давно отключили.
С позиции сегодня это неверно. С позиции сегодня железки одни и те же для всего, вопрос в виртуальному рубильнике, который на каждой из этих железок нужно включить.
В реалиях сворачивания устаревших сетей едва ли трудно и дорого купить списываемое старое, но полностью исправное оборудование.
Вообще не необходим.
Так и само по себе занижение оборотов холостого хода - это тоже жертва экотерроризма. Если двигатель устойчиво работает на 800 оборотов при по сути любых обстоятельствах, то давайте в прошивке пропишем 650 и все станет хорошо (в каких-то номинальных режимах).
С позиции музыканта я вас осуждаю. То есть я далек от глупой копирастической идеи кричать, что вы что-то там "украли", но что я, как производитель музыкальной продукции - моего, возможно, главного или вовсе единственного источника дохода, недополучил - это, все же, правда, что бы вы не говорили. Моя, как музыканта, система оплаты труда в том, что я зарабатываю с каждой проданной лицензии на прослушивание - если вы не купили, то вам я неинтересен и как бы вопрос исчерпан, но если вы спиратили, то вы недодали мне средства к существованию и развитию, недодали средства на будущие произведения, которые вы с большой вероятностью опять спиратите. Умру ли я от голода буквально только из-за того, что вы что-то спиратили? Вероятно что нет. Но как бы и желание творить слегка отходит на второй план перед элементарными вопросами самообеспечения. Вот так это выглядит с другой стороны. Ну а лейблы, конечно, будут и вовсе кричать, что вы именно что украли и нанесли ущерб на стопицот дофигалионов.
Будете. Начав блокировать (вполне себе раздражающую) рекламу, вы уже не захотите отказываться от опыта без рекламы, потому что не захотите неудобств, от которых уже привыкли быть избавленным.
Вы станете клиентом, когда начнете что-то покупать, а не только называть себя клиентом только потому, что "а может быть и куплю (нет)". Ну или в парадигме гугла и других ему подобных, вы - товар, а не клиент.
Вообще не пользуйтесь ютубом и не страдайте. Я, вот, туда попадаю хорошо если раз в месяц, когда другие источники искомого исчерпаны без результата и это последний шанс и, зачастую, такой же бесполезный. Понятно, что это не более чем мой частный случай, но почему я не могу привести его в пример?
Да, в общем-то, пофиг. Скорее появятся достойные альтернативы, сместящие ютуб с позиции доминирующего предложения.
Прекрасная афера - продажа рекламодателям идеи таргетированной рекламы. Все просто долбанулись, простите мне мой сленг, на теме личных данных и таргетированной рекламы. Заработали на этом проходимцы, волей случая набравшиеся этих самых личных данных не совсем или совсем незаконно - разного рода социалистические сети, куда оболваненные пользователи вносят свои досье сами, и разного рода похитители личных данных, собирающие их без очевидного ведома пользователей. То есть деанонимизировать пользователя стало возможно даже намного раньше всей этой вакханалии, а продать что-то пользователю за счет таргетинга - не думаю, что теперь получается сколь-нибудь заметно больше, чем раньше. Тем не менее, истерия продолжается, продавцы личных данных продолжают "разводить" покупателей личных данных, поддерживая их иллюзию, что теперь точно смогут продавать больше, а платить за рекламу еще и меньше.
Примерно так.
В советском союзе были т.н. антисоветчики, которых не брала пропаганда и которые все понимали, поэтому самый факт их существования считался экзистенциальной угрозой, ведь они могли рассказать о понятном другим и обрушить колосс на глиняных ногах пропаганды. Про тогдашнее глушение "голосов" так и говорить нечего - кто постарше, тем помнят, а кто помладше, для тех немало статей об этом писано. Разве сейчас не то же самое, пусть на чуть ином техническом уровне? Тем не менее, на многих, возможно даже на большинство, та зомбирующая пропаганда вполне действовала. Если лично на вас не действует - поздравляю, вы "враг народа", а в кавычках потому, что враг не народа, а враг режима. Режим лишь прикрывается якобы народом. Враг пассивный, никаких активных действий против режима не предпринимающий, но все равно опасный, потому что понимаете ложь и можете на нее указать другим, чем разрушите такие значимые по ресурсам усилия пропагандонов.
В жизни каждого человека часто и регулярно возникают ситуации, когда критическое мышление ослаблено - в этот момент ковровая бомбардировка пропагандой неожиданно срабатывает, обойдя в целом надежные барьеры разума, обычно не пропускающие мусор внутрь. Именно поэтому те, у кого есть необходимые ресурсы, заняты постоянной долбежкой - неэффективно, но рано или поздно кого-то и догонит. А поскольку зритель тоже разный, то кому-то пропаганда тупая, вы и кто значительно слабее вас по соображаловке над этим посмеетесь, но для вас своя пропаганда есть, куда как более тонкая. Лично вы один, кто не поддался, погоды не сделаете, потому что достаточно набрать критическую массу тех, кого зазомбировать удалось - лично вы и немногие вам подобные просто остаетесь в меньшинстве и уже ничего не можете сделать.
Вопросов (риторических, не к вам лично) сказанное вами вызывает приблизительно джва: насколько эта порочная практика будет подхвачена Edge (Chromium, да не Chrome) и насколько это повредит популярности Firefox (немного совсем не Chromium). В порядке праздного трепа и ничем не подтвержденных предположений можно сфантазировать, что Edge не будет сильно уходить в сторону, потому что кроме косметических отличий они все время идут в кильватере основной ветки (и жаль, лично мне он единственный нравится из всех Chromium, а гугловский Chrome ровно наоборот нравится наименьше), а вот Firefox, быть может, смог бы хоть немного подрасти за счет тех, кто не хочет неработающую блокировку рекламы. Неважно, любите вы Firefox или нет, пользуетесь им или нет - он необходим для хоть какой-то конкуренции и хоть какого-то следования более-менее открытым стандартам, а для превращения всего интернета в один гугл, к чему гугл делает довольно широкие шаги, а значит даже если вы его не любите и не пользуетесь, то все равно в ваших интересах его поддерживать. Ну, повторюсь, это все в порядке праздного трепа и ничем не подтвержденных предположений сказано.
Да вот они сами вполне могли бы, но Hyundai Equus и аналогичный, в другой эстетике, KIA K900, так и не смогли потеснить немецкую большую тройку и примкнувшего к ним Lexus LS. Не потому, что корейцы хуже (хотя и поэтому тоже, но не все так однозначно™, да и цена даже в этом сегменте играет), а потому что не могут сломать парадигму восприятия брендов как бюджетных и "не статусных" (скептически отношусь этой формулировке, но уж какая есть). Сделай они лучше - энтузиасты, которым начхать на бренд как "статусность", начнут их брать и друзьям советовать. Toyota же смогли влезть и надежно закрепиться со своим Lexus LS, хотя по "крутости" это совсем не ровня скажем, S-классу. А почему вообще нужно туда лезть? Да потому, что это реклама ходовых бюджетных автомобилей. Дорогие хорошие машины одним только своим существованием "продают" более дешевые массовые машины того же бренда. А еще на дорогих машинах обкатываются новинки, которые потом спускаются более дешевые сегменты. У корейцев этого нет, жаль.
Aston Martin, конечно.
Самый дешевый Aston Martin слишком дорог (для меня) новым, поэтому только б/у, только хардкор. Я уже молчу о том, что от европейской машины ждешь V12, потому что просто большой и суровый V8 я могу получить от американского трака куда как дешевле.
Насчет грузовика это сейчас обидно было. Мне на моем грузовом ездить приятнее, чем на многих среднестатистических легковых - и по поведению на дороге, и в целом по утомляемости в протяженных рейсах. Даже дрифт ограниченно возможен - высокий центр тяжести как бы не способствует этой глупости с порчей дорогой резины, но по заведомо скользкому можно побаловаться.
Я так понял, что у вашего собеседника случилась хорошо известная проблема входного уровня, который в силу то ли ошибочной схемотехники, то ли еще какой-то требующей выяснения и устранения причины, оказывается выше порога логического нуля, но ниже порога логической единицы. Я бы, наверное, начал с установки компаратора на входе, где на одном входе трусы, на другом крестик - это позволит усилить сигнал до более однозначных в своей дискретности нуля или единицы. Это помимо того, что я опять (да сколько же можно уже!) с вами согласен, и в диспуте с вашим участием стаю на вашу сторону по одной единственной, но для меня субъективно достаточной причине вашей правоты.
Я не ножевой фанатик и могу очень многого не знать, но поцчему-то убежден, что в катане важна не только и не столько эстетика, как применимость по прямому назначению - пригодность эффективно рубить и колоть человекообразных врагов, даже если это прямое назначение владельцем не предполагается и вопрос эстетики является единственной причиной владения. То есть красота такой вещи как сабля или меч проистекает не из украшательств, коих может не быть вовсе, а из функциональности, даже если, повторюсь, вы не предполагаете этой функциональностью пользоваться. Красив тот нож (меч, сабля, кирпан, подставить свой вариант), что колет и режет лучше других, а не тот, что обмазан украшениями, но не способен разрезать ничего суровее листа бумаги.
Зато кВт как единицу емкости - почти ежедневно вижу или слышу. "У меня аккумулятор на 15кВт", заявляет мне один "специалист", который ими, аккумуляторами, торгует. Спрашиваю, как у него это получается? Он, без сомнений в моем невежестве, как идиоту, объясняет, что напряжение у него 52V, а емкость 314A (не Ah, разумеется), поэтому если одно умножить на другое, то получится ранее названная цифра в амперах.
Тут вот какая загогулина™ получается. Если автомобиль ездит, то в нем случается
трясучкатряска, которая самым примитивно-механическим способом этот ваш электролит и перемешивает. Если автомобиль не ездит или аккумулятор вовсе снят и стоит стационарно, то "кипение" электролита при зарядке все равно его - электролит, в смысле, как-никак перемешивает. И да, шесть лет - это ближе к нижней границе оптимистично-реалистичных сроков эксплуатации, то есть вполне себе ОК, но бывает и лучше, в смысле дольше.При этом слетают все адаптации, все памяти на все, а в машинах без встроенной навигации - так даже и часы слетают. И ради чего? Чисто по трудоемкости проще подключить зарядное устройство для профилактического, даже не факт, что реально необходимого подзаряда, чем снимать клемму - даже руки не испачкаешь. Особенно в таких случаях, как когда аккумулятор "в бампере" и к нему не сказать, что легко подлезть не снимая колесо, когда аккумуляторов на автомобиле сразу двое, ну или что угодно еще подобное. Ну и ничего не слетает, не нужно переобучать все, просто завел и поехал.
Это реклама гугла или "оригинальный авторский контент"? А вообще количестве информационного мусора, в том числе токсичного - как и реальный физический мусор, который не просто противен сам по себе, но еще и нередко крайне ядовит, указывает на ближайшее будущее ютуба, который уже сегодня интересен только как архив хороших, годных роликов, коих в абсолютном измерении весьма много (на чем и зиждется сегодняшнее доминирующее положение), а вот в процентном измерении их число неукоснительно падает. Впрочем, некоторая годнота пала жертвой копирастии, поэтому что до абсолютного числа годноты, то тоже есть вопросы, не сокращается ли.
Я не знаю, как дела у Vimeo и Dailymotion, но такой, казалось бы, странный игрок как TikTok, немного наступает на пятки как минимум в своей казалось бы никому не нужной нише. Это я к тому, что пока еще совершенно незыблемое положение фактического монополиста, как ни странно, понемногу подтачивается. Пока это не угрожает и даже едва ли замечается вовсе, хотя, с другой стороны, откуда такая истерия с продвижением Shorts? Впрочем, рецепт успеха прост - больше няшных котиков. Это вообще-то даже и не шутка, если что, потому что котики няшны, а значит вырабатывают неосознаваемую связь между резко положительными эмоциями от наблюдения за ними и площадкой, которая их показывает. А вообще TikTok из непойми-чего для школоты превратился во вполне взрослую площадку со вполне разным контентом на вполне разного зрителя. Если они, TikTok, запилят нормальные горизонтальные видео еще и с возможностью смотреть на десктопе, то фактическая монополия Youtube может дать заметную трещину - пока что TikTok как бы заложник своего "выстрелившего" формата, который с другой стороны не позволяет расширяться дальше и захватывать новые сегменты рынка тех, кто хочет смотреть "нормальные" горизонтальные видео на десктопе. Пока Youtube выезжает на накопленном на низком старте багаже разного материала, но это преимущество едва ли бесконечно, рано или поздно остальные площадки если не обгонят по абсолютному числу роликов, то уж как минимум по популярным (которые стóят того, чтобы в них крутить рекламу) паритет вполне может быть достигнут. Vamos a ver.