Так и я об том же. Причем это не хорошо и не плохо само по себе. Программирование довольно нередко подходит под определение кустарного производства, а объединение кустарей в галеры артели тоже как бы не выглядит странным делом, пусть артелями это обычно не называют. Вот, по той же педивикии определению:
Крупносерийно на станках программы штамповать не получается, всякий раз это преимущественно ручной труд и мелкая серия, пусть даже на стандартной оснастке, или вовсе штучный товар.
все остальное это результат адаптации к рынку вне италии, особенно в us
Можно до посинения спорить об аутентичности, но то, что адаптации с субъективной точки зрения значимого количества потребителей превосходят условный оригинал - статистически доказуемый факт. То есть спор все равно сведется к тому, это еще можно назвать пиццей или уже нет, зачастую без веских аргументов с обоих сторон.
про утилизацию остатков - это скорее для домашних животных, насколько знаю в италии так не делают
Мне кажется, что вы видите в данном контексте утилизации негативную коннотацию, тогда как речь, похоже, о ровно противоположном - максимально эффективно использовать скопившиеся продуктовые остатки, вместо позволить им испортиться и пропасть. Испанцы, например, шутят, что паэйа - это не рецепт, а когда из неверы (холодильника) выгребается все подряд. Также и пицца - выгребли из закромов все, что ни для чего иного не успеет понадобится, и вполне вкусно использовали.
привыкли к качественным продуктам, типа обычно есть хороший домашний сыр, прошутто, кьянти и пр.
Итальянская кухня, как подвид средиземноморской, вполне богата. Немного неправильно сводить ее к одной лишь пицце, которая едва ли имела такое значение исторически, какое имеет информационно в наши дни.
Ну, в Бхарате тоже вкусно готовят, хотя вот пишу комментарий и он мне не нравится - страна же огромная и от региона к региону там отличия ну очень уж большие, чтобы прямо вот так вот брать и обобщать. Тем не менее, оставлю как есть, потому что и ошибочным сказанное признать тоже никак не смогу.
скажем, форсированное перераспределение дохода в сторону тех самых матерей-одиночек или малоимущих семей, что я считаю куда большим нарушением моих прав на моё личное счастье здесь и сейчас, да и не самой оптимальной стратегией достижения декларируемых целей в общем
Плюс хотя бы только за это, хотя там у вас еще много есть за что.
Стало легче?
Я не пытался спровоцировать вас на столь длинный и столь детальный ответ. Для тролля, провокатора, это было бы победой над оппонентом в диспуте и поводом для гордости, а мне наоборот неловко, что непредумышленно так получилось.
Для меня это еще одна околорадиолюбительская игрушка. То есть установление радиосвязи ради факта радиосвязи, без попыток приделать к этому реальную или мнимую практическую пользу. Если у вас есть какое-то свое хобби, то вы понимаете, что я имею в виду - занятие, которым просто нравится заниматься, заниматься для собственного удовольствия, и неважно, есть ли в этом занятии практический смысл, а даже если и есть, то насколько эффективно этот практический смысл извлекается. Но некоторые, ни на кого конкретно не намекаю, видят в этой сети что-то большее, видят в ней какой-то запасной вариант на случай, если обычные способы связи почему-то станут недоступны.
можно просто договориться в эфире с визави о рандеву, на котором мы обменяемся флешками-дисками
Рецепторы не обжигаются. Ощущение ожега - кажущееся, это нормальная и субъективно желанная реакция рецепторов на капсаицин в перце. Никакого обратимого или, тем более, необратимого повреждения рецепторов не происходит.
Как-то заказал пиццу с халапеньо
Jalapeño хорош своим мягким вкусом, его вполне можно съесть просто целиком или, скажем, нарезать в салат, где он окажется совсем уж сильно разбавлен.
если ты специально не тренировался
После гастротура в Корею вам все почти будет казаться пресным. Не верьте мне на слово, попробуйте сами. Оно того стóит.
Habanero живьем весьма жгучий. Просто взять и съесть его целиком, а не как приправу, я бы не взялся. Но я и не показатель, я не люблю острое и не привычный к острому. Не уверен насчет Thai Pepper, но тайская еда тоже не сказать, что заметно острая - для европейца, привыкшего к максимально пресной еде, еще может быть там что-то покажется, хотя я не пойду против совести, если поставлю рядом мадьярский гуляш (пишта формально не является его частью, но фактически намазывается на хлеб слоем в два пальца и тоже идет с ним) и чиле кон карне.
Пролистал и вижу, что вместо того, чтобы упростить вход в DHT сеть Jami новых клиентов, установив клиент у себя, Вы активно пропагандируете отказ от средства связи, которое невозможно заблокировать. Причем не предлагая никаких альтернатив.
И кто из нас лжет?
Лжете вы.
А еще хамите, обвиняя меня в нежелании что-то там сделать, что я делать не обязан. Результат вашей пропаганды: вместо проинформировать меня и неопределенный круг читателей о существовании "неблокируемого" месенжера и агитации его использования для себя и для помощи сообществу даже тогда, когда для себя вроде и не нужно, вы вызвали стойкое психологическое отвращение к этому месенжеру. Бездоказательно предположу, что вы - продвинутый кремлебот, чья функция не максимально тупые вбросы за царя и систему водяного охлаждения, а более тонкая работа. Если мое предположение неверно и вы, внезапно, не кремлебот, то вы тот, кого на ненавистном вам Западе именуют "useful idiot" - человек, который не за деньги, а по собственному непониманию делающий что-то в интересах недоброжелателей. То есть, в конечном итоге, неважно, вы кремлебот на зарплате или на личном энтузиазме, но с работой вы справились на отлично - это как во время предвыборной агитации раскидать на полу в подъезде многоквартирного дома листовки в пользу очерняемого кандидата, чтобы вызвать раздражение и неприязнь к нему из-за того, что это якобы он загадил подъезд мусором. Вот как вы сработали, очернив якобы пропагандируемый вами месенжер. Браво!
Вы же выступаете противником такого средства связи. Какие ещё можно сделать выводы?
Можно сделать выводы, что вы умеете читать, но не умеете понять смысл прочитанного. Но эти выводы могут оказаться поспешными и ошибочными, и тогда можно сделать другие выводы, что вы это затеяли предумышленно, умело разыграли и достигли своей цели - вызвать неприятие к месенжеру, который якобы или действительно невозможно заблокировать и, главное, за который номинально вы "за". Вот так работает пропаганда, переворачивая все с ног на голову, объявляя черное белым, а белое черным, и ложными аргументами это доказывая.
И, чтобы не было недосказанности: я благодарен вам за опыт общения с вами. Вы преподали мне и, надеюсь, неопределенному количеству читателей нашей переписки, ценный урок - урок пропаганды, с которой нам всем необходимо уметь справляться (не поддаваться) и, по возможности, противодействовать, объясняя пропагандистские уловки.
Не, я понимаю, что обычно к открытости платформы нагрузкой идёт весьма отстающее по производительности и/или функциональности железо, и, с учетом этого, ценник на готовые изделия начинает принимать вид «два Golden Gate, сформованные в форм-фактор крыла от боинга».
Вот, поэтому.
Но это же не остановит настоящего адепта и миссионера
На словах нет, не остановит. Но судя по следовым объемам продаж - на деле вполне себе остановит.
Начну, например, с chipotle abodabo. Состав - перцы сто процентов плюс немного соуса. Острого в нем примерно ноль, хотя поедается молниеносно что сами перцы, что соус, который феноменально подходит ко всему, да хоть к конфетам. Или, скажем, guacamole - что там острого, если это по сути просто авокадо с некоторыми добавками? Ладно, chile con [algo] - прекрасный, фантастически прекрасный суп или что-то среднее между первым и вторым блюдом в зависимости от повара. Если не попросить, чтобы поперчили с запасом, то острого и там будет приблизительно ничего. Шаурма burrito chile - тоже не припомню острого. Это я умышленно беру те блюда, которые хорошо знакомы и тем, кто про Мексику знает не более чем то, что это где-то в Африке, и то это не точно. Иначе жизни не хватит перечислять гастрономические шедвры крайнего юга Северной Америки.
По какой причине Вы столь агрессивно отрицательно относитесь к средству связи, которое невозможно заблокировать? Вам за это платят что ли?
Ваш вопрос бессмысленен - я не отношусь ни агрессивно, ни отрицательно, ни вообще хоть как угодно к упомянутому вами месенжеру, ведь даже об одном лишь его существовании узнал за минуту или две до моего вам ответа, в котором признался, что слышу впервые.
Средством связи разве не следует считать аппаратные, физические и лишь поверх них логические каналы? Можно ли считать средством связи программу, а не физический интернет, лишь поверх которого программа создает логические каналы?
А вот от денег я бы не отказался, предлагайте темы. Хотя, стоп, у вас же там такие полезные, насколько я понял из некоторых комментариев, санкции - как вы будете платить чисто технически?
Какой у них интерес в поддержке цензуры и пропаганды?
Буду говорить только за себя. И, если вы достаточно настойчивы, то сможете пролистать мою историю комментариев и убедиться, что нижеследующее не более чем копипаста стопицот раз мною ранее сказанного, а не переобувание на ходу. Итак, тезисно:
Я против цензуры и деструктивной пропаганды. Но, никакой свободы врагам свободы - нельзя позволять разного рода радикалам злоупотреблять свободой слова, а значит требуется конструктивная контрпропаганда, объясняющая ложь и демагогию врагов свободы. Поэтому я нередко вступаю в дискуссии с демагогами - только для того, чтобы показать демагогию всем будущим читателям, чтобы они не купились на красивый обман и замаскированную ложь.
Я за свободный и неконтролируемый оборот оружия, любых запрещенных, в т.ч. наркотических веществ, порнографии и так далее. С полной и безоговорочной ответственностью за возможные последствия для других. Для себя - это вообще никого не касается, вопрос непричинения неудобств и тем более вреда другим. Необходимо разъяснять потенциальный вред наркотических средств, например, а не запрещать их, вскармливая мафию. Но главное, конечно, это свобода владения и ношения оружия.
Приписывая мне поддержку цензуры вы заблуждаетесь или умышленно лжете. А пропаганду потенциального вреда наркотических средств или, особенно, пропаганду ответственного обращения с оружием, я на самом деле приветствую - вам не кажется, что это немного не та пропаганда, о которой упоминают в контексте сабжа и других подобных статей про блокировку чего-то "ради детей" и про настройки VPN для пока еще блокировок обхода?
Есть такая форма изъяснения, когда вместо "некий абстрактный незнанокомец, на примере которого", говорится "я", "ты/вы" или что-то подобное.
Попробуем еще раз.
У многих - неопределенного, но заметного, значимого количества людей более одного телефона. Иногда эти люди, точное число которых нам неизвестно, но оно достаточно велико, чтобы с ними считаться, заменяют телефоны на новые. Таким образом тот софт, которым они пользуются, они устанавливают несколько раз. Тот софт, который им не подошел, они удаляют. Вот так вот случайные люди, включая и тех, кто не пользуется софтом могут сгенерировать сотни тысяч установок.
Добавлю пояснение, которое, по вашей реакции судя, выглядит важным. Количество установок не равно количеству активных пользователей. Чем более бесполезно (субъективная оценка некоего условного большинства) какое-то приложения, тем меньшее у него количество активных или даже эпизодических пользователей при равном количестве установок. Месенжер, в котором нет ни одного вашегоконтакта у большинства скачавших приложение - это бесполезное (все та же субъективная оценка) приложение.
Не могли бы вы, пожалуйста, развеять совершенно нелепый миф о мексиканской кухне как об "острой"? Я уже молчу о том, что мексиканская кухня не монолитна и разнится.
Вообще говоря, совсем мелкая буржуазия, обычно, оказывается более сильно эксплуатируема, нежели пролетариат.
Поддерживаю тезис. Скорее всего потому, что мелкая буржуазия, средний класс, это те, кому есть что терять - вот они и становятся заложниками своих небольших, но средств производства. А пролетарию, кроме разве что собственных цепей, терять решительно нечего.
Не слишком ли вы оптимистичны?
Возможно. Как я не раз говорил, я люблю водить автомобиль. Из-за этого странного хобби у меня есть знакомые среди как владельцев грузовиков, так и среди наемных водил. Есть и те, кто из вторых стали первыми. Сам же я, не будучи ни полноценным перевозчиком, ни наемным водилой, тем не менее немного в теме того, как и что там устроено. Но все равно, если для меня это не основной или вовсе единственный источник доходов, то я могу смотреть на происходящее более оптимистично, чем следовало бы. Очень хорошо, что вы на этом акцентируете внимание.
Разного рода меры по демпфированию порой бывают крайне эффективны. Экономики этот касается практически в той же мере, что механических или электрических систем.
Так и я об том же. Причем это не хорошо и не плохо само по себе. Программирование довольно нередко подходит под определение кустарного производства, а объединение кустарей в
галерыартели тоже как бы не выглядит странным делом, пусть артелями это обычно не называют. Вот, по той же педивикии определению:Кустарное производство, кустарный промысел — мелкосерийное производство изделий, главным образом, вручную. ©
Крупносерийно на станках программы штамповать не получается, всякий раз это преимущественно ручной труд и мелкая серия, пусть даже на стандартной оснастке, или вовсе штучный товар.
Можно до посинения спорить об аутентичности, но то, что адаптации с субъективной точки зрения значимого количества потребителей превосходят условный оригинал - статистически доказуемый факт. То есть спор все равно сведется к тому, это еще можно назвать пиццей или уже нет, зачастую без веских аргументов с обоих сторон.
Мне кажется, что вы видите в данном контексте утилизации негативную коннотацию, тогда как речь, похоже, о ровно противоположном - максимально эффективно использовать скопившиеся продуктовые остатки, вместо позволить им испортиться и пропасть. Испанцы, например, шутят, что паэйа - это не рецепт, а когда из неверы (холодильника) выгребается все подряд. Также и пицца - выгребли из закромов все, что ни для чего иного не успеет понадобится, и вполне вкусно использовали.
Итальянская кухня, как подвид средиземноморской, вполне богата. Немного неправильно сводить ее к одной лишь пицце, которая едва ли имела такое значение исторически, какое имеет информационно в наши дни.
Не будь железячников - не было бы что программировать. На месте программистов я бы задумался, туда ли ведет их религия. :)
Ну, в Бхарате тоже вкусно готовят, хотя вот пишу комментарий и он мне не нравится - страна же огромная и от региона к региону там отличия ну очень уж большие, чтобы прямо вот так вот брать и обобщать. Тем не менее, оставлю как есть, потому что и ошибочным сказанное признать тоже никак не смогу.
Да, им платят за создание бурной деятельности. Эти передовые бизнес-практики называются распил™ и откат™.
Люди - новая нефть. ©
P.S.: Признаю победу @ManulVRN кто оказался быстрее меня с буквально тем же комментарием.
Плюс хотя бы только за это, хотя там у вас еще много есть за что.
Я не пытался спровоцировать вас на столь длинный и столь детальный ответ. Для тролля, провокатора, это было бы победой над оппонентом в диспуте и поводом для гордости, а мне наоборот неловко, что непредумышленно так получилось.
Для меня это еще одна околорадиолюбительская игрушка. То есть установление радиосвязи ради факта радиосвязи, без попыток приделать к этому реальную или мнимую практическую пользу. Если у вас есть какое-то свое хобби, то вы понимаете, что я имею в виду - занятие, которым просто нравится заниматься, заниматься для собственного удовольствия, и неважно, есть ли в этом занятии практический смысл, а даже если и есть, то насколько эффективно этот практический смысл извлекается. Но некоторые, ни на кого конкретно не намекаю, видят в этой сети что-то большее, видят в ней какой-то запасной вариант на случай, если обычные способы связи почему-то станут недоступны.
Думаю, запросто.
Рецепторы не обжигаются. Ощущение ожега - кажущееся, это нормальная и субъективно желанная реакция рецепторов на капсаицин в перце. Никакого обратимого или, тем более, необратимого повреждения рецепторов не происходит.
Jalapeño хорош своим мягким вкусом, его вполне можно съесть просто целиком или, скажем, нарезать в салат, где он окажется совсем уж сильно разбавлен.
После гастротура в Корею вам все почти будет казаться пресным. Не верьте мне на слово, попробуйте сами. Оно того стóит.
Habanero живьем весьма жгучий. Просто взять и съесть его целиком, а не как приправу, я бы не взялся. Но я и не показатель, я не люблю острое и не привычный к острому. Не уверен насчет Thai Pepper, но тайская еда тоже не сказать, что заметно острая - для европейца, привыкшего к максимально пресной еде, еще может быть там что-то покажется, хотя я не пойду против совести, если поставлю рядом мадьярский гуляш (пишта формально не является его частью, но фактически намазывается на хлеб слоем в два пальца и тоже идет с ним) и чиле кон карне.
Лжете вы.
А еще хамите, обвиняя меня в нежелании что-то там сделать, что я делать не обязан. Результат вашей пропаганды: вместо проинформировать меня и неопределенный круг читателей о существовании "неблокируемого" месенжера и агитации его использования для себя и для помощи сообществу даже тогда, когда для себя вроде и не нужно, вы вызвали стойкое психологическое отвращение к этому месенжеру. Бездоказательно предположу, что вы - продвинутый кремлебот, чья функция не максимально тупые вбросы за царя и систему водяного охлаждения, а более тонкая работа. Если мое предположение неверно и вы, внезапно, не кремлебот, то вы тот, кого на ненавистном вам Западе именуют "useful idiot" - человек, который не за деньги, а по собственному непониманию делающий что-то в интересах недоброжелателей. То есть, в конечном итоге, неважно, вы кремлебот на зарплате или на личном энтузиазме, но с работой вы справились на отлично - это как во время предвыборной агитации раскидать на полу в подъезде многоквартирного дома листовки в пользу очерняемого кандидата, чтобы вызвать раздражение и неприязнь к нему из-за того, что это якобы он загадил подъезд мусором. Вот как вы сработали, очернив якобы пропагандируемый вами месенжер. Браво!
Можно сделать выводы, что вы умеете читать, но не умеете понять смысл прочитанного. Но эти выводы могут оказаться поспешными и ошибочными, и тогда можно сделать другие выводы, что вы это затеяли предумышленно, умело разыграли и достигли своей цели - вызвать неприятие к месенжеру, который якобы или действительно невозможно заблокировать и, главное, за который номинально вы "за". Вот так работает пропаганда, переворачивая все с ног на голову, объявляя черное белым, а белое черным, и ложными аргументами это доказывая.
И, чтобы не было недосказанности: я благодарен вам за опыт общения с вами. Вы преподали мне и, надеюсь, неопределенному количеству читателей нашей переписки, ценный урок - урок пропаганды, с которой нам всем необходимо уметь справляться (не поддаваться) и, по возможности, противодействовать, объясняя пропагандистские уловки.
Никакие.
Вот, поэтому.
На словах нет, не остановит. Но судя по следовым объемам продаж - на деле вполне себе остановит.
Здрасьте-приехали. А я тут при чем?
Минус от меня. За неконструктивное общение.
Начну, например, с chipotle abodabo. Состав - перцы сто процентов плюс немного соуса. Острого в нем примерно ноль, хотя поедается молниеносно что сами перцы, что соус, который феноменально подходит ко всему, да хоть к конфетам. Или, скажем, guacamole - что там острого, если это по сути просто авокадо с некоторыми добавками? Ладно, chile con [algo] - прекрасный, фантастически прекрасный суп или что-то среднее между первым и вторым блюдом в зависимости от повара. Если не попросить, чтобы поперчили с запасом, то острого и там будет приблизительно ничего.
Шаурмаburrito chile - тоже не припомню острого. Это я умышленно беру те блюда, которые хорошо знакомы и тем, кто про Мексику знает не более чем то, что это где-то в Африке, и то это не точно. Иначе жизни не хватит перечислять гастрономические шедвры крайнего юга Северной Америки.Ваш вопрос бессмысленен - я не отношусь ни агрессивно, ни отрицательно, ни вообще хоть как угодно к упомянутому вами месенжеру, ведь даже об одном лишь его существовании узнал за минуту или две до моего вам ответа, в котором признался, что слышу впервые.
Средством связи разве не следует считать аппаратные, физические и лишь поверх них логические каналы? Можно ли считать средством связи программу, а не физический интернет, лишь поверх которого программа создает логические каналы?
А вот от денег я бы не отказался, предлагайте темы. Хотя, стоп, у вас же там такие полезные, насколько я понял из некоторых комментариев, санкции - как вы будете платить чисто технически?
Буду говорить только за себя. И, если вы достаточно настойчивы, то сможете пролистать мою историю комментариев и убедиться, что нижеследующее не более чем копипаста стопицот раз мною ранее сказанного, а не переобувание на ходу. Итак, тезисно:
Я против цензуры и деструктивной пропаганды. Но, никакой свободы врагам свободы - нельзя позволять разного рода радикалам злоупотреблять свободой слова, а значит требуется конструктивная контрпропаганда, объясняющая ложь и демагогию врагов свободы. Поэтому я нередко вступаю в дискуссии с демагогами - только для того, чтобы показать демагогию всем будущим читателям, чтобы они не купились на красивый обман и замаскированную ложь.
Я за свободный и неконтролируемый оборот оружия, любых запрещенных, в т.ч. наркотических веществ, порнографии и так далее. С полной и безоговорочной ответственностью за возможные последствия для других. Для себя - это вообще никого не касается, вопрос непричинения неудобств и тем более вреда другим. Необходимо разъяснять потенциальный вред наркотических средств, например, а не запрещать их, вскармливая мафию. Но главное, конечно, это свобода владения и ношения оружия.
Приписывая мне поддержку цензуры вы заблуждаетесь или умышленно лжете. А пропаганду потенциального вреда наркотических средств или, особенно, пропаганду ответственного обращения с оружием, я на самом деле приветствую - вам не кажется, что это немного не та пропаганда, о которой упоминают в контексте сабжа и других подобных статей про блокировку чего-то "ради детей" и про настройки VPN для пока еще блокировок обхода?
Есть такая форма изъяснения, когда вместо "некий абстрактный незнанокомец, на примере которого", говорится "я", "ты/вы" или что-то подобное.
Попробуем еще раз.
У многих - неопределенного, но заметного, значимого количества людей более одного телефона. Иногда эти люди, точное число которых нам неизвестно, но оно достаточно велико, чтобы с ними считаться, заменяют телефоны на новые. Таким образом тот софт, которым они пользуются, они устанавливают несколько раз. Тот софт, который им не подошел, они удаляют. Вот так вот случайные люди, включая и тех, кто не пользуется софтом могут сгенерировать сотни тысяч установок.
Добавлю пояснение, которое, по вашей реакции судя, выглядит важным. Количество установок не равно количеству активных пользователей. Чем более бесполезно (субъективная оценка некоего условного большинства) какое-то приложения, тем меньшее у него количество активных или даже эпизодических пользователей при равном количестве установок. Месенжер, в котором нет ни одного
вашегоконтакта у большинства скачавших приложение - это бесполезное (все та же субъективная оценка) приложение.Не могли бы вы, пожалуйста, развеять совершенно нелепый миф о мексиканской кухне как об "острой"? Я уже молчу о том, что мексиканская кухня не монолитна и разнится.
Поддерживаю тезис. Скорее всего потому, что мелкая буржуазия, средний класс, это те, кому есть что терять - вот они и становятся заложниками своих небольших, но средств производства. А пролетарию, кроме разве что собственных цепей, терять решительно нечего.
Возможно. Как я не раз говорил, я люблю водить автомобиль. Из-за этого странного хобби у меня есть знакомые среди как владельцев грузовиков, так и среди наемных водил. Есть и те, кто из вторых стали первыми. Сам же я, не будучи ни полноценным перевозчиком, ни наемным водилой, тем не менее немного в теме того, как и что там устроено. Но все равно, если для меня это не основной или вовсе единственный источник доходов, то я могу смотреть на происходящее более оптимистично, чем следовало бы. Очень хорошо, что вы на этом акцентируете внимание.
Разного рода меры по демпфированию порой бывают крайне эффективны. Экономики этот касается практически в той же мере, что механических или электрических систем.