Встречный вопрос: а это необходимо? Целесообразно? Может быть, лучше нанять специалиста по Коболу для поддержки/допиливания уже написанного и в целом надежно работающего? При этом Кобол как бы достаточно высокоуровневый для того, чтобы можно было когда-то давно написанное на Коболе скомпилировать под практически что угодно современное. Просто спрашиваю, без умысла или подкола какого-то.
Я из тех, кто без полноценного цифрового блока жить нормально не может. На одном из ноутбуков, который 14", у меня раскладка примерно как в статье - лично для меня это ужасно. На еще одном, который 15", цифровой блок полноценный - прекрасно. А вообще, лучше полноразмерной стационарной клавиатуры пока ничего не придумали. Несколько дополнительных назначаемых кнопок приветствуется, но уже не критично. При этом я спокойно отношусь к короткоходовой мембране с плоскими "ноутбучными" клавишами и совершенно не вижу особой ценности в механике, в смысле не настолько оно лучше, насколько дороже.
Гипотетическая возможность подключить к ноутбуку полноразмерную клавиатуру имеет для меня примерно нулевую ценность, потому что стационарно у меня десктоп, а ноутбук - временный компромисс, который валяется на заднем сиденьи.
Disclaimer: это лично мое мнение, а не попытка сообщить универсальную истину для всех и каждого.
Не согласен. Кот или кошка, один (одна) или несколько - эти варианты не сказать, что компромисс, хотя это безусловно тот случай, когда чем больше - тем лучше.
А вот гаджеты у вас на фото довольно спорные. Не вижу шумоизоляции рабочего места, не вижу channel strip, в который включен нормальный, а не детский микрофон, не вижу компьютера, видеомонитора, звукового интерфейса, аудиомониторов тоже не вижу. Только детская клавиатура от TV-бокса и китайский планшет.
Кошку одобряю абсолютно и безоговорочно. Или это кот?
WinMobile 6.5 уже имела зайчатки пальцеориентированного интерфейса. Гипотетическая седьмая версия могла перейти на него полностью, сохранив стилус для старого и специального софта. Но этого не случилось по чисто административной причине, которую я считаю огромной ошибкой, непростительной для столь большой и опытной конторы. Им бы хватило веса продавить не самые, быть может, оптимальные решения, чтобы исправить их потом, но никому не хватит веса продавить откровенный идиотизм "сделаем как в эпл", потому что если кто-то не хочет айфон от эпла, то он не захочет и айфон от кого угодно еще. Как видим, большинство не хочет айфон, и дело вовсе не в относительно высокой цене на новые айфоны - кто прямо жить без айфона не может, но запасных почек уже не осталось, всегда могут взять refurbished или б/у. Но большинству остальных это неинтересно. Так же неинтересен оказался и айфон от Microsoft, к которому еще и не успели прикрутить мегатонны маркетинга, сделав его более желанным, чем оно того стоит. Fail.
Можно присмотреть что-то б/у сильно дешевле нового. Вы же для собственного удовольствия, как я понимаю, а не для показухи? Берите что сможете по своему бюджету и не обращайте внимание на псевдосожаления завистников про дорогое обслуживание и запчасти. Хотя запчасти и впрямь дорогие будут, на такие машины мало что можно найти от третьих производителей или с разборки.
Там только название похожее, больше ничего общего. В данном конкретном случае - к сожалению.
убила закрытость
Случился максимально идиотский карго-культ "давайте скопируем эпл". Никому не нужен еще один айфон. Кому-то айфоны нравятся и они их покупают, большинству нет, и большинство их не покупает - и дело вовсе не в отсутствии совсем дешевых айфонов новыми. Тот, кто не купил айфон по сознательному нежеланию, тому и другой аппарат от другого вендора, но с теми же плюс-минус ограничениями, неинтересен. В этой истории оглушительного "успеха" удивляет другое: после провала WP7 была проведена серьезная работа над ошибками (это сарказм, если неочевидно) и выпущен примерно такой же WP8 - с закономерно ровно тем же "успехом".
Да, не могу не припомнить "плиточный интерфейс", который было модно поносить последними словами, однако который был и впрямь приличной, достойной внимания инновацией пользовательского интерфейса. Да, ему отчаянно не хватало доработки напильником, но идея ярлыков-виджетов прямо таки прекрасная. Необязательно это должно было понравиться всем, разумеется, но получилось интересно.
Сделай Microsoft упор на свои сильные стороны вроде открытости и, пусть самыми уродливыми костылями обеспеченную совместимость со старым софтом, оно бы взлетело. Зачем бы кому-то переходить на чуждый Android, если можно перйти на родной Windows, который вроде как старый, но только намного лучше? Ведь Android тех времен тоже не сказать, что без замечаний. По крайней мере без root делать нечего, но с другой стороны root не проблема, как с иными сегодняшними аппаратами.
Скажу честно, что не понимаю сравнения с айфоном. Можно с тем же успехом сравнить с Нолклой Нокией - что там было популярно в те годы? WinMobile - полноценная бескомпромиссная операционная система. Если бы Microsoft не убили ее после версии 6.5, а развивали до сегодня, то я не уверен, что она не была бы номером один по количеству работающих на ней устройств. Тогдашние айфоны - смехотворное ничто по сравнению с любым, пусть даже самым низкопробным устройством на WinMobile.
Лживая статистика приписывает WinMobile долю порядка 35% в годы своего расцвета. Почему лживая? Потому что кнопочные Нокии на Symbian - это все равно лишь кнопочные Нокии, 99% владельцев которых не имели ни малейшего представления о том, что у них целый смартфон, а не просто более продвинутая кнопочная Нокия. Сравните только устройства примерно одного порядка - с сенсорным экраном и свободной установкой совместимых приложений, и получите первое место для WinMobile и второе место для Palm. Айфону тех лет там вообще делать нечего, потому что никакой свободной установки совместимых приложений для него не было предусмотрено.
На эффективность антенн влияние примерно нулевое. А на эффективность демодуляции - вполне заметное даже при прилично широких сигналах в том числе еще и потому, что из-за доплеровского сдвига "съедаются" защитные интервалы между условными каналами, где они предусмотрены стандартами связи. В общем вопросов больше, чем ответов и, хотя задача не является нерешаемой в принципе, потребные технические решения для меня не выглядят очевидными, а технических подробностей о внеземной сотовой связи как-то маловато. Изначально спутниковые системы учитывают доплер by design, спутниковая же надстройка над наземными сетями, для работы с неспециализированными, обычными наземными абонентскими устройствами - интересно, как?
Кто поработал с пассивным охлаждением, к активному не вернется никогда, кроме как если иначе потребной вычислительной мощности не достичь. Но мы же о неттопах, от которых никто ничего особенного не ждет - сам контекст обсуждения предполагает, что этого немногого вполне достаточно. Так что спасибо, но нет. Бесшумность невозможно переоценить.
Казалось бы под него цифровой связи легко подстроиться.
Одному спутниковому транспондеру под одного наземного абонента - легко, причем безотносительно того, аналоговая или цифровая это связь. Сотовые телефоны наземной связи такой возможности не имеют, им не нужно, потому что они не настолько быстро двигаются относительно стационарных ретрансляторов, а спутник не может подстраиваться под нескольких абонентов одновременно, потому что направление и значение доплеровского сдвига для них будет разным.
Как и в случае с Samsung Smart Monitor M8 32", в Samsung 27″ ViewFinity S9 в качестве операционной системы используется Tizen. Монитор поддерживает функции Smart TV с уже установленными приложениями популярных видеосервисов (YouTube, Netflix, Okko и т. д.).
Это какой-то позор. Надеюсь, хотя бы розничная цена из-за процитированного будет ниже вполовину против такого же в принципе, но чисто монитора без ничего дополнительного.
Нет HDMI
Это какой-то позор, снова.
Подставка, насколько можно судить по фото, ужасна - имеет малую площадь опоры, читай повышенный риск опрокидывания, и закрывает собой панель разъемов, делая переподключения неудобными. А еще он чисто внешне некрасивая, но это чистая вкусовщина, не настаиваю.
Упомянутый в каментах выше внешний блок питания у меня отторжения не вызывает, но переместить его внутрь корпуса, даже если для этого корпус пришлось бы утолщить, все равно выглядит здравой идеей, потому что возможность питания постоянным током, например от аккумуляторов, вряд ли является значимым преимуществом, тем более что потребное монитору напряжение 20V плохо вписывается в парадигму 12V/24V на транспорте или относительно распространенных 48V в быту.
Растр 5K это весьма неплохо само по себе, но при диагонали в 27", при среднестатистическом расстоянии зрителя до экрана, имеет примерно нулевую практическую ценность, потому что неразличима среднестатистическим зрителем, но повышает требования к источнику сигнала - к видеокарте. Если ваше зрение при вашем расстоянии до монитора не позволяет увидеть преимущества более гладкой картинки, то вам наоборот придется включать масштабирование, с которым до сих пор никогда не знаешь, где что пойдет не так.
Выглядит так, что из довольно широкого ассортимента мониторов нарочито выбрали самую несуразную модель для любителей странного и готовых странное оплачивать.
По статье:
цвета яркие и точные, для работы с графикой сойдёт
Яркие и сочные цвета, и насколько это сойдет для графики, поддается нехитрому инструментальному контролю колориметром. Без инструментальных замеров и объективных цифр, плюс-минус погрешность прибора это, к сожалению, ни о чем.
А зачем туда тянуться в типичном сценарии, когда контент сверху, а клавиатура и системные клавиши снизу? Вот, например, этот комментарий я сейчас пишу с телефона. У меня в верхней части экрана браузер, а в нижней - виртуальная клавиатура. Набирая текст я никуда не тянусь и обзор экрана себе не перекрываю.
Может тупо потому, что новичок может угандошить дорогущий станок и перепортить оснастку?
Так и дешевый тоже запросто сломать можно - самый простейший станок хоть и железный, но только с виду крепкий, и против инициативного дурака не устоит. То, что ущерб от порчи дешевого станка меньше, совсем не значит, что ущерб пренебрежимый. И оснастка совсем не бесплатна, пусть по бухгалтерии и проходит как малоценка. Поэтому сначала номинальная учеба в учебном заведении, потом практика на производстве в относительно безопасных для производства условиях, и только потом видно будет, предлагать ему или ей место в штате. Никто в здравом уме не ждет, что новичок после ПТУ или техникума сходу сдаст на шестой разряд, однако очевидно необучаемый недоумок тоже не сказать, что перспективный молодой специалист, из которого производство рассчитывает вырастить достойную смену.
Не говоря уже о том что он может натурально намотать себя на вал, а отвечать за это владельцу.
Для этого проводится инструктаж по технике безопасности и прошедший инструктаж об этом натурально расписывается в специальном, вполне себе бумажном журнале, которым потом будут совершенно справедливо и по совести прикрывать себе задницу наниматели, если юное дарование что-то учудит с летальными или даже еще не очень для себя последствиями.
Маркетинг - штука такая. У того же 7300 цифры тоже большие, а на деле? :)
Вы не в состоянии сравнить объективные цифры, полученные в измерительных лабораториях? Объективные цифры у 7300 далеки от феноменальных, но одновременно вполне неплохи. Субъективные впечатления от работы на нем примерно соответствуют ожиданиям от объективных цифр. Минус слабая оснащенность, минус спорные моменты в эргономике - получается немного переоцененный, но вполне приличный на свои деньги трансивер. Кому не с чем сравнивать, так и вообще на отлично.
ИМХО, мы радиохобби движется в правильном направлении, а именно в сторону интеграции с сетями и интернетом.
Лично я не против, но и не за. Поскольку это хобби, то лично для меня важно непосредственное участие, а не максимальная автоматизация и автономизация того, что я делаю вручную только потому, что мне нравится это делать.
К примеру, подход Icom в модели IC-7760 мне нравится, но есть сомнения в динамике приёмника ибо SDR, если он на базе 7300/7610, то не нужен совсем.
Я подожду объективных измерений, но предварительно меня этот трансивер не интересует по той же причине, что я пропустил реально топовый 7851 - чувствительно дорого, а за чувствительно дорого есть Kenwood, где все примерно так же, только приятнее в мелочах.
7610 для меня вообще нонсенс. Он почти ничем не отличается от 7300, кроме очевидных второго приемника и адекватного, наконец то, оснащения, но его примерно вдвое большая цена означает, что если зацикливаться только на Icom и больше ничего не видеть, то выгоднее купить два 7300 и работать на них на двух диапазонах одновременно. А, нет, извините - в 7610 вроде как пофиксили ALC overshoot, из-за которого 7300 может испортить транзисторный усилитель. У меня пока еще лампы, мне без разницы, но с транзисторным усилителем нужно быть внимательным.
А так - main unit стоит поближе к антеннам, а у тебя "морда" с управлением через Ethernet (и к компьютеру также подключается через RS-BA1 v.2, хотя софт не очень стабильный). Я сам-то всё чаще работаю дистанционно.
Повторюсь, лично я работаю только непосредственно потому, что для меня это хобби, удовольствие от процесса, а не гонка на результат, поэтому лично для меня такая возможность ценности не представляет. Тем не менее, лучше иметь возможность и не пользоваться, чем не иметь вовсе. Поэтому да, хорошо. В виде костылей можно любой трансивер, даже совсем немолодой, подключить дистанционно посредством выделенного для него компьютера с CAT и саундкартой. Тогда задача, по сути, будет сводится к удаленному рабочему столу, что в целом решаемо для завсегдатаев Хабра даже при сером IP, пусть и с лишними телодвижениями. Весьма ценно для некоторых, но лично мне неинтересно, я хочу сидеть в своей импровизированной аппаратной непосредственно.
Главное, чтобы не было багов АРУ.
У семейства TS-570/TS-2000/TS-480 не было багов АРУ.
Поставишь быстрое - хрюкает, медленное - не слышишь.
Попробуйте что-то промежуточное, когда еще не хрюкает, но уже слышно. Я даже не вспомню не глядя на трансивер, где это настраивается и какие варианты доступны - оно просто работает как надо и не нужно туда лазить.
Ещё эти две модели имеют нюанс с TX Alt для цифровых видов связи. В своё время опто управление делал.
Простите, что влажу в ваш диспут.
Встречный вопрос: а это необходимо? Целесообразно? Может быть, лучше нанять специалиста по Коболу для поддержки/допиливания уже написанного и в целом надежно работающего? При этом Кобол как бы достаточно высокоуровневый для того, чтобы можно было когда-то давно написанное на Коболе скомпилировать под практически что угодно современное. Просто спрашиваю, без умысла или подкола какого-то.
Зашел почитать про сабж, а статья вместо текста и картинок отправляет меня смотреть видео.
Эшелон перехода. /s
Я из тех, кто без полноценного цифрового блока жить нормально не может. На одном из ноутбуков, который 14", у меня раскладка примерно как в статье - лично для меня это ужасно. На еще одном, который 15", цифровой блок полноценный - прекрасно. А вообще, лучше полноразмерной стационарной клавиатуры пока ничего не придумали. Несколько дополнительных назначаемых кнопок приветствуется, но уже не критично. При этом я спокойно отношусь к короткоходовой мембране с плоскими "ноутбучными" клавишами и совершенно не вижу особой ценности в механике, в смысле не настолько оно лучше, насколько дороже.
Гипотетическая возможность подключить к ноутбуку полноразмерную клавиатуру имеет для меня примерно нулевую ценность, потому что стационарно у меня десктоп, а ноутбук - временный компромисс, который валяется на заднем сиденьи.
Disclaimer: это лично мое мнение, а не попытка сообщить универсальную истину для всех и каждого.
Не согласен. Кот или кошка, один (одна) или несколько - эти варианты не сказать, что компромисс, хотя это безусловно тот случай, когда чем больше - тем лучше.
А вот гаджеты у вас на фото довольно спорные. Не вижу шумоизоляции рабочего места, не вижу channel strip, в который включен нормальный, а не детский микрофон, не вижу компьютера, видеомонитора, звукового интерфейса, аудиомониторов тоже не вижу. Только детская клавиатура от TV-бокса и китайский планшет.
Кошку одобряю абсолютно и безоговорочно. Или это кот?
WinMobile 6.5 уже имела за
йчатки пальцеориентированного интерфейса. Гипотетическая седьмая версия могла перейти на него полностью, сохранив стилус для старого и специального софта. Но этого не случилось по чисто административной причине, которую я считаю огромной ошибкой, непростительной для столь большой и опытной конторы. Им бы хватило веса продавить не самые, быть может, оптимальные решения, чтобы исправить их потом, но никому не хватит веса продавить откровенный идиотизм "сделаем как в эпл", потому что если кто-то не хочет айфон от эпла, то он не захочет и айфон от кого угодно еще. Как видим, большинство не хочет айфон, и дело вовсе не в относительно высокой цене на новые айфоны - кто прямо жить без айфона не может, но запасных почек уже не осталось, всегда могут взять refurbished или б/у. Но большинству остальных это неинтересно. Так же неинтересен оказался и айфон от Microsoft, к которому еще и не успели прикрутить мегатонны маркетинга, сделав его более желанным, чем оно того стоит. Fail.Можно присмотреть что-то б/у сильно дешевле нового. Вы же для собственного удовольствия, как я понимаю, а не для показухи? Берите что сможете по своему бюджету и не обращайте внимание на псевдосожаления завистников про дорогое обслуживание и запчасти. Хотя запчасти и впрямь дорогие будут, на такие машины мало что можно найти от третьих производителей или с разборки.
Там только название похожее, больше ничего общего. В данном конкретном случае - к сожалению.
Случился максимально идиотский карго-культ "давайте скопируем эпл". Никому не нужен еще один айфон. Кому-то айфоны нравятся и они их покупают, большинству нет, и большинство их не покупает - и дело вовсе не в отсутствии совсем дешевых айфонов новыми. Тот, кто не купил айфон по сознательному нежеланию, тому и другой аппарат от другого вендора, но с теми же плюс-минус ограничениями, неинтересен. В этой истории оглушительного "успеха" удивляет другое: после провала WP7 была проведена серьезная работа над ошибками (это сарказм, если неочевидно) и выпущен примерно такой же WP8 - с закономерно ровно тем же "успехом".
Да, не могу не припомнить "плиточный интерфейс", который было модно поносить последними словами, однако который был и впрямь приличной, достойной внимания инновацией пользовательского интерфейса. Да, ему отчаянно не хватало доработки напильником, но идея ярлыков-виджетов прямо таки прекрасная. Необязательно это должно было понравиться всем, разумеется, но получилось интересно.
Сделай Microsoft упор на свои сильные стороны вроде открытости и, пусть самыми уродливыми костылями обеспеченную совместимость со старым софтом, оно бы взлетело. Зачем бы кому-то переходить на чуждый Android, если можно перйти на родной Windows, который вроде как старый, но только намного лучше? Ведь Android тех времен тоже не сказать, что без замечаний. По крайней мере без root делать нечего, но с другой стороны root не проблема, как с иными сегодняшними аппаратами.
Скажу честно, что не понимаю сравнения с айфоном. Можно с тем же успехом сравнить с
НолклойНокией - что там было популярно в те годы? WinMobile - полноценная бескомпромиссная операционная система. Если бы Microsoft не убили ее после версии 6.5, а развивали до сегодня, то я не уверен, что она не была бы номером один по количеству работающих на ней устройств. Тогдашние айфоны - смехотворное ничто по сравнению с любым, пусть даже самым низкопробным устройством на WinMobile.Лживая статистика приписывает WinMobile долю порядка 35% в годы своего расцвета. Почему лживая? Потому что кнопочные Нокии на Symbian - это все равно лишь кнопочные Нокии, 99% владельцев которых не имели ни малейшего представления о том, что у них целый смартфон, а не просто более продвинутая кнопочная Нокия. Сравните только устройства примерно одного порядка - с сенсорным экраном и свободной установкой совместимых приложений, и получите первое место для WinMobile и второе место для Palm. Айфону тех лет там вообще делать нечего, потому что никакой свободной установки совместимых приложений для него не было предусмотрено.
Это сколько конкретно?
Зашел написать ровно такой же комментарий.
На эффективность антенн влияние примерно нулевое. А на эффективность демодуляции - вполне заметное даже при прилично широких сигналах в том числе еще и потому, что из-за доплеровского сдвига "съедаются" защитные интервалы между условными каналами, где они предусмотрены стандартами связи. В общем вопросов больше, чем ответов и, хотя задача не является нерешаемой в принципе, потребные технические решения для меня не выглядят очевидными, а технических подробностей о внеземной сотовой связи как-то маловато. Изначально спутниковые системы учитывают доплер by design, спутниковая же надстройка над наземными сетями, для работы с неспециализированными, обычными наземными абонентскими устройствами - интересно, как?
Кто поработал с пассивным охлаждением, к активному не вернется никогда, кроме как если иначе потребной вычислительной мощности не достичь. Но мы же о неттопах, от которых никто ничего особенного не ждет - сам контекст обсуждения предполагает, что этого немногого вполне достаточно. Так что спасибо, но нет. Бесшумность невозможно переоценить.
Упрощенно: на биениях частот прямого и отраженного сигнала.
Присутствует, но практически пренебрежим и не учитывается.
Одному спутниковому транспондеру под одного наземного абонента - легко, причем безотносительно того, аналоговая или цифровая это связь. Сотовые телефоны наземной связи такой возможности не имеют, им не нужно, потому что они не настолько быстро двигаются относительно стационарных ретрансляторов, а спутник не может подстраиваться под нескольких абонентов одновременно, потому что направление и значение доплеровского сдвига для них будет разным.
По сабжу:
Это какой-то позор. Надеюсь, хотя бы розничная цена из-за процитированного будет ниже вполовину против такого же в принципе, но чисто монитора без ничего дополнительного.
Это какой-то позор, снова.
Подставка, насколько можно судить по фото, ужасна - имеет малую площадь опоры, читай повышенный риск опрокидывания, и закрывает собой панель разъемов, делая переподключения неудобными. А еще он чисто внешне некрасивая, но это чистая вкусовщина, не настаиваю.
Упомянутый в каментах выше внешний блок питания у меня отторжения не вызывает, но переместить его внутрь корпуса, даже если для этого корпус пришлось бы утолщить, все равно выглядит здравой идеей, потому что возможность питания постоянным током, например от аккумуляторов, вряд ли является значимым преимуществом, тем более что потребное монитору напряжение 20V плохо вписывается в парадигму 12V/24V на транспорте или относительно распространенных 48V в быту.
Растр 5K это весьма неплохо само по себе, но при диагонали в 27", при среднестатистическом расстоянии зрителя до экрана, имеет примерно нулевую практическую ценность, потому что неразличима среднестатистическим зрителем, но повышает требования к источнику сигнала - к видеокарте. Если ваше зрение при вашем расстоянии до монитора не позволяет увидеть преимущества более гладкой картинки, то вам наоборот придется включать масштабирование, с которым до сих пор никогда не знаешь, где что пойдет не так.
Выглядит так, что из довольно широкого ассортимента мониторов нарочито выбрали самую несуразную модель для любителей странного и готовых странное оплачивать.
По статье:
Яркие и сочные цвета, и насколько это сойдет для графики, поддается нехитрому инструментальному контролю колориметром. Без инструментальных замеров и объективных цифр, плюс-минус погрешность прибора это, к сожалению, ни о чем.
А зачем туда тянуться в типичном сценарии, когда контент сверху, а клавиатура и системные клавиши снизу? Вот, например, этот комментарий я сейчас пишу с телефона. У меня в верхней части экрана браузер, а в нижней - виртуальная клавиатура. Набирая текст я никуда не тянусь и обзор экрана себе не перекрываю.
Так и дешевый тоже запросто сломать можно - самый простейший станок хоть и железный, но только с виду крепкий, и против инициативного дурака не устоит. То, что ущерб от порчи дешевого станка меньше, совсем не значит, что ущерб пренебрежимый. И оснастка совсем не бесплатна, пусть по бухгалтерии и проходит как малоценка. Поэтому сначала номинальная учеба в учебном заведении, потом практика на производстве в относительно безопасных для производства условиях, и только потом видно будет, предлагать ему или ей место в штате. Никто в здравом уме не ждет, что новичок после ПТУ или техникума сходу сдаст на шестой разряд, однако очевидно необучаемый недоумок тоже не сказать, что перспективный молодой специалист, из которого производство рассчитывает вырастить достойную смену.
Для этого проводится инструктаж по технике безопасности и прошедший инструктаж об этом натурально расписывается в специальном, вполне себе бумажном журнале, которым потом будут совершенно справедливо и по совести прикрывать себе задницу наниматели, если юное дарование что-то учудит с летальными или даже еще не очень для себя последствиями.
Вы не в состоянии сравнить объективные цифры, полученные в измерительных лабораториях? Объективные цифры у 7300 далеки от феноменальных, но одновременно вполне неплохи. Субъективные впечатления от работы на нем примерно соответствуют ожиданиям от объективных цифр. Минус слабая оснащенность, минус спорные моменты в эргономике - получается немного переоцененный, но вполне приличный на свои деньги трансивер. Кому не с чем сравнивать, так и вообще на отлично.
Лично я не против, но и не за. Поскольку это хобби, то лично для меня важно непосредственное участие, а не максимальная автоматизация и автономизация того, что я делаю вручную только потому, что мне нравится это делать.
Я подожду объективных измерений, но предварительно меня этот трансивер не интересует по той же причине, что я пропустил реально топовый 7851 - чувствительно дорого, а за чувствительно дорого есть Kenwood, где все примерно так же, только приятнее в мелочах.
7610 для меня вообще нонсенс. Он почти ничем не отличается от 7300, кроме очевидных второго приемника и адекватного, наконец то, оснащения, но его примерно вдвое большая цена означает, что если зацикливаться только на Icom и больше ничего не видеть, то выгоднее купить два 7300 и работать на них на двух диапазонах одновременно. А, нет, извините - в 7610 вроде как пофиксили ALC overshoot, из-за которого 7300 может испортить транзисторный усилитель. У меня пока еще лампы, мне без разницы, но с транзисторным усилителем нужно быть внимательным.
Повторюсь, лично я работаю только непосредственно потому, что для меня это хобби, удовольствие от процесса, а не гонка на результат, поэтому лично для меня такая возможность ценности не представляет. Тем не менее, лучше иметь возможность и не пользоваться, чем не иметь вовсе. Поэтому да, хорошо. В виде костылей можно любой трансивер, даже совсем немолодой, подключить дистанционно посредством выделенного для него компьютера с CAT и саундкартой. Тогда задача, по сути, будет сводится к удаленному рабочему столу, что в целом решаемо для завсегдатаев Хабра даже при сером IP, пусть и с лишними телодвижениями. Весьма ценно для некоторых, но лично мне неинтересно, я хочу сидеть в своей импровизированной аппаратной непосредственно.
У семейства TS-570/TS-2000/TS-480 не было багов АРУ.
Попробуйте что-то промежуточное, когда еще не хрюкает, но уже слышно. Я даже не вспомню не глядя на трансивер, где это настраивается и какие варианты доступны - оно просто работает как надо и не нужно туда лазить.
Не понимаю, о чем вы говорите.