я уже сталкивался несколько раз с мнением что 14' экран идеален
Отнеситесь к этому мнению скептически, потому что даже если сообщивший его вам имел в виду что-то рациональное, то одна только формулировка вызывает вопросы. А именно, с позиции пользователя/зрителя размер у монитора может быть только угловым и никак не линейным. Но вот как он достигается чисто технически - совсем другой разговор, в котором мы придем к неутешительному выводу, что с учетом физиологии зрения и, в частности, более чем массовой пресбиопии (группа риска - все без исключения старше приблизительно 35 лет), возникают некоторые, скажем так, ограничения на минимальное комфортное линейное расстояние до экрана, при котором линейная диагональ в 14" будет означать смехотворно маленький в угловых единицах размер видимого изображения. В чем нетрудно убедиться каждому владельцу 14" ноутбука - очевидно маленького и для здорового зрения, ну а кто постарше, так тем и вовсе без очков делать с таким решительно нечего.
на квадратном экране проблемы
Это отчасти верно в том смысле, что физиология зрения и связанная со зрением нервная деятельность привычнее оперирует сектором бóльшей ширины чем высоты. Поэтому и кинематографические пропорции на самом деле вполне физиологичны как минимум с точки зрения наблюдения за изображениями реальных процессов (документалистика) или за их имитацией (игровое кино, мультипликация). Для чтения (текста, схем и т.п.) это работает в куда как меньшей мере, если работает вовсе - для такого квадратный монитор едва ли можно считать эргономически совершенно негодным. Тем не менее, изображение, втиснутое в прямоугольник, с шириной заметно больше высоты, апробирован с незапамятных времен еще в изобразительном искусстве и, не без многочисленных исключений, является скорее правилом. То есть опять же, сообщенное вам мнение не лишено рационального зерна, но необязательно сообщивший это мнение вам сам о нем в курсе, а не повторяет за кем-то чей-то тезис бездумно.
у меня на проекте дизайнеры упорно делают узкие формы с прокруткой в 20 страниц...ни вообще никак не готовы верстать в ширину..
Совершенно неожиданно для многих я стану на их сторону. Вы думаете, меня не бесит узкий столбик текста посредине экрана и гигантское ничего по бокам? Бесит, еще и как. Но, если непредвзято прислушаться к самому себе внимательнее, то оказывается, что узкая колонка текста читается удобнее, чем если этот же текст распределить во всей ширине и вместо прокрутки на двадцать экранов уместить все в вообще одном. Тут, конечно, вопрос в границах применимости в частности и нежелательности доводить любые здравые концепции до идиотизма в их реализации в целом, но на то у вас и сидят дизайнеры, чтобы регулировать этот процесс вручную, избегая перегибов в любую сторону, ну а насколько им это удается, так это вопрос не ко мне.
На экране 14" узкая колонка текста с гигантскими полями вокруг - безумие, потому что в реальной жизни вы не сидите к экрану в 14" на расстоянии сантиметров двадцать, чем чисто геометрически могли бы достичь внушительных угловых размеров и извлечь пользу из сверхвысокого разрешения (растра) пиксельной сетки, но практически не сможете это сделать по причинам ограничения эргономики, которая в свою очередь довольно жестко ограничена физиологией. На относительно массовом экране с линейной диагональю в 27", наблюдаемом со среднестатистического кресла перед среднестатистическим столом - дюймов так тридцать пять, скажем, то есть более одной, но менее полутора диагоналей, что угловые размеры, что субъективное их восприятие, будут другими.
Если собрать 20 млн абонентов, то по доллару с человека в день. Ну, примерно к этому и идёт. Осталось только набрать эти 20 млн абонентов.
В сентябре 2024 года было объявлено о достижении цифры в 4 миллиона абонентов, рост продолжается. Стоимость услуг варьируется, есть несколько тарифных планов с разными условиями обслуживания, но если мы возьмем в среднем $100 с абонента в месяц, это будет приемлемым допущением. Выручку, таким образом, можно оценить в более чем $400 миллионов в месяц или $4.8мдрд в год - моя оценка неплохо коррелирует со сторонними оценками выручки в $6.6млрд за 2024 год, потому что не учитывает выручку от продажи абонентского оборудования и другой деятельности, а только плату за обслуживание. Насколько эта выручка покрывает операционные расходы и выводит ли она предприятие в прибыль - без понятия.
Если вплоть до начала 2010-х - так это ж вплоть до Sandy/Ivy Bridge
Да, например что-то вроде i3-330M можно найти в ноутбуках с 2010 года включительно. Максимальный объем памяти для него - 8GB. Для задач вроде читать Хабр и писать на него же, ну и всякая мультимедиа (до 1080p включительно) - с надежным запасом достаточно даже по сегодняшним меркам. Диск (контроллер, в смысле) там вполне может оказаться еще SATA II, то есть файл подкачки, пусть мы и подразумеваем SSD как само собой разумеющееся, будет работать несколько медленнее, поэтому нужно делать поправку на ограниченную физическую память и не увлекаться вкладками в браузере и запуском всего сразу, а вычислительной мощности для современного браузера как такового все еще достаточно.
А вот если что-то гораздо более древнее - то уже да, там софт приходится выбирать.
Да, если еще буквально несколько лет возраста прибавить, а лучше пять и более, то можно получить настолько неприемлемо слабую на сегодня конфигурацию, что практически непригодную для повседневного использования даже в совсем легких задачах, тем более что там пределом вообще может быть 4GB, и то это если только вы чисто физически сможете найти планки DDR2 по 2GB, потому что на практике что-то большее, чем две по 1GB, найти проблематично, а преодолевать эти проблемы ради слишком уж устаревшего всего непонятно, насколько целесообразно. Но Windows 7 сам по себе там работать будет вместе с комплектными играми - как критерий того, что хотя бы теоретически можно запустить.
Первые ноутбучные Core очень сильно подняли базовый уровень производительности не только по абстрактным вычислениям, но и по встроенным видеодекодерам, благодаря чему они показывают HD (1080p) видео без заметного "напряжения", а их предшественники захлебываются на программном декодировании. Вот эти первые ноутбучные Core все еще местами применимы сегодня - в типичных задачах типа полистать интернеты, посмотреть кино или какие-то там ютубы. Конечно, отставание от современным платформ огромно в своей несопоставимости, но никто и не предлагает старые среднебюджетные ноутбуки в качестве современных рабочих станций.
4c8t 32gb ram
Ноутбучные i3, i5 и i7 эпохи самого начала 2010-х годов все были 2C4T. Не помню, с какого поколения и, соответственно, года выпуска, пошли 4C8T. И насчет памяти в те года вы сильно оптимистичны. Если процессор официально поддерживает максимум 8GB и у вас хорошо если два слота под DDR3 - мы же про ноутбуки, а не десктопные платы уровня энтузиастов и ценой с полноутбука, то 32GB никак не получится, да и 16GB скорее всего тоже.
"Я сам покакал и даже не упал с горшка" - и дальше заголовка читать уже не хочется.
В старые добрые времена после "Я сам покакал и даже не упал с горшка" по торадиции ставился минус, что означало, что дальше заголовка читать не просто не нужно, а вообще нечего - все, вообще все сообщение уместилось в заголовок. В противоположность минусу, например когда допустимая длина заголовка ограничивала потребную буквовместимость, ставился плюс. Тогда получалось что-то вроде "Я сам покакал +", а прочти вы дальше заголовка, обнаружили бы само сообщение "и даже не упал с горшка". Такие дела.
Я нет. Я вручную так же примерно пишу сколько себя помню, разве что опечаток зачастую многовато пропускаю при казалось бы тщательной вычитке. И у меня не возникло то неприятное ощущение обмана, когда обман все же раскрылся самим автором - промпт несильно проще итоговой выдачи. Разумеется, вышесказанное не следует расценивать как одобрение подмены авторского текста машинным, но эксперимент автора вынужден признать удачным, в смысле убедительным.
Просто очень напоминает истории знакомых, которые по странным советам из интернетов отключают файл подкачки, а потом ловят похожее поведение.
Это советы мотивировались тем, что перезапись файла подкачки быстро вырабатывает ограниченный ресурс дорогого SSD, а резерва места на нем и так нет, ведь под систему обычно берется диск на 64GB, потому что 128GB непомерно дорого для среднего покупателя. Потом, правда, диски на 64GB как-то пропали из продаж совсем, а цены на оставшиеся 128GB слегка снизились где-то на порядок при росте скорости почти что до теоретического предела возможностей SATA III, но советы да, остались.
Насколько я помню, автомобили умеют управлять оборотами в зависимости от того что включено, например кондиционер.
Да именно так.
Мне думается даже те кто на хлеб зарабатывает ремонтом а\м этого не знают.
Потому что многое запрятано в прошивке и лишь немногое видно очевидно, в виде буквальных сигнальных линий от узлов или датчиков на них, вроде того же кондиционера. Требуются специфические знания по конкретным моделям, это удел малочисленных узких специалистов, а не среднестатистических автоэлектриков, которые на самом деле давно как электронщики.
Только какое отношение это имеет к изначальной теме?
Все началось с этого комментария. По вашему, он имеет отношение к изначальной теме? Безотносительно вашего ответа, будь ваш ответ четким и однозначным или неоднозначным и уклончивым, нижеследующие субкомментарии лишь расширяют и углубляют поднятый в том комментарии вопрос. Так что все вопросы к автору именно того комментария, на который я ссылаюсь - именно он запустил эту ветвь обсуждения в общем потоке комментариев ко всей статье в целом.
Отнеситесь к этому мнению скептически, потому что даже если сообщивший его вам имел в виду что-то рациональное, то одна только формулировка вызывает вопросы. А именно, с позиции пользователя/зрителя размер у монитора может быть только угловым и никак не линейным. Но вот как он достигается чисто технически - совсем другой разговор, в котором мы придем к неутешительному выводу, что с учетом физиологии зрения и, в частности, более чем массовой пресбиопии (группа риска - все без исключения старше приблизительно 35 лет), возникают некоторые, скажем так, ограничения на минимальное комфортное линейное расстояние до экрана, при котором линейная диагональ в 14" будет означать смехотворно маленький в угловых единицах размер видимого изображения. В чем нетрудно убедиться каждому владельцу 14" ноутбука - очевидно маленького и для здорового зрения, ну а кто постарше, так тем и вовсе без очков делать с таким решительно нечего.
Это отчасти верно в том смысле, что физиология зрения и связанная со зрением нервная деятельность привычнее оперирует сектором бóльшей ширины чем высоты. Поэтому и кинематографические пропорции на самом деле вполне физиологичны как минимум с точки зрения наблюдения за изображениями реальных процессов (документалистика) или за их имитацией (игровое кино, мультипликация). Для чтения (текста, схем и т.п.) это работает в куда как меньшей мере, если работает вовсе - для такого квадратный монитор едва ли можно считать эргономически совершенно негодным. Тем не менее, изображение, втиснутое в прямоугольник, с шириной заметно больше высоты, апробирован с незапамятных времен еще в изобразительном искусстве и, не без многочисленных исключений, является скорее правилом. То есть опять же, сообщенное вам мнение не лишено рационального зерна, но необязательно сообщивший это мнение вам сам о нем в курсе, а не повторяет за кем-то чей-то тезис бездумно.
Совершенно неожиданно для многих я стану на их сторону. Вы думаете, меня не бесит узкий столбик текста посредине экрана и гигантское ничего по бокам? Бесит, еще и как. Но, если непредвзято прислушаться к самому себе внимательнее, то оказывается, что узкая колонка текста читается удобнее, чем если этот же текст распределить во всей ширине и вместо прокрутки на двадцать экранов уместить все в вообще одном. Тут, конечно, вопрос в границах применимости в частности и нежелательности доводить любые здравые концепции до идиотизма в их реализации в целом, но на то у вас и сидят дизайнеры, чтобы регулировать этот процесс вручную, избегая перегибов в любую сторону, ну а насколько им это удается, так это вопрос не ко мне.
На экране 14" узкая колонка текста с гигантскими полями вокруг - безумие, потому что в реальной жизни вы не сидите к экрану в 14" на расстоянии сантиметров двадцать, чем чисто геометрически могли бы достичь внушительных угловых размеров и извлечь пользу из сверхвысокого разрешения (растра) пиксельной сетки, но практически не сможете это сделать по причинам ограничения эргономики, которая в свою очередь довольно жестко ограничена физиологией. На относительно массовом экране с линейной диагональю в 27", наблюдаемом со среднестатистического кресла перед среднестатистическим столом - дюймов так тридцать пять, скажем, то есть более одной, но менее полутора диагоналей, что угловые размеры, что субъективное их восприятие, будут другими.
Не слышал такой версии, но звучит довольно здраво.
Слегка неформально звучит, но в принципе сойдет. Мне, например, вполне норм, когда незнакомый сразу говорит "ты" по-испански.
В сентябре 2024 года было объявлено о достижении цифры в 4 миллиона абонентов, рост продолжается. Стоимость услуг варьируется, есть несколько тарифных планов с разными условиями обслуживания, но если мы возьмем в среднем $100 с абонента в месяц, это будет приемлемым допущением. Выручку, таким образом, можно оценить в более чем $400 миллионов в месяц или $4.8мдрд в год - моя оценка неплохо коррелирует со сторонними оценками выручки в $6.6млрд за 2024 год, потому что не учитывает выручку от продажи абонентского оборудования и другой деятельности, а только плату за обслуживание. Насколько эта выручка покрывает операционные расходы и выводит ли она предприятие в прибыль - без понятия.
Да, например что-то вроде i3-330M можно найти в ноутбуках с 2010 года включительно. Максимальный объем памяти для него - 8GB. Для задач вроде читать Хабр и писать на него же, ну и всякая мультимедиа (до 1080p включительно) - с надежным запасом достаточно даже по сегодняшним меркам. Диск (контроллер, в смысле) там вполне может оказаться еще SATA II, то есть файл подкачки, пусть мы и подразумеваем SSD как само собой разумеющееся, будет работать несколько медленнее, поэтому нужно делать поправку на ограниченную физическую память и не увлекаться вкладками в браузере и запуском всего сразу, а вычислительной мощности для современного браузера как такового все еще достаточно.
Да, если еще буквально несколько лет возраста прибавить, а лучше пять и более, то можно получить настолько неприемлемо слабую на сегодня конфигурацию, что практически непригодную для повседневного использования даже в совсем легких задачах, тем более что там пределом вообще может быть 4GB, и то это если только вы чисто физически сможете найти планки DDR2 по 2GB, потому что на практике что-то большее, чем две по 1GB, найти проблематично, а преодолевать эти проблемы ради слишком уж устаревшего всего непонятно, насколько целесообразно. Но Windows 7 сам по себе там работать будет вместе с комплектными играми - как критерий того, что хотя бы теоретически можно запустить.
Первые ноутбучные Core очень сильно подняли базовый уровень производительности не только по абстрактным вычислениям, но и по встроенным видеодекодерам, благодаря чему они показывают HD (1080p) видео без заметного "напряжения", а их предшественники захлебываются на программном декодировании. Вот эти первые ноутбучные Core все еще местами применимы сегодня - в типичных задачах типа полистать интернеты, посмотреть кино или какие-то там ютубы. Конечно, отставание от современным платформ огромно в своей несопоставимости, но никто и не предлагает старые среднебюджетные ноутбуки в качестве современных рабочих станций.
Ноутбучные i3, i5 и i7 эпохи самого начала 2010-х годов все были 2C4T. Не помню, с какого поколения и, соответственно, года выпуска, пошли 4C8T. И насчет памяти в те года вы сильно оптимистичны. Если процессор официально поддерживает максимум 8GB и у вас хорошо если два слота под DDR3 - мы же про ноутбуки, а не десктопные платы уровня энтузиастов и ценой с полноутбука, то 32GB никак не получится, да и 16GB скорее всего тоже.
С абонентской точки зрения ничего не поменялось.
Поднять AOSP в виртуалке вместе со всеми, кому какие, необходимыми телефонными программами. Благо памяти и впрямь достаточно немало.
Это еще рекурсия или уже система с положительной обратной связью?
Охота на африканского слона с экспрессом каблира 600NE.
А я ботов только и успеваю удалять.
Количество разума на планете - константа. А население-то растет... ©
Как минимум предположить дофигалионы SEO-мусора в датасетах можно с приличной такой вероятностью.
В старые добрые времена после "Я сам покакал и даже не упал с горшка" по торадиции ставился минус, что означало, что дальше заголовка читать не просто не нужно, а вообще нечего - все, вообще все сообщение уместилось в заголовок. В противоположность минусу, например когда допустимая длина заголовка ограничивала потребную буквовместимость, ставился плюс. Тогда получалось что-то вроде "Я сам покакал +", а прочти вы дальше заголовка, обнаружили бы само сообщение "и даже не упал с горшка". Такие дела.
Я нет. Я вручную так же примерно пишу сколько себя помню, разве что опечаток зачастую многовато пропускаю при казалось бы тщательной вычитке. И у меня не возникло то неприятное ощущение обмана, когда обман все же раскрылся самим автором - промпт несильно проще итоговой выдачи. Разумеется, вышесказанное не следует расценивать как одобрение подмены авторского текста машинным, но эксперимент автора вынужден признать удачным, в смысле убедительным.
Обратно и не нужно, уже вышел IE6.
Это советы мотивировались тем, что перезапись файла подкачки быстро вырабатывает ограниченный ресурс дорогого SSD, а резерва места на нем и так нет, ведь под систему обычно берется диск на 64GB, потому что 128GB непомерно дорого для среднего покупателя. Потом, правда, диски на 64GB как-то пропали из продаж совсем, а цены на оставшиеся 128GB слегка снизились где-то на порядок при росте скорости почти что до теоретического предела возможностей SATA III, но советы да, остались.
Да именно так.
Потому что многое запрятано в прошивке и лишь немногое видно очевидно, в виде буквальных сигнальных линий от узлов или датчиков на них, вроде того же кондиционера. Требуются специфические знания по конкретным моделям, это удел малочисленных узких специалистов, а не среднестатистических автоэлектриков, которые на самом деле давно как электронщики.
А такие существуют?
Все началось с этого комментария. По вашему, он имеет отношение к изначальной теме? Безотносительно вашего ответа, будь ваш ответ четким и однозначным или неоднозначным и уклончивым, нижеследующие субкомментарии лишь расширяют и углубляют поднятый в том комментарии вопрос. Так что все вопросы к автору именно того комментария, на который я ссылаюсь - именно он запустил эту ветвь обсуждения в общем потоке комментариев ко всей статье в целом.
В 0830. Утренняя смена вечерней школы и того позже.
Где-то в 1400.
Не все знали, что в школу можно было не ходить. Но некоторые это знали. И не ходили.