Кстати, я вас также неприятно удивлю, если скажу, что совсем вообще не ем сою?
Вы меня удивили тем, что для вас рис - одно единственное блюдо, тогда как мне дня не хватит вспомнить и перечислить те блюда, что удалось вспомнить. Ваши же субъективные предпочтения - безусловно ваше личное дело, которое, по вашему желанию, может быть объектом обсуждения, но не может, по крайней мере с моей стороны, объектом осуждения.
А применение было такое - я на нее программу написал, которая несколько датчиков Морзе Р-010 принимала и считала ошибки. Чтоб самому зачеты не сдавать :)
Зачеты по телеграфированию? А сколько WPM нужно было и на каком ключе?
Японская культура риса более "липкая", видимо из-за амилопектина, тогда как индийская культура более "рассыпчатая", видимо из-за амилозы. Поэтому, по-хорошему, на суши годится только рис японской культуры. Плов, разумеется, можно приготовить из любого риса, но для него всяко лучше рис индийской культуры. Я не говорю про индивидуальные сорта, их невероятно много - в этом проблема "нерисовых" стран, где местные магазины забиты случайным рисом, когда производитель - приблизительно так же, как и в случае с чаем, покупает сырье по своему усмотрению у одному ему известных поставщиков, и лишь пакует закупленное сырье под собственным брендом. Разные партии казалось бы одного и того же товара в результате могут быть совершенно разными по происхождению и, собственно, вкусу.
Да, если кому интересно, исторически рис одомашнивался трижды. На сегодня сохранились (и изрядно так развились) только две вышеупомянутые культуры - японская и индийская. Американская культура была утрачена и рис, который сегодня выращивают в Америке - это сорта индийской или японской культур.
Не хочу вас ненароком задеть, поэтому не знаю, как в максимально дружественной и насколько возможно очевидно необидной форме выразить свое неприятное процитированному удивление, причем в не оставляющей сомнений превосходящей степени.
Кстати, среднестатистический человек потребляет за год 81.2кг риса (данные за 2021г), что приблизительно значит 220г сухого риса в день. Если вам интересно, там же есть разбивка по странам. Это не более чем к слову.
Практически любые соседи, за редкими клиническими исключениями, становятся хорошими если их мало и они далеко. Когда даже с людьми не самой высокой адекватности лишь эпизодически видишься через забор, находящийся в десятках-сотнях метров, а лучше в километрах от дома, то эта самая пониженная адекватность тебя несильно касается. А не так, что когда бы ты не приехал в свой человейник, все паркоместа заняты. В некоторых, преимущественно постсоветских странах еще и найдется то ли быдло (скот по-польски), то ли альтернативно одаренная персона, кто "янапятьминут" перекроет въезд и выезд, а полиция в вышеозначенных странах на такое плохо приезжает.
Или воздух чистый.
И это тоже, в зависимости от субъекта - в диапазоне от приятного бонуса до самодостаточной причины.
Жопа мира - это любой мегаполис, особенно если это относительно старый город с историческим центром, в который трудно заехать и невозможно стать не то, что бесплатно, а даже порой и платно, хотя лично мне глубочайше претит концепция платной парковки и даже в не самых просторных городах ну, скажем, типа Рима, я ищу и нахожу законные способы стать бесплатно. Жопа мира это скученность, это все у всех на голове, это шум, это постоянная и непрекращающаяся провокация стресса - стоит на секунду "просесть" в собственной стрессоустойчивости, да хоть даже из-за обычного переутомления, и получи долговременный трудноисправимый психологический дискомфорт. Шум в городе - он не только акустический, но еще и электромагнитный, это отдельная проблема. Нет, спасибо, не надо.
Надо же какое-то подтверждение своей квалификации.
Диплом - крайне плохое подтверждение. Сужу по себе, у меня высших образований более одного, но покуда я не на интервью в качестве соискателя, то признáю, что не по всякой из формально имеющихся у меня специальностей я реально смогу эффективно работать и приносить достаточную для моей зарплаты пользу моему нанимателю - качество, глубина знаний у меня довольно заметно разнится при приблизительно равных дипломах. Одновременно и независимо у меня наработался опыт по другим специальностям, по которым у меня нет формального диплома, но по которым, пойди я в найм, смог бы приносить нанимателю достаточный профит, чтобы оправдывать зарплату, быть может даже ближе к верху рынка, и даже терпеть некоторые мои странности вроде постоянно включенной и иногда о чем-то разговаривающей любительской радиостанции.
Хорошо, если у тебя резюме на 3 листах. А если нет?
Мне дипломов на три листа не хватит перечислять, тут уж не знаю.
Погодите, а почему не надо изучать историю Папуа новой Гвинеи?
Надо, но необязательно всем. А тех, кому надо, можно несколько упрощенно разделить на тех, кому надо по работе (значимо влияет на доход, либо доход прямо зависит от), и тех, кому надо для собственного удовольствия или каких-то любых иных целей, не влияющих на доход значимо или вообще хоть как-то.
То есть те, кто не вписались в рыночек, не нужны?
Мне кажется, вы неправильно ставите вопрос, от чего на него не получается дать простой и четкий ответ. Если расценивать образование как инвестицию - довольно многие так и делают, то следует оценивать вероятности и риски исходя из той полноты знаний, которой вы располагаете. Например, какова вероятность того, что обучившись истории Папуа новой Гвинеи, вы сможете найти высокооплачиваемую работу за счет полученного образования в общем и, особенно, по специальности в частности? Есть, однако, и другой вариант - по аналогии с товаром на заказ. Допустим, у вас сначала возникает потребность в изучении истории Папуа новой Гвинеи, и лишь потом, для удовлетворения этой потребности, вы ее изучаете - соответственно, исходные данные для оценки у вас будут отличаться от ситуации "сначала учимся, а потом вдруг повезет найти работу".
"Ради прикола" я и без подсчётов могу сказать, что нормальный человек не может принять более 1-2 серьёзных решений в день.
А я без подсчетов ничего не могу сказать. Вернее могу, но под таким я даже не смогу подставить пояснение, что это мой личный опыт, потому что это не мой личный опыт, а просто придуманное, пусть с самыми честными побуждениями, число.
А вот всякие выпендрёжники, как и исходный автор статьи, просто обожают хаос вокруг, не решая вообще ничего.
Вы хаос противопоставляете упорядоченности или вы о хаосе в каком смысле?
Вы так и не провели точный подсчёт тех глупостей, о которых написали.
Нет, не провел. Ваши глупости - вам их и считать. Хотя, считать глупости, на мой бесконечно субъективный взгляд, отдельная глупость, но ни в коем случае не настаиваю.
Особенно мне нравится про несколько мероприятий в день, особенно в общепите + 3-разовое питание дома со временем на приготовление и 8-часовым рабочим днём.
Мне тоже нравится.
Ах, да, вы ещё и по телеку успеваете что-то смотреть.
Это вы лично мне или как способ говорить? Из контекста неочевидно, боюсь ответить неадекватно вашему тезису.
Вы знаете, а моя версия про понос была гораздо правдивее
Правдивость - это кажущееся, субъективное качестве тезиса, а вероятность - объективное, измеримое. Ваша версия про понос вполне может быть одновременно правдивой и невероятной, либо вероятной, но не правдивой. Я не спешу ни подтверждать, ни оспаривать ее, потому что затрудняюсь привести объективные аргументы в ту или иную сторону, тогда как обсуждение правдивости или неправдивости - субъективно, эмоционально, и в конце концов бессмысленно, но может оказаться источником удовольствия для принимающих участие в обсуждении сторон. Если вы верите в Плоскую Землю, то я правдивость Плоской Земли готов принять, даже если мне кажется, что я в состоянии оспорить Плоскую Землю аргументами, имеющими оттенок объективности, проверяемости и даже, порой, воспроизводимости. Но насчет правдивости у меня возражений нет - да, правдиво.
Цель была в написании жёлтой статеечки без привязки к жизни.
Если так, то поставленная цель, считаю, достигнута. Даже, заметьте, вы настолько прониклись самим экспериментам и написанной по его итогу статье, что активно участвуете в комментариях к переводу.
Блин, да у меня промтов на написание простых функций не наберётся сотни за неделю, при том, что я работаю 7 дней в неделю
В противовес вам журналист, работающий менее восьми часов в день с минимум двумя выходными в неделю, в состоянии набрать необходимое до формальной сотни количество промптов, имеющих отношение к реальной жизни по работе и в быту, пусть даже некоторые из можно считать слегка притянутыми за уши (это такое устойчивое словосочетание) для большего драматического эффекта, ведь ровно сто само по себе ничего не значит и, в контексте статьи, 98 или 103 - это по сути ровно та же сотня.
Ценность диплома условного Кембриджа - в социальных связях, формирующихся в процессе получения. Кого из профессоров знаете? А из выпускников? А вас кто знает?
Вы правы, но это не объясняет ценность держателя такого диплома для работодателя в сугубо инженерной работе, программировании и тому подобных не социально направленных, а исключительно прикладных видов деятельности, которые сильно зависят от фактического уровня подготовки, которая слабо коррелирует с формальным дипломом или даже полным его отсутствием.
В условной юриспруденции - другое дело, потому что помимо владения предметной областью от соискателя или самозанятого требуются навыки социального взаимодействия, а что может быть лучше своеобразной формы землячества, когда нужно стать "своим среди своих", чем обучаться в том же университете и, помимо знаний, перенять пусть неважные, но узнаваемые "своими" чисто социальные традиции, что и ваши контрагенты, с которыми вы взаимодействуете по своей работе?
в тренировке определённого способа решения (последней пройдённой темы)
Поэтому, если учащийся обнаруживает альтернативный способ решения и в порядке саморазвития использует его, чем по сути демонстрирует углубленные знания и повышенный уровень заинтересованности в предмете - казалось бы, хвала ученику и раскрывшему ученика талант учителю, то его наказывают за свободу мышления даже в таком, казалось бы, аполитичном случае.
В самообразование я не верю (я пытаюсь учиться сам, но получается ооочень медленно).
Если вы о школьной программе, как я понял из контекста, то за три-пять лет, в зависимости от таланта и настойчивости (уверен, не массово, но не единично, смогут пройти и за год, а за два уже вполне заметное количество наберется), основная школьная программа проходится в домашних условиях - можно сдавать выпускные экзамены и с неприятным удивлением обнаружить, что в ВУЗ брать отказываются по возрасту, на работу по той же самой причине отказываются брать тоже. Останется заниматься беззаботным детством до достижения административно установленного порога, не имеющего никакой разумной корреляции с физиологией и психологией - не единичны, например, случаи, когда 11-летние матери приносили и выкармливали здоровое потомство от такого же возраста отцов.
В целом плюс, в частности, по процитированному, имею несколько возражений. А именно, работа тату-мастера лежит где-то рядом с изобразительным искусством, поэтому само обучение, кредиты и возможные гранты на такое обучение, по-хорошему, должны оцениваться немного не так, как то же самое по техническим, экономическим или юридическим специальностям. Не по признаку "лучше" или "хуже", а по признаку сродства с другими видами изобразительного искусства и соответствующих методов отбора слушателей и дальнейшего им преподавания. Далее, работа тату-мастера я бы не сказал, что низкооплачиваемая, хотя крайние случаи начинающих неопытных мастеров и звезд отрасли будет разниться слишком сильно. Тем не менее, если отбросить экстремумы и сузить рассмотрение до среднестатистических ремесленников, то получим что-то около $100/час (напоминаю, мы как-то про США, в других странах цифра может заметно отличаться). Звезды могут брать от $300/час и очень намного выше, но мы договорились их не считать. Я бы не сказал, что это прямо таки недостойно низкий уровень дохода с поправкой на то, что запись в типичный салон - только на через дофига времени, мастера не сидят и не скучают в ожидании случайного мимокрокодила, а плотно заняты. Ну и главное - такая работа требует некоего субъективного, скажем так, призвания - случайный человек может легко и непринужденно пытаться вкатываться в это ваше айти (я не говорю, что вкатываться результативно - это вообще третий вопрос с довольно неутешительным ответом), тогда как выбрать профессию тату-мастера можно только по внутреннему желанию заниматься именно этим, а не потому, что сидишь перед компьютером и ничего не делаешь, и за это платят сотнями тысяч в день или даже в час.
Куда пойти (на какое мероприятие, включая, но не ограничиваясь общепитом и культурными программами) - один-несколько раз в день. Что одеть в каждый из выходов - еще столько же раз. Что посмотреть (по телевизору) - еще один-несколько раз в день. Вот так, по казалось бы мелочам, наберется под сто запросов в неделю очень легко и непринужденно. Добавьте нерегулярные или как минимум редкие запросы по прическе или интерьеру (точно было в статье), по относительно крупным покупкам - не помню, был ли в статье на этом сделан акцент, но попросить подобрать варианты и дать резюме по сравнению объективных характеристик и пользовательских отзывов по отобранным вариантам выглядит вполне неплохим первым приближением.
Попробуйте прикола ради посчитать за собой, сколько раз вы привычно и не обращая внимание принимаете какие-то решения такого рода, как бы не больше у вас получилось. Не то, что вы не можете справиться сами, "вручную" - нет, сможете, но ведь сам смысл эксперимента был в том, что будет, если вы умышленно перепоручите все эти мелкие решения кому-то, а значит и количество поручаемых решений подсчиталось.
Владелицы сумок за десять-двадцать тысяч и более, предполагаю, предпочитают автомобили ценой от ста, и дальше соотношение, видимо, плюс-минус сохраняется. Но формально вы совершенно правы. Даже более того скажу, что иные велосипеды дороже иных автомобилей - хотя, казалось бы, сугубо "мужская", в смысле техническая вещь, никакого гламура, стиля и прочих одежд для голого короля, но тем не менее.
например у стейков или котлет сильно портится вкус
Рис вообще вкусен только свежесваренным. Однажды остывший и потом разогретый - не торт, требуются костыли вроде обжарки, но это уже в конечном итоге другое блюдо получается.
Вы меня удивили тем, что для вас рис - одно единственное блюдо, тогда как мне дня не хватит вспомнить и перечислить те блюда, что удалось вспомнить. Ваши же субъективные предпочтения - безусловно ваше личное дело, которое, по вашему желанию, может быть объектом обсуждения, но не может, по крайней мере с моей стороны, объектом осуждения.
Рис поедается не только в виде вареных зерен, а в виде много еще чего начиная с лапши и рисовой муки.
Зачеты по телеграфированию? А сколько WPM нужно было и на каком ключе?
Японская культура риса более "липкая", видимо из-за амилопектина, тогда как индийская культура более "рассыпчатая", видимо из-за амилозы. Поэтому, по-хорошему, на суши годится только рис японской культуры. Плов, разумеется, можно приготовить из любого риса, но для него всяко лучше рис индийской культуры. Я не говорю про индивидуальные сорта, их невероятно много - в этом проблема "нерисовых" стран, где местные магазины забиты случайным рисом, когда производитель - приблизительно так же, как и в случае с чаем, покупает сырье по своему усмотрению у одному ему известных поставщиков, и лишь пакует закупленное сырье под собственным брендом. Разные партии казалось бы одного и того же товара в результате могут быть совершенно разными по происхождению и, собственно, вкусу.
Да, если кому интересно, исторически рис одомашнивался трижды. На сегодня сохранились (и изрядно так развились) только две вышеупомянутые культуры - японская и индийская. Американская культура была утрачена и рис, который сегодня выращивают в Америке - это сорта индийской или японской культур.
Не хочу вас ненароком задеть, поэтому не знаю, как в максимально дружественной и насколько возможно очевидно необидной форме выразить свое неприятное процитированному удивление, причем в не оставляющей сомнений превосходящей степени.
Кстати, среднестатистический человек потребляет за год 81.2кг риса (данные за 2021г), что приблизительно значит 220г сухого риса в день. Если вам интересно, там же есть разбивка по странам. Это не более чем к слову.
Практически любые соседи, за редкими клиническими исключениями, становятся хорошими если их мало и они далеко. Когда даже с людьми не самой высокой адекватности лишь эпизодически видишься через забор, находящийся в десятках-сотнях метров, а лучше в километрах от дома, то эта самая пониженная адекватность тебя несильно касается. А не так, что когда бы ты не приехал в свой человейник, все паркоместа заняты. В некоторых, преимущественно постсоветских странах еще и найдется то ли быдло (скот по-польски), то ли альтернативно одаренная персона, кто "янапятьминут" перекроет въезд и выезд, а полиция в вышеозначенных странах на такое плохо приезжает.
И это тоже, в зависимости от субъекта - в диапазоне от приятного бонуса до самодостаточной причины.
Или есть, но нет смысла переехать ради переехать.
Жопа мира - это любой мегаполис, особенно если это относительно старый город с историческим центром, в который трудно заехать и невозможно стать не то, что бесплатно, а даже порой и платно, хотя лично мне глубочайше претит концепция платной парковки и даже в не самых просторных городах ну, скажем, типа Рима, я ищу и нахожу законные способы стать бесплатно. Жопа мира это скученность, это все у всех на голове, это шум, это постоянная и непрекращающаяся провокация стресса - стоит на секунду "просесть" в собственной стрессоустойчивости, да хоть даже из-за обычного переутомления, и получи долговременный трудноисправимый психологический дискомфорт. Шум в городе - он не только акустический, но еще и электромагнитный, это отдельная проблема. Нет, спасибо, не надо.
Диплом - крайне плохое подтверждение. Сужу по себе, у меня высших образований более одного, но покуда я не на интервью в качестве соискателя, то признáю, что не по всякой из формально имеющихся у меня специальностей я реально смогу эффективно работать и приносить достаточную для моей зарплаты пользу моему нанимателю - качество, глубина знаний у меня довольно заметно разнится при приблизительно равных дипломах. Одновременно и независимо у меня наработался опыт по другим специальностям, по которым у меня нет формального диплома, но по которым, пойди я в найм, смог бы приносить нанимателю достаточный профит, чтобы оправдывать зарплату, быть может даже ближе к верху рынка, и даже терпеть некоторые мои странности вроде постоянно включенной и иногда о чем-то разговаривающей любительской радиостанции.
Мне дипломов на три листа не хватит перечислять, тут уж не знаю.
Надо, но необязательно всем. А тех, кому надо, можно несколько упрощенно разделить на тех, кому надо по работе (значимо влияет на доход, либо доход прямо зависит от), и тех, кому надо для собственного удовольствия или каких-то любых иных целей, не влияющих на доход значимо или вообще хоть как-то.
Мне кажется, вы неправильно ставите вопрос, от чего на него не получается дать простой и четкий ответ. Если расценивать образование как инвестицию - довольно многие так и делают, то следует оценивать вероятности и риски исходя из той полноты знаний, которой вы располагаете. Например, какова вероятность того, что обучившись истории Папуа новой Гвинеи, вы сможете найти высокооплачиваемую работу за счет полученного образования в общем и, особенно, по специальности в частности? Есть, однако, и другой вариант - по аналогии с товаром на заказ. Допустим, у вас сначала возникает потребность в изучении истории Папуа новой Гвинеи, и лишь потом, для удовлетворения этой потребности, вы ее изучаете - соответственно, исходные данные для оценки у вас будут отличаться от ситуации "сначала учимся, а потом вдруг повезет найти работу".
А я без подсчетов ничего не могу сказать. Вернее могу, но под таким я даже не смогу подставить пояснение, что это мой личный опыт, потому что это не мой личный опыт, а просто придуманное, пусть с самыми честными побуждениями, число.
Вы хаос противопоставляете упорядоченности или вы о хаосе в каком смысле?
Нет, не провел. Ваши глупости - вам их и считать. Хотя, считать глупости, на мой бесконечно субъективный взгляд, отдельная глупость, но ни в коем случае не настаиваю.
Мне тоже нравится.
Это вы лично мне или как способ говорить? Из контекста неочевидно, боюсь ответить неадекватно вашему тезису.
Правдивость - это кажущееся, субъективное качестве тезиса, а вероятность - объективное, измеримое. Ваша версия про понос вполне может быть одновременно правдивой и невероятной, либо вероятной, но не правдивой. Я не спешу ни подтверждать, ни оспаривать ее, потому что затрудняюсь привести объективные аргументы в ту или иную сторону, тогда как обсуждение правдивости или неправдивости - субъективно, эмоционально, и в конце концов бессмысленно, но может оказаться источником удовольствия для принимающих участие в обсуждении сторон. Если вы верите в Плоскую Землю, то я правдивость Плоской Земли готов принять, даже если мне кажется, что я в состоянии оспорить Плоскую Землю аргументами, имеющими оттенок объективности, проверяемости и даже, порой, воспроизводимости. Но насчет правдивости у меня возражений нет - да, правдиво.
У эксперимента нет цели, только путь. ©
Если так, то поставленная цель, считаю, достигнута. Даже, заметьте, вы настолько прониклись самим экспериментам и написанной по его итогу статье, что активно участвуете в комментариях к переводу.
В противовес вам журналист, работающий менее восьми часов в день с минимум двумя выходными в неделю, в состоянии набрать необходимое до формальной сотни количество промптов, имеющих отношение к реальной жизни по работе и в быту, пусть даже некоторые из можно считать слегка притянутыми за уши (это такое устойчивое словосочетание) для большего драматического эффекта, ведь ровно сто само по себе ничего не значит и, в контексте статьи, 98 или 103 - это по сути ровно та же сотня.
Очень спорный тезис.
И все?
Вы правы, но это не объясняет ценность держателя такого диплома для работодателя в сугубо инженерной работе, программировании и тому подобных не социально направленных, а исключительно прикладных видов деятельности, которые сильно зависят от фактического уровня подготовки, которая слабо коррелирует с формальным дипломом или даже полным его отсутствием.
В условной юриспруденции - другое дело, потому что помимо владения предметной областью от соискателя или самозанятого требуются навыки социального взаимодействия, а что может быть лучше своеобразной формы землячества, когда нужно стать "своим среди своих", чем обучаться в том же университете и, помимо знаний, перенять пусть неважные, но узнаваемые "своими" чисто социальные традиции, что и ваши контрагенты, с которыми вы взаимодействуете по своей работе?
Поэтому, если учащийся обнаруживает альтернативный способ решения и в порядке саморазвития использует его, чем по сути демонстрирует углубленные знания и повышенный уровень заинтересованности в предмете - казалось бы, хвала ученику и раскрывшему ученика талант учителю, то его наказывают за свободу мышления даже в таком, казалось бы, аполитичном случае.
Если вы о школьной программе, как я понял из контекста, то за три-пять лет, в зависимости от таланта и настойчивости (уверен, не массово, но не единично, смогут пройти и за год, а за два уже вполне заметное количество наберется), основная школьная программа проходится в домашних условиях - можно сдавать выпускные экзамены и с неприятным удивлением обнаружить, что в ВУЗ брать отказываются по возрасту, на работу по той же самой причине отказываются брать тоже. Останется заниматься беззаботным детством до достижения административно установленного порога, не имеющего никакой разумной корреляции с физиологией и психологией - не единичны, например, случаи, когда 11-летние матери приносили и выкармливали здоровое потомство от такого же возраста отцов.
Да, разумеется, у каждого свой опыт.
В целом плюс, в частности, по процитированному, имею несколько возражений. А именно, работа тату-мастера лежит где-то рядом с изобразительным искусством, поэтому само обучение, кредиты и возможные гранты на такое обучение, по-хорошему, должны оцениваться немного не так, как то же самое по техническим, экономическим или юридическим специальностям. Не по признаку "лучше" или "хуже", а по признаку сродства с другими видами изобразительного искусства и соответствующих методов отбора слушателей и дальнейшего им преподавания. Далее, работа тату-мастера я бы не сказал, что низкооплачиваемая, хотя крайние случаи начинающих неопытных мастеров и звезд отрасли будет разниться слишком сильно. Тем не менее, если отбросить экстремумы и сузить рассмотрение до среднестатистических ремесленников, то получим что-то около $100/час (напоминаю, мы как-то про США, в других странах цифра может заметно отличаться). Звезды могут брать от $300/час и очень намного выше, но мы договорились их не считать. Я бы не сказал, что это прямо таки недостойно низкий уровень дохода с поправкой на то, что запись в типичный салон - только на через дофига времени, мастера не сидят и не скучают в ожидании случайного мимокрокодила, а плотно заняты. Ну и главное - такая работа требует некоего субъективного, скажем так, призвания - случайный человек может легко и непринужденно пытаться вкатываться в это ваше айти (я не говорю, что вкатываться результативно - это вообще третий вопрос с довольно неутешительным ответом), тогда как выбрать профессию тату-мастера можно только по внутреннему желанию заниматься именно этим, а не потому, что сидишь перед компьютером и ничего не делаешь, и за это платят сотнями тысяч в день или даже в час.
По текущему положению дел обратная связь уже получена.
Куда пойти (на какое мероприятие, включая, но не ограничиваясь общепитом и культурными программами) - один-несколько раз в день. Что одеть в каждый из выходов - еще столько же раз. Что посмотреть (по телевизору) - еще один-несколько раз в день. Вот так, по казалось бы мелочам, наберется под сто запросов в неделю очень легко и непринужденно. Добавьте нерегулярные или как минимум редкие запросы по прическе или интерьеру (точно было в статье), по относительно крупным покупкам - не помню, был ли в статье на этом сделан акцент, но попросить подобрать варианты и дать резюме по сравнению объективных характеристик и пользовательских отзывов по отобранным вариантам выглядит вполне неплохим первым приближением.
Попробуйте прикола ради посчитать за собой, сколько раз вы привычно и не обращая внимание принимаете какие-то решения такого рода, как бы не больше у вас получилось. Не то, что вы не можете справиться сами, "вручную" - нет, сможете, но ведь сам смысл эксперимента был в том, что будет, если вы умышленно перепоручите все эти мелкие решения кому-то, а значит и количество поручаемых решений подсчиталось.
Владелицы сумок за десять-двадцать тысяч и более, предполагаю, предпочитают автомобили ценой от ста, и дальше соотношение, видимо, плюс-минус сохраняется. Но формально вы совершенно правы. Даже более того скажу, что иные велосипеды дороже иных автомобилей - хотя, казалось бы, сугубо "мужская", в смысле техническая вещь, никакого гламура, стиля и прочих одежд для голого короля, но тем не менее.
Вызывали?
Рис вообще вкусен только свежесваренным. Однажды остывший и потом разогретый - не торт, требуются костыли вроде обжарки, но это уже в конечном итоге другое блюдо получается.