Нет, я лучше поучаствую. Это мои любимые темы и мне интересно обсуждать их с теми, чья квалификация выше моей. При умеренно благоприятных обстоятельствах, к обсуждению могут подключаться энтузиасты с разных континентов.
Хорошо когда есть оптимистичные люди, которые верят в светлое будущее.
Оно уже наступило. Радиолюбительские диапазоны избавились от балласта фактически не-радиолюбителей, любая аппаратура доступна от отдельных деталей через разной степени готовности наборы для самостоятельной сборки до фабричных устройств с такими параметрами, которые недавно казались фантастикой. Доступны недорогие, немыслимые ранее измерительные устройства. Нет, есть и проблемы - непрерывно растущий шумовой порог. Но в целом, избавление радиолюбительского сообщества от случайных "пассажиров" однозначно пошло на пользу.
Смотрите, вы ставите чистую Винду, там edge из коробки.
Ну так удобно же. Скачать и вручную установить .deb пакет, конечно, тоже задача посильная - да, на Linux у меня тоже Edge, но если он сразу есть в системе, то еще лучше.
Эта технология столетней давности современным реалиям не соответствует.
С массово используемым legacy бывает, что ранее актуальное перестает соответствовать изменившимся условиям, но и избавиться от чего ни враз, ни постепенно (но исторически быстро) не получается, потому что массовое и, порой, безальтернативное - в результате оно обрастает костылями, порой совсем чудовищными, но продолжает как-то работать.
Лично я вообще за упразднение телефонии в принципе, вместе с номерами.
Ладно телефония в целом - тут отдельные регионы мира отдельный 2G отключить никак не могут, чего уж говорить о глобальной смене парадигмы.
Активное использование уведомлений — часть индустриального стандарта, который применяется не только Microsoft, но и её конкурентами. Google, например, также использует всплывающие окна для продвижения Chrome на своих платформах, таких как YouTube и Google.com. Там пользователям предлагаются сообщения, подчеркивающие преимущества Chrome, включая использование ИИ и улучшенные возможности безопасности.
Я не хочу сказать, что я в восторге от методов продвижения Microsoft, а лишь хочу отметить, что по навязчивости они не хуже методов конкурентов. Забыли уже, как еще недавно Chrome лез изо всех щелей? Нет, я не одобряю, ни в коем случае нет, просто ругать Microsoft и не ругать ровно за то же самое других - как-то предвзято получается. А бразуер сам по себе, на мой вкус, весьма неплох.
На р/л частотах скорее нет. Вы давно слушали? Или что вы имеете в виду, может быть я неправильно вас понял?
Мало кому вобще нужен этот диапазон и врядли кто то будет за него что то делать.
По мере перехода многих служб и частных коммерческих пользователей на спутниковую связь, по мере уменьшения количества вещательных станций - скорее да, короткие волны где-то остаются резервом, а где-то более не используются даже как резерв, пусть частоты и остаются выделены.
В целом там можно развлекаться как хочешь. Радиохулиганов хватает в эфире.
Три с половиной анонимуса на ста метрах, вы про них? Жалкое зрелище.
Вопрос только зачем это сейчас надо? В основном там мужики за 60+ болтают о свои длинных и больших антеннах и о погоде.
Пожалуйста, давайте остановимся на этом подробнее. Смотрите, имеется сообщество людей с одинаковыми увлечениями - в нашем частном случае это радио и антенны. Вам не кажется логичным, что они будут обсуждать только и исключительно объекты интереса любого из участников, а не какие-то отвлеченные, особенно административно или этически запрещенные темы? Мне, например, логичным это кажется. Я люблю антенны и люблю их обсуждать с теми, кто тоже любит антенны, а найти тех, кто как и я любит антенны, довольно просто - все такие сидят на радиолюбительских диапазонах и готовы поддержать диалог на общую для всех нас любимую тему. Женщины любых возрастов и мужики до 15 лет пусть и реже, но отнюдь не единично встречаются. Давайте только без сексизма, просто женщинам в среднем значительно реже нравятся технические хобби, поэтому женщин в любительском радио меньше - никакого двойного дна и тайного смысла здесь искать не нужно. Когда женщины участвуют - участвуют наравне, а в чем-то и превосходят. Ровно по этой же причине женщин меньше в, не знаю, автомобильном спорте, хотя справляются они не хуже мужчин.
Если раньше вся эта тема с госэкзаменами была актуальна, то сейчас нет не малейшего понимания зачем это все нужно. Радилюбительство умрет вместе с поколением, а я за все не долгое время прослушивания эфиров вобще молодых там не слышал.
Количество держателей радиолюбительских лицензий медленно растет, что опровергает ваш тезис.
Так что все это пережиток прошлого.
Пережиток прошлого - использовать радиолюбительство в несвойственных ему целях, например заменять собой современные (ранее отсутствующие) социалистические сети или еще более примитивно устраивать сеансы связи "дача-дом", что давно благополучно перешло в сотовые телефоны и всяческие интернеты. Настоящее и будущее радиолюбительства - чистое, незамутненное хобби, без случайных людей, желающих эксплуатировать радиолюбительство в каких-то корыстных или просто чуждых радиолюбительству целях.
забавно что это хобби регулируется на уровне государства
Это не забавно, а прекрасно, потому что при всех многочисленных издержках государственного регулирования, это наиболее надежный способ установить границы дозволенного, избегать непреднамеренных взаимных помех и наказывать за намеренные помехи. Да, не забывайте, что хотя государства в известной мере вольны использовать свой радиочастотный ресурс так, как им заблагорассудится, существуют межгосударственные договоренности по распределению частот. В том числе для того, чтобы опять же установить четкие границы дозволенного и избегать взаимных помех. Радиолюбительские частоты - объект международных договоренностей.
и даже госэкзамен надо сдавать на право владения радиостанциями и вообще возможности говорить на некоторых частотах
Логика проста и прозрачна. Соискатель на право дешевого или вовсе бесплатного использования широкого спектра радиочастот в спортивных или рекреационных целях должен доказать, что обладает необходимым минимумом знаний юридического и технического характера, чтобы таковой доступ соискателю предоставить. Даже более того, распространена практике предоставлять лицензии разного класса с разными уровнями допуска - для начинающих разрешенные диапазоны сильно ограничены и разрешенные уровни мощности сильно ниже, чем для полных, топовых лицензий, держателям которых разрешено вообще все, что в принципе разрешено радиолюбителям конкретной страны.
Если вы не радиолюбитель - вам на СиБи, LPD, PMR, FRS и т.д., где в подавляющем большинстве стран от вас не требуется ни квалификационный экзамен, ни регистрация радиостанций, ни оплата лицензий. Единственное, что от вас требуется - использовать сертифицированные немодифицированные радиостанции соответствующего диапазона.
ага ага, только воронок приедет точно также
Радиолюбительство в целом подчиняется законам своей страны и неписанным правилам поведения в эфире. В законах большинства стран радиолюбителям запрещена политическая пропаганда, но еще более строго она запрещена неписанными правилами. Попробуйте затеять политсрач в любительском эфире - пативен, быть может, и не приедет, но вот только говорить с вами никто не станет, потому что это противно духу радиолюбительства. Хотите политсрач в эфире - вам на СиБи, LPD, PMR, FRS и т.д., где тоже далеко не все захотят в этом участвовать, но где всем настолько все пофиг, что пативена можете так никогда и не дождаться.
и глушилки существуют
Не готов поддержать ваш тезис, никогда не слышал "государственных" глушилок на р/л частотах, если не считать "русского дятла", конечно, но это другое™.
СССР тому пример как "вне зависимости от желаний" это работало
Там была целая индустрия, синергия глушилок на территории союза и "братских" стран, отсутствия адекватных бытовых радиоприемников промышленного производства (я не только про отсутствие некоторых диапазонов, но и про это тоже) и, внезапно, схемотехники, предполагающей утечку гетеродина в антенну. Если вы недооценили последнее, то давайте еще раз. Принцип работы супергетеродинного приемника, как минимум в самых общих чертах вы, уверен, знаете. ПЧ фабричных приемников стандартна, да и в самодельных приемниках она же использовалась довольно нередко потому, что можно было использовать готовые блоки от фабричных приемников. Значит, зная частоту гетеродина, можно совершенно бесконтактно определить, на какой вражеский голос настроен приемник неблагонадежного гражданина. Мне неизвестно, насколько широко эта практика применялась - ездить на пативене и определять, кто что слушает, но беглый взгляд на схемы или еще более беглый замер современными, недоступными ранее дешевыми анализаторами спектра, не сказать, что противоречит. Такие дела.
Мне недостает квалификации, чтобы назваться экспертом и выдать вам экспертное заключение, поэтому отнеситесь к нижесказанному со здоровым скепсисом. LSD-25 едва ли эффективен как стимулятор в научной и технической работе. Я вовсе не исключаю, что прием LSD может способствовать какому-то прорыву в подобной работе, но считаю такой эффект статистически малозначимым, а значит попытки применения LSD с подобными целями считаю недостаточно целесообразными. Эффект LSD намного более субъективен и затрагивает именно субъективные аспекты - те самые "глюки" которые, на самом деле, совершенно не являются обязательным атрибутом, и обсуждение которых выдает в обсуждающем не имеющего опыта, лишь по верхам наслышанного, но уже что-то там "знающего", это следствие изменения субъективной реакции на объективные внешние раздражители. Перцепционный аппарат очень сильно отличается от упрощенной модели глаз как видеокамер или ушей как микрофонов. До сознания доходит не то, что мы видим, слышим и чувствуем, а то, что как нам кажется мы видим, слышим и чувствуем - да, преимущественно на основе объективных сигналов, но и в нормальном состоянии сознания с воспроизводимостью проблемы бывают. Поэтому, если LSD оказывает влияние на перцепцию, то оно не то, чтобы искажает - нет, оно скорее изменяет диапазон восприятия или, скажем, фильтры восприятия, от чего мы как будто бы видим, слышим или чувствуем что-то, что не согласуется с общепринятым консенсусом о реальности. Тем не менее, вред в этом найти непросто, разве что и пользы для научной или технической деятельности тоже маловато. Основная же польза лежит в плоскости психологии и психотерапии. Прием LSD может оказаться той "волшебной таблеткой", которая враз вылечит если не все, то многие ваши комплексы, и вам не придется тратить сотни денег и годы жизни на психоаналитиков.
Тут вот какая загогулина™ получается. Если в каментах уже идет политсрач, а также, нередко, если политсрач еще не идет, но кому-то хочется его устроить, то в этих самых каментах появляется значимое количество комментаторов, вполне под эти уничижительные эпитеты подпадающие. Разумеется, корреляция сама по себе не доказывает причинно-следственную связь, тем более что в отличие от объективно работающих инструментов в руках администрации, применяемых с поправкой на субъективный здравый смысл отдельных модераторов или их коллегиальных решений, мы можем лишь догадываться, имеем мы дело с реальным новичком, реальным давнишним, но малоактивным пользователем, либо вот с теми самыми новорегами или консервами. Заметьте, я даже не касаюсь того обращающего на себя внимание обстоятельства, что комментарии от вышеозначенных пользователей практически точно повторяют линию партии, преимущественно прямолинейно и тупо, реже чуть тоньше, но все равно тупо с точки зрения любого, хоть раз в жизни попытавшегося выяснить наличие у себя критического мышления. Да, корреляция не доказывает причинно-следственную связь, но все же предполагает вероятность ее существования - если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Что дает вам основания считать, что очевидно отлично согласованная, но в отличие от т.н. клонов, когда несколько экаунтов одновременно управляются одним оператором - необязательно скоординированная позиция участников, да в общем-то и инициаторов политсрачей в каментах, не является следствием того, что это т.н. боты - консервы и новореги?
Спасибо, вы все правильно пишете, но к сожалению я это знаю и все немногое, что мог сделать без разборки, уже пепепробовал, включая кабель с необычно длинным разъемом, с большим запасом не упирающимся в корпус или надетый на телефон чехол.
Изменения законодательства потребуют, чтобы операторы приостанавливали использование и операции по возврату средств, которые абоненты внесли заранее, если получат постановление о запрете или наложении ареста в рамках уголовного дела. Возобновление услуг будет возможно после пополнения счёта на нужную сумму.
Я правильно понял алгоритм? Кто-то блокирует ваш лицевой счет у сотового оператор, вы этот счет пополняете еще (сверх заблокированной суммы), и как ни в чем не бывало пользуетесь дальше? Для защиты детей™ - отличная, действенная мера.
Мой личный опыт - ни одного разрыва поврежденного при нормальной эксплуатации mini или micro USB, в том числе в телефонах, которым уже по семь-восемь лет, но уже есть один сдохший USB-C, причем сдохший в двухлетнем телефоне, то есть где замена копеечной детали становится до черта дорогой процедурой из-за того, что закленный клеем аппарат трудно разобрать и приходится отдавать на аутсорс тем, кто это умеет делать. Замена кабеля - легко, недорого и не требует вообще никаких усилий, знаний, опыта и специальных инструментов, поэтому пусть бы лучше кабели были самым слабым звеном, но никак не разъемы.
Я понимаю, что это не ответ на ваш вопрос, но вроде как для сферического HID в вакууме более высокие скорости не дают практических преимуществ - не нужно, нечем загрузить более жирный канал. Ну и сами контроллеры, наверное, не могут быстрее принимать и передавать осмысленные данные из-за внутренних ограничений, преодолевать которые разработчики почему-то не считают нужным, хотя все, что вы перечислили, не сказать, что прямо таки слабые и ни на что сверх мигания светодиодом не годные устройства.
а что еще ставить в портативных устройствах, не micro USB же
Я как раз за micro-USB из-за их несколько большей механической надежности. То, что он "устарел" и тому подобное, меня не смущает, особенно не смущает в отношении устройств Full Speed, да и High Speed тоже не сказать, что страдает от применения "устаревшего" типа разъема. Кабели тоже в ближайшие лет так много едва ли станут дефицитом.
нужно обе CC линии прижать к земле через два резистора по 5.1 килоом
Что будет "приятной" неожиданностью для тех, кто не читал но осуждает мануалы и берет готовые breakout платки, на которые вполне аккуратно распаян сам разъем - очень, как по мне, удобная штука для всякого DIY, но во имя Великой Китайской Экономии На Спичках отсутствуют по сути обязательные резисторы.
На экране "кролика", если я правильно понял, изображен т.н. ямбический ключ? Кто не в теме, это телеграфный ключ, устройство для передачи азбуки Морзе, один из популярных вариантов конструкции с двумя рукоятками на вертикальных осях, позволяющих передавать легче и быстрее, чем традиционный вертикальный ключ с одной рукояткой на горизонтальной оси. На сегодня это чисто радиолюбительский артефакт, потому что телеграф, азбука Морзе, больше нигде уже не применяется, а среди радиолюбителей остается весьма популярным видом связи из-за, парадоксально, трудности освоить прием на слух и передачу вручную, то есть является своеобразным спортом, в котором вышеозначенные трудности наоборот приветствуются.
Корреляция не означает причинно-следственную связь.
Не означает, но повышает вероятность ее существования аж до желательности, по ситуации конечно судя, провести соответствующее исследование и либо подтвердить, либо опровергнуть.
Может, если человек слишком активный, то это повышает вероятность нарушения правил, логично же?
Осторожно и бездоказательно не соглашусь, потому что личный пример не имею статистически значимого права экстраполировать если не на всех, то хотя бы на многих. А личный пример в том, что будучи весьма активным пользователем весьма крупного форума, за длительное время высокой активности получил ноль предупреждений и даже стал добровольным модератором, за время бытия которым получил ничтожно малое количество жалоб на несправедливое судейство от тех, кого прибил из реактивного плюсомета - любой модератор всегда получает жалобы на себя от "несправедливо" забаненых, но моя фишка была в том, что на меня таких жалоб подавалось заметно меньше, чем на других в среднем, заодно разгреб Авгиевы конюшни некоторых "болотных" разделов и оживил в них общение. А, да, забыл добавить - это не было каким-то героическим преодолением, я просто вел себя естественно и получал удовольствие от общения, не ставя перед собой каких-то "высоких" целей.
Не секрет, что в наш век цифровых технологий радиолюбительское дело многим кажется архаичным увлечением. Зачем нужно ваше шипящее радио, если есть Starlink или мобильные сети пятого поколения, гоняющие данные с потрясающими скоростями? Ответ прост:
... это хобби, которому не нужно оправдание. Это хобби, которым занимаются ради удовольствия те, кому это доставляет удовольствие. Вот, собственно говоря, и все.
Можно сколько угодно придумывать воображаемые ситуации, в которых радиолюбители остаются последним средством связи - и такие ситуации иногда даже случаются в реальности, когда радиолюбители приходят на помощь и своим участием спасают жизни, но все равно основной или, скорее, единственной причиной является добровольное желание этим заниматься, а не рассуждения на тему, что "если все спутники вдруг попадают, то я смогу с кем-то там связаться".
А профи могут провести редкие радиосвязи и получить новый опыт, особенно при работе с малой мощностью (QRP).
С этим связано устойчивое заблуждение, когда оператору маломощной станции ложно приписывают какие-то заслуги. Оператор маломощной станции "выезжает" за счет аппаратуры и операторского мастерства станций-корреспондентов, ведь именно его корреспондентам приходится применять высококлассную аппаратуру и все свое операторское мастерство, чтобы расслышать слабые сигнали маломощной станции, тогда как самому оператору маломощной станции не составляет никакого труда расслышать куда как более мощный ответ от тех, кто пытается с ним сработать - так на жаргоне говорят вместо "провести радиосвязь", а значит это оператора маломощной станции сработали, а не он кого-то там сработал. Так что да, "профи" - на самом деле аматоры, энтузиасты, но нередко высокой квалификации, оттачивают свое мастерство в том числе на работе с маломощными станциями. Главное в этом, чтобы всем участникам это было в удовольствие, а иначе и не может быть, если каждый участник занят общим для всех любимым делом.
об универсальном силовом подключении возле фаркопа
Пока что типов разъемов для обычных прицепов наплодили слегка избыточное количество, причем с недостаточной совместимостью североамериканских, европейских и австралийских, кроме как более-менее похожих SAE J560 и ISO 1185. Имеющиеся, впрочем, несильно подходят по номинальному току, да и напряжение в силовой части, наверное, следует как-то стандартизовать выше, чем традиционные 12V для легковых и 24V для грузовых. В некоторых стандартах есть даже поддержка 6V - ну, к слову. Это я к тому, что тут бы всем вместе навалиться и сделать один стандарт - один, это не пятнадцатый к четырнадцати уже имеющимся, как в известном комиксе, а именно что один, пусть и позволяющий с известными оговорками использовать переходники на любые другие стандарты, особенно если не требуется передача значительной мощности от прицепа-павербенка, а буксируется обычный прицеп/, которому кроме габаритов, поворотников и стопов ничего особенного больше и не нужно.
Нет, я лучше поучаствую. Это мои любимые темы и мне интересно обсуждать их с теми, чья квалификация выше моей. При умеренно благоприятных обстоятельствах, к обсуждению могут подключаться энтузиасты с разных континентов.
Оно уже наступило. Радиолюбительские диапазоны избавились от балласта фактически не-радиолюбителей, любая аппаратура доступна от отдельных деталей через разной степени готовности наборы для самостоятельной сборки до фабричных устройств с такими параметрами, которые недавно казались фантастикой. Доступны недорогие, немыслимые ранее измерительные устройства. Нет, есть и проблемы - непрерывно растущий шумовой порог. Но в целом, избавление радиолюбительского сообщества от случайных "пассажиров" однозначно пошло на пользу.
Ну так удобно же. Скачать и вручную установить .deb пакет, конечно, тоже задача посильная - да, на Linux у меня тоже Edge, но если он сразу есть в системе, то еще лучше.
С массово используемым legacy бывает, что ранее актуальное перестает соответствовать изменившимся условиям, но и избавиться от чего ни враз, ни постепенно (но исторически быстро) не получается, потому что массовое и, порой, безальтернативное - в результате оно обрастает костылями, порой совсем чудовищными, но продолжает как-то работать.
Ладно телефония в целом - тут отдельные регионы мира отдельный 2G отключить никак не могут, чего уж говорить о глобальной смене парадигмы.
Я не хочу сказать, что я в восторге от методов продвижения Microsoft, а лишь хочу отметить, что по навязчивости они не хуже методов конкурентов. Забыли уже, как еще недавно Chrome лез изо всех щелей? Нет, я не одобряю, ни в коем случае нет, просто ругать Microsoft и не ругать ровно за то же самое других - как-то предвзято получается. А бразуер сам по себе, на мой вкус, весьма неплох.
На р/л частотах скорее нет. Вы давно слушали? Или что вы имеете в виду, может быть я неправильно вас понял?
По мере перехода многих служб и частных коммерческих пользователей на спутниковую связь, по мере уменьшения количества вещательных станций - скорее да, короткие волны где-то остаются резервом, а где-то более не используются даже как резерв, пусть частоты и остаются выделены.
Три с половиной анонимуса на ста метрах, вы про них? Жалкое зрелище.
Пожалуйста, давайте остановимся на этом подробнее. Смотрите, имеется сообщество людей с одинаковыми увлечениями - в нашем частном случае это радио и антенны. Вам не кажется логичным, что они будут обсуждать только и исключительно объекты интереса любого из участников, а не какие-то отвлеченные, особенно административно или этически запрещенные темы? Мне, например, логичным это кажется. Я люблю антенны и люблю их обсуждать с теми, кто тоже любит антенны, а найти тех, кто как и я любит антенны, довольно просто - все такие сидят на радиолюбительских диапазонах и готовы поддержать диалог на общую для всех нас любимую тему. Женщины любых возрастов и мужики до 15 лет пусть и реже, но отнюдь не единично встречаются. Давайте только без сексизма, просто женщинам в среднем значительно реже нравятся технические хобби, поэтому женщин в любительском радио меньше - никакого двойного дна и тайного смысла здесь искать не нужно. Когда женщины участвуют - участвуют наравне, а в чем-то и превосходят. Ровно по этой же причине женщин меньше в, не знаю, автомобильном спорте, хотя справляются они не хуже мужчин.
Количество держателей радиолюбительских лицензий медленно растет, что опровергает ваш тезис.
Пережиток прошлого - использовать радиолюбительство в несвойственных ему целях, например заменять собой современные (ранее отсутствующие) социалистические сети или еще более примитивно устраивать сеансы связи "дача-дом", что давно благополучно перешло в сотовые телефоны и всяческие интернеты. Настоящее и будущее радиолюбительства - чистое, незамутненное хобби, без случайных людей, желающих эксплуатировать радиолюбительство в каких-то корыстных или просто чуждых радиолюбительству целях.
Это не забавно, а прекрасно, потому что при всех многочисленных издержках государственного регулирования, это наиболее надежный способ установить границы дозволенного, избегать непреднамеренных взаимных помех и наказывать за намеренные помехи. Да, не забывайте, что хотя государства в известной мере вольны использовать свой радиочастотный ресурс так, как им заблагорассудится, существуют межгосударственные договоренности по распределению частот. В том числе для того, чтобы опять же установить четкие границы дозволенного и избегать взаимных помех. Радиолюбительские частоты - объект международных договоренностей.
Логика проста и прозрачна. Соискатель на право дешевого или вовсе бесплатного использования широкого спектра радиочастот в спортивных или рекреационных целях должен доказать, что обладает необходимым минимумом знаний юридического и технического характера, чтобы таковой доступ соискателю предоставить. Даже более того, распространена практике предоставлять лицензии разного класса с разными уровнями допуска - для начинающих разрешенные диапазоны сильно ограничены и разрешенные уровни мощности сильно ниже, чем для полных, топовых лицензий, держателям которых разрешено вообще все, что в принципе разрешено радиолюбителям конкретной страны.
Если вы не радиолюбитель - вам на СиБи, LPD, PMR, FRS и т.д., где в подавляющем большинстве стран от вас не требуется ни квалификационный экзамен, ни регистрация радиостанций, ни оплата лицензий. Единственное, что от вас требуется - использовать сертифицированные немодифицированные радиостанции соответствующего диапазона.
Радиолюбительство в целом подчиняется законам своей страны и неписанным правилам поведения в эфире. В законах большинства стран радиолюбителям запрещена политическая пропаганда, но еще более строго она запрещена неписанными правилами. Попробуйте затеять политсрач в любительском эфире - пативен, быть может, и не приедет, но вот только говорить с вами никто не станет, потому что это противно духу радиолюбительства. Хотите политсрач в эфире - вам на СиБи, LPD, PMR, FRS и т.д., где тоже далеко не все захотят в этом участвовать, но где всем настолько все пофиг, что пативена можете так никогда и не дождаться.
Не готов поддержать ваш тезис, никогда не слышал "государственных" глушилок на р/л частотах, если не считать "русского дятла", конечно, но это другое™.
Там была целая индустрия, синергия глушилок на территории союза и "братских" стран, отсутствия адекватных бытовых радиоприемников промышленного производства (я не только про отсутствие некоторых диапазонов, но и про это тоже) и, внезапно, схемотехники, предполагающей утечку гетеродина в антенну. Если вы недооценили последнее, то давайте еще раз. Принцип работы супергетеродинного приемника, как минимум в самых общих чертах вы, уверен, знаете. ПЧ фабричных приемников стандартна, да и в самодельных приемниках она же использовалась довольно нередко потому, что можно было использовать готовые блоки от фабричных приемников. Значит, зная частоту гетеродина, можно совершенно бесконтактно определить, на какой вражеский голос настроен приемник неблагонадежного гражданина. Мне неизвестно, насколько широко эта практика применялась - ездить на пативене и определять, кто что слушает, но беглый взгляд на схемы или еще более беглый замер современными, недоступными ранее дешевыми анализаторами спектра, не сказать, что противоречит. Такие дела.
Мне недостает квалификации, чтобы назваться экспертом и выдать вам экспертное заключение, поэтому отнеситесь к нижесказанному со здоровым скепсисом. LSD-25 едва ли эффективен как стимулятор в научной и технической работе. Я вовсе не исключаю, что прием LSD может способствовать какому-то прорыву в подобной работе, но считаю такой эффект статистически малозначимым, а значит попытки применения LSD с подобными целями считаю недостаточно целесообразными. Эффект LSD намного более субъективен и затрагивает именно субъективные аспекты - те самые "глюки" которые, на самом деле, совершенно не являются обязательным атрибутом, и обсуждение которых выдает в обсуждающем не имеющего опыта, лишь по верхам наслышанного, но уже что-то там "знающего", это следствие изменения субъективной реакции на объективные внешние раздражители. Перцепционный аппарат очень сильно отличается от упрощенной модели глаз как видеокамер или ушей как микрофонов. До сознания доходит не то, что мы видим, слышим и чувствуем, а то, что как нам кажется мы видим, слышим и чувствуем - да, преимущественно на основе объективных сигналов, но и в нормальном состоянии сознания с воспроизводимостью проблемы бывают. Поэтому, если LSD оказывает влияние на перцепцию, то оно не то, чтобы искажает - нет, оно скорее изменяет диапазон восприятия или, скажем, фильтры восприятия, от чего мы как будто бы видим, слышим или чувствуем что-то, что не согласуется с общепринятым консенсусом о реальности. Тем не менее, вред в этом найти непросто, разве что и пользы для научной или технической деятельности тоже маловато. Основная же польза лежит в плоскости психологии и психотерапии. Прием LSD может оказаться той "волшебной таблеткой", которая враз вылечит если не все, то многие ваши комплексы, и вам не придется тратить сотни денег и годы жизни на психоаналитиков.
Тут вот какая загогулина™ получается. Если в каментах уже идет политсрач, а также, нередко, если политсрач еще не идет, но кому-то хочется его устроить, то в этих самых каментах появляется значимое количество комментаторов, вполне под эти уничижительные эпитеты подпадающие. Разумеется, корреляция сама по себе не доказывает причинно-следственную связь, тем более что в отличие от объективно работающих инструментов в руках администрации, применяемых с поправкой на субъективный здравый смысл отдельных модераторов или их коллегиальных решений, мы можем лишь догадываться, имеем мы дело с реальным новичком, реальным давнишним, но малоактивным пользователем, либо вот с теми самыми новорегами или консервами. Заметьте, я даже не касаюсь того обращающего на себя внимание обстоятельства, что комментарии от вышеозначенных пользователей практически точно повторяют линию партии, преимущественно прямолинейно и тупо, реже чуть тоньше, но все равно тупо с точки зрения любого, хоть раз в жизни попытавшегося выяснить наличие у себя критического мышления. Да, корреляция не доказывает причинно-следственную связь, но все же предполагает вероятность ее существования - если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Что дает вам основания считать, что очевидно отлично согласованная, но в отличие от т.н. клонов, когда несколько экаунтов одновременно управляются одним оператором - необязательно скоординированная позиция участников, да в общем-то и инициаторов политсрачей в каментах, не является следствием того, что это т.н. боты - консервы и новореги?
Спасибо, вы все правильно пишете, но к сожалению я это знаю и все немногое, что мог сделать без разборки, уже пепепробовал, включая кабель с необычно длинным разъемом, с большим запасом не упирающимся в корпус или надетый на телефон чехол.
Я правильно понял алгоритм? Кто-то блокирует ваш лицевой счет у сотового оператор, вы этот счет пополняете еще (сверх заблокированной суммы), и как ни в чем не бывало пользуетесь дальше? Для защиты детей™ - отличная, действенная мера.
То-то я думаю, кого это вы мне напоминаете?
Мой личный опыт - ни одного
разрываповрежденного при нормальной эксплуатации mini или micro USB, в том числе в телефонах, которым уже по семь-восемь лет, но уже есть один сдохший USB-C, причем сдохший в двухлетнем телефоне, то есть где замена копеечной детали становится до черта дорогой процедурой из-за того, что закленный клеем аппарат трудно разобрать и приходится отдавать на аутсорс тем, кто это умеет делать. Замена кабеля - легко, недорого и не требует вообще никаких усилий, знаний, опыта и специальных инструментов, поэтому пусть бы лучше кабели были самым слабым звеном, но никак не разъемы.Я понимаю, что это не ответ на ваш вопрос, но вроде как для сферического HID в вакууме более высокие скорости не дают практических преимуществ - не нужно, нечем загрузить более жирный канал. Ну и сами контроллеры, наверное, не могут быстрее принимать и передавать осмысленные данные из-за внутренних ограничений, преодолевать которые разработчики почему-то не считают нужным, хотя все, что вы перечислили, не сказать, что прямо таки слабые и ни на что сверх мигания светодиодом не годные устройства.
Я как раз за micro-USB из-за их несколько большей механической надежности. То, что он "устарел" и тому подобное, меня не смущает, особенно не смущает в отношении устройств Full Speed, да и High Speed тоже не сказать, что страдает от применения "устаревшего" типа разъема. Кабели тоже в ближайшие лет так много едва ли станут дефицитом.
Что будет "приятной" неожиданностью для тех, кто не читал
но осуждаетмануалы и берет готовые breakout платки, на которые вполне аккуратно распаян сам разъем - очень, как по мне, удобная штука для всякого DIY, но во имя Великой Китайской Экономии На Спичках отсутствуют по сути обязательные резисторы.На экране "кролика", если я правильно понял, изображен т.н. ямбический ключ? Кто не в теме, это телеграфный ключ, устройство для передачи азбуки Морзе, один из популярных вариантов конструкции с двумя рукоятками на вертикальных осях, позволяющих передавать легче и быстрее, чем традиционный вертикальный ключ с одной рукояткой на горизонтальной оси. На сегодня это чисто радиолюбительский артефакт, потому что телеграф, азбука Морзе, больше нигде уже не применяется, а среди радиолюбителей остается весьма популярным видом связи из-за, парадоксально, трудности освоить прием на слух и передачу вручную, то есть является своеобразным спортом, в котором вышеозначенные трудности наоборот приветствуются.
Картинка
Не означает, но повышает вероятность ее существования аж до желательности, по ситуации конечно судя, провести соответствующее исследование и либо подтвердить, либо опровергнуть.
Осторожно и бездоказательно не соглашусь, потому что личный пример не имею статистически значимого права экстраполировать если не на всех, то хотя бы на многих. А личный пример в том, что будучи весьма активным пользователем весьма крупного форума, за длительное время высокой активности получил ноль предупреждений и даже стал добровольным модератором, за время бытия которым получил ничтожно малое количество жалоб на несправедливое судейство от тех, кого прибил из реактивного плюсомета - любой модератор всегда получает жалобы на себя от "несправедливо" забаненых, но моя фишка была в том, что на меня таких жалоб подавалось заметно меньше, чем на других в среднем, заодно разгреб Авгиевы конюшни некоторых "болотных" разделов и оживил в них общение. А, да, забыл добавить - это не было каким-то героическим преодолением, я просто вел себя естественно и получал удовольствие от общения, не ставя перед собой каких-то "высоких" целей.
Нет. Хороший.
... это хобби, которому не нужно оправдание. Это хобби, которым занимаются ради удовольствия те, кому это доставляет удовольствие. Вот, собственно говоря, и все.
Можно сколько угодно придумывать воображаемые ситуации, в которых радиолюбители остаются последним средством связи - и такие ситуации иногда даже случаются в реальности, когда радиолюбители приходят на помощь и своим участием спасают жизни, но все равно основной или, скорее, единственной причиной является добровольное желание этим заниматься, а не рассуждения на тему, что "если все спутники вдруг попадают, то я смогу с кем-то там связаться".
С этим связано устойчивое заблуждение, когда оператору маломощной станции ложно приписывают какие-то заслуги. Оператор маломощной станции "выезжает" за счет аппаратуры и операторского мастерства станций-корреспондентов, ведь именно его корреспондентам приходится применять высококлассную аппаратуру и все свое операторское мастерство, чтобы расслышать слабые сигнали маломощной станции, тогда как самому оператору маломощной станции не составляет никакого труда расслышать куда как более мощный ответ от тех, кто пытается с ним сработать - так на жаргоне говорят вместо "провести радиосвязь", а значит это оператора маломощной станции сработали, а не он кого-то там сработал. Так что да, "профи" - на самом деле аматоры, энтузиасты, но нередко высокой квалификации, оттачивают свое мастерство в том числе на работе с маломощными станциями. Главное в этом, чтобы всем участникам это было в удовольствие, а иначе и не может быть, если каждый участник занят общим для всех любимым делом.
Это если кто-то будет спрашивать про дизельные гибриды. :)
Пока что типов разъемов для обычных прицепов наплодили слегка избыточное количество, причем с недостаточной совместимостью североамериканских, европейских и австралийских, кроме как более-менее похожих SAE J560 и ISO 1185. Имеющиеся, впрочем, несильно подходят по номинальному току, да и напряжение в силовой части, наверное, следует как-то стандартизовать выше, чем традиционные 12V для легковых и 24V для грузовых. В некоторых стандартах есть даже поддержка 6V - ну, к слову. Это я к тому, что тут бы всем вместе навалиться и сделать один стандарт - один, это не пятнадцатый к четырнадцати уже имеющимся, как в известном комиксе, а именно что один, пусть и позволяющий с известными оговорками использовать переходники на любые другие стандарты, особенно если не требуется передача значительной мощности от прицепа-павербенка, а буксируется обычный прицеп/, которому кроме габаритов, поворотников и стопов ничего особенного больше и не нужно.