А мне нравятся комбайны, когда какой-то отдельный от ОС, но субъективно желанный софт, идет в комплекте с ОС. Например, мне нравится, что браузер идет в комплекте - конкретно MS Edge, на который я как-то незаметно переполз с Firefox. Или, если отвлечься и взять в пример телефоны с Android, то мне нравится Samsung, в котором не голый Android, а куча субъективно полезного для меня имеется сразу. Остальное отключу через adb даже до/без root. Вы можете иметь другое мнение, это нормально что можем не соглашаться, и поэтому выбор операционных систем под разные вкусы имеется - кому что больше нравится.
Ведь они со временем не изнашиваются и не требуют замены на новое оборудование уже с поддержкой нужных технологий?
Там особенно нечему изнашиваться, механики немного, одна только электроника. Даже бытовые копеечные роутеры уровня DIR-320 первых аппаратных ревизий не проблема найти в живом виде и сегодня, просто они мало кому нужны сейчас даже как бекап на случай издыхания еще двух-трех роутеров, когда-то замененных в качестве апгрейда более новыми, и на всякий случай сохраненных. Так и провайдеры не станут обновлять оборудование только потому, что новое, молодежное™. Что неремонтопригодно сдохло или таки уже настолько устарело, что больше не имеет практической применимости, как вышеупомянутые DIR-320 - да, заменяется.
И нельзя сделать уже два параллельных трафика в зависимости от поддержки оконечного оборудования клиента?
Мы, наверное, спорим о терминах. Ни в коем случае не настаиваю, но только чтобы объяснить свое видение, с которым вы можете не согласиться: если буквально YouTube как конкретный пример, или близкий к нему по охвату аудитории сервис, внезапно решить стать доступным только по IPv6, то начнется суета прямо таки мировых масштабов, причем сугубо добровольная со стороны пользователей, на которую придется как-то реагировать и провайдерам, до сих пор сидящих на IPv4 и ни в чем проблем не знающих ни сами по себе, ни их абоненты. Это то, что я понимаю под популярными сервисами. Видимо, вы имели в виду что-то другое, поэтому и спор как будто ни о чем конкретном.
Так буквально то же самое, ведь посреднику неважно, речь о деловых или романтических знакомствах - важно, чтобы посредник был оплатно (явно, опосредовано или комбинировано) задействован как можно дольше. Просто разные посредники работают в разных нишах, и поэтому имеют разную специфику в деталях, но принцип ровно тот же всегда - не дать клиентам уйти счастливыми, но удерживать их в ожидании вот-вот случащегося чуда.
Примерно такая же, как написанному вручную - мы же не про абстрактный код, а про такой, который прошел тесты и делает то, чего от него ждут.
Возьмите любой материальный объект. Неважно же, сделан он бездумным автоматом на конвейере или выпилен ручными инструментами, если этот самый объект имеет одинаковые качества в обоих случаях. Можно сколько угодно рассуждать о ценности ручного труда - особенно это применимо в разного рода искусстве в целом и в создании единичных произведений искусства в частности, но если мы говорим про, например, столовую ложку, то ее ценность мало отличается, будь она отштампована за долю секунды или будь она выкована и отшлифована вручную за дни или даже недели.
И ценность уделенному времени на все это если без ИИ вы ничего не сможете?
Ценность уделенного времени в том, что времени уделено очень мало, как на первоначальное обучение в целом, так и на подготовку конкретного кода. Не очень, наверное, хорошая, но хоть какая-то аналогия - упрекать таксиста в том, что он не знает, как устроен автомобиль, хотя примерно представляет себе, как им управлять, поэтому даже не имея ни малейшего представления (опция: имея глубоко ложное представление) о том, почему автомобиль вообще едет, он обычно в состоянии доехать по предполагаемому маршруту. А значит, работу по перевозке выполнить может - не обучаясь годами на автомобильного инженера и не нарабатывая опыт, разрабатывая конкретный автомобиль.
Мне кажется, ваше возражение более эмоциональное, чем конструктивное. Потому что вы учились и работали, набирая умение и опыт программировать вручную. А кто-то, используя новые инструменты, не без успеха пытается перескочить через ваше образование и ваш опыт. Конечно, зачастую такое досадно и всячески огорчает, поэтому хочется доказать, что все это неправильно. Но дело тут в том, что на ваши знания и опыт никто не покушается и никто не ставит их под сомнение. Просто появились новые инструменты, для использования которых ниже порог входа, а там, где эти инструменты уже эффективны, еще и их эффективность выше. Вы можете сопротивляться этому, а можете наоборот сами использовать новые инструменты в своей работе везде, где применимо. Другое дело, что эволюция этих новых инструментов будет продолжать снижать порог входа и расширять границы эффективной применимости, поэтому шансы того, что людей с вашим образованием и с вашим опытом станет нужно меньше, в смысле количество и структура вакансий изменится не в вашу пользу - не иллюзорны. То, что раньше делало много людей вручную, весьма вероятно будут делать автоматы. Автоматам все равно нужны операторы и сервисное обслуживание, не говоря уже о том, что автоматы кто-то должен разработать, изготовить и отладить. Но тенденция все равно будет идти в направлении сокращения большого количества людей, делающих что-то вручную, в пользу автомата, делающего то же самое быстрее и больше под надзором всего лишь нескольких операторов. Просто не так быстро, наверное, как об этом трубят ИИ-евангелисты, но и не так медленно, как хотелось бы тем, кто чувствует уязвимость своего рабочего места.
Винда своими обновлениями либо не даёт выключить компьютер, либо не даёт его включить.
Могу говорить только про свою ногу, которая такая же с виду, как и ваша, но моя не болит. Если в фоне скачалось обновление, то у меня выбор из нескольких возможностей (опускаю сон и/или гибернацию, у кого как настроено): перезагрузить, выключить, установить обновление и перезагрузить (примерно Х минут, где Х часто что-то в районе 5~6минут), установить обновление и выключить (примерно Х минут). То есть я могу выключить компьютер, чтобы включить его позже, или перезагрузить. Но могу согласиться на обновление и тогда в течение примерно Х минут да, пользоваться им не смогу.
Если я инициирую поиск обновлений сам, например если у меня настроено не искать и не скачивать их, то все, что может установиться в фоне - установится в фоне, а для остального да, потребуется перезагрузка.
У вас как-то иначе?
Линух просит перезагрузиться только после обновления ядра. При этом, он просто перезагружается, а не как винда что-то пережёвывает десятки минут.
Десятки минут? Ну, ОК.
Во-первых, я периодически выключаю ноут, чтобы сунуть его в рюкзак и идти, но мне приходится ждать её величество, чтобы ноут не умер там от перегрева.
Ну так выключайте. Не обновляйте, а выключайте. Обновите потом, когда это будет безопасно для ноутбука.
Во-вторых, винда почему-то считает, что она одна на компе.
Чисто статистически тут вероятность ошибиться небольшая.
Недавно был случай: выключаю винду, она говорит, что перед выключением хочет обновиться, ок, соглашаюсь, минут через 5 замечаю, что комп не выключился, а зечем-то перезагрузился в линух.
А почему, как такое могло произойти "само"?
Странно, но ладно, выключил. А вот при следующем старте винды она мне сказала, что именно теперь будет обновряться. Оказывается, она не перед выключением хотела обновиться, как натрындела мне, она хотела перезагрузиться и только потом обновиться.
На уровне гадания предположу, что что-то оно там уже начало ставить, потом потребовалась перезагрузка, которая поцчему-то пошла не так.
И это поделие криворуких индусов так делает постоянно, ты включаешь комп и видишь, что ос не даст тебе работать. Максимум я ждал около 40 минут. Так что, не нужно оправданий, обновления в винде сделаны максимально через задницу, они мешают пользователям и ничего кроме раздражения не вызывают.
Я и не оправдываю.
Я не противник обновлений, я противник софта, написанного пер ректум, когда корпорация возомнила себе неизвестно что и просто демонстративно поюёт на пользователя десятилетиями.
Решительно поддерживаю.
Вот сейчас у меня локальный аккаунт сделан и раз в несколько дней винда терроризирует меня требованиями зарегистрировать облачный. И в этом окне нет кнопки "больше не спрашивать", там есть только варианты поддаться на террор и отложить напоминание на несколько дней. Это полностью мудацкая политика.
И снова решительно, прямо таки категорически поддерживаю.
В комменте "Его же видно с самолёта, никакой он не стелс."
Если видно откуда-то, например с самолета, то это никакой не стелс. С кораблей тоже не хуже видно, только кораблям горизонт обзор заслоняет, поэтому тоже никакой он не стелс, просто у кораблей радиогоризонт объективно ближе. Стелс - это когда RCS настолько маленькая, что дальность обнаружения падает до практически бесполезной и в ваш радар "из ниоткуда" направляются добрые ракеты с самонаведением на, внезапно, излучения радара, чтобы потом другие добрые ракеты спокойно и без препятствий добили то плавсредство, на котором когда-то был радар - был, да только ничего не увидел.
Вернемся, однако, к ветке комментариев, вернее к заданному ею контексту. Одиночные корабли и группы не ходят без авиационной поддержки. У небольших кораблей поддержкой с воздуха чаще занимаются вертолеты, у авианесущих групп - очевидно что самолеты, которые ведут разведку целей и, где применимо, атакуют их. То есть не существует сферического авианосца в вакууме, существует авианесущая группа из нескольких кораблей и собственной авиации. Соответственно экраноплан будет обнаружен заблаговременно и уничтожен заблаговременно до ракетного залпа. Впрочем, если посылать экранопланы-камикадзе десятками в надежде, что хоть один прорвется, то залп все равно будет отражен средствами ПВО авианесущей группы.
Если бы винда обновлялась в фоне, как линух, большинство бы эти обновления не отключали.
Если проверить и запустить обновления вручную, то какие-то установятся в фоне, какие-то будут ждать перезагрузку. А поскольку перезагрузка требуется почти всегда - обновлений Linux это тоже нередко касается, то парадигма только скачивания в фоне и монопольной установки перед отключением или перезагрузкой не выглядит тем ужасом, о котором так любят рассказывать противники обновлений. Если вы все равно выключаете компьютер и уходите из-за стола, то какая вам разница, отключится он через несколько секунд или через минут пять?
Обновления отключают по разным причинам. Кто-то отключает потому, что так сказал (или по дружбе сделал) знакомый тыжепрограмизд, и никакие уговоры и вроде как логичные доводы больше не подействуют. Кто-то боится, что обновления что-то поломают, тем более что изредка такое и на самом деле случается (в Linux, впрочем, тоже, не правда ли?), зато трубят об этих случаях на все интернеты так, как будто сломалось вообще все, сразу и у всех.
Я вас не агитирую за обновления и сам большой их противник, но только если не делать из отключения обновлений религиозного культа, то может внезапно выясниться, что это не такое уж и зло, а местами даже и бобро. Только навязчивость их установки портит впечатление, вот тут уж не то, что возразить, а наоборот от себя еще негодования добавить хочется.
Но, нет, с упорством осла компания десятилетиями борется с пользователем, вместо того, чтобы направить свои усилия на устранение источника раздражения.
Это типичная для них политика. Они настолько велики, что им часто кажется, что они смогут продавить вообще что угодно. Иногда это срабатывает, а иногда - ну, Windows Phone 7 многие помнят, а еще ровно такой же Windows Phone 10, которые даже им не удалось продавить. Десктопные Windows 8.x, впрочем, тоже показали, что не всегда и не все можно продавить силой. И это при том, что "плиточный интерфейс" сам по себе совершенно гениальное изобретение, только его нужно было еще прилично так допиливать напильником. Концепция прекрасна, а реализация - ну вы понели™.
А в чем тут мучение? Вроде как со стороны выглядит так, что этим можно пользоваться, если удобно/нравится, или игнорировать, то есть не пользоваться, если не нужно/не нравится. Я бы наоборот предпочел, чтобы оно было - именно потому, что не пользоваться за ненадобностью имеющимся вроде как проблемы нет, а пользоваться, при надобности, отсутствующим, слегка не получается.
пока не появятся более-менее популярные ipv6-only сервисы
Бездоказательно, но категорично выскажу предположение, что появление популярных IPv6-only сервисов невозможно в обозримом будущем только и исключительно из-за того, что без доступа по IPv4 ни один сервис не может стать популярным - слишком много провайдеров в мире не предоставляют IPv6 в принципе, плюс какое-никакое IPv4-only legacy у клиентов тех провайдеров, что IPv6 предоставляют.
Не согласен. Из этой статьи и ряда других статей про IPv6 мы знаем, что он не просто для того, чтобы увеличить адресное пространство, но и вообще лучше во всем. И ему примерно тридцать лет уже, что по меркам IT ужас какое старое. Какие еще нужны шансы? Адресное пространство IPv4 очевидно исчерпано, белые адреса поделены и теперь доступны только за отдельную плату, потому что когда начинается дефицит, то цена растет. Поэтому еще раз, какие еще нужны шансы протоколу, который одновременно решает очевидную проблему дефицита адресов и, согласно прочитанных статей, просто лучше во всем?
Пока IPv4 можно уплотнять костылями, бизнес выберет костыли.
Тем более что это не приносит неудобств. А переход на v6 тянет за собой обновление оборудования и/или софта, переучивание или найм еще сетевиков, кто это сможет настроить и поддерживать - чтобы в результате получить что? Бизнес обычно прагматичен, если что-то не приносит прибыли ни сразу, ни в обозримой перспективе, то инвестировать туда может оказаться не инвестицией, а просто потреннями деньгами, которые иначе можно пустить в оборот или потратить на себя.
Ровно по той же причине, почему старые системы в компаниях живут вечно
Концепция не чинить то, что исправно, довольно хорошо вписывается в логику ведения бизнеса. Старая система, поэтому, будет работать до тех пор, пока она справляется с нагрузкой (в пределах возможностей апгрейда) и пока затраты на поддержание очевидно ниже затрат на замену - замена должна окупиться в разумные сроки, а не радовать нескольких гиков на зарплате или даже лично хозяев бизнеса своей модерновостью.
Производитель известный - Noname. А "облако" держит вообще третья контора, нам известная как Tuya - они устройства, насколько я знаю, не производят в принципе. У Tuya есть конкуренты, я слышал про eWeLink, возможно есть и другие. Но уже только эти два вместе взятые - это почти все китайские устройства. Вернее наоборот, почти все китайские устройства от неисчилимого количества производителей, брендов и перепродавцов, работают через одно из этих "облаков" и, посредством их приложения для телефона, позволяют создавать какое-то подобие сценариев и автоматизации со взаимодействием разных устройств.
То есть все эти разношерстные приспособления, часто собранные на ESP8285, ломятся в свое облако через NAT и слушают порт 6668. Для пользователя оно "просто работает".
Существует ли что-то, что совершенно безвредно для каждого?
LSD-25. И то, с оговорками.
Невозможно подстраиваться под особенности каждых таких единиц.
Не подстраивайтесь ни под кого вовсе, но игнорировать их опосредованное влияние получается не всегда. Если Маска в среднем игнорировать можно, и то при условии, что вы не связаны прямо или опосредовано с его бизнесами, то какого-то другого чудака на букву "М", который волею случая оказался непосредственно влияющим на вас, игнорировать бывает заметно труднее. Подобная публика нередко находит себе место во власти - они относительно легко занимают выборные должности, порой без какого-либо криминального участия вроде подкупа избирателей, а при возможности задействовать коррупционные схемы, так даже проникают и в антикоррупционные органы )не можешь победить борьбу с коррупцией - возглавь ее) и вовсе в высшие эшелоны правления.
А при чем здесь критическое мышление и продажи Кибертрака?
На Хабре принято пинать ногами маркетологов, преимущественно по делу, однако не все маркетологи одинаково полезны, в смысле вредны. Нормально и даже желательно, чтобы маркетолог был неким связующим звеном между предполагаемыми - не фантазируемыми, а изучаемыми и прогнозируемыми пожеланиями покупателей товара (услуг это в равной мере касается тоже) и этого самого товара производителя. Примерно любой маркетолог, только недавно выпустившийся из университета, идею Сайбертрака зарубил бы на самых дальних подступах, ограничившись шоукаром в одном экземпляре, и то осторожно, потому что хотя широкая публика и понимает, что шоукар не пойдет в серию и в принципе не предполагается для этого, однако шоукар является очевидным манифестом производителя "мы на самом собираемся двигаться в эту сторону, но показываем это умышленно преувеличенно, потому что это автоскульптура, но то, что вы увидите в шоурумах через полгода и сможете купить, будет иметь отдаленное сходство на уровне дизайна". Любой адекватный, пусть даже совсем неопытный маркетолог, параноидально изучит реакцию что критиков, что публики. Например, я большой поклонник одного автомобильного бренда с крыльями на эмблеме. Изучите мой искренний восторг и непоколебимое желание купить очередную их двенадцатицилиндровую новинку и осознайте, что при всех моих восторгах у меня может не хватить денег, а покупка их же автомобиля в состоянии слегка б/у лишь опосредовано толкает продажи новых - немного не то, что нужно производителю от широкой публики. Так и у школьников разного возраста может не хватить денег на игрушку под названием Сайбертрак, сколько бы восторгов и криков "shut up and take my money" они не изрыгали в интернет. А кто немного постарше, тот посмотрит на Lincoln или Hummer, если отталкиваться от вашего списка.
Также можно сказать про продажи Линкольна/Хамера - но люди покупают
Так нельзя сказать, потому что обе марки имеют какие-то внятные маркетинговые стратегии, причем не статичные, а изменяющиеся вслед за изменениями на рынке. Поэтому у них предсказуемые продажи и эволюция модельного ряда. Автомобили под этими марками - э то традиционные автомобили, а не эпатажное нечто за дорого. Эпатажное нечто за дорого тоже покупают, разумеется, но необязательно в сопоставимых количествах и необязательно это приносит коммерческий успех, даже при продажах за дорого. Поэтому одни просто тихо продаются, а другие, после фантастической медийной шумихи, оглушительно проваливаются в продажах.
Я не согласен насчет приемлемого риска в том смысле, что типичный покупатель вообще едва ли понимает риски. Но это не для спора с вами, просто мысли вслух где-то рядом с обсуждаемой темой.
Старайтесь в любых своих представлениях о будущем не ломать то что работает. Причем работает массово и неплохо.
Тут я с вами согласен примерно полностью. Причем что идеологически (мем про новый единый стандарт вместо 14 разных), что экономически (копроэкономика одноразовых вещей не то, что я поддерживаю).
Сейчас, если пропадает интернет, лампочка перестает включаться или отключаться. Это очень удобно и позволяет использовать такие лампочки в относительно критичных сценариях. Ну, то есть нет. Но интернет редко пропадает надолго даже в типичных бытовых, без резервирования, условиях. А вот "облако" производителя лампочек может прекратить свое существование враз и навсегда - примеры известны. Покуда вы про обычный стиральный порошок обычных людей, то вариант аккуратно расковырять, найти UART, подпаяться туда и перепрошить на опенсорсную прошивку с поддержкой [пропускаю некоторые действия] управления домашним сервером (локально, без зависимости от интернета) и телеграм-ботом (то же самое "облако") выглядит сомнительным с точки зрения массовости таких решений.
Это тот самый недотелефон-переросток, из-за которого лет пятнадцать назад была массовая истерия с воплями, что вот это вот якобы сейчас враз и навсегда заменит все десктопы и ноутбуки? Очень, скажем так, нишевое устройство на самом деле - неудивительно, что сегодня про него мало кто вспоминает.
ноут
Это от нищеты. Нормально хочется (и большинству доступно) большого телевизора - да даже хотя бы бюджетно-массовый 27" покажется "большим" против любого ноута, полноразмерной клавиатуры не худшего качества, мониторов (компьютерных колонок с балансным подключением), а также выбора системного блока по пожеланиям и потребностям - от безвентиляторного неттопа до весьма взрослой рабочей/игровой станции или что еще кому-то может захотеться. И это все еще и поддается ремонту и апгрейду по частям. Ноут - это заглушка для командировок и туристических поездок, положить его на заднее сиденье проблемы нет, вдруг понадобится, тем более что телефон его не заменят, как впрочем и планшет.
плюс как минимум два телевизора
Телевизоры вычеркивайте, им в интернет доступ не нужен, а точнее, с точки зрения приватности, вреден.
Прошу вас, только не рассказывайте, что планшет с отдельной клавиатурой это практически ноутбук, а к полноценному ноутбуку можно подключить внешний телевизор и получится примерно десктоп, потому что это костыли. Возможно, кому-то так даже и удобно - почему нет. Но в среднем это именно что костыли, попытка из суррогатов слепить полноценную вещь, в результате которой денег тратится примерно столько же, а иногда заметно больше, а на выходе все равно получается просто кучка слепленных суррогатов, которые так и норовят рассыпаться на отдельные части там, где их недостаточно тщательно примотали изолентой.
Да, изолента - это больше метафора но, опять же, по-разному бывает.
А мне нравятся комбайны, когда какой-то отдельный от ОС, но субъективно желанный софт, идет в комплекте с ОС. Например, мне нравится, что браузер идет в комплекте - конкретно MS Edge, на который я как-то незаметно переполз с Firefox. Или, если отвлечься и взять в пример телефоны с Android, то мне нравится Samsung, в котором не голый Android, а куча субъективно полезного для меня имеется сразу. Остальное отключу через adb даже до/без root. Вы можете иметь другое мнение, это нормально что можем не соглашаться, и поэтому выбор операционных систем под разные вкусы имеется - кому что больше нравится.
Работает? Не трогай! ©
Там особенно нечему изнашиваться, механики немного, одна только электроника. Даже бытовые копеечные роутеры уровня DIR-320 первых аппаратных ревизий не проблема найти в живом виде и сегодня, просто они мало кому нужны сейчас даже как бекап на случай издыхания еще двух-трех роутеров, когда-то замененных в качестве апгрейда более новыми, и на всякий случай сохраненных. Так и провайдеры не станут обновлять оборудование только потому, что новое, молодежное™. Что неремонтопригодно сдохло или таки уже настолько устарело, что больше не имеет практической применимости, как вышеупомянутые DIR-320 - да, заменяется.
Можно. Только кто за это заплатит?
Мы, наверное, спорим о терминах. Ни в коем случае не настаиваю, но только чтобы объяснить свое видение, с которым вы можете не согласиться: если буквально YouTube как конкретный пример, или близкий к нему по охвату аудитории сервис, внезапно решить стать доступным только по IPv6, то начнется суета прямо таки мировых масштабов, причем сугубо добровольная со стороны пользователей, на которую придется как-то реагировать и провайдерам, до сих пор сидящих на IPv4 и ни в чем проблем не знающих ни сами по себе, ни их абоненты. Это то, что я понимаю под популярными сервисами. Видимо, вы имели в виду что-то другое, поэтому и спор как будто ни о чем конкретном.
Так буквально то же самое, ведь посреднику неважно, речь о деловых или романтических знакомствах - важно, чтобы посредник был оплатно (явно, опосредовано или комбинировано) задействован как можно дольше. Просто разные посредники работают в разных нишах, и поэтому имеют разную специфику в деталях, но принцип ровно тот же всегда - не дать клиентам уйти счастливыми, но удерживать их в ожидании вот-вот случащегося чуда.
Примерно такая же, как написанному вручную - мы же не про абстрактный код, а про такой, который прошел тесты и делает то, чего от него ждут.
Возьмите любой материальный объект. Неважно же, сделан он бездумным автоматом на конвейере или выпилен ручными инструментами, если этот самый объект имеет одинаковые качества в обоих случаях. Можно сколько угодно рассуждать о ценности ручного труда - особенно это применимо в разного рода искусстве в целом и в создании единичных произведений искусства в частности, но если мы говорим про, например, столовую ложку, то ее ценность мало отличается, будь она отштампована за долю секунды или будь она выкована и отшлифована вручную за дни или даже недели.
Ценность уделенного времени в том, что времени уделено очень мало, как на первоначальное обучение в целом, так и на подготовку конкретного кода. Не очень, наверное, хорошая, но хоть какая-то аналогия - упрекать таксиста в том, что он не знает, как устроен автомобиль, хотя примерно представляет себе, как им управлять, поэтому даже не имея ни малейшего представления (опция: имея глубоко ложное представление) о том, почему автомобиль вообще едет, он обычно в состоянии доехать по предполагаемому маршруту. А значит, работу по перевозке выполнить может - не обучаясь годами на автомобильного инженера и не нарабатывая опыт, разрабатывая конкретный автомобиль.
Мне кажется, ваше возражение более эмоциональное, чем конструктивное. Потому что вы учились и работали, набирая умение и опыт программировать вручную. А кто-то, используя новые инструменты, не без успеха пытается перескочить через ваше образование и ваш опыт. Конечно, зачастую такое досадно и всячески огорчает, поэтому хочется доказать, что все это неправильно. Но дело тут в том, что на ваши знания и опыт никто не покушается и никто не ставит их под сомнение. Просто появились новые инструменты, для использования которых ниже порог входа, а там, где эти инструменты уже эффективны, еще и их эффективность выше. Вы можете сопротивляться этому, а можете наоборот сами использовать новые инструменты в своей работе везде, где применимо. Другое дело, что эволюция этих новых инструментов будет продолжать снижать порог входа и расширять границы эффективной применимости, поэтому шансы того, что людей с вашим образованием и с вашим опытом станет нужно меньше, в смысле количество и структура вакансий изменится не в вашу пользу - не иллюзорны. То, что раньше делало много людей вручную, весьма вероятно будут делать автоматы. Автоматам все равно нужны операторы и сервисное обслуживание, не говоря уже о том, что автоматы кто-то должен разработать, изготовить и отладить. Но тенденция все равно будет идти в направлении сокращения большого количества людей, делающих что-то вручную, в пользу автомата, делающего то же самое быстрее и больше под надзором всего лишь нескольких операторов. Просто не так быстро, наверное, как об этом трубят ИИ-евангелисты, но и не так медленно, как хотелось бы тем, кто чувствует уязвимость своего рабочего места.
Я нашел финал в тексте статьи - по совпадению в финальной ее части. А вы статью читали или сразу в каменты?
Могу говорить только про свою ногу, которая такая же с виду, как и ваша, но моя не болит. Если в фоне скачалось обновление, то у меня выбор из нескольких возможностей (опускаю сон и/или гибернацию, у кого как настроено): перезагрузить, выключить, установить обновление и перезагрузить (примерно Х минут, где Х часто что-то в районе 5~6минут), установить обновление и выключить (примерно Х минут). То есть я могу выключить компьютер, чтобы включить его позже, или перезагрузить. Но могу согласиться на обновление и тогда в течение примерно Х минут да, пользоваться им не смогу.
Если я инициирую поиск обновлений сам, например если у меня настроено не искать и не скачивать их, то все, что может установиться в фоне - установится в фоне, а для остального да, потребуется перезагрузка.
У вас как-то иначе?
Десятки минут? Ну, ОК.
Ну так выключайте. Не обновляйте, а выключайте. Обновите потом, когда это будет безопасно для ноутбука.
Чисто статистически тут вероятность ошибиться небольшая.
А почему, как такое могло произойти "само"?
На уровне гадания предположу, что что-то оно там уже начало ставить, потом потребовалась перезагрузка, которая поцчему-то пошла не так.
Я и не оправдываю.
Решительно поддерживаю.
И снова решительно, прямо таки категорически поддерживаю.
Если видно откуда-то, например с самолета, то это никакой не стелс. С кораблей тоже не хуже видно, только кораблям горизонт обзор заслоняет, поэтому тоже никакой он не стелс, просто у кораблей радиогоризонт объективно ближе. Стелс - это когда RCS настолько маленькая, что дальность обнаружения падает до практически бесполезной и в ваш радар "из ниоткуда" направляются добрые ракеты с самонаведением на, внезапно, излучения радара, чтобы потом другие добрые ракеты спокойно и без препятствий добили то плавсредство, на котором когда-то был радар - был, да только ничего не увидел.
Вернемся, однако, к ветке комментариев, вернее к заданному ею контексту. Одиночные корабли и группы не ходят без авиационной поддержки. У небольших кораблей поддержкой с воздуха чаще занимаются вертолеты, у авианесущих групп - очевидно что самолеты, которые ведут разведку целей и, где применимо, атакуют их. То есть не существует сферического авианосца в вакууме, существует авианесущая группа из нескольких кораблей и собственной авиации. Соответственно экраноплан будет обнаружен заблаговременно и уничтожен заблаговременно до ракетного залпа. Впрочем, если посылать экранопланы-камикадзе десятками в надежде, что хоть один прорвется, то залп все равно будет отражен средствами ПВО авианесущей группы.
С чем вы спорите?
Это не "популярные сервисы", а добровольно-принудительно™.
Если проверить и запустить обновления вручную, то какие-то установятся в фоне, какие-то будут ждать перезагрузку. А поскольку перезагрузка требуется почти всегда - обновлений Linux это тоже нередко касается, то парадигма только скачивания в фоне и монопольной установки перед отключением или перезагрузкой не выглядит тем ужасом, о котором так любят рассказывать противники обновлений. Если вы все равно выключаете компьютер и уходите из-за стола, то какая вам разница, отключится он через несколько секунд или через минут пять?
Обновления отключают по разным причинам. Кто-то отключает потому, что так сказал (или по дружбе сделал) знакомый тыжепрограмизд, и никакие уговоры и вроде как логичные доводы больше не подействуют. Кто-то боится, что обновления что-то поломают, тем более что изредка такое и на самом деле случается (в Linux, впрочем, тоже, не правда ли?), зато трубят об этих случаях на все интернеты так, как будто сломалось вообще все, сразу и у всех.
Я вас не агитирую за обновления и сам большой их противник, но только если не делать из отключения обновлений религиозного культа, то может внезапно выясниться, что это не такое уж и зло, а местами даже и бобро. Только навязчивость их установки портит впечатление, вот тут уж не то, что возразить, а наоборот от себя еще негодования добавить хочется.
Это типичная для них политика. Они настолько велики, что им часто кажется, что они смогут продавить вообще что угодно. Иногда это срабатывает, а иногда - ну, Windows Phone 7 многие помнят, а еще ровно такой же Windows Phone 10, которые даже им не удалось продавить. Десктопные Windows 8.x, впрочем, тоже показали, что не всегда и не все можно продавить силой. И это при том, что "плиточный интерфейс" сам по себе совершенно гениальное изобретение, только его нужно было еще прилично так допиливать напильником. Концепция прекрасна, а реализация - ну вы понели™.
А в чем тут мучение? Вроде как со стороны выглядит так, что этим можно пользоваться, если удобно/нравится, или игнорировать, то есть не пользоваться, если не нужно/не нравится. Я бы наоборот предпочел, чтобы оно было - именно потому, что не пользоваться за ненадобностью имеющимся вроде как проблемы нет, а пользоваться, при надобности, отсутствующим, слегка не получается.
Бездоказательно, но категорично выскажу предположение, что появление популярных IPv6-only сервисов невозможно в обозримом будущем только и исключительно из-за того, что без доступа по IPv4 ни один сервис не может стать популярным - слишком много провайдеров в мире не предоставляют IPv6 в принципе, плюс какое-никакое IPv4-only legacy у клиентов тех провайдеров, что IPv6 предоставляют.
Пошел по ссылкам, спасибо!
Не согласен. Из этой статьи и ряда других статей про IPv6 мы знаем, что он не просто для того, чтобы увеличить адресное пространство, но и вообще лучше во всем. И ему примерно тридцать лет уже, что по меркам IT ужас какое старое. Какие еще нужны шансы? Адресное пространство IPv4 очевидно исчерпано, белые адреса поделены и теперь доступны только за отдельную плату, потому что когда начинается дефицит, то цена растет. Поэтому еще раз, какие еще нужны шансы протоколу, который одновременно решает очевидную проблему дефицита адресов и, согласно прочитанных статей, просто лучше во всем?
Тем более что это не приносит неудобств. А переход на v6 тянет за собой обновление оборудования и/или софта, переучивание или найм еще сетевиков, кто это сможет настроить и поддерживать - чтобы в результате получить что? Бизнес обычно прагматичен, если что-то не приносит прибыли ни сразу, ни в обозримой перспективе, то инвестировать туда может оказаться не инвестицией, а просто потреннями деньгами, которые иначе можно пустить в оборот или потратить на себя.
Концепция не чинить то, что исправно, довольно хорошо вписывается в логику ведения бизнеса. Старая система, поэтому, будет работать до тех пор, пока она справляется с нагрузкой (в пределах возможностей апгрейда) и пока затраты на поддержание очевидно ниже затрат на замену - замена должна окупиться в разумные сроки, а не радовать нескольких гиков на зарплате или даже лично хозяев бизнеса своей модерновостью.
Производитель известный - Noname. А "облако" держит вообще третья контора, нам известная как Tuya - они устройства, насколько я знаю, не производят в принципе. У Tuya есть конкуренты, я слышал про eWeLink, возможно есть и другие. Но уже только эти два вместе взятые - это почти все китайские устройства. Вернее наоборот, почти все китайские устройства от неисчилимого количества производителей, брендов и перепродавцов, работают через одно из этих "облаков" и, посредством их приложения для телефона, позволяют создавать какое-то подобие сценариев и автоматизации со взаимодействием разных устройств.
То есть все эти разношерстные приспособления, часто собранные на ESP8285, ломятся в свое облако через NAT и слушают порт 6668. Для пользователя оно "просто работает".
LSD-25. И то, с оговорками.
Не подстраивайтесь ни под кого вовсе, но игнорировать их опосредованное влияние получается не всегда. Если Маска в среднем игнорировать можно, и то при условии, что вы не связаны прямо или опосредовано с его бизнесами, то какого-то другого чудака на букву "М", который волею случая оказался непосредственно влияющим на вас, игнорировать бывает заметно труднее. Подобная публика нередко находит себе место во власти - они относительно легко занимают выборные должности, порой без какого-либо криминального участия вроде подкупа избирателей, а при возможности задействовать коррупционные схемы, так даже проникают и в антикоррупционные органы )не можешь победить борьбу с коррупцией - возглавь ее) и вовсе в высшие эшелоны правления.
На Хабре принято пинать ногами маркетологов, преимущественно по делу, однако не все маркетологи одинаково полезны, в смысле вредны. Нормально и даже желательно, чтобы маркетолог был неким связующим звеном между предполагаемыми - не фантазируемыми, а изучаемыми и прогнозируемыми пожеланиями покупателей товара (услуг это в равной мере касается тоже) и этого самого товара производителя. Примерно любой маркетолог, только недавно выпустившийся из университета, идею Сайбертрака зарубил бы на самых дальних подступах, ограничившись шоукаром в одном экземпляре, и то осторожно, потому что хотя широкая публика и понимает, что шоукар не пойдет в серию и в принципе не предполагается для этого, однако шоукар является очевидным манифестом производителя "мы на самом собираемся двигаться в эту сторону, но показываем это умышленно преувеличенно, потому что это автоскульптура, но то, что вы увидите в шоурумах через полгода и сможете купить, будет иметь отдаленное сходство на уровне дизайна". Любой адекватный, пусть даже совсем неопытный маркетолог, параноидально изучит реакцию что критиков, что публики. Например, я большой поклонник одного автомобильного бренда с крыльями на эмблеме. Изучите мой искренний восторг и непоколебимое желание купить очередную их двенадцатицилиндровую новинку и осознайте, что при всех моих восторгах у меня может не хватить денег, а покупка их же автомобиля в состоянии слегка б/у лишь опосредовано толкает продажи новых - немного не то, что нужно производителю от широкой публики. Так и у школьников разного возраста может не хватить денег на игрушку под названием Сайбертрак, сколько бы восторгов и криков "shut up and take my money" они не изрыгали в интернет. А кто немного постарше, тот посмотрит на Lincoln или Hummer, если отталкиваться от вашего списка.
Так нельзя сказать, потому что обе марки имеют какие-то внятные маркетинговые стратегии, причем не статичные, а изменяющиеся вслед за изменениями на рынке. Поэтому у них предсказуемые продажи и эволюция модельного ряда. Автомобили под этими марками - э то традиционные автомобили, а не эпатажное нечто за дорого. Эпатажное нечто за дорого тоже покупают, разумеется, но необязательно в сопоставимых количествах и необязательно это приносит коммерческий успех, даже при продажах за дорого. Поэтому одни просто тихо продаются, а другие, после фантастической медийной шумихи, оглушительно проваливаются в продажах.
Я не согласен насчет приемлемого риска в том смысле, что типичный покупатель вообще едва ли понимает риски. Но это не для спора с вами, просто мысли вслух где-то рядом с обсуждаемой темой.
Тут я с вами согласен примерно полностью. Причем что идеологически (мем про новый единый стандарт вместо 14 разных), что экономически (копроэкономика одноразовых вещей не то, что я поддерживаю).
Сейчас, если пропадает интернет, лампочка перестает включаться или отключаться. Это очень удобно и позволяет использовать такие лампочки в относительно критичных сценариях. Ну, то есть нет. Но интернет редко пропадает надолго даже в типичных бытовых, без резервирования, условиях. А вот "облако" производителя лампочек может прекратить свое существование враз и навсегда - примеры известны. Покуда вы про
обычный стиральный порошокобычных людей, то вариант аккуратно расковырять, найти UART, подпаяться туда и перепрошить на опенсорсную прошивку с поддержкой [пропускаю некоторые действия] управления домашним сервером (локально, без зависимости от интернета) и телеграм-ботом (то же самое "облако") выглядит сомнительным с точки зрения массовости таких решений.Это тот самый недотелефон-переросток, из-за которого лет пятнадцать назад была массовая истерия с воплями, что вот это вот якобы сейчас враз и навсегда заменит все десктопы и ноутбуки? Очень, скажем так, нишевое устройство на самом деле - неудивительно, что сегодня про него мало кто вспоминает.
Это от нищеты. Нормально хочется (и большинству доступно) большого телевизора - да даже хотя бы бюджетно-массовый 27" покажется "большим" против любого ноута, полноразмерной клавиатуры не худшего качества, мониторов (компьютерных колонок с балансным подключением), а также выбора системного блока по пожеланиям и потребностям - от безвентиляторного неттопа до весьма взрослой рабочей/игровой станции или что еще кому-то может захотеться. И это все еще и поддается ремонту и апгрейду по частям. Ноут - это заглушка для командировок и туристических поездок, положить его на заднее сиденье проблемы нет, вдруг понадобится, тем более что телефон его не заменят, как впрочем и планшет.
Телевизоры вычеркивайте, им в интернет доступ не нужен, а точнее, с точки зрения приватности, вреден.
Прошу вас, только не рассказывайте, что планшет с отдельной клавиатурой это практически ноутбук, а к полноценному ноутбуку можно подключить внешний телевизор и получится примерно десктоп, потому что это костыли. Возможно, кому-то так даже и удобно - почему нет. Но в среднем это именно что костыли, попытка из суррогатов слепить полноценную вещь, в результате которой денег тратится примерно столько же, а иногда заметно больше, а на выходе все равно получается просто кучка слепленных суррогатов, которые так и норовят рассыпаться на отдельные части там, где их недостаточно тщательно примотали изолентой.
Да, изолента - это больше метафора но, опять же, по-разному бывает.