Чем условная модуляция A с мощностью X на несущую(-ие) опаснее модуляции B с такой же мощностью на тех же частотах?
Давайте возьмем конкретно NFM и конкретно CW. Типичная портативная или автомобильная FM радиостанция, почти такая же, как у служебных (полиция, пожарные) или коммерческих (такси, транкинг) пользователей. Она не услышит CW ни буквально как CW, ни даже как помеху (до определенного уровня, конечно), особенно если шумоподавитель там спектральный, а не примитивный пороговый. Замените CW на SSB - точно так же, до совсем сильного сигнала, определить наличие SSB или почувствовать помеху от него невозможно. Без какого-то злого умысла или добросовестной глупости. А ведь сигнал CW мог быть излучен на Земле - с весьма немалой EIRP, быть направленным в сторону Луны, отразиться от нее и вернуться к Земле снова. Вы представляете себе, насколько слабы эти сигналы и насколько легко их задавить даже казалось бы микромощной помехой?
Так почему же сейчас в 2024 году продолжают выпускать модемы поддерживающие 2G?
Ровно по одной причине: их покупают. Если бы покупали dial-up модемы для PSTN, их бы тоже выпускали.
К чему в современном модеме поддерживать давно устаревший протокол?
Вопрос к операторам связи, а не к самому протоколу. Так и 1G сети можно было не отключать, я бы пользовался до сих пор.
2G с учётом частот на которых она работает, даёт крайне устойчивый сигнал чуть ли не в глухом подвале. А для сигнализаций это крайне важно.
LTE работает на этих же частотах в том числе. И даже ниже - европейский band 20 как пример из реально существующего, а не гипотетического.
У меня в доме на втором этаже 4G сваливается периодически в 3G, а на первом 3G в 2G. 2024 год и БС в нескольких сотнях метров.
БС - вашего оператора?
Отнять частоты у 2G конечно можно, но это поломает десятки, а то и сотни тысяч устройств.
Про отнять я нигде ни разу не говорил. Я говорил про заменить на LTE или 5G. А поломает это только те устройства, которые из-за недальновидной копеечной экономии не поддерживают LTE при том, что самому стандарту уже очень прилично много лет, если оценивать в масштабах сотовой телефонии и среднего срока жизни абонентских устройств.
мусор на таких низких орбитах не представляет особой опасности
Не помешает график или таблица, где для каждой пары апогей - перигей свой прогнозируемый срок схода вхождения в атмосферу, чтобы было понятно, для каких высот орбит проблема сама собой решится, а для каких - никогда.
Если бы покупатели и установщики сигнализаций знали, что оборудование скоро превратится в тыкву из-за копеечной экономии производителя на одном из ключевых для функционирования, но весьма второстепенном по цене модуле, то продажи неподдерживаемого в ближайшем (порядка пяти или более лет) будущем оборудования застопорились бы весьма задолго до предполагаемого отключения устаревших сетей, а продажи поддерживаемого оборудования приблизились бы к ста процентам довольно таки вплотную. Мало кто стал бы выпускать товар, который почти невозможно продать из-за одной детали (GPRS модем), если замена этой детали на похожую другую (тоже модем, только LTE) никак отрицательно на продажи не влияет.
По-моему в стандарте 2G предусмотрен дата-канал на 9600 для голоса/смс.
Предусмотрен коммутируемый (выделенный) канал или CSD, а для голоса вы его используете или для dial-up передачи данных, то уже дело ваше.
В нем же поднимается GPRS/EDGE.
Это называют 2.5G или 2.75G. Принципиальное отличие от 2G - это пакетная передача данных. Именно поэтому вот эти вот странные два с половиной или два и три четверти в названии.
Возможно из-за биллинга. То есть это внутреннее и в принципе преодолимое ограничение конкретного оператора, которое оператор преодолевать экономического смысла не видит.
Т.н. weak signal виды, а также спутниковая связь, должны быть отделены от, например, NFM, чтобы те, кто по техническим причинам не слышит слабые сигналы, не создавал им по незнанию помеху. То есть просто принимается административное решение о делении диапазона на поддиапазоны так, чтобы никто никому не мешал, и дальше этого деления придерживаются, а если ранее принятое деление устаревает, то его меняют. Это ничем не отличается от выделения коммерческих частот, кроме конечно масштабов - там точно так же частоты выделяются под что-то конкретное, что не должно мешать другим, и чему другие не должны мешать, и в чем проблемой становится потребность во все большем количестве частот для наземной сотовой связи, которая вторгается в области, кого-то считавшиеся прерогативой спутниковой связи, и лишь ограниченно использовавшиеся радиорелейной наземной связью.
Помимо строгого деления любительских диапазонов есть и рекомендательное, например существуют т.н. центры активности и вызывные частоты, которые необязательны для исполнения, но на которых, как очевидно следует из названия, легче встретиться желающим провести любительскую радиосвязь.
Часть ваших проблем решается рутом и зависит только от вас, часть решается ликвидацией сетей 2G и развертыванием на их частотах сетей 5G, то есть не зависит, к сожалению, от вас ровно никак.
У меня нет статистики по вашим операторам - я в принципе не уверен, что таковая существует в открытом доступе, а если и существует, то отбирать хлеб Ведущего Мобильного Аналитика в мои планы не входит, однако праздного трепа ради было бы интересно оценить структуру выручки от абонентов с 2G звонилками* - вот что если по-американски** (или по-австралийски** - как вам больше нравится) выкинуть эту категорию абонентов на мороз, то не окажется ли, что просадка в деньгах незначительна, кажущийся катастрофой отток части абонентов - катастрофа лишь для конкурирующих сетей, а возможность рразвернуть 5G или хотя бы LTE на ранее занятых под 2G диапазонах даст приличный прирост качества обслуживания, что усилит лояльность имеющихся абонентов и привлечет новых?
*Любителям кнопочных звонилок предоставляется альтернатива в виде ровно таких же кнопочных звонилок, но только с поддержкой VoLTE. Относительно они сильно дороже десятидолларовых 2G "кнопок", но в абсолюте с ростом цены на пару десятков долларов все же можно смириться, если в принципе не хочется т.н. "смартфон" со всеми его особенностями, кому-то кажущимися достоинствами, а кому-то недостатками, или если цена смартфона (~$100 за приличный, без фатальных изъянов, бюджетный вариант, либо сильно меньше означенной цифры, если есть готовность к компромиссам) является ограничивающим фактором.
**Никто никого на мороз на самом деле не выкидывал, планы о сворачивании сетей сначала 2G, а позднее и 3G, публиковались лет за пять минимум до запланированного сворачивания, причем даты неоднократно переносились, а за это время периодически выпускались разного рода бюллетени и аналитика на эту тему, то есть неожиданностью это не было и до как действующих абонентов, так и до интересующихся новым подключением, информация вполне однозначно доводилась. В фирменной операторской рознице абонентам предлагались только те аппараты, с которыми по мере сворачивания сетей проблем не возникнет, и абоненты с такими аппаратами об отключении сетей могут никак из собственного опыта и не узнать. Разумеется, все же остались единичные пользователи, кто отказался обновить свои абонентские устройства - ими, как бы громко они не кричали на все интернеты, намного выгоднее пожертвовать ради удобства миллионов других абонентов. Ведь если тебя предупреждают о необходимости обновиться лет за пять до критической даты, а потом критическую дату еще пару раз переносят, то это на самом деле ужасно - особенно для абонентов с десятидолларовой "кнопкой", которая за это время сдохнет и будет вынужденно, вовсе не из-за отключения сетей, заменена на что-то новое не один раз. Позаботиться, о раз уж все равно уже понадобившейся замене, на то, что переживет отключение устаревших сетей? Нет, не слышали.
Подозреваю, что БС сотовой связи в это "меньше" по мощности не уложатся.
Одна из неочевидных задач базовой станции - не создавать помехи другой базовой станции неподалеку, использующей те же частоты. В этом основной принцип сотовой связи - переиспользовать одни и те же частоты, обычно на географически разнесенных территориях, которые, территории, по понятным причинам направленности используемых антенн называются секторами. Но есть и менее важные, но вполне достаточные причины, а менно бессмысленность сильного перекоса мощности между базовой станцией и абонентским устройством. Нет никакого смысла для базовой станции выдавать чрезмерно большую мощность и быть слышимой абонентским устройством на большом расстоянии, если абонентское устройство большую мощность развить не может и связь все равно прервется потому, что базовая станция не сможет слышать ответ? Не забывайте, что антенны базовых станций почти всегда расположены высоко, а значит они легко принимают не только полезные сигналы от своих абонентов, но и всевозможные помехи с часто весьма большого расстояния, тогда как абонентское устройство преимущественно находится в условиях плохой радиовидимости на источники помех и парадоксально находится в условиях более высокого SNR, чем базовая станция.
Это не считая разной административки с ограничениями на плотность потока мощности и прочие спорные из-за недоказанности воздействия вещи, нарушить которые ни одному сотовому оператору в голову не придет, потому что шизофреники-радиофобы всегда и везде будут писать жалобы на то, как они страдают от вредного радиоизлучения - от полезного радиоизлучения собственных телефонов и точек доступа Wi-Fi они не страдают, а наслаждаются, потому что закон обратных квадратов, да. Хотя, бывает, много вредного радиоизлучения бывает от приемных антенн спутникового телевидения - ну, это если вы не сталкивались и не знаете, что приемные антенны спутникового телевидения излучают опасные волны, ведь это вам не каждый, конечно, шизофреник подтвердит, но все же и далеко не один.
Частоты, которые нужны сотовой связи, используются в связи спутниковой
Спутниковая связь осуществляется на частотах от коротких волн (HF), но она же не занимает вообще все частоты, а только некоторые выделенные полосы. Практически же, спутниковая связь начинается с диапазона VHF (на HF сегодня присутствует крайне ограниченно) и уходит до гамма лучей миллиметровых волн, сосуществуя с наземной служебной связью, с наземным телерадиовещанием, с наземными сотовыми сетями, да даже с ISM.
С диапазон, да-да, у военных таки есть спутники и спутниковая связь
Диапазоны C, равно как L, S и другие - это лишь условные названия условных границ диапазонов, внутри которых может быть (и есть в реальности) как спутниковая связь, так и что угодно еще. Даже любительская связь там есть, которая уже внутри своих поддиапазонов делится на разрешенные виды модуляции и, в том числе, тоже спутниковую связь. Тот же диапазон C, если говорить о спутниковой связи, предполагает полосу 3.65~4.20GHz для даунлинка и полосу 5.85~6.43 для аплинка для нужд спутникового телерадиовещания, включая (в первую очередь, собственно) DTH, т.е. вещание непосредственно на конечного зрителя. Там же, прямо под аплинком спутникового вещания, сидит ISM диапазон, в быту известный как "Wi-Fi 5GHz".
Европа преимущественно разворачивает сети на диапазоне n78, большая часть Азии, соответственно, тоже. Только наиболее дальневосточные территории дополнительно задействуют n79. "Исторические" диапазоны (n1, n3 и им подобные), конечно, тоже задействуются по мере возможности, но желанная ширина спектра достигается только на n78 из числа выделенных и практически используемых. Америка, Африка и Океания тоже используют диапазон n78 наиболее часто, поэтому с одной стороны поддержка этого диапазона абонентским оборудованием наверняка будет наиболее ожидаемой, для какого бы региона не производился телефон или модем, а с другой стороны этот диапазон ожидается наиболее благоприятным для роуминга.
Будь канал шире - такого падежа падения скорости не было бы. А канал шире сделать нельзя, частоты не резиновые - только выкинуть на мороз устаревшие технологии и переиспользовать имеющиеся в принципе, но занятые под устаревшие технологии частоты под технологии более эффективные.
Проводной интернет даже в теории нельзя было подключить, а про спутник узнал заметно позже.
До Старлинка спутник был ощутимо дорого и несильно быстр, это очевидно сдерживало проникновение спутникового интернета. Со Старлинком стало намного легче в обоих смыслах. Желаю пока еще гипотетическим конкурентам Старлинка взлететь во всех смыслах, чтобы дать больше выбора потребителю.
Я особо отметил, что это мое мнение или, иначе говоря, мой частный случай, а не попытка говорить за всех. Кому-то наоборот семи звезд в кассете сзади при трех спереди сильно мало и они тоже не на ровном месте это сочинили, а исходят из своих условий и пожеланий.
Ширина Китая - примерно 60°, то есть ровно четыре физических часовых пояса по 15° каждый.
То есть когда в Пекине по углу солнца 9 утра, где-нибудь на западе, в Лхасе условные 7 утра.
Почему не Кашгар и Харбин?
Между Лхасой и Пекином приблизительно 25° или 100 минут, можно округлить до полутора часов, тем более что оба населенных пункта протяженные, а не почти точечные объекты. Зато между Кашгаром и Харбином уже приблизительно 50° или 200 минут, всяко больше трех часов.
Если бы на частотах вашего 3G у вас вместо 3G был 4G или 5G, то во первых ничего не нужно было бы принудительно переключать, а во вторых у вас была бы выше скорость и короче пинг. Поэтому то, что вы можете принудительно прейти в 3G и считаете это достоинством, на самом деле недостаток.
2G(EDGE) подключается, но приложения и сайты по большей части, воспринимают его как отсутствие интернета.
Наверное, пинг в полсуток уже не считается соединением. А ведь кто постарше - те помнят первые телефоны с GPRS, и как эти телефоны соединяли с Palm или WinCE посредством IR портов - каким тогда это было прорывом.
Разве что поиск и почта работают.
Чем ближе к WEB 1.0 (при условии не злоупотреблять гифками, конечно), тем более узкого канала достаточно. Даже для этого вашего HTML5, если он хоть минимально оптимизирован и состоит из текста чуть более чем полностью.
Мне как бы неловко в этом признаться, но я понял из прочитанного в комментарии приблизительно ничего, а если постараться оценить точнее, то вообще ничего. Хотя значительная часть слов, пусть и меньше половины, мне казалась хорошо известной.
Километр это примерно 15 минут. Туда-обратно уже пол часа. Если за раз всё не принести, то умножаем на количество ходок. Что-то забыл и ещё пол часа.
Вполне себе прилично времени может набежать.
Все так, но только бывает и еще хуже. Как вы правильно говорите, рабочий человек, когда едет на вызов кому-то что-то делать, тащит с собой стопицот инструментов и расходных материалов. Но ведь довольно нередко это ощутимо тяжелый набор, отнеся который на километр, работать сил уже не останется вообще - это уже не вопрос потери времени, а вопрос доведения себя до невозможности справиться с работой только из-за того, что все силы ушли на подготовку. Можно приезжать на такие вызовы вдвоем, иногда так и делают, но только цена для клиента от этого вырастет - второго нужно кормить, даже если он не особо принимает участие в работе как таковой, а только обеспечивает поддержку выезда на вызов.
У меня и другой пример есть. Курьерская доставка. Пример из жизни одно локального интернет-магазина. На заре были у магазина курьеры, которые на хозяйских пирожках развозили всякое разное счастливым (или не очень - не знаю) покупателям. Экономика сходилась. Но, постепенно, возможности приехать, стать, вынести коробку и занести ее в подъезд, вернуться в машину и поехать по следующему адресу начали сокращаться по нескольким причинам одновременно: подъехать стало труднее, стать вообще невозможно, а еще и репрессии за остановку под запрещающими знаками начались. Курьеры стали развозить меньше за смену и еще и начали собирать штрафы - не сразу, не за один день, но экономика перестала сходиться. Решение: перестали доставлять в условно-центральные районы. И дело снова пошло в плюс. Можно было поднять цену за товар с доставкой, но это плохо с конкурентной точки зрения, поэтому цены не трогали, а доставку ограничили. Кто живет там, куда можно подъехать и стать, получали курьерскую доставку в день заказа, а остальные в порядке общей очереди получали почтовыми службами.
У Вас в туалете стоит полноценный стационарный компьтер с полноценным стационарным монитором?
Если не ходить на некоторые сайты со спорным, скажем так, контентом, то время спокойно дойти до туалета и усесться на унитаз у вас будет и так. Но, не спорю, для некоторых это прямо таки важно - пропускать потребляемый контент через себя в унитаз без задержки.
Или полноценный телевизор или проектор?
Неполноценный не хочется, но тут смотря что вы хотите и какой бюджет у вас на это дело ассигнован - неполноценные, игрушечные проекторы с алиэкспресса тоже имеют свою нишу.
То есть 3х7≠21. В этой связи лично для себя считаю, что достаточно трех передач всего - меньший диапазон между высшей и низшей передачами и больший шаг между соседними не кажется значимой проблемой, зато упрощение ведущих звезд до всего одной без переключения и установка планетарной втулки сзади решает проблему перекоса и быстрого износа что цепи, что звезд, а также упрощает само переключение - не нужно подбирать ведущую звезду под ведомые для уменьшения перекоса.
Давайте возьмем конкретно NFM и конкретно CW. Типичная портативная или автомобильная FM радиостанция, почти такая же, как у служебных (полиция, пожарные) или коммерческих (такси, транкинг) пользователей. Она не услышит CW ни буквально как CW, ни даже как помеху (до определенного уровня, конечно), особенно если шумоподавитель там спектральный, а не примитивный пороговый. Замените CW на SSB - точно так же, до совсем сильного сигнала, определить наличие SSB или почувствовать помеху от него невозможно. Без какого-то злого умысла или добросовестной глупости. А ведь сигнал CW мог быть излучен на Земле - с весьма немалой EIRP, быть направленным в сторону Луны, отразиться от нее и вернуться к Земле снова. Вы представляете себе, насколько слабы эти сигналы и насколько легко их задавить даже казалось бы микромощной помехой?
Ровно по одной причине: их покупают. Если бы покупали dial-up модемы для PSTN, их бы тоже выпускали.
Вопрос к операторам связи, а не к самому протоколу. Так и 1G сети можно было не отключать, я бы пользовался до сих пор.
LTE работает на этих же частотах в том числе. И даже ниже - европейский band 20 как пример из реально существующего, а не гипотетического.
БС - вашего оператора?
Про отнять я нигде ни разу не говорил. Я говорил про заменить на LTE или 5G. А поломает это только те устройства, которые из-за недальновидной копеечной экономии не поддерживают LTE при том, что самому стандарту уже очень прилично много лет, если оценивать в масштабах сотовой телефонии и среднего срока жизни абонентских устройств.
Не помешает график или таблица, где для каждой пары апогей - перигей свой прогнозируемый срок схода вхождения в атмосферу, чтобы было понятно, для каких высот орбит проблема сама собой решится, а для каких - никогда.
Если бы покупатели и установщики сигнализаций знали, что оборудование скоро превратится в тыкву из-за копеечной экономии производителя на одном из ключевых для функционирования, но весьма второстепенном по цене модуле, то продажи неподдерживаемого в ближайшем (порядка пяти или более лет) будущем оборудования застопорились бы весьма задолго до предполагаемого отключения устаревших сетей, а продажи поддерживаемого оборудования приблизились бы к ста процентам довольно таки вплотную. Мало кто стал бы выпускать товар, который почти невозможно продать из-за одной детали (GPRS модем), если замена этой детали на похожую другую (тоже модем, только LTE) никак отрицательно на продажи не влияет.
Предусмотрен коммутируемый (выделенный) канал или CSD, а для голоса вы его используете или для dial-up передачи данных, то уже дело ваше.
Это называют 2.5G или 2.75G. Принципиальное отличие от 2G - это пакетная передача данных. Именно поэтому вот эти вот странные два с половиной или два и три четверти в названии.
Возможно из-за биллинга. То есть это внутреннее и в принципе преодолимое ограничение конкретного оператора, которое оператор преодолевать экономического смысла не видит.
Т.н. weak signal виды, а также спутниковая связь, должны быть отделены от, например, NFM, чтобы те, кто по техническим причинам не слышит слабые сигналы, не создавал им по незнанию помеху. То есть просто принимается административное решение о делении диапазона на поддиапазоны так, чтобы никто никому не мешал, и дальше этого деления придерживаются, а если ранее принятое деление устаревает, то его меняют. Это ничем не отличается от выделения коммерческих частот, кроме конечно масштабов - там точно так же частоты выделяются под что-то конкретное, что не должно мешать другим, и чему другие не должны мешать, и в чем проблемой становится потребность во все большем количестве частот для наземной сотовой связи, которая вторгается в области, кого-то считавшиеся прерогативой спутниковой связи, и лишь ограниченно использовавшиеся радиорелейной наземной связью.
Помимо строгого деления любительских диапазонов есть и рекомендательное, например существуют т.н. центры активности и вызывные частоты, которые необязательны для исполнения, но на которых, как очевидно следует из названия, легче встретиться желающим провести любительскую радиосвязь.
Часть ваших проблем решается рутом и зависит только от вас, часть решается ликвидацией сетей 2G и развертыванием на их частотах сетей 5G, то есть не зависит, к сожалению, от вас ровно никак.
У меня нет статистики по вашим операторам - я в принципе не уверен, что таковая существует в открытом доступе, а если и существует, то отбирать хлеб Ведущего Мобильного Аналитика в мои планы не входит, однако праздного трепа ради было бы интересно оценить структуру выручки от абонентов с 2G звонилками* - вот что если по-американски** (или по-австралийски** - как вам больше нравится) выкинуть эту категорию абонентов на мороз, то не окажется ли, что просадка в деньгах незначительна, кажущийся катастрофой отток части абонентов - катастрофа лишь для конкурирующих сетей, а возможность рразвернуть 5G или хотя бы LTE на ранее занятых под 2G диапазонах даст приличный прирост качества обслуживания, что усилит лояльность имеющихся абонентов и привлечет новых?
*Любителям кнопочных звонилок предоставляется альтернатива в виде ровно таких же кнопочных звонилок, но только с поддержкой VoLTE. Относительно они сильно дороже десятидолларовых 2G "кнопок", но в абсолюте с ростом цены на пару десятков долларов все же можно смириться, если в принципе не хочется т.н. "смартфон" со всеми его особенностями, кому-то кажущимися достоинствами, а кому-то недостатками, или если цена смартфона (~$100 за приличный, без фатальных изъянов, бюджетный вариант, либо сильно меньше означенной цифры, если есть готовность к компромиссам) является ограничивающим фактором.
**Никто никого на мороз на самом деле не выкидывал, планы о сворачивании сетей сначала 2G, а позднее и 3G, публиковались лет за пять минимум до запланированного сворачивания, причем даты неоднократно переносились, а за это время периодически выпускались разного рода бюллетени и аналитика на эту тему, то есть неожиданностью это не было и до как действующих абонентов, так и до интересующихся новым подключением, информация вполне однозначно доводилась. В фирменной операторской рознице абонентам предлагались только те аппараты, с которыми по мере сворачивания сетей проблем не возникнет, и абоненты с такими аппаратами об отключении сетей могут никак из собственного опыта и не узнать. Разумеется, все же остались единичные пользователи, кто отказался обновить свои абонентские устройства - ими, как бы громко они не кричали на все интернеты, намного выгоднее пожертвовать ради удобства миллионов других абонентов. Ведь если тебя предупреждают о необходимости обновиться лет за пять до критической даты, а потом критическую дату еще пару раз переносят, то это на самом деле ужасно - особенно для абонентов с десятидолларовой "кнопкой", которая за это время сдохнет и будет вынужденно, вовсе не из-за отключения сетей, заменена на что-то новое не один раз. Позаботиться, о раз уж все равно уже понадобившейся замене, на то, что переживет отключение устаревших сетей? Нет, не слышали.
Одна из неочевидных задач базовой станции - не создавать помехи другой базовой станции неподалеку, использующей те же частоты. В этом основной принцип сотовой связи - переиспользовать одни и те же частоты, обычно на географически разнесенных территориях, которые, территории, по понятным причинам направленности используемых антенн называются секторами. Но есть и менее важные, но вполне достаточные причины, а менно бессмысленность сильного перекоса мощности между базовой станцией и абонентским устройством. Нет никакого смысла для базовой станции выдавать чрезмерно большую мощность и быть слышимой абонентским устройством на большом расстоянии, если абонентское устройство большую мощность развить не может и связь все равно прервется потому, что базовая станция не сможет слышать ответ? Не забывайте, что антенны базовых станций почти всегда расположены высоко, а значит они легко принимают не только полезные сигналы от своих абонентов, но и всевозможные помехи с часто весьма большого расстояния, тогда как абонентское устройство преимущественно находится в условиях плохой радиовидимости на источники помех и парадоксально находится в условиях более высокого SNR, чем базовая станция.
Это не считая разной административки с ограничениями на плотность потока мощности и прочие спорные из-за недоказанности воздействия вещи, нарушить которые ни одному сотовому оператору в голову не придет, потому что шизофреники-радиофобы всегда и везде будут писать жалобы на то, как они страдают от вредного радиоизлучения - от полезного радиоизлучения собственных телефонов и точек доступа Wi-Fi они не страдают, а наслаждаются, потому что закон обратных квадратов, да. Хотя, бывает, много вредного радиоизлучения бывает от приемных антенн спутникового телевидения - ну, это если вы не сталкивались и не знаете, что приемные антенны спутникового телевидения излучают опасные волны, ведь это вам не каждый, конечно, шизофреник подтвердит, но все же и далеко не один.
Спутниковая связь осуществляется на частотах от коротких волн (HF), но она же не занимает вообще все частоты, а только некоторые выделенные полосы. Практически же, спутниковая связь начинается с диапазона VHF (на HF сегодня присутствует крайне ограниченно) и уходит до
гамма лучеймиллиметровых волн, сосуществуя с наземной служебной связью, с наземным телерадиовещанием, с наземными сотовыми сетями, да даже с ISM.Диапазоны C, равно как L, S и другие - это лишь условные названия условных границ диапазонов, внутри которых может быть (и есть в реальности) как спутниковая связь, так и что угодно еще. Даже любительская связь там есть, которая уже внутри своих поддиапазонов делится на разрешенные виды модуляции и, в том числе, тоже спутниковую связь. Тот же диапазон C, если говорить о спутниковой связи, предполагает полосу 3.65~4.20GHz для даунлинка и полосу 5.85~6.43 для аплинка для нужд спутникового телерадиовещания, включая (в первую очередь, собственно) DTH, т.е. вещание непосредственно на конечного зрителя. Там же, прямо под аплинком спутникового вещания, сидит ISM диапазон, в быту известный как "Wi-Fi 5GHz".
Европа преимущественно разворачивает сети на диапазоне n78, большая часть Азии, соответственно, тоже. Только наиболее дальневосточные территории дополнительно задействуют n79. "Исторические" диапазоны (n1, n3 и им подобные), конечно, тоже задействуются по мере возможности, но желанная ширина спектра достигается только на n78 из числа выделенных и практически используемых. Америка, Африка и Океания тоже используют диапазон n78 наиболее часто, поэтому с одной стороны поддержка этого диапазона абонентским оборудованием наверняка будет наиболее ожидаемой, для какого бы региона не производился телефон или модем, а с другой стороны этот диапазон ожидается наиболее благоприятным для роуминга.
Будь канал шире - такого
падежападения скорости не было бы. А канал шире сделать нельзя, частоты не резиновые - только выкинуть на мороз устаревшие технологии и переиспользовать имеющиеся в принципе, но занятые под устаревшие технологии частоты под технологии более эффективные.До Старлинка спутник был ощутимо дорого и несильно быстр, это очевидно сдерживало проникновение спутникового интернета. Со Старлинком стало намного легче в обоих смыслах. Желаю пока еще гипотетическим конкурентам Старлинка взлететь во всех смыслах, чтобы дать больше выбора потребителю.
Я особо отметил, что это мое мнение или, иначе говоря, мой частный случай, а не попытка говорить за всех. Кому-то наоборот семи звезд в кассете сзади при трех спереди сильно мало и они тоже не на ровном месте это сочинили, а исходят из своих условий и пожеланий.
Ширина Китая - примерно 60°, то есть ровно четыре физических часовых пояса по 15° каждый.
Почему не Кашгар и Харбин?
Между Лхасой и Пекином приблизительно 25° или 100 минут, можно округлить до полутора часов, тем более что оба населенных пункта протяженные, а не почти точечные объекты. Зато между Кашгаром и Харбином уже приблизительно 50° или 200 минут, всяко больше трех часов.
Если бы на частотах вашего 3G у вас вместо 3G был 4G или 5G, то во первых ничего не нужно было бы принудительно переключать, а во вторых у вас была бы выше скорость и короче пинг. Поэтому то, что вы можете принудительно прейти в 3G и считаете это достоинством, на самом деле недостаток.
Наверное, пинг в полсуток уже не считается соединением. А ведь кто постарше - те помнят первые телефоны с GPRS, и как эти телефоны соединяли с Palm или WinCE посредством IR портов - каким тогда это было прорывом.
Чем ближе к WEB 1.0 (при условии не злоупотреблять гифками, конечно), тем более узкого канала достаточно. Даже для этого вашего HTML5, если он хоть минимально оптимизирован и состоит из текста чуть более чем полностью.
Насчет фильмов и музыки не знаю, а вот еда у них местами очень даже.
Мне как бы неловко в этом признаться, но я понял из прочитанного в комментарии приблизительно ничего, а если постараться оценить точнее, то вообще ничего. Хотя значительная часть слов, пусть и меньше половины, мне казалась хорошо известной.
Это неприемлемо низкие битрейты. Минимум вдвое заниженные, а по-хорошему так втрое. Разумеется, это претензия к YouTube, а не к вам.
Все так, но только бывает и еще хуже. Как вы правильно говорите, рабочий человек, когда едет на вызов кому-то что-то делать, тащит с собой стопицот инструментов и расходных материалов. Но ведь довольно нередко это ощутимо тяжелый набор, отнеся который на километр, работать сил уже не останется вообще - это уже не вопрос потери времени, а вопрос доведения себя до невозможности справиться с работой только из-за того, что все силы ушли на подготовку. Можно приезжать на такие вызовы вдвоем, иногда так и делают, но только цена для клиента от этого вырастет - второго нужно кормить, даже если он не особо принимает участие в работе как таковой, а только обеспечивает поддержку выезда на вызов.
У меня и другой пример есть. Курьерская доставка. Пример из жизни одно локального интернет-магазина. На заре были у магазина курьеры, которые на хозяйских пирожках развозили всякое разное счастливым (или не очень - не знаю) покупателям. Экономика сходилась. Но, постепенно, возможности приехать, стать, вынести коробку и занести ее в подъезд, вернуться в машину и поехать по следующему адресу начали сокращаться по нескольким причинам одновременно: подъехать стало труднее, стать вообще невозможно, а еще и репрессии за остановку под запрещающими знаками начались. Курьеры стали развозить меньше за смену и еще и начали собирать штрафы - не сразу, не за один день, но экономика перестала сходиться. Решение: перестали доставлять в условно-центральные районы. И дело снова пошло в плюс. Можно было поднять цену за товар с доставкой, но это плохо с конкурентной точки зрения, поэтому цены не трогали, а доставку ограничили. Кто живет там, куда можно подъехать и стать, получали курьерскую доставку в день заказа, а остальные в порядке общей очереди получали почтовыми службами.
Если не ходить на некоторые сайты со спорным, скажем так, контентом, то время спокойно дойти до туалета и усесться на унитаз у вас будет и так. Но, не спорю, для некоторых это прямо таки важно - пропускать потребляемый контент через себя в унитаз без задержки.
Неполноценный не хочется, но тут смотря что вы хотите и какой бюджет у вас на это дело ассигнован - неполноценные, игрушечные проекторы с алиэкспресса тоже имеют свою нишу.
Вот этого не стóит.
То есть 3х7≠21. В этой связи лично для себя считаю, что достаточно трех передач всего - меньший диапазон между высшей и низшей передачами и больший шаг между соседними не кажется значимой проблемой, зато упрощение ведущих звезд до всего одной без переключения и установка планетарной втулки сзади решает проблему перекоса и быстрого износа что цепи, что звезд, а также упрощает само переключение - не нужно подбирать ведущую звезду под ведомые для уменьшения перекоса.