Ну конечно. Частнику и даёт в первую очередь: прямой доступ до домашних устройств, где сейчас надо или у провайдера просить белый IP, настраивать проброс портов до хранилища или камеры, а так будет доступ до своего домашнего хранилища напрямую, без всяких "облачных сервисов" и прочей параши по обходу NAT.
Я, с вашего позволения, уведу диалог немного в сторону. Собственно даже не диалог, потому что это не возражение вам - возражать тут нечему, а мысли вслух. А именно, по мотивам процитированного и в дополнение к нему хочу сказать, что не уверен, что нынешний (и ближайшего будущего) так называемый IoT массово умеет в IPv6. Какие-то условные "умные" (на самом деле нет) розетки и выключатели на ESP8285 или ESP8566 - разве они смогут в IPv6 чисто аппаратно, по вычислительным ресурсам? А если смогут, то кто будет обновлять им прошивки? Если первый вопрос умозрительно интересен, то второй - очевидно риторический. При всей относительной дешевизне, никто не будет менять эти устройства только из-за какого-то там IPv6, который, к тому же, как выясняется, не у каждого провайдера в мире работает. Не менее неумных уютов с чайниками сказанное касается в примерно той же мере. Второй вопрос, который меня пока что по большей части умозрительно занимает, однако который глобально я бы считал более важным - то, что называют безопасностью. Пока корявые "умные" розетки не торчат голыми задницами наружу и их весьма надежно прикрывает NAT, что само по себе его побочная функция, а вовсе не основная, риски радикализации розеток и принесения ими клятв верности ботнетам остаются умеренными - не нулевыми отнюдь, но уже нельзя просто просканировать порты по случайному адресу и проэксплуатировать общеизвестную в узких кругах уязвимость, до которой производителю "умных" розеток дела нет никакого. Получается как с VPN, задача которого вовсе не в обходе блокировок, но в некоторых частных случаях побочный эффект оказывается ценнее основного предназначения. Так и с NAT, побочный защитный эффект сетевого экрана координально кардинально снижает количество заражений по миру в среднем.
Так-то да, белые IP для всего и возможность, наконец, снова всем связываться со всеми, а не только через проприетарное облако производителя софта для умных розеток - это благо. Но и риски. Что вы выберете, если на кону защита детей™? Да, это сарказм, детектор вас не подвел.
У меня уже целый интернет внутри интернета, в не VPN, с OSPF с зонами и даже парой Mikrotik CHR на VPS для какой-никакой централизации, чтобы был прямой доступ по IP у устройствам клиентов без покупки каждому белого адреса и сверления дырок в NAT.
А вы не показатель. Ни вы, ни любой другой сетевик, что про, что любитель - тут же не корочки важны, а понимание и навык, как это все настроить. Почти все, кроме таких как вы, включая нередко даже совсем уж уважаемых программистов, но в других совсем областях, имеют представление о вопросе от абсолютно нулевого до "ну, примерно слышали, но пока необходимости вникать не было". И все же, настойчиво повторюсь, NAT неплохо прикрывает задницы большого количества устройств, разработчики которого проявили ровно нулевое рвение в обеспечении их безопасности от взлома и злонамеренного использования. Да и разработчики уровнем куда как повыше, бывает, допускают ошибки - я про разработчиков массовых операционных систем, например. В результате устройство, которые ранее мы называли словом роутер, теперь все равно должно оставаться, но выполнять функции сетевого экрана, причем изначально быть сетевым экраном, а не случайно-побочно, как NAT. Иначе, наверное, достаточно неуправляемого коммутатора, чтобы разделить единый кабель от провайдера на всех желающих в доме, но без какой-либо логики. Тогда все вывалится голыми задницами наружу и тогда каждый спасайся кто как может.
То есть смешанные чувства именно от того, что свобода принесет риски, и если мы (энтузиасты) к ним готовы - кто буквально, кто подтянется, то безответственная масса просто юзеров - нет. И именно из-за их безразличия проблемы могут быть у нас.
Мониторы прямо на стол или на такую полку-подставку это значит, что столешница будет резонировать. Я пробовал зглушать столешницу, проклеивая ее соответствующими материалами снизу, но успех лишь частичный - эффект совершенно очевидно слышный, но недостаточный. Идея установить мониторы на [напольные] стойки для мониторов не такая уж глупая, как оказывается, тем более что стойки стоят за столом и сам стол собою не занимают, но растет расстояние до мониторов и эффект ближнего поля снижается - это необязательно минус, иногда наоборот плюс.
микрофону на пантографе
С диаграммой направленности определились?
мониторы не купил
А, тогда предыдущий вопрос снимается - акустической обратной связи с [отсутствующими] мониторами, получается, не будет.
Теория там несложная. А практику только ручками-ручками. Не зря говорят, что опыт и навыки сварщика измеряется в килограммах огрызков электродов.
Так и есть. Можно обвешаться каким угодно оборудованием и аксессуарами (шлем с автозатемнением все же рекомендую в любом случае), но пока не "набьешь руку", вся (таки да, несложная) теория побоку. И вот это вот "набить руку" менее быстро и легко получается, чем кажется, когда смотришь, как условный сосед варит условный забор - вроде все у соседа легко и быстро, но только глянешь, а там такое наляпано, что непонятно, смеяться или плакать, только вот у себя самого поначалу еще намного хуже той халтуры получается.
Насчет огрызков электродов добавлю, что это очевидная отсылка к MMA. Так вот, MMA - довольно сложный вид сварки. Он бешено популярен из-за простого и дешевого сварочного оборудования, это да, но варить MMA всяко труднее, чем MIG/MAG. Новички все лезут в MMA по вышеозначенной причине, поэтому старт оказывается с более высоким порогом входа, чем если начинать с MIG/MAG.
Как раз все оставить. В гробу карманов нет. Наследники раздерибанят, если будет что.
но всегда багаж есть
Поэтому мне нравится концепция аскетизма. Когда нечего терять, то не за что переживать и нечего беречь - еще при жизни. Впрочем, сам Будда учит нас срединному пути, поэтому ни на аскетизме, ни на отвратительных формах гедонизма, зацикливаться не стоит. Не буквально среднее, но точно что-то между ними.
Вам же, знающему о хороших высокоомных емкостных входах, стыдно пенять незнакомым людям, что они пишут что-то, что не бьется в лоб с вашим знанием, да еще и посылать им лучи добра.
Я на вас не нападаю, а обрисовываю ситуацию - просто взгляд со стороны на лучи э... добра, идущие к вам с разных сторон. В ответ же нападаете на меня вы, как будто это я виноват в происходящем, и как будто я и есть источник этих, как мы их условились называть, лучей, и как будто это не ваше беспричинное нападение на меня, а чуть ли не самозащита. А я-то всего лишь мимо крокодил.
Тем более вы в своем последнем абзаце полностью подтвердили тезис из моего комментария, полностью раскрыв его идею.
Ну так у нас же вроде техническая дискуссия. Если мне нравится ваша идея, поцчему бы мне ее не развить и не дополнить? Любое, в чем вы правы, встречает во мне позитивный отклик. Если же вы находитесь в состоянии вражды со мной, то вам, наверное, и впрямь удивительно, как это я могу с вами согласиться, но дело в том, что я не нахожусь во вражде с вами. Мне кажется, вы просто сами себя перехитрили в том вопросе, который, как говорится, не стоит выеденного яйца. Если я неправ - аргументируйте.
Использую слово "вражеский" часто, в качестве мрачной иронии.
Я не "нападаю" на вас своими комментариями, просто не понимаю иронии в этом, простите.
Но в связи с последними событиями грань между иронией и реальностью к сожалению стирается.
Это да, подавляющее большинство украинцев никогда не считало россиян врагами. Пока россияне на них не напали.
Развивая эту тему мы упремся в мировоззренческие различия, настолько прочно прошитые в наших мозгах, что взаимопонимание станет невозможным. Кто хотел враждовать, кто не хотел, и кто первый начал.
Если бы я был на вашем месте, но я не на вашем, поэтому нижесказанное не более чем словесное упражнение, а вовсе не призыв к чему-то, я бы постарался, насколько это возможно в условиях искаженной истории и массированной пропаганды, докопаться до предполагаемых причин различия мировоззрения, а заодно, быть может, и до некоторых исторических фактов. Пожалуйста поймите меня правильно, мой посыл не в установлении единственной правды или исторических причин (либо их отсутствия, вопреки сообщаемому пропагандой) - я не веду с вами политический диспут. Мой посыл в том, что узнавать что-то новое для себя бывает приятно, даже если как будто прямой пользы не несет. Узнавать причины разных мировоззрений - это одна из огромного числа граней. Например, примерно все, чему учила советская школа по предмету "История", начиная с самых древних времен и до октябрьского переворота - демагогия и манипуляция, где объективно случившиеся и вымышленные события вперемешку умышленно подавались в таком виде, чтобы вызвать определенную их трактовку. Такую трактовку, с который вы бы сами ни за что не согласились, имей вы больше сведений и не будь вы под впечатлением поданой вам трактовки. Повторюсь, ни к чему вас не призываю и уж тем более не веду с вами политическую дискуссию про то кто первым начал и кто вторым ответил.
А что касается gps, вы ведь не будете спорить, что изначальное и основное её предназначение - военное.
Нет, не буду. Но и гражданское ее применение ведь тоже заложено изначально by design.
И то что Россия, Китай и Европа сделали свои системы как только смогли, а не полагались на американскую , потому что вопрос национальной безопасности.
Мне лично не нравится термин "национальная безопасность". Он как бы подталкивает нас к тому, что все вокруг опасное, и нужно ото всех защищаться. Понятно, что есть страны, находящиеся в окружении врагов - например Израиль, окруженный дружественному Ирану странами при том, что Иран ставит своей сверхзадачей уничтожение Израиля. Вдумайтесь! Одна из стран ставит своей главной задачей уничтожение другой страны, с которой даже не граничит. Вам это не кажется, не могу даже слово подобрать, дикостью? Как бы там ни было, это реальность, и для Израиля "национальная безопасность" это не пустой звук, а комплекс мер, на которые тратится значимая часть бюджета страны. А на вас кто-то нападает? Кто-то ставит своей задачей уничтожение вашей страны? Тем более что значит "национальная", если страна мультинациональная вроде как?
Тем не менее, пользователи гражданских сегментов этих систем только выиграли.
Так что тут эпитет вражеская и без иронии подходит.
Не согласен. Вражеская - это принадлежащая врагу. А чужая - это просто чужая.
Вы так говорите, как будто может быть как-то иначе. Не стоит вопрос "если", да и вопрос "когда" - лишь несущественная техническая деталь.
С ним умирает первый его снег
И первый поцелуй и первый бой
Все это забирает он с собой
То есть цитата как бы говорит нам: все тлен, будь ты нищий или король. Ну а чтобы было чем себя занять до наступления смерти, многие охотно занимаются работой на работе ради квартиры, убивают друг друга, а также многими другими не менее полезными занятиями, преимущественно сводящимися к разнообразной фаллометрии с реальными или, намного чаще, воображаемыми оппонентами.
Если исключить слово "полезных", то я бы, наверное, попробовал пробиться в то небольшое число написавших, но вот ваше условие делает мои шансы слишком призрачными. Пас.
Понятно же, что 0 -- это не состояние, а оторванный контакт.
Железячники и эмбеддеры посылают вам лучи добра со щедрой порцией слабительного, а кто-то, вижу, уже и минус за камент подкинул. Потому что floating - который без подтяжки, это очень детская ошибка, тем более на хороших высокоомных емкостных входах (IGFET - слышали про такое?), но все же совершив ее, можете получить незабываемый опыт дебага того, в чем бага быть казалось бы не может решительно никак.
Вот +5 и -5 -- это и есть настоящие 1 и 0 и истинная помехозащищенность!
Лучше ±12V как в RS-232. И обязательно дифпарой. Тогда это реально работает, даже на значительно более слабых сигналах, в том числе и аналоговых (микромощные по сигналу микрофоны, например, подключают исключительно экранированой дифпарой - это называется balanced audio cable).
Зачем вы враждуете вместо дружить? Дружить легко и выгодно, враждовать трудно и дорого. Кроме того, всегда есть риск довраждоваться до ответки, а если ответка прилетит от того, кто сильнее, то на этом и вовсе конец может настать.
Джва чая этому господину. Иначе невозможно объяснить популярность такого омерзительно отвратительного дела, как табакокурение и его суррогаты - производители табачных изделий и суррогатов, уверен, рчень рады любым запретам и ограничениям на продажу их продукции несовершеннолетним, ведь иначе те и не думали бы пробовать, а попробовав - испытали бы омерзение. А так омерзение приходится терпеть, чтобы не выглядеть слабаком перед такими же малолетними пацанами с раена, а дальше абстинентный синдром, такой же в принципе, как и у героиновых наркоманов.
Останется двор. Где свои вожаки и их так просто не забанишь.
Остается двор. Где забор на горизонте, а соседнего двора и вовсе ни в какой бинокль не видать. Зато можно получить радиолюбительскую лицензию и иметь приятное общение вообще без интернетов.
Показательный комментарий. Тем не менее, добавлю очевидное: заставить - это трудным способом получить плохой, "на отвали", результат, за дорого. Причем за дорого - это и за ваш личный счет тоже.
Его оттуда как раз выкидывают. Все больше новых телефонов не имеют слота для карты памяти, разъема для наушников и, собственно, FM приемника. Если у вас будет время и желание, полистайте предложения телефонов и их характеристики - сами убедитесь, что верхний и средний сегмент лишились вышеозначенных возможностей почти полностью, и тенденция, похоже, будет двигаться в более бюджетные сегменты тоже. Я на днях листал, впечатление сложилось именно такое.
С азбукой Морзе нужен некоторый навык, а он только с практикой нарабатывается. То есть просто найти недостаточно, когда случится это самое мало ли что, то чтобы не выяснилось, что ничего не удается разобрать на слух, а кто понадеялся на компьютерный прием, того и подавно ждет разочарование. Поэтому очень желательно регулярно практиковаться, и на прием слушать, и на передачу. Для этого есть стопицот обучающих программ для компьютера и телефона, но телеграфный ключ для практики нужен настоящий, годится примерно любой.
За цену квартиры это лазерная сварка. И то.
Так любая сварка - это не бытовой прибор вроде телевизора, а приспособление для мастерской, в частности автомастерской.
Я, с вашего позволения, уведу диалог немного в сторону. Собственно даже не диалог, потому что это не возражение вам - возражать тут нечему, а мысли вслух. А именно, по мотивам процитированного и в дополнение к нему хочу сказать, что не уверен, что нынешний (и ближайшего будущего) так называемый IoT массово умеет в IPv6. Какие-то условные "умные" (на самом деле нет) розетки и выключатели на ESP8285 или ESP8566 - разве они смогут в IPv6 чисто аппаратно, по вычислительным ресурсам? А если смогут, то кто будет обновлять им прошивки? Если первый вопрос умозрительно интересен, то второй - очевидно риторический. При всей относительной дешевизне, никто не будет менять эти устройства только из-за какого-то там IPv6, который, к тому же, как выясняется, не у каждого провайдера в мире работает. Не менее неумных уютов с чайниками сказанное касается в примерно той же мере. Второй вопрос, который меня пока что по большей части умозрительно занимает, однако который глобально я бы считал более важным - то, что называют безопасностью. Пока корявые "умные" розетки не торчат голыми задницами наружу и их весьма надежно прикрывает NAT, что само по себе его побочная функция, а вовсе не основная, риски радикализации розеток и принесения ими клятв верности ботнетам остаются умеренными - не нулевыми отнюдь, но уже нельзя просто просканировать порты по случайному адресу и проэксплуатировать общеизвестную в узких кругах уязвимость, до которой производителю "умных" розеток дела нет никакого. Получается как с VPN, задача которого вовсе не в обходе блокировок, но в некоторых частных случаях побочный эффект оказывается ценнее основного предназначения. Так и с NAT, побочный защитный эффект сетевого экрана
координальнокардинально снижает количество заражений по миру в среднем.Так-то да, белые IP для всего и возможность, наконец, снова всем связываться со всеми, а не только через проприетарное облако производителя софта для умных розеток - это благо. Но и риски. Что вы выберете, если на кону защита детей™? Да, это сарказм, детектор вас не подвел.
А вы не показатель. Ни вы, ни любой другой сетевик, что про, что любитель - тут же не корочки важны, а понимание и навык, как это все настроить. Почти все, кроме таких как вы, включая нередко даже совсем уж уважаемых программистов, но в других совсем областях, имеют представление о вопросе от абсолютно нулевого до "ну, примерно слышали, но пока необходимости вникать не было". И все же, настойчиво повторюсь, NAT неплохо прикрывает задницы большого количества устройств, разработчики которого проявили ровно нулевое рвение в обеспечении их безопасности от взлома и злонамеренного использования. Да и разработчики уровнем куда как повыше, бывает, допускают ошибки - я про разработчиков массовых операционных систем, например. В результате устройство, которые ранее мы называли словом роутер, теперь все равно должно оставаться, но выполнять функции сетевого экрана, причем изначально быть сетевым экраном, а не случайно-побочно, как NAT. Иначе, наверное, достаточно неуправляемого коммутатора, чтобы разделить единый кабель от провайдера на всех желающих в доме, но без какой-либо логики. Тогда все вывалится голыми задницами наружу и тогда каждый спасайся кто как может.
Выше в каментах было замечание, что количество адресов в пространстве IPv6 таково, что просканировать их нереально. Плохо ты, брат, мадьяр знаешь © Швейк. Мощности современных ботнетов поболее, чем у парочки школьников, что прочитали новую статью в журнале Хакер.
То есть смешанные чувства именно от того, что свобода принесет риски, и если мы (энтузиасты) к ним готовы - кто буквально, кто подтянется, то безответственная масса просто юзеров - нет. И именно из-за их безразличия проблемы могут быть у нас.
Мониторы прямо на стол или на такую полку-подставку это значит, что столешница будет резонировать. Я пробовал зглушать столешницу, проклеивая ее соответствующими материалами снизу, но успех лишь частичный - эффект совершенно очевидно слышный, но недостаточный. Идея установить мониторы на [напольные] стойки для мониторов не такая уж глупая, как оказывается, тем более что стойки стоят за столом и сам стол собою не занимают, но растет расстояние до мониторов и эффект ближнего поля снижается - это необязательно минус, иногда наоборот плюс.
С диаграммой направленности определились?
А, тогда предыдущий вопрос снимается - акустической обратной связи с [отсутствующими] мониторами, получается, не будет.
Так и есть. Можно обвешаться каким угодно оборудованием и аксессуарами (шлем с автозатемнением все же рекомендую в любом случае), но пока не "набьешь руку", вся (таки да, несложная) теория побоку. И вот это вот "набить руку" менее быстро и легко получается, чем кажется, когда смотришь, как условный сосед варит условный забор - вроде все у соседа легко и быстро, но только глянешь, а там такое наляпано, что непонятно, смеяться или плакать, только вот у себя самого поначалу еще намного хуже той халтуры получается.
Насчет огрызков электродов добавлю, что это очевидная отсылка к MMA. Так вот, MMA - довольно сложный вид сварки. Он бешено популярен из-за простого и дешевого сварочного оборудования, это да, но варить MMA всяко труднее, чем MIG/MAG. Новички все лезут в MMA по вышеозначенной причине, поэтому старт оказывается с более высоким порогом входа, чем если начинать с MIG/MAG.
Как раз все оставить. В гробу карманов нет. Наследники раздерибанят, если будет что.
Поэтому мне нравится концепция аскетизма. Когда нечего терять, то не за что переживать и нечего беречь - еще при жизни. Впрочем, сам Будда учит нас срединному пути, поэтому ни на аскетизме, ни на отвратительных формах гедонизма, зацикливаться не стоит. Не буквально среднее, но точно что-то между ними.
Я на вас не нападаю, а обрисовываю ситуацию - просто взгляд со стороны на лучи э... добра, идущие к вам с разных сторон. В ответ же нападаете на меня вы, как будто это я виноват в происходящем, и как будто я и есть источник этих, как мы их условились называть, лучей, и как будто это не ваше беспричинное нападение на меня, а чуть ли не самозащита. А я-то всего лишь мимо крокодил.
Ну так у нас же вроде техническая дискуссия. Если мне нравится ваша идея, поцчему бы мне ее не развить и не дополнить? Любое, в чем вы правы, встречает во мне позитивный отклик. Если же вы находитесь в состоянии вражды со мной, то вам, наверное, и впрямь удивительно, как это я могу с вами согласиться, но дело в том, что я не нахожусь во вражде с вами. Мне кажется, вы просто сами себя перехитрили в том вопросе, который, как говорится, не стоит выеденного яйца. Если я неправ - аргументируйте.
Я не "нападаю" на вас своими комментариями, просто не понимаю иронии в этом, простите.
Это да, подавляющее большинство украинцев никогда не считало россиян врагами. Пока россияне на них не напали.
Если бы я был на вашем месте, но я не на вашем, поэтому нижесказанное не более чем словесное упражнение, а вовсе не призыв к чему-то, я бы постарался, насколько это возможно в условиях искаженной истории и массированной пропаганды, докопаться до предполагаемых причин различия мировоззрения, а заодно, быть может, и до некоторых исторических фактов. Пожалуйста поймите меня правильно, мой посыл не в установлении единственной правды или исторических причин (либо их отсутствия, вопреки сообщаемому пропагандой) - я не веду с вами политический диспут. Мой посыл в том, что узнавать что-то новое для себя бывает приятно, даже если как будто прямой пользы не несет. Узнавать причины разных мировоззрений - это одна из огромного числа граней. Например, примерно все, чему учила советская школа по предмету "История", начиная с самых древних времен и до октябрьского переворота - демагогия и манипуляция, где объективно случившиеся и вымышленные события вперемешку умышленно подавались в таком виде, чтобы вызвать определенную их трактовку. Такую трактовку, с который вы бы сами ни за что не согласились, имей вы больше сведений и не будь вы под впечатлением поданой вам трактовки. Повторюсь, ни к чему вас не призываю и уж тем более не веду с вами политическую дискуссию про то кто первым начал и кто вторым ответил.
Нет, не буду. Но и гражданское ее применение ведь тоже заложено изначально by design.
Мне лично не нравится термин "национальная безопасность". Он как бы подталкивает нас к тому, что все вокруг опасное, и нужно ото всех защищаться. Понятно, что есть страны, находящиеся в окружении врагов - например Израиль, окруженный дружественному Ирану странами при том, что Иран ставит своей сверхзадачей уничтожение Израиля. Вдумайтесь! Одна из стран ставит своей главной задачей уничтожение другой страны, с которой даже не граничит. Вам это не кажется, не могу даже слово подобрать, дикостью? Как бы там ни было, это реальность, и для Израиля "национальная безопасность" это не пустой звук, а комплекс мер, на которые тратится значимая часть бюджета страны. А на вас кто-то нападает? Кто-то ставит своей задачей уничтожение вашей страны? Тем более что значит "национальная", если страна мультинациональная вроде как?
Тем не менее, пользователи гражданских сегментов этих систем только выиграли.
Не согласен. Вражеская - это принадлежащая врагу. А чужая - это просто чужая.
Вы так говорите, как будто может быть как-то иначе. Не стоит вопрос "если", да и вопрос "когда" - лишь несущественная техническая деталь.
То есть цитата как бы говорит нам: все тлен, будь ты нищий или король. Ну а чтобы было чем себя занять до наступления смерти, многие охотно занимаются работой на работе ради квартиры, убивают друг друга, а также многими другими не менее полезными занятиями, преимущественно сводящимися к разнообразной фаллометрии с реальными или, намного чаще, воображаемыми оппонентами.
Если исключить слово "полезных", то я бы, наверное, попробовал пробиться в то небольшое число написавших, но вот ваше условие делает мои шансы слишком призрачными. Пас.
Железячники и эмбеддеры посылают вам лучи добра со щедрой порцией слабительного, а кто-то, вижу, уже и минус за камент подкинул. Потому что floating - который без подтяжки, это очень детская ошибка, тем более на хороших высокоомных емкостных входах (IGFET - слышали про такое?), но все же совершив ее, можете получить незабываемый опыт дебага того, в чем бага быть казалось бы не может решительно никак.
Лучше ±12V как в RS-232. И обязательно дифпарой. Тогда это реально работает, даже на значительно более слабых сигналах, в том числе и аналоговых (микромощные по сигналу микрофоны, например, подключают исключительно экранированой дифпарой - это называется balanced audio cable).
Здесь согласен.
Зачем вы враждуете вместо дружить? Дружить легко и выгодно, враждовать трудно и дорого. Кроме того, всегда есть риск довраждоваться до ответки, а если ответка прилетит от того, кто сильнее, то на этом и вовсе конец может настать.
Джва чая этому господину. Иначе невозможно объяснить популярность такого омерзительно отвратительного дела, как табакокурение и его суррогаты - производители табачных изделий и суррогатов, уверен, рчень рады любым запретам и ограничениям на продажу их продукции несовершеннолетним, ведь иначе те и не думали бы пробовать, а попробовав - испытали бы омерзение. А так омерзение приходится терпеть, чтобы не выглядеть слабаком перед такими же малолетними пацанами с раена, а дальше абстинентный синдром, такой же в принципе, как и у героиновых наркоманов.
Не увидел в списке uBlock Origin.
Не нужно ничего отвечать, это не более чем саркастический способ выразить вполне искреннее сожаление.
Остается двор. Где забор на горизонте, а соседнего двора и вовсе ни в какой бинокль не видать. Зато можно получить радиолюбительскую лицензию и иметь приятное общение вообще без интернетов.
Социалистические сети по паспорту, это пока что еще не весь интернет.
Показательный комментарий. Тем не менее, добавлю очевидное: заставить - это трудным способом получить плохой, "на отвали", результат, за дорого. Причем за дорого - это и за ваш личный счет тоже.
Это уже запустили в коммерческую эксплуатацию под названием Starlink Direct to Cell.
Его оттуда как раз выкидывают. Все больше новых телефонов не имеют слота для карты памяти, разъема для наушников и, собственно, FM приемника. Если у вас будет время и желание, полистайте предложения телефонов и их характеристики - сами убедитесь, что верхний и средний сегмент лишились вышеозначенных возможностей почти полностью, и тенденция, похоже, будет двигаться в более бюджетные сегменты тоже. Я на днях листал, впечатление сложилось именно такое.
С азбукой Морзе нужен некоторый навык, а он только с практикой нарабатывается. То есть просто найти недостаточно, когда случится это самое мало ли что, то чтобы не выяснилось, что ничего не удается разобрать на слух, а кто понадеялся на компьютерный прием, того и подавно ждет разочарование. Поэтому очень желательно регулярно практиковаться, и на прием слушать, и на передачу. Для этого есть стопицот обучающих программ для компьютера и телефона, но телеграфный ключ для практики нужен настоящий, годится примерно любой.