Морской? Так в нем еще меньше кнопок. Мне кажется, вам лучше рассмотреть радиолюбительские модели. Например TS-890S могу рекомендовать из самых лучших побуждений.
Вполне реально найти совершенно беспроблемный телефон от "подвальных" брендов, мне удавалось несколько раз, и при необходимости снова взял бы у них же что-то такое же, только из современных моделей. Видимо, ваш из таких же в целом удачных.
Со сдержанным оптимизмом жду новых телефонов от Lenovo Motorola на GrapheneOS как критически необходимую альтернативу GMS, доступную не трем с половиной энтузиастам и для единичных устройств, а от более-менее всемирно представленного бренда, чьи аппараты можно купить в большинстве мест мира просто в местной рознице.
Не поймите меня неправильно: на самом деле я в неописуемом восторге от того, что такое вообще возможно, и что я это вижу и пробую пользоваться прямо сейчас. Тем более что там "под капотом" пришлось решать много необычных задач - не то, чтобы принципиально новых и не имеющих решений в принципе, но едва ли инженерам это далось легко. Однако, чисто практически, заменой наземных сетей оно пока что не является. Заменой наземных сетей практически является стандартный терминал Starlink с относительно приличной антенной. А Direct To Cell, надеюсь, они смогут еще больше улучшить.
Из моего очень ограниченного опыта следует, что 3V3 не используется вообще ни в каких дисках, диски 2.5" требуют только 5V и все, а 12V нужно для 3.5" дисков.
3V3 это очевидное наследие давно минувших дней (первый Pentium, наверное), когда этим напряжением процессоры и их ближайшая периферия могли питаться напрямую.
Закинуть на плату DC-DC преобразователь ватт на 300-350, чтобы какой-нибудь 14900KS запитать.
А вы его иначе и не запитаете, если речь о приемлемо надежных способах. У вас на плату приходит, в основном, 12V, ну и по мелочи 5V и 3V3. А упомянутому вами процессору нужно от примерно 0V7 до примерно 1V5, причем при максимальной нагрузке он может, наверное, под 400A брать. То есть у вас на плате уже есть DC-DC. Вопрос в том, что очень привлекательно избавиться от legacy ассортимента напряжений на блоке питания и выдавать только одно, достаточно высокое для разумного сечения проводов, потому что часть функций блока питания все равно выполняет матплата.
Нужен текстовый мессенджер с группами, ультра-мештастик на коротких волнах
Не нужен никому. Но вы делайте, потому что иначе у вас не будет возможности убедиться, что не нужен. У вас для этого есть целых три ISM диапазона - 6.78MHz, 13.56MHz и 27.12MHz, но все же уточните легальность их использования конкретно в своей стране. А объяснять, почему это никому не нужно, и почему в этой сети не будет ни одного участника, кроме полутора энтузиастов, я даже пытаться не буду - эти грабли отполированы до блеска на куда как более "удобных" частотах, на которых даже более простые вещи не взлетели (и хорошо). Пробуйте, по крайней мере как хобби, в котором процесс как бы не важнее результата, это годное занятие.
Если эти частоты вам не подходят, вы всегда можете попробовать получить коммерческую лицензию на куда как более выгодных условиях где-то на диапазонах, выделенных для наземной связи (потому что в диапазонах для морской или авиационной связи вам лицензию едва ли выдадут, как и на радиовещательных частотах) - у вас не будет жестких ограничений по EIRP и видам излучения, и вы сможете организовать нечто грандиозное на совершенно легальных началах. Тем более что доступных на ISM диапазонах частот, разве что кроме 27MHz, вам не хватит ни на что - как вы, возможно, знаете, пропускная способность канала ограничена шириной полосы и шумом (вторая теорема Шеннона, если хотите точно с цифрами), а уж что-то, с шумами на коротких волн дефицита нет, зато есть острый дефицит ширины полосы. Ну или будете передавать что-то сопоставимое с модуляцией WSPR - не помню точно, кажется 50 бит за две минуты. Не байт, бит. Вот это реально работает при смехотворных EIRP, а у вас других и не будет, потому что ни у кого нет и не будет подходящих антенн - причина социальная, не техническая и даже не административная, хотя иногда административный фактор подмешивается тоже.
а не эти "привет-привет, ура, я провел 200.000 привет-приветов, я Asia Contest Winned 2025!"
Почему вы противопоставляете? Что дает вам основания считать, что ваша идея лучше, а то, что вы критикуете, хуже? Вы свою идею никогда не сможете запустить, даже если из принципа или на спор сделаете соответствующий приемопередатчик себе и еще несколько своим знакомым или родственникам. А аматорское радио работает по всему миру на сугубо добровольных началах и, что совсем уж может показаться вам странным, количество радиоаматоров в мире медленно, но растет. Даже если в вашей отдельно взятой стране их количество сокращается, а основной контингент представлен разновозрастными "дедами" с UW3DI и усилителями на рогатых.
Пусть будет одно напряжение 5В или 12В или даже 24В (чтобы ток уменьшить)
Legacy, сложно. Есть матплаты с одним единым 12V через коаксиальный коннектор 5.5/2.5, никаких ATX, но это почти всегда MiniITX с припаянным чем-то вроде Intel N100. То есть движение в эту сторону есть, но очень нишевое.
5V не годится, слишком высокие токи и связанные с ними неудобства. 24V выглядят поинтереснее для потребления выше среднего. 12V выглядят отлично как плавный переход от legacy. То есть 12V для всех с ограниченной поддержкой legacy и новые 24V для самых мощных, которым все равно нужно новое питание.
Сильно упрощенно говоря, есть два способа узнать что-то: узнать у кого-то, кто разобрался (лично, через чтение справочного пособия и т.п.) или разобраться самому по сути с нуля и, при потребности, быть в состоянии написать свое справочное пособие для других. Первый способ в целом эффективнее и поэтому приветствуется, зато второй способ безальтернативен в тех случаях, когда первого еще не существует вовсе (передний край прикладной науки), когда недоступен - не у кого спросить и негде прочитать (редкая ситуация сегодня), или когда второй способ выбирается осознанно как самообразование. В любом случае, кто смог в этот второй способ - молодец (@ZiNTeR). А нужно ли было так сложно - вопрос совсем другой.
Необязательно это касается вашего частного случая - некоторые телефоны малоизвестных компаний совершенно беспроблемны во всех смыслах, но некоторые среди таковых бывали замечены в чрезмерном количестве bloatware той или иной степени зловредности, от просто навязчивой рекламы изо всех щелей до целенаправленного похищения всех данных, до которых им только удается дотянуться с системными привилегиями. Некоторые, впрочем, на этом поприще выросли в условно-известные компании (Xiaomi, Meizu), и продолжают нести bloatware в массы.
К стилю лофт можно относиться по-разному. Но он отлично соответствует идее «гибкости» ремонта: жизнь меняется вместе с назначением комнат и расстановкой мебели. Невозможно на стадии капремонта квартиры заложить проводку под все будущие фантазии. Внешняя проводка решает эту проблему — при необходимости ее легче переделать. Монтаж на изоляторах немного оправдывает это визуально.
Не вполне согласен. Сегодня открытая проводка - это чисто вопрос дизайна (при полной функциональности проводки, тем не менее). Иногда получается отлично, по крайней мере на мой вкус. В технических помещениях или в общем в ситуациях, где в принципе неважен внешний вид, преимущество за кабель-каналами. Переделка открытой проводки в жилых помещениях, где важен внешний вид, все равно требует демонтажа изоляторов, заделывание оставленных ими (их креплениями) отверстий в стене или потолке, и в целом хоть и значительно проще переделки скрытой, но все равно это приличный кусок работы.
Не узнаю радио на картинке, да и тангента как-то странно выглядит. Что это? Или это ИИ генерация и такого радио не существует?
Безраздельное доминирование FT8 омрачалось лишь недовольством контестменов (радиолюбителей, принимающих участие в соревнованиях — контестах). Основная претензия — медленно. Самый обычный RTTY (режим радиотелетайпа) пусть и не обладал сверхспособностью к декодированию очень слабых сигналов, но позволял проводить связи значительно быстрее. Соответственно, и темп набора очков в соревнованиях был неизмеримо выше.
Не все так однозначно™.
Любительская радиосвязь в целом и соревнования в частности это, скажем так, хобби с элементами спорта. А в любом спорте есть правила, необязательно логичные. Например в футболе намного проще взять мяч в руки и отнести его в ворота команды-соперника, но правила запрещают это делать, привнося искусственные сложности и ограничения для того, чтобы спортсменам-любителям было интересно и чтобы спортсмены-профессионалы выкладывались по-полной. Вот так и в любительском радио. RTTY как вид [цифровой] связи имеет массу недостатков и практически полностью вышел из применения в профессиональной, коммерческой и служебной связи, где был заменен более совершенными видами. А вот для спорта недостатки RTTY наоборот парадоксально благо, потому что недостатки RTTY повышают значимость участия соревнующегося человека-оператора, а не превращает соревнования в бессмысленную работу автоматики. В RTTY нет никакой коррекции ошибок в принципе, поэтому роль оператора радиостанции повышается с бездумного нажатия кнопки до контроля принимаемой информации и, если необходимо, ручного повторного запроса. Любой контестмен знает, что часто в позывных или контрольных номерах возникают ошибки именно из-за несовершенства RTTY, и именно участие оператора позволяет выявить подозрительные данные и перепроверить их, например попросив корреспондента передать еще раз. Или наоборот, увидеть, что корреспондент принял тебя с ошибкой, и передать ему данные еще раз. Поэтому наиболее престижные соревнования проводят только в RTTY, а соревнования в FT8 (FT4, FT2, что угодно еще) куда как менее популярны.
Теперь насчет скорости. Если все работают в одном режиме - обычная практика в RTTY соревнованиях, то принципиальных преимуществ в скорости нет ни у кого, все зависит только от совершенства аппаратуры и операторского мастерства. А если все работают в FT8 или другом синхронизированном режиме, то никакое операторское мастерство не позволит провести каждую отдельную связь быстрее - они все всегда длятся одно и то же время, кроме случаев необходимости повторно передать не принятую информацию. Впрочем, дополнительное время тоже всегда одно и то же - из-за синхронизации времени передачи.
Увы, но чудес не бывает и за скорость приходится платить чувствительностью: –21 дБ у FT8 против –17,5 дБ у FT4. Здесь кроется главный парадокс — обычному радиолюбителю для повседневных связей именно она важнее скорости. Если на кону редкий DX, то лишние 3 дБ уже будут означать разницу между успешно декодированным и потерянным сигналом.
Совершенно верно. Поэтому что бессмысленное повседневное кнопконажимание, что попытки сработать DX, по-прежнему преимущественно осуществляются в FT8, а преимущество скорости FT4 не имеет большого практического значения и не обеспечивает популярность.
Хотел бы я продолжить рассказ про основные параметры FT2, но есть один нюанс. Прямо сейчас разворачивается довольно драматичная история, ведь на момент написания данной статьи существуют две реализации, полностью несовместимые друг с другом.
Это, быть может, не исчерпывающе точная статистика проводимых радиосвязей, особенно не-FTx режимов, потому что только именно по ним относительно полноценно собирается статистика, а по тому же RTTY, еще и не в день соревнований, в статистику попадает крайне мало чего из и без того не слишком большого числа связей. Впрочем, JS8Call, VarAC и некоторые другие попадают в статистику в достаточно полной мере, потому что настроены передавать отчеты в PSK reporter - по ним цифры имеют высокую репрезентативность, и малые цифры говорят сами за себя. Тем не менее, по этим цифрам видим, что абсолютное лидерство за FT8, FT4 отстает примерно в 44 раза, а FT2 еще ровно на порядок уступает FT4. Если вы желаете сработать редкую станцию, то вряд ли вы будете искать ее в том режиме, в котором почти никого нет.
Да я и ваши лица представляю. Но а что %кто_угодно% ничего не трогал и вообще ни при чем - это всегда так. Я, пожалуй, только один раз припомню, как печники перерезали жгут "обычной" электропроводки, и сразу признались - пришлось помогать им в восстановлении (буквально, руками и прозвонкой), потому что честность должна поощряться, и потому что это очень сильно проще & дешевле, чем делать то же самое после чистовой отделки. Остальные либо пытаются чинить втихаря сами, либо делают покерфейс - не знаю, что хуже. А помимо энергетики и связи, я еще немало видел никем не троганой сантехники, например когда кто-то сообразительный, а главное физически крепкий, работая отбойным молотком разламывал канализационные стояки в квартире многоквартирного дома. Водопроводные трубы сантехники обычно оставляют под давлением (воздуха, накачанного для проверки герметичности), часто прямо с манометрами, чтобы им нельзя было предъявить после укладки плитки на пол, что они там дырявые трубы проложили и теперь вода течет. А энергетика и связь так не получается.
Есть пара знакомых, у которых часто один номер уходит в состояние "вне сети", когда идёт разговор по другой сим карте.
Срочное сообщение от Капитана Очевидность: в двухсимочных телефонах один радиомодуль и, если телефон занят разговором по одной карте, вторая временно, но абсолютно и безвариантно недоступна.
Комментарий от меня лично: в природе существовали двухсимочные телефоны с двумя радиомодулями, но они не взлетели по ряду причин, среди которых повышенный расход заряда аккумулятора, повышенные габариты и повышенная цена, а преимущества довольно спорны, ведь почти все не могут одновременно говорить по двум линиям в одном телефоне сколь-нибудь осмысленно, значит естественная очередность не проблема, ну и никто не отменяет переадресацию по недоступности или другие подобные способы обойти ограничение, если его очень нужно обойти в вашем частном случае.
Вот поскольку радиомодуль в телефоне один, а интернет настроен только на личной симке, звонок на рабочую симку мне резко весь интернет выключает.
Ну так логично же. Если единственный радиомодуль, а он во всех двухсимочных аппаратах единственный (попытки применять два одновременно очевидно закончились пониманием нерациональности), занят текущим вызовом в одной сети - приоритет же за голосовыми вызовами, то передача данных в другой сети становится временно недоступной.
В принципе возможные, но необязательно доступные в вашем частном случае workaround: в биллинге оператора включить передачу данных на обоих картах и одновременно включить в настройках телефона переход на использование второй карты при временной недоступности первой - тогда телефон будет переключаться на интернет со второй карты, когда по второй карте идет разговор и первая карта временно недоступна; использовать переадресацию со второй карты на первую, чтобы не прерывать передачу данных как минимум при входящем звонке - тогда вторая карта не используется и не блокирует первую.
с меня списывают деньги за мобильный интернет, даже когда мобила лежит дома и подключена к домашнему WiFi, и эти списания резко пропали, когда я отключил VoLTE
Это баг (или фича) биллинга вашего оператора. Я помню много случаев в разного рода новостях и обсуждениях на форумах, когда при включенном LTE и вроде как запрете роуминга данных, с абонентов списывались какие-то (заметные) деньги за передачу данных в роуминге, хотя никакой осознанной передачи данных не было - только регистрация телефона в сети и связанный с нею служебный обмен. То есть косяк однозначно на стороне оператора, но чисто практически вы едва ли чего-то добьетесь, насколько я могу судить из опыта - по их приборам, которые они вам не покажут, вы им должны.
А чем обгрызать торчащие излишки?
Морской? Так в нем еще меньше кнопок. Мне кажется, вам лучше рассмотреть радиолюбительские модели. Например TS-890S могу рекомендовать из самых лучших побуждений.
Вполне реально найти совершенно беспроблемный телефон от "подвальных" брендов, мне удавалось несколько раз, и при необходимости снова взял бы у них же что-то такое же, только из современных моделей. Видимо, ваш из таких же в целом удачных.
Со сдержанным оптимизмом жду новых телефонов от
LenovoMotorola на GrapheneOS как критически необходимую альтернативу GMS, доступную не трем с половиной энтузиастам и для единичных устройств, а от более-менее всемирно представленного бренда, чьи аппараты можно купить в большинстве мест мира просто в местной рознице.Не поймите меня неправильно: на самом деле я в неописуемом восторге от того, что такое вообще возможно, и что я это вижу и пробую пользоваться прямо сейчас. Тем более что там "под капотом" пришлось решать много необычных задач - не то, чтобы принципиально новых и не имеющих решений в принципе, но едва ли инженерам это далось легко. Однако, чисто практически, заменой наземных сетей оно пока что не является. Заменой наземных сетей практически является стандартный терминал Starlink с относительно приличной антенной. А Direct To Cell, надеюсь, они смогут еще больше улучшить.
А надо было брать микроскоп. /s
Из моего очень ограниченного опыта следует, что 3V3 не используется вообще ни в каких дисках, диски 2.5" требуют только 5V и все, а 12V нужно для 3.5" дисков.
3V3 это очевидное наследие давно минувших дней (первый Pentium, наверное), когда этим напряжением процессоры и их ближайшая периферия могли питаться напрямую.
А вы его иначе и не запитаете, если речь о приемлемо надежных способах. У вас на плату приходит, в основном, 12V, ну и по мелочи 5V и 3V3. А упомянутому вами процессору нужно от примерно 0V7 до примерно 1V5, причем при максимальной нагрузке он может, наверное, под 400A брать. То есть у вас на плате уже есть DC-DC. Вопрос в том, что очень привлекательно избавиться от legacy ассортимента напряжений на блоке питания и выдавать только одно, достаточно высокое для разумного сечения проводов, потому что часть функций блока питания все равно выполняет матплата.
Не нужен никому. Но вы делайте, потому что иначе у вас не будет возможности убедиться, что не нужен. У вас для этого есть целых три ISM диапазона - 6.78MHz, 13.56MHz и 27.12MHz, но все же уточните легальность их использования конкретно в своей стране. А объяснять, почему это никому не нужно, и почему в этой сети не будет ни одного участника, кроме полутора энтузиастов, я даже пытаться не буду - эти грабли отполированы до блеска на куда как более "удобных" частотах, на которых даже более простые вещи не взлетели (и хорошо). Пробуйте, по крайней мере как хобби, в котором процесс как бы не важнее результата, это годное занятие.
Если эти частоты вам не подходят, вы всегда можете попробовать получить коммерческую лицензию на куда как более выгодных условиях где-то на диапазонах, выделенных для наземной связи (потому что в диапазонах для морской или авиационной связи вам лицензию едва ли выдадут, как и на радиовещательных частотах) - у вас не будет жестких ограничений по EIRP и видам излучения, и вы сможете организовать нечто грандиозное на совершенно легальных началах. Тем более что доступных на ISM диапазонах частот, разве что кроме 27MHz, вам не хватит ни на что - как вы, возможно, знаете, пропускная способность канала ограничена шириной полосы и шумом (вторая теорема Шеннона, если хотите точно с цифрами), а уж что-то, с шумами на коротких волн дефицита нет, зато есть острый дефицит ширины полосы. Ну или будете передавать что-то сопоставимое с модуляцией WSPR - не помню точно, кажется 50 бит за две минуты. Не байт, бит. Вот это реально работает при смехотворных EIRP, а у вас других и не будет, потому что ни у кого нет и не будет подходящих антенн - причина социальная, не техническая и даже не административная, хотя иногда административный фактор подмешивается тоже.
Почему вы противопоставляете? Что дает вам основания считать, что ваша идея лучше, а то, что вы критикуете, хуже? Вы свою идею никогда не сможете запустить, даже если из принципа или на спор сделаете соответствующий приемопередатчик себе и еще несколько своим знакомым или родственникам. А аматорское радио работает по всему миру на сугубо добровольных началах и, что совсем уж может показаться вам странным, количество радиоаматоров в мире медленно, но растет. Даже если в вашей отдельно взятой стране их количество сокращается, а основной контингент представлен разновозрастными "дедами" с UW3DI и усилителями на рогатых.
Мне помогла замена HDMI кабеля на менее плохой.
Legacy, сложно. Есть матплаты с одним единым 12V через коаксиальный коннектор 5.5/2.5, никаких ATX, но это почти всегда MiniITX с припаянным чем-то вроде Intel N100. То есть движение в эту сторону есть, но очень нишевое.
5V не годится, слишком высокие токи и связанные с ними неудобства. 24V выглядят поинтереснее для потребления выше среднего. 12V выглядят отлично как плавный переход от legacy. То есть 12V для всех с ограниченной поддержкой legacy и новые 24V для самых мощных, которым все равно нужно новое питание.
Сильно упрощенно говоря, есть два способа узнать что-то: узнать у кого-то, кто разобрался (лично, через чтение справочного пособия и т.п.) или разобраться самому по сути с нуля и, при потребности, быть в состоянии написать свое справочное пособие для других. Первый способ в целом эффективнее и поэтому приветствуется, зато второй способ безальтернативен в тех случаях, когда первого еще не существует вовсе (передний край прикладной науки), когда недоступен - не у кого спросить и негде прочитать (редкая ситуация сегодня), или когда второй способ выбирается осознанно как самообразование. В любом случае, кто смог в этот второй способ - молодец (@ZiNTeR). А нужно ли было так сложно - вопрос совсем другой.
Необязательно это касается вашего частного случая - некоторые телефоны малоизвестных компаний совершенно беспроблемны во всех смыслах, но некоторые среди таковых бывали замечены в чрезмерном количестве bloatware той или иной степени зловредности, от просто навязчивой рекламы изо всех щелей до целенаправленного похищения всех данных, до которых им только удается дотянуться с системными привилегиями. Некоторые, впрочем, на этом поприще выросли в условно-известные компании (Xiaomi, Meizu), и продолжают нести bloatware в массы.
Не вполне согласен. Сегодня открытая проводка - это чисто вопрос дизайна (при полной функциональности проводки, тем не менее). Иногда получается отлично, по крайней мере на мой вкус. В технических помещениях или в общем в ситуациях, где в принципе неважен внешний вид, преимущество за кабель-каналами. Переделка открытой проводки в жилых помещениях, где важен внешний вид, все равно требует демонтажа изоляторов, заделывание оставленных ими (их креплениями) отверстий в стене или потолке, и в целом хоть и значительно проще переделки скрытой, но все равно это приличный кусок работы.
Не узнаю радио на картинке, да и тангента как-то странно выглядит. Что это? Или это ИИ генерация и такого радио не существует?
Не все так однозначно™.
Любительская радиосвязь в целом и соревнования в частности это, скажем так, хобби с элементами спорта. А в любом спорте есть правила, необязательно логичные. Например в футболе намного проще взять мяч в руки и отнести его в ворота команды-соперника, но правила запрещают это делать, привнося искусственные сложности и ограничения для того, чтобы спортсменам-любителям было интересно и чтобы спортсмены-профессионалы выкладывались по-полной. Вот так и в любительском радио. RTTY как вид [цифровой] связи имеет массу недостатков и практически полностью вышел из применения в профессиональной, коммерческой и служебной связи, где был заменен более совершенными видами. А вот для спорта недостатки RTTY наоборот парадоксально благо, потому что недостатки RTTY повышают значимость участия соревнующегося человека-оператора, а не превращает соревнования в бессмысленную работу автоматики. В RTTY нет никакой коррекции ошибок в принципе, поэтому роль оператора радиостанции повышается с бездумного нажатия кнопки до контроля принимаемой информации и, если необходимо, ручного повторного запроса. Любой контестмен знает, что часто в позывных или контрольных номерах возникают ошибки именно из-за несовершенства RTTY, и именно участие оператора позволяет выявить подозрительные данные и перепроверить их, например попросив корреспондента передать еще раз. Или наоборот, увидеть, что корреспондент принял тебя с ошибкой, и передать ему данные еще раз. Поэтому наиболее престижные соревнования проводят только в RTTY, а соревнования в FT8 (FT4, FT2, что угодно еще) куда как менее популярны.
Теперь насчет скорости. Если все работают в одном режиме - обычная практика в RTTY соревнованиях, то принципиальных преимуществ в скорости нет ни у кого, все зависит только от совершенства аппаратуры и операторского мастерства. А если все работают в FT8 или другом синхронизированном режиме, то никакое операторское мастерство не позволит провести каждую отдельную связь быстрее - они все всегда длятся одно и то же время, кроме случаев необходимости повторно передать не принятую информацию. Впрочем, дополнительное время тоже всегда одно и то же - из-за синхронизации времени передачи.
Совершенно верно. Поэтому что бессмысленное повседневное кнопконажимание, что попытки сработать DX, по-прежнему преимущественно осуществляются в FT8, а преимущество скорости FT4 не имеет большого практического значения и не обеспечивает популярность.
Саркастично: это просто прекрасно!
О популярности
Это, быть может, не исчерпывающе точная статистика проводимых радиосвязей, особенно не-FTx режимов, потому что только именно по ним относительно полноценно собирается статистика, а по тому же RTTY, еще и не в день соревнований, в статистику попадает крайне мало чего из и без того не слишком большого числа связей. Впрочем, JS8Call, VarAC и некоторые другие попадают в статистику в достаточно полной мере, потому что настроены передавать отчеты в PSK reporter - по ним цифры имеют высокую репрезентативность, и малые цифры говорят сами за себя. Тем не менее, по этим цифрам видим, что абсолютное лидерство за FT8, FT4 отстает примерно в 44 раза, а FT2 еще ровно на порядок уступает FT4. Если вы желаете сработать редкую станцию, то вряд ли вы будете искать ее в том режиме, в котором почти никого нет.
Но сигнал относительно слабый, как для отвратительных встроенных в корпус телефона антенн, рассчитанных на плотное наземное покрытие.
Да я и ваши лица представляю. Но а что %кто_угодно% ничего не трогал и вообще ни при чем - это всегда так. Я, пожалуй, только один раз припомню, как печники перерезали жгут "обычной" электропроводки, и сразу признались - пришлось помогать им в восстановлении (буквально, руками и прозвонкой), потому что честность должна поощряться, и потому что это очень сильно проще & дешевле, чем делать то же самое после чистовой отделки. Остальные либо пытаются чинить втихаря сами, либо делают покерфейс - не знаю, что хуже. А помимо энергетики и связи, я еще немало видел никем не троганой сантехники, например когда кто-то сообразительный, а главное физически крепкий, работая отбойным молотком разламывал канализационные стояки в квартире многоквартирного дома. Водопроводные трубы сантехники обычно оставляют под давлением (воздуха, накачанного для проверки герметичности), часто прямо с манометрами, чтобы им нельзя было предъявить после укладки плитки на пол, что они там дырявые трубы проложили и теперь вода течет. А энергетика и связь так не получается.
Срочное сообщение от Капитана Очевидность: в двухсимочных телефонах один радиомодуль и, если телефон занят разговором по одной карте, вторая временно, но абсолютно и безвариантно недоступна.
Комментарий от меня лично: в природе существовали двухсимочные телефоны с двумя радиомодулями, но они не взлетели по ряду причин, среди которых повышенный расход заряда аккумулятора, повышенные габариты и повышенная цена, а преимущества довольно спорны, ведь почти все не могут одновременно говорить по двум линиям в одном телефоне сколь-нибудь осмысленно, значит естественная очередность не проблема, ну и никто не отменяет переадресацию по недоступности или другие подобные способы обойти ограничение, если его очень нужно обойти в вашем частном случае.
Ну так логично же. Если единственный радиомодуль, а он во всех двухсимочных аппаратах единственный (попытки применять два одновременно очевидно закончились пониманием нерациональности), занят текущим вызовом в одной сети - приоритет же за голосовыми вызовами, то передача данных в другой сети становится временно недоступной.
В принципе возможные, но необязательно доступные в вашем частном случае workaround: в биллинге оператора включить передачу данных на обоих картах и одновременно включить в настройках телефона переход на использование второй карты при временной недоступности первой - тогда телефон будет переключаться на интернет со второй карты, когда по второй карте идет разговор и первая карта временно недоступна; использовать переадресацию со второй карты на первую, чтобы не прерывать передачу данных как минимум при входящем звонке - тогда вторая карта не используется и не блокирует первую.
Это баг (или фича) биллинга вашего оператора. Я помню много случаев в разного рода новостях и обсуждениях на форумах, когда при включенном LTE и вроде как запрете роуминга данных, с абонентов списывались какие-то (заметные) деньги за передачу данных в роуминге, хотя никакой осознанной передачи данных не было - только регистрация телефона в сети и связанный с нею служебный обмен. То есть косяк однозначно на стороне оператора, но чисто практически вы едва ли чего-то добьетесь, насколько я могу судить из опыта - по их приборам, которые они вам не покажут, вы им должны.