Не настолько принципиально. Но я хочу возразить все равно: диагональ, казалось бы объективная метрика, на самом деле перестает быть таковой, когда забывают про пропорции. 7" при соотношении 20:9 это ширина экрана примерно 73мм, а при "старом" и до сих пор актуальном для планшетов 16:9 - примерно 87мм. Площадь тоже немного разнится - 118.4кв.см и 135.1кв.см соответственно. Чтобы сохранить "старую" ширину экрана при "новых" пропорциях потребуется диагональ примерно 8.4", а площадь составит примерно 169кв.см Это если я не ошибся в арифметике, что возможно. Разница, конечно, не порядковая, но с точки зрения повседневной эксплуатации она вполне заметна - можно либо немного увеличить линейные размеры виртуальных объектов на экране, либо вместить большее их количество. А лучше и то, и другое, по мере необходимости.
Мне не нужен планшет в принципе. Мне нужен среднебюджетный телефон размером ненамного больше среднестатистических современных аппаратов. А доступны только среднестатистические. Или раскладные, да.
Это не так. Я в перманентном поиске лопаты, но не вижу ни одной, даже среди сомнительных подвальных брендов. В идеале - без фронтальной камеры, чтобы без уродских дырок. Доступны только стандартные совочки на шесть с небольшим дюймов.
У меня дилетантский вопрос к британским ученым и примкнувшим к ним японским: если уж автоматизировать поиск нейросетью, то почему бы не просмотреть на порядок-два большую площадь, захватив радиус от некоей начальной точки поиска с хорошим запасом побольше? Да хоть всю поверхность, пусть это и бессмысленно для конкретно этой задачи.
В новости действительно этого не сказано, но в условиях плановой экономики вполне нормален сценарий, когда произвели 500 калош, которые вообще не нужны, а нужно 80 трусов и 105 маек, из которых произвели только 5 и 10 соответственно, поэтому они попали в магазины спецобслуживания, откуда были частично выкуплены равными из равных, а частично перепроданы т.н. "спекулянтами", а в обычную торговлю не поступило вообще ничего.
Я вам более того скажу, в начальных моделях вроде 840 еще и оголовье жесткое, правда решается копеечной мягкой оберткой с известного международного маркетплейса. В дорогих моделях с этим получше. Вот это вот желание сделать наушники складными - они ни к чему, только лишние шарниры, из-за которых конструкция воспринимается хлипкой. Приходится терпеть, потому что эргономически идеальные (моя субъективная оценка) меломанские AKG вроде упомянутых выше K612 бывают только открытые, а я признаю только закрытые. Да, я в принципе знаю про существование K872, но для меня это безумие тратить столько денег на наушники, поэтому интерес к ним исключительно умозрительный.
А "яр" (jahr) - год. То есть все слово означает примерно "ежегодный базар" или "ежегодный рынок" (не знаю, как по-старорусски сказать tržiště), чем примерно является и до сего дня, разве что вместо буквально года и поэтому ежегодного мероприятия имеется в виду какие-то в принципе регулярные, например сезонные торговые мероприятия, в отличие от постоянно работающего рынка.
Ну хоть на этом спасибо.
Не настолько принципиально. Но я хочу возразить все равно: диагональ, казалось бы объективная метрика, на самом деле перестает быть таковой, когда забывают про пропорции. 7" при соотношении 20:9 это ширина экрана примерно 73мм, а при "старом" и до сих пор актуальном для планшетов 16:9 - примерно 87мм. Площадь тоже немного разнится - 118.4кв.см и 135.1кв.см соответственно. Чтобы сохранить "старую" ширину экрана при "новых" пропорциях потребуется диагональ примерно 8.4", а площадь составит примерно 169кв.см Это если я не ошибся в арифметике, что возможно. Разница, конечно, не порядковая, но с точки зрения повседневной эксплуатации она вполне заметна - можно либо немного увеличить линейные размеры виртуальных объектов на экране, либо вместить большее их количество. А лучше и то, и другое, по мере необходимости.
Мне не нужен планшет в принципе. Мне нужен среднебюджетный телефон размером ненамного больше среднестатистических современных аппаратов. А доступны только среднестатистические. Или раскладные, да.
То есть пойти в магазин самолетов и купить любой по желанию и по средствам было нельзя - здесь возражений нет?
А как вы это определяете? Рынка самолетов не было, нельзя было пойти в магазин и купить самолет. Вообще никак.
Это не так. Я в перманентном поиске лопаты, но не вижу ни одной, даже среди сомнительных подвальных брендов. В идеале - без фронтальной камеры, чтобы без уродских дырок. Доступны только стандартные совочки на шесть с небольшим дюймов.
И называется "эластичность спроса".
У меня дилетантский вопрос к британским ученым и примкнувшим к ним японским: если уж автоматизировать поиск нейросетью, то почему бы не просмотреть на порядок-два большую площадь, захватив радиус от некоей начальной точки поиска с хорошим запасом побольше? Да хоть всю поверхность, пусть это и бессмысленно для конкретно этой задачи.
Хорошо, спрошу иначе: почему трава красная? /s
О, спасибо, торжище - это похоже оно.
В новости действительно этого не сказано, но в условиях плановой экономики вполне нормален сценарий, когда произвели 500 калош, которые вообще не нужны, а нужно 80 трусов и 105 маек, из которых произвели только 5 и 10 соответственно, поэтому они попали в магазины спецобслуживания, откуда были частично выкуплены равными из равных, а частично перепроданы т.н. "спекулянтами", а в обычную торговлю не поступило вообще ничего.
Это вы на каком языке сейчас сказали? /s
Я вам более того скажу, в начальных моделях вроде 840 еще и оголовье жесткое, правда решается копеечной мягкой оберткой с известного международного маркетплейса. В дорогих моделях с этим получше. Вот это вот желание сделать наушники складными - они ни к чему, только лишние шарниры, из-за которых конструкция воспринимается хлипкой. Приходится терпеть, потому что эргономически идеальные (моя субъективная оценка) меломанские AKG вроде упомянутых выше K612 бывают только открытые, а я признаю только закрытые. Да, я в принципе знаю про существование K872, но для меня это безумие тратить столько денег на наушники, поэтому интерес к ним исключительно умозрительный.
Берите выше - голактеко опасносте!
А "яр" (jahr) - год. То есть все слово означает примерно "ежегодный базар" или "ежегодный рынок" (не знаю, как по-старорусски сказать tržiště), чем примерно является и до сего дня, разве что вместо буквально года и поэтому ежегодного мероприятия имеется в виду какие-то в принципе регулярные, например сезонные торговые мероприятия, в отличие от постоянно работающего рынка.
Купите Shure и вас больше не удастся спровоцировать. :)
Предлагаю провести эксперимент.
Так это довольно точно. Точнее, видимо, не получается.
Гороскоп надежнее.
Вы же это не всерьез спрашиваете, надеюсь?